03.06.2013 Views

Ghidul european de prevenţie a bolilor cardiovasculare în practica ...

Ghidul european de prevenţie a bolilor cardiovasculare în practica ...

Ghidul european de prevenţie a bolilor cardiovasculare în practica ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De asemenea, Consiliul UE pentru Forţa <strong>de</strong><br />

Muncă, Politici Sociale, Sănătate, şi Protecţia Consumatorilor<br />

(<strong>în</strong> iunie 2004) şi o Conferinţă UE pentru<br />

Sănătatea Inimii care a avut ca rezultat Declaraţia <strong>de</strong><br />

la Luxemburg din 29 iunie 2005, au <strong>de</strong>finit caracteristicile<br />

necesare pentru a se obţine sănătatea cardiovasculară:<br />

• Evitarea tutunului<br />

• Activitate fizică a<strong>de</strong>cvată (minimum 30<br />

<strong>de</strong> minute pe zi)<br />

• Alegerea unei alimentaţii sănătoase<br />

• TA sub 140/90 mmHg<br />

• Colesterol total sub 5 mmol/l (~ 200<br />

mg/dl)<br />

Al patrulea Grup <strong>de</strong> Lucru <strong>în</strong>curajează profesioniştii<br />

care activează <strong>în</strong> domeniul sănătăţii din toate<br />

ţările să participe activ la elaborarea şi implementarea<br />

<strong>de</strong> astfel <strong>de</strong> politici şi intervenţii comunitare naţionale<br />

şi internaţionale.<br />

Prevenţia <strong>în</strong> <strong>practica</strong> clinică<br />

Nu există nici o dovadă <strong>în</strong> favoarea faptului că<br />

<strong>de</strong>tectarea BC sau a acci<strong>de</strong>ntelor vasculare cerebrale<br />

<strong>în</strong> stadii precoce este o modalitate cost-eficientă <strong>de</strong><br />

<strong>prevenţie</strong> a bolii. Pentru <strong>de</strong>tectarea oportună a<br />

factorilor <strong>de</strong> risc biologici sau legaţi <strong>de</strong> stilul <strong>de</strong> viaţă,<br />

<strong>în</strong> scopul i<strong>de</strong>ntificării persoanelor cu risc <strong>în</strong>alt, sunt<br />

necesare următoarele:<br />

• disponibilitatea <strong>de</strong> rutină a unor sisteme<br />

precise şi a<strong>de</strong>cvate <strong>de</strong> evaluare<br />

• consilierea sau tratamentul <strong>în</strong> timp real,<br />

<strong>în</strong> funcţie <strong>de</strong> caz<br />

• continuitatea <strong>în</strong>grijirilor<br />

• accesul pacienţilor la tratament, indiferent<br />

<strong>de</strong> statutul socio-economic.<br />

Programele <strong>de</strong> <strong>prevenţie</strong> secundară a BC şi-au<br />

<strong>de</strong>monstrat eficacitatea <strong>în</strong> ameliorarea proceselor <strong>de</strong><br />

<strong>în</strong>grijire, a numărului <strong>de</strong> reinternări <strong>în</strong> spital, a<br />

statusului funcţional şi a mortalităţii globale, <strong>în</strong><br />

special dacă includ programe <strong>de</strong> exerciţii fizice.<br />

Totuşi, amploarea efectelor acestora este relativ<br />

mo<strong>de</strong>stă, iar cost-eficienţa lor pe scală largă rămâne<br />

incertă.27,28<br />

Evaluarea dovezilor ştiinţifice<br />

Premize ştiinţifice<br />

Medicina bazată pe dovezi (MBD) a fost <strong>de</strong>finită<br />

ca integrarea experienţei clinice individuale cu cele<br />

mai bune dovezi clinice disponibile din studiile <strong>de</strong><br />

cercetare sistematice. Implică adresarea <strong>de</strong> <strong>în</strong>trebări la<br />

care se poate răspun<strong>de</strong>, căutarea celor mai bune dovezi,<br />

aprecierea critică a dovezilor, aplicarea dovezilor<br />

<strong>în</strong> <strong>în</strong>grijirea individuală a pacienţilor şi evaluarea<br />

acestui proces.29 În ciuda unui efort educaţional <strong>de</strong><br />

peste zece ani, clinicienii practică rareori MBD <strong>în</strong><br />

modul dorit, mulţi consi<strong>de</strong>rând că problema majoră<br />

constă <strong>în</strong> găsirea dovezilor.30<br />

Acest raport are obiectivul <strong>de</strong> a furniza recomandări,<br />

sub auspiciile celui <strong>de</strong> Al patrulea Grup<br />

reunit <strong>de</strong> Lucru al ESC şi a altor societăţi europene <strong>de</strong><br />

<strong>prevenţie</strong> a <strong>bolilor</strong> <strong>cardiovasculare</strong>. Grupul <strong>de</strong> Lucru<br />

doreşte ca acest ghid să fie cât <strong>de</strong> mult posibil bazat<br />

pe dovezi. Ghidurile bune reprezintă un mecanism<br />

principal pentru îmbunătăţirea serviciilor medicale şi<br />

a prognosticului pacienţilor.31 S-a <strong>de</strong>monstrat că<br />

ghidurile bazate pe dovezi credibile au probabilitatea<br />

cea mai mare <strong>de</strong> a fi adoptate.32<br />

Atributele necesare ghidurilor clinice<br />

● Validitatea<br />

● Reproductibilitatea<br />

● Fiabilitatea<br />

● Aplicabilitatea clinică<br />

● Flexibilitatea clinică<br />

● Claritatea<br />

● Documentarea meticuloasă a dovezilor<br />

● Programarea unei revizuiri regulate a ghidurilor<br />

● Implicarea unor grupuri esenţiale influenţate <strong>de</strong> ghiduri<br />

Ce sunt „dovezile”?<br />

Evaluarea intervenţiilor terapeutice şi a meto<strong>de</strong>lor<br />

diagnostice poate utiliza o gamă largă <strong>de</strong> surse <strong>de</strong><br />

dovezi: experienţa individuală, studiile retrospective,<br />

rapoartele <strong>de</strong> cazuri clinice, seriile <strong>de</strong> cazuri, comparaţiile<br />

istorice şi geogafice, studiile <strong>de</strong> supraveghere a<br />

medicamentelor (şi post-marketing), bazele <strong>de</strong> date<br />

farmaco-epi<strong>de</strong>miologice, studiile <strong>în</strong>crucişate, studiile<br />

<strong>de</strong> tip caz-control, studiile <strong>de</strong> cohortă, trialurile randomizate<br />

controlate şi analizele sistematice ale trialurilor<br />

şi studiilor observaţionale. În mod tradiţional, au fost<br />

promovate ierarhii ale dovezilor, <strong>în</strong> scopul stabilirii<br />

priorităţii recomandărilor. Acestea pun, <strong>în</strong> general,<br />

analizele sistematice <strong>în</strong> topul ierarhiei, iar rapoartele<br />

<strong>de</strong> cazuri pe ultimul loc. Totuşi, această abordare<br />

poate induce <strong>în</strong> eroare, calitatea dovezilor <strong>de</strong>pinzând<br />

<strong>în</strong> final <strong>de</strong> <strong>în</strong>trebarea la care se caută un răspuns.<br />

Este clar faptul că <strong>în</strong>trebări diferite necesită<br />

meto<strong>de</strong> ştiinţifice diferite şi că bazarea pe o anumită<br />

sursă <strong>de</strong> dovezi, cu exclu<strong>de</strong>rea altora, poate genera

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!