04.06.2013 Views

Instituțiile implicate în protecția juridică a minorilor

Instituțiile implicate în protecția juridică a minorilor

Instituțiile implicate în protecția juridică a minorilor

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

. Copilul este deplasat <strong>în</strong>tr-un Stat Membru. În cazul deplasărilor <strong>în</strong><br />

state terţe nu se aplică aceste dispoziţii.<br />

c. În statul <strong>în</strong> care copilul îşi are reşedinţa a fost pronunţată o hotărâre<br />

privind dreptul de vizitare/de a avea legături personale cu minorul. Această<br />

hotărâre trebuie să-i limiteze unuia dintre părinţi dreptul de vizitare/de<br />

a avea legături personale cu minorul. Criteriul obiectiv pentru stabilirea<br />

competenţei nu este deci <strong>în</strong>trunit, dacă există o hotărâre de respingere<br />

a cererii având ca obiect dreptul de vizitare/de a avea legături personale<br />

cu minorul.<br />

d. Hotărârea privind dreptul de vizitare/de a avea legături personale cu<br />

minorul urmează să fie modificată.<br />

e. Cererea formulată <strong>în</strong> acest sens trebuie să fie <strong>în</strong>aintată <strong>în</strong>tr-o<br />

perioadă de trei luni de la deplasare. Odată introdusă procedura, şi aici<br />

este valabil principiul fundamental a prorogatio fori, adică instanţa rămâne<br />

competentă până la finalizarea legală al procedurii.<br />

f. Cel care formulează cererea este părintele titular al dreptului de<br />

vizitare/de a avea legături personale cu minorul.<br />

g. Cel care formulează cererea îşi are mai departe reşedinţa obişnuită<br />

<strong>în</strong> statul <strong>în</strong> care copilul a avut reşedinţa până la acel moment. Temeiul<br />

acestei prevederi este protejarea părintelui rămas <strong>în</strong> urmă, astfel <strong>în</strong>cât<br />

acesta să nu fie obligat, datorită deplasării să se adreseze, <strong>în</strong> vederea<br />

exercitării dreptului său de vizită, unei instanţe străine, având <strong>în</strong> vedere<br />

situaţia creată datorită mutării. Se porneşte de la ideea că instanţa, care a<br />

pronunţat prima hotărâre referitoare la dreptul de vizită este familiarizată<br />

cu cazul şi poate pronunţa mai rapid şi mai eficient o hotărâre. Noua<br />

hotărâre privind dreptul de vizitare poate fi recunoscută şi executată <strong>în</strong><br />

noul stat de şedere a copilului fără a fi necesară procedura de exequatur.<br />

Cu toate acestea, această dispoziţie promovează şi proceduri paralele <strong>în</strong><br />

noul şi fostul stat de reşedinţă al copilului, atâta timp cât, conform Art. 8,<br />

instanţa noului stat este competentă pentru celelalte probleme legate de<br />

răspunderea părintească.<br />

Prorogarea de competenţă<br />

Regulamentul permite, <strong>în</strong> domeniul răspunderii părinteşti, prorogarea<br />

competenţei (Art. 12), care permite stabilirea competenţei unei alte<br />

instanţe, cu acceptarea expresă sau concludentă a părţilor, la momentul<br />

sesizării instanţei (Art. 16). Necontestarea de către pârât, <strong>în</strong> ceea ce<br />

priveşte obiectul principal al cauzei, este suficientă ca aprobare, <strong>în</strong><br />

timp ce formularea cererii de către reclamant, <strong>în</strong> alt Stat Membru este<br />

19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!