Instituțiile implicate în protecția juridică a minorilor
Instituțiile implicate în protecția juridică a minorilor
Instituțiile implicate în protecția juridică a minorilor
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
. Copilul este deplasat <strong>în</strong>tr-un Stat Membru. În cazul deplasărilor <strong>în</strong><br />
state terţe nu se aplică aceste dispoziţii.<br />
c. În statul <strong>în</strong> care copilul îşi are reşedinţa a fost pronunţată o hotărâre<br />
privind dreptul de vizitare/de a avea legături personale cu minorul. Această<br />
hotărâre trebuie să-i limiteze unuia dintre părinţi dreptul de vizitare/de<br />
a avea legături personale cu minorul. Criteriul obiectiv pentru stabilirea<br />
competenţei nu este deci <strong>în</strong>trunit, dacă există o hotărâre de respingere<br />
a cererii având ca obiect dreptul de vizitare/de a avea legături personale<br />
cu minorul.<br />
d. Hotărârea privind dreptul de vizitare/de a avea legături personale cu<br />
minorul urmează să fie modificată.<br />
e. Cererea formulată <strong>în</strong> acest sens trebuie să fie <strong>în</strong>aintată <strong>în</strong>tr-o<br />
perioadă de trei luni de la deplasare. Odată introdusă procedura, şi aici<br />
este valabil principiul fundamental a prorogatio fori, adică instanţa rămâne<br />
competentă până la finalizarea legală al procedurii.<br />
f. Cel care formulează cererea este părintele titular al dreptului de<br />
vizitare/de a avea legături personale cu minorul.<br />
g. Cel care formulează cererea îşi are mai departe reşedinţa obişnuită<br />
<strong>în</strong> statul <strong>în</strong> care copilul a avut reşedinţa până la acel moment. Temeiul<br />
acestei prevederi este protejarea părintelui rămas <strong>în</strong> urmă, astfel <strong>în</strong>cât<br />
acesta să nu fie obligat, datorită deplasării să se adreseze, <strong>în</strong> vederea<br />
exercitării dreptului său de vizită, unei instanţe străine, având <strong>în</strong> vedere<br />
situaţia creată datorită mutării. Se porneşte de la ideea că instanţa, care a<br />
pronunţat prima hotărâre referitoare la dreptul de vizită este familiarizată<br />
cu cazul şi poate pronunţa mai rapid şi mai eficient o hotărâre. Noua<br />
hotărâre privind dreptul de vizitare poate fi recunoscută şi executată <strong>în</strong><br />
noul stat de şedere a copilului fără a fi necesară procedura de exequatur.<br />
Cu toate acestea, această dispoziţie promovează şi proceduri paralele <strong>în</strong><br />
noul şi fostul stat de reşedinţă al copilului, atâta timp cât, conform Art. 8,<br />
instanţa noului stat este competentă pentru celelalte probleme legate de<br />
răspunderea părintească.<br />
Prorogarea de competenţă<br />
Regulamentul permite, <strong>în</strong> domeniul răspunderii părinteşti, prorogarea<br />
competenţei (Art. 12), care permite stabilirea competenţei unei alte<br />
instanţe, cu acceptarea expresă sau concludentă a părţilor, la momentul<br />
sesizării instanţei (Art. 16). Necontestarea de către pârât, <strong>în</strong> ceea ce<br />
priveşte obiectul principal al cauzei, este suficientă ca aprobare, <strong>în</strong><br />
timp ce formularea cererii de către reclamant, <strong>în</strong> alt Stat Membru este<br />
19