04.06.2013 Views

Instituțiile implicate în protecția juridică a minorilor

Instituțiile implicate în protecția juridică a minorilor

Instituțiile implicate în protecția juridică a minorilor

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

angajaţi ai autorităţii pentru protecţia copilului. Scopul hotărârii privind<br />

<strong>în</strong>apoierea este restabilirea status quo-ului, ca punct de pornire pentru<br />

proceduri ulterioare, asemănător cu o procedură provizorie. Principiul<br />

aplicat trebuie să fie: <strong>în</strong> caz că există dubii trebuie dispusă <strong>în</strong>apoierea<br />

copilului. Instanţa trebuie să se pronunţe asupra <strong>în</strong>apoierii, <strong>în</strong> termen de<br />

şase săptămâni de la momentul sesizării. În opinia Comisiei, hotărârea<br />

trebuie să devină executorie <strong>în</strong> termen de şase săptămâni, astfel <strong>în</strong>cât<br />

şi procedura exercitării căilor de atac trebuie să fie <strong>în</strong>cheiată <strong>în</strong> acest<br />

termen, să nu fie admisă exercitarea nici unei căi de atac împotriva<br />

hotărârii privind <strong>în</strong>apoierea sau hotărârea să devină executorie, <strong>în</strong> ciuda<br />

posibilităţii de a exercita căile de atac. Asupra acestui fapt, la negocierile<br />

pentru elaborarea Regulamentului nu s-a ajuns la un acord <strong>în</strong>tre Statele<br />

Membre, motiv pentru care textul alin. (3) lasă deschisă problema dacă<br />

hotărârea trebuie să fie şi executorie şi reprezintă mai degrabă o reluare<br />

a termenului de 6 săptămâni <strong>în</strong> vederea pronunţării hotărârii menţionat<br />

deja <strong>în</strong> Art. 3 din Convenţia de la Haga.<br />

Cu toate acestea efectul de celeritate al termenului lipseşte dacă nu<br />

este stabilit un termen limită pentru procedura de exercitare a căilor de<br />

atac, de momentul <strong>în</strong>cheieri acestora, depinzând executarea. De aceea<br />

la seminarul de formare a autorităţilor centrale din februarie 2006 de la<br />

Roma a fost gândită, ca o soluţie de compromis, limitarea termenului<br />

până la care hotărârea trebuie să devină executorie, la o perioada de 90<br />

de zile. (sprijinindu-se pe Art. 10 alin. (1) din Regulamentul (CE) nr. 1206<br />

din 28 mai 2001 privind cooperarea <strong>în</strong>tre instanţele Statelor Membre <strong>în</strong><br />

domeniul obţinerii de probe <strong>în</strong> cauze civile şi comerciale (JO 2001 L 174,<br />

1)).<br />

O <strong>în</strong>călcare a termenului de şase săptămâni nu are consecinţe directe<br />

<strong>în</strong> ceea ce priveşte procedura concretă. Dacă totuşi <strong>în</strong>tr-un Stat Membru<br />

UE asemenea <strong>în</strong>călcări apar frecvent, Comisia are posibilitatea să ia<br />

măsurile necesare împotriva acestui Stat Membru, măsuri care se vor<br />

desfăşura <strong>în</strong>tâi pe plan politic (eventual etichetarea ca „rele practici”).<br />

O abatere de la termenul de şase săptămâni este posibilă doar dacă<br />

<strong>în</strong> cazuri izolate apar circumstanţe speciale. De pildă <strong>în</strong> cadrul procedurii<br />

de obţinere de probe, conform Art. 11 alin. (4) se ajunge la tergiversări,<br />

care nu îi sunt imputabile statului de deplasare.<br />

Dispoziţiile privind aspectele civile ale răpirii de copii prevăzute<br />

<strong>în</strong> Regulamentul Bruxelles II bis trebuie să ducă la un „automatism al<br />

<strong>în</strong>apoierii“, iar un refuz al <strong>în</strong>apoierii este posibil doar <strong>în</strong> cazuri rare. Un rol<br />

important au <strong>în</strong> acest caz dispoziţiile alin. (4)-(8) din Art. 11.<br />

37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!