proces verbal - Ordinul Arhitectilor din Romania Filiala Sibiu - Valcea

- practicarea semnaturilor de complezenta;
- slaba calitate a proiectelor de Arhitectura;
- neachitarea cotizatiilor la termenele prevazute;
Datorită stării de sănătate dl. Ion Ene predă prezentarea raprotului comisiei d-lui. Ioan
Chidu.
Cazuri mai deosebite:
La data de 22 iunie 2003, comisia de disciplina s-a autosesizat în cazul unui proiect de
locuinta P+ 2 întocmit de tehnicianul Cazacu Vasile, care a încercat să obţină semnătura
de complezenţă de la diverşi arhitecti - încercare eşuată - Comisia a determinat beneficiarul
să comande proiectul la un arhitect cu drept de semnatura.
La data de 16 sept.2003 CTD a analizat sesizarea arh. Stefania Romascanu în legătura cu
investiţia "SALA DE GIMNASTICA" în str. Odobescu.
Sesizarea a fost transmisa Comisiei Naţionale de Disciplină ,nefiind de competenta C.T.D.
La data de 22.nov. 2004,comisia s-a întrunit la sediul din Râmnciu-Vâlcea pentru a analiza
sesizarea arhitectilor Horia Ciuruş, Adrian Ciocănău, Doina Negoiţă, ,Suciu Alexandru,
Cristian Dinulescu în legătură cu o posibilă semnătură de complezenţă a arhitectului Ion
Ioan ,aplicata pe o planşă "PUZ MODIFICATOR ZONA CENTRALA" R. Valcea.
Din declaratia arhitectului Ion Ioan a reieşit că planşa respectivă nu făcea parte din
documentaţia depusă şi aprobată de Primăria Râmnicu-Valcea Verificarea documentaţiei
depuse la Primaria R.Valcea s-a facut de catre arh. Doina Negoita si s-a constatat ca
documentatia era semnata si parafata de catre arh. Ion Ioan in calitate de sef proiect.
Cunoastem problemele deosebite ce au fost create datorita aprobarii PUZ din zona centrala
si de asemenea cunoastem supararea colegilor din R. Valcea
Cu aceeasi situatie se confrunta si arhitectii sibieni in legatura cu amplasamentul unui mall
in zona centrala a orasului Sibiu- adiacenta zonei istorice.
Dupa cum stiti, C.T.D.nu are competenta de a interveni in actul de creatie al arhitectilor si
cu atat mai putin in avizarea documentatiei
C.T.D.a propus sanctionarea arhitectului Dan Maier ptr. aplicarea semnaturii de
complezenta pe un proiect de arhitectura elaborat de un inginer. Arh. Dan Maier a fost
sanctionat cu avertisment cu mentiunea expresa ca in caz de recidiva ,C.T .D.va propune
sanctionarea cu ridicarea dreptului de semnatura
Introducerea in legislatie a obligativitatii obtinerii dovezii de confirmare a dreptului de
semnatura si de luare in evidenta a proiectului de arhitectura a scos in evidenta doua
aspecte:
1 - Colaborari neprofesioniste intre titulari cu drept de semnatura si terti specialisti in alte
domenii decat arhitectura.
2 - Numarul mare de proiecte elaborate de unele birouri individuale sau societati comerciale
in decursul unei luni. Numai ca ar fi imposibil de realizat in conditii normale de proiectare ,
fara un ajutor neortodox, ma refer la proiecte insusite.
In atentia noii Comisii aceste aspecte ar trebui sa fie prioritare.
- Raportul Comisiei de Cenzori – arh. Constantin Voiciulescu. Raportul a fost întocmit sub
îndrumarea cenzorului extern independent şi evidenţiază corecta gestionare a fondurilor şi
respectarea legislaţiei financiar-contabile.
______________________________________________________________________________________________8