21.01.2015 Views

Anexa - Consiliul Judeţean Mureş

Anexa - Consiliul Judeţean Mureş

Anexa - Consiliul Judeţean Mureş

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Analiza optiunilor si alternativelor<br />

Rezultatele evaluarii sunt prezentate in tabelul de mai sus. Evaluarea evidentiaza<br />

amplasamentul Sinpaul II ca fiind cel mai adecvat (6,7 puncte din 10), in timp ce amplasamentul<br />

Sinpaul I are 6,4 puncte. Amplasamentul de la Targu Muresti Cristesti, din cauza unor<br />

dezavantaje (marimi mica, vecinatatea cu zonele senzitive si cu zone de desfacere a produselor<br />

alimentare) obtine in evaluare numai 4,9 puncte din 10.<br />

5.5 Alternativa propusa<br />

Ca urma a celor prezentate anterior rezulta faptul ca Alternativa 2 este alternativa cea mai<br />

defavorabila, atat din punct de vedere economic, cat si din punct de vedere al conditiilor de<br />

mediu. Din punct de vedere economic, costurile de investitie ale Alternativei 2 sunt cu circa 3<br />

milioane euro mai mari decat in cazul alternativei 1 si cu 6 milioane euro mari fata de alternativa<br />

3. De asemenea, costurile de operare sunt cele mai mari in cazul alternativei 2.<br />

Amplasamentul de la Cristesti, propus pentru realizarea depozitului zonal in cazul Alternativei 2,<br />

este cel mai defavorabil conform raportului de amplasament analizat.<br />

Prin urmare, alternativele care raman in discutie sunt alternativele 1 si 3.<br />

Consultantul a prezentat in data de 28 noiembrie 2008 beneficiarului proiectului cele 2<br />

alternative (Alternativa 1 si 3). La intalnire care avut loc la CJ Mures au fost prezenti:<br />

conducerea CJ Mures, membrii PIU, reprezentanti ai municipiulu Targu Mures si ai oraselor din<br />

judet, reprezentanti ai OI Sibiu si ai APM Mures.<br />

Consultantul a prezentat cele doua alternative asa cum sunt descrise in sub-capitolele 5.3.2 si<br />

5.3.4, costurile de investitie, precum si costurile de operare si intretinere. De asemenea, a fost<br />

prezentata comparatia din punct de vedere tehnic a celor doua alternative, care este prezentata<br />

in tabelul de mai jos.<br />

Technical Assistance for the Pipeline of Projects Preparation PHARE 2005 / 017– 553.04.03/08.01<br />

Rambøll/Ficthner/PM/Interdevelopment<br />

Master Plan Sistem Integrat de Gestionare a Deseurilor Judetul Mures<br />

374

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!