CERCETARE ŞI IMPLICARE Lect. univ, dr. Eleonora Sava ...

pentru că, vrând-nevrând, includ o doză (variabilă) de subiectivitate şi afect. „A se implica [...] subiectivface parte din obiectul ştiinţific pe care încercăm să-l construim, precum şi din lumea de cunoaşterecaracteristică meseriei de etnolog.” (Laplantine, 1987, p. 172, apud Mihăilescu, 2007, p. 78)Subiectivitatea cercetătorului şi relativitatea cunoaşterii ştiinţifice au fost intens dezbătute în ultimeledecenii, mai ales în domeniile umaniste, dar şi în cele ale ştiinţelor „tari”. În etnologie şi antropologie,teoria tradiţională conform căreia datele etnografice sunt fapte sociale obiective care pot fi „culese” decătre cercetător a fost frecvent contestată. În ultimii ani, a devenit tot mai evident faptul că observantulnu poate fi decât subiectiv, în măsura în care el nu preia nişte fapte pre-existente, obiective, ci participă,alături de şi împreună cu observatul, la construirea lor. (vezi Sorescu Marinković, 2006, p. 120, Sikimić,2006, p. 176; Mihăilescu, 2007, pp. 78-84).Toate aceste fapte necuantificabile vin să sporească “arhiva” personală a etnologului. Elealimentează nu doar reflecţia teoretică privitoare la metodologie, ci şi resursele afective alecercetătorului. Şi, în fond, pasiunea pentru munca pe care o face.Bibliografie:Mihăilescu, Vintilă, 2007, Antropologie. Cinci introduceri, Editura Polirom, Iaşi;Sikimić, Biljana, 2006, De la Torac la Clec. Informaţia minimală de teren, în vol.Torac.Metodologia cercetării de teren, Redactor Annemarie Sorescu Marinković, Societatea (Fundaţia) Românăde Etnografie şi Folclor din Voivodina, Editura Fundaţiei, Novi Sad, Editura Libertatea, Panciova;Sorescu Marinković, Annemarie, 2006, Torac via Clec: Când biografia bate etnografia, în vol.Torac. Metodologia cercetării de teren, Redactor Annemarie Sorescu Marinković, Societatea (Fundaţia)Română de Etnografie şi Folclor din Voivodina, Editura Fundaţiei, Novi Sad, Editura Libertatea, Panciova.