Hallstattische Keramik aus Poian-Kőhát - Muzeul Judeţean Mureş

MUZEUL JUDEŢEAN MUREŞ
MARISIA
XXVIII
ARHEOLOGIE ♦ ISTORIE
2006
TÂRGU – MUREŞ

CUPRINS / CONTENTS / SOMMAIRE / INHALT
ARHEOLOGIE
BERECKI SÁNDOR, A Settlement Belonging to the Coţofeni Culture, from Ogra
(Mureş County)
O aşezare aparţinând culturii Coţofeni de la Ogra (jud. Mureş) 7
EMIL MOLDOVAN, Obiecte preistorice descoperite în preajma oraşului Reghin
(jud. Mureş)
Prehistoric objects discovered in the surroundings of Reghin (Mureş County) 25
IOAN BEJINARIU, DOUĂ TOPOARE DE PIATRĂ DIN JUDEŢUL SĂLAJ
Two Stone Axes from Sălaj 33
MÉDER LÓRÁNT LÁSZLÓ, Hallstattische Keramik aus Poian - Kõhát
Ceramica hallstattiană de la Poian – Kőhát (jud. Covasna) 43
DANIEL CIOATĂ, O monedă romană republicană descoperită la Tuşinu,
Sânpetru de Câmpie (jud. Mureş)
A Roman Republican Coin found at Tuşinu
(Sânpetru de Câmpie, Mureş County) 61
NICOLETA MAN - CORALIA CRIŞAN - DANIEL CIOATĂ, Aşezarea „La Tău” –
loc. Cecălaca, com. Aţintiţş (jud. Mureş), secolele II-III p. Chr.
A Settlement from the 2 nd – 3 rd Centuries – “La Tău” - Cecălaca, Aţintiş
(Mureş County) 67
GÁL SZILÁRD – CORALIA CRIŞAN, Un mormânt de înhumaţie descoperit la
Cecălaca – „La Tău”. Analiză morfo-taxonomică
An Inhumation Tomb Discovered at Cecălaca – „La Tău”.
Morphological – Taxonomical Analysis 81
MIHAI PETICĂ, Aşezări rurale de epocă romană pe limesul estic al Daciei
Roman Rural Settlements from the Eastern Border of Dacia 87
NICOLETA MAN, Ceramica ştampilată descoperită în castrul roman de la
Călugăreni
The Stamped Pottery Discovered in the Roman Camp from Călugăreni 113
FÁBIÁN ISTVÁN, Legăturile economice ale fostei provincii Dacia cu lumea
romană şi romano – bizantină (sec. IV – VII)
Economic Relations of the Former Dacia Province with the Roman and Roman –
Byzantine World (4 TH – 7 TH cen.) 119
DAN BĂCUEŢ – CRIŞAN, Complexe medievale timpurii descoperite la Zalău
„Str. Lupului / Farkas Domb” (jud. Sălaj)
Early Medieval Discoveries from Zalău, „Lupului Street / Farkas Domb” (Sălaj
County) 125
3

GYŐRFI ZALÁN, Spade medievale din colecţia Muzeului Judeţean Mureş
Medieval Swords from the Mureş County Museum Collection 133
LÁSZLÓ KEVE, O monedă din aur din monetăria de la Baia Mare descoperită la
Neaua (jud. Mureş)
A gold Coin from the Mint of Baia Mare discovered at Neaua (Mureş County) 141
ISTORIE
TRAIAN-VALENTIN PONCEA, Geneză urbană medievală în spaţiul intracarpatic
românesc
Urban Medieval Genesis in Transylvania 151
MIHAELA MĂNĂRĂZAN, Evoluţia monetăriei din oraşul Baia Mare în secolele
XV - XVI
The Evolution of the Mint from Baia Mare in the 15 th -16 th Centuries 163
ELENA MUSCA, Meşteşugarii urbani în istoria sălăjeană
Les artisans urbains dans l`histoire du Sălaj 169
IONEL MUREŞAN, Cazul „Florian Micaş” în dezbaterile adunărilor naţionale de la
Blaj din 1848 şi alte demersuri pentru eliberarea arestatului
Der Fall „Florian Micaş” in den Diskussionen der Nationalen Versammlungen von
Blaj, Jahre 1848 179
NICOLAE VICTOR FOLA, Aspecte referitoare la evoluţia instituţiilor de
învăţământ arhidiecesane ale Blajului şi realizarea educaţiei în spirit naţional între
anii 1880 – 1918
Aspects refering to the evolution of Blaj’s archidiecesan educational institutions
and the realization of education in a national spirit between 1880-1918 227
MILANDOLINA - BEATRICE DOBOZI, Căsătorii şi divorţuri la românii din
protopopiatul greco-catolic Reghin la sfârşit de secol XIX
Mariages et divorces dans `l’archidiocèse gréco-catholique de Reghin à la fin du
XIX -ème siècle 243
CONSTANTIN I. STAN, Activitatea parlamentară a lui Iuliu Maniu (1906 – 1910)
The Parliamentary Activity of Iuliu Maniu (1906 – 1910) 255
NICOLAE TEŞCULĂ, Albert Ziegler la Sighişoara. Impactul primelor demonstraţii
aviatice la nivelul conştiinţei colective
Albert Ziegler à Sighişoara. L‛impact des premières démonstrations aviatiques au
niveau de la conscience collective 269
VASILE CIOBANU, Muzeele săseşti din Transilvania în perioada interbelică
Die siebenbürgisch-deutschen Museen, 1918-1948 277
SORIN RADU, Problema obligativităţii exercitării dreptului de vot în legislaţia
electorală din România interbelică
4

The Problem of Obligativity to Exert Vote Right in Electoral Legislation of Inter-
War Romania 285
NICOLAE BALINT, Vasile Horga – un român cu un destin de excepţie
Vasile Horga – un roumain avec un destin exceptionnel 297
MARIA COSTEA, Relaţii diplomatice româno-bulgare. Criza din martie 1939
Diplomatic Relations between Romania and Bulgaria.
The Crisis of March 1939 303
LIONEDE OCHEA, Percepţii ale serviciului special de informaţii al României
despre situaţia din Turcia în timpul celui de-al doilea război mondial
Perceptions of Romanian Special Service of Information about the Situation in
Turkey During World War II 309
VIRGIL PANĂ, Consideraţii privind constituirea şi activitatea grupului etnic
german din România. Privire specială asupra judeţului Târnava Mare
Considérations sur la constitution du Groupe Ethnique Allemand de Roumanie.
Aperçu spécial sur le département Târnava Mare 337
CĂLIN FLOREA, Acţiunile informativ-operative din penitenciarele comuniste.
Detenţia lui Alexandru Todea în penitenciarul de la Dej
The Informatory-operative Actions in the Communist Prisons. Alexandru Todea’s
Detention in the Penitentiary from Dej 345
PATRIMONIU
IOAN EUGEN MAN, „Prefectura Veche” – monument de arhitectură barocă din
Târgu - Mureş
The Old Prefect’s Office – a Monument of Baroque Architecture
in Târgu – Mureş 361
ADRIANA ANTIHI, Despre acrivitatea muzeelor din Sighişoara
Sur l’activité des Musées de Sighişoara 381
IOACHIM LAZĂR, Valorificarea patrimoniului cultural – naţional în cadrul caselor
memoriale „Crişan” şi „Vlaicu Bârna”, din satul Crişan (judeţul Hunedoara)
Putting into Value the Cultural Patrimony of the “Crişan” and “Vlaicu Bârna”
Memorial Houses from the CrişanVillage (Hunedoara County) 395
AVRAM LAVINIA-CARMEN, O carte veche descoperită în satul Mihai Viteazul
(jud. Mureş)
Un vieil livre découvert dans le village Mihai Viteazul (Dép. Mureş) 407
FLORIN BOGDAN, Carte şi societate în judeţul Mureş. Studiu de caz: comuna
Vătava
Sommaire 415
5

CRISTINA PLOSCĂ, Un patrimoniu mai puţin valorificat: reprezentări picturale
ale cultului romano – catolic în judeţul Hunedoara - Mănăstirea Franciscană din
Deva
The Franciscan Monastery of Deva 427
IN MEMORIAM
MIHAI PETICĂ (1948 – 2004) 433
TRAIAN BOSOANCĂ (1946-2005) 437
BONIS JOHANNA (1950-2006) 441
Lista abrevierilor 444
Lista autorilor 445
6

HALLSTATTISCHE KERAMIK AUS POIAN – KŐHÁT
Ceramica hallstattiană de la Poian – Kőhát (jud. Covasna)
(Rezumat)
MÉDER LÓRÁNT - LÁSZLÓ
Comuna Poian se situează la nord-est de comuna Sânzieni, la poalele înălţimii
Perkõ. La începutul anilor 60, în urma lucrărilor agricole
s-a semnalat material arheologic de la locul Kõhát. Punctul se află la nord de localitate,
pe malul stâng al pârâului Telek.
În urma săpăturilor arheologice întreprinse de Zoltán Székely între anii 1963 şi
1967 s-a constatat că aşezarea a fost locuită în mai multe epoci. Din epoca bronzului s-a
descoperit un mormânt de copil aparţinând culturii Ciomortan (Costişa), material ceramic
al culturii Wietenberg şi complexe arheologice ale culturii Noua. În epoca fierului
aşezarea a fost locuită de purtătorii civilizaţiei dacice, peste care s-a suprapus o aşezare
din epoca migraţiilor (sec. VI–X).
În urma verificării materialului s-a observat, că între materialul ceramic din epocile
amintite se distinge un material aparţinând primei vârste a fierului, cu ceramică neagră
canelată. Am considerat necesară prezentarea materialului ceramic, din motivul că acest
sit este un nou punct, încă inedit, pe harta descoperirilor culturii ceramicii negre canelate
din sud-estul Transilvaniei. Din cauza că materialul ceramic este destul de variat, din
punct de vedere tipologic, iar s-a găsit şi o vatră din această epocă, considerăm
îndreptăţiţi să afirmăm că este vorba de o aşezare a acestei culturi.
Pe baza materialului ceramic, destul de fragmentar, fiind singura categorie de
artefact, care poate fi datat sigur în această epocă, s-a ajuns la concluzia că aşezarea
hallstattiană poate fi datată în faza mai evoluată a culturii, având cele mai bune analogii
în materialele aşezărilor de la Cernat-Vârful ascuţit, Teleac, Mediaş-Cetate.
Die Gemeinde von Poian liegt am Fuße des Berges Perkő, in die nordöstliche
Richtung von Sânzieni. Im nördlichen Teil der Grenze, der zum heutigen
Gemeindezentrum gehört, neben dem Weg der nach Belani führt, erhöht sich der
„Kőhat“ genannte Hügel. Am Fuße dieses Hügels fließt der Bach Telek, auf der
linken, höheren Ufer des Baches auf der bearbeiteten Gebiet wurden im 1960-er
Jahren Arheologische Funde entdeckt.
Im Jahre 1963 hat Székely Zoltán eine beglaubigende Grabung
durchgeführt 1 , es folgten im 1964-1967 Zeitraum größere, aufdeckende
Ausgrabungen 2 . Auf Grund dieser Grabungen stellte er fest, dass das Gebiet im
mittleren Bronzezeit bewohnt war. Es wurde hier ein Grab von einem Kind
gefunden mit einen kleineren Schüssel als Grabbeilage 3 , beide stammen aus
dem Costisa-Kultur, außerdem wurden vereinzelte Keramikbruchstücke mit
Merkmale der Wittenberg-Kultur entdeckt. Darauf hin wurde das Gebiet von die
Träger der Noua-Kultur besiedelt, welche von der Forscher aufgrund der
Keramik, bzw. aufgrund der anwesendheit der Wittenberg Keramik in die frühere
Entwicklungsphase der Kultur datiert wird 4 . Es wurde hier auch ein, in die
1 POPESCU 1964, 556; POPESCU 1964a, 391.
2 POPESCU 1966, 721; POPESCU 1966a, 397 (Fälschlicherweise Poiana); POPESCU 1967,
533; POPESCU 1967a, 369; POPESCU 1968a, 434; SZÉKELY 1970, 312; SZÉKELY 1973a,
221.
3 SZÉKELY 1968, 425-427.
4 SZÉKELY 1977, 26.
43

Bronzezeit datierbares Haus gefunden, das vermutlich der Ansiedlung der Noua
Kultur zuzuschreiben ist. Danach (aufgrund der Fachliteratur) wurde das Gebiet
von der Dakischen Bevölkerung besiedelt. In dieses Material hat der Forscher
„archaische“ Einwirkungen gefunden, der vermutlich aus der frühen Eisenzeit
stammt 1 . Auch aus dieser Dakischen Zeitraum stammmt eine, in die Erde
vertieftes Gebäude 2 . Die Siedlung wurde in der Zeit der Völkerwanderungszeit
wieder bewohnt, zuerst im 6.-8. Jh. 3 , danach im 9-10 Jh. 4 , man konnte aus dieser
Periode mehrere Wohngruben aufdecken.
Beim durchschauen des Materials tauchte in die früh Eisenzeit datierbare
Keramik auf. Über dieses Material wird in der arhäologischen Repertorium der
Komitat Covasna keine Erwähnung gemacht 5 , auch Székely Zoltán macht nur an
einer Stelle Deutung auf diesem Fakt 6 . Wir sehen die Vorstellung des Materials
für begründet, hauptsächlich weil es sich in der Reihe der früheisenzeitlichen
Fundorte um einen bischer unbekannten Fundort handelt.
Während der Grabungen konnte mann keinen früheisenzeitlichen Schicht
absondern, trotzdem versuchte ich so viel Information wie möglich über den in
Frage stehenden Material einzusammeln.
Erstens habe ich die Eintragungen des Inventarbuches durchgeschaut,
aber diese enthalten im allgemeinen keine Informationen die Nutzbar wären.
Indesen ist es mir aufgefallen, das mehrere Keramikbruchstücke zusammen mit
dem Material der Grubenhäuser eingetragen wurde. Die logische Erklärung wäre
das die Gruben den „Schicht“ der Früheisenzeit durchgeschnitten haben, dessen
Material gelangt zurück in die Grube, und die Absonderung dieser war nicht
möglich. Bei der Absonderung des Materials auf Abschnitte, habe ich bemerkt,
dass das Fragliche Material aus einen einzigen Teil der Fundestelle stammt,
besser gesagt aus dem 4.-9. und 13.-18. Abschnitten. Nachdem ich diese
Information auf dem Grundriss der Fundestelle gelegt habe, wurde sichtbar dass
die Erstreckung der eisenzeitlichen Siedlung die ganze Fundestelle nicht bedeckt
hat. (Taf. 1)
Auch die für mich erreichbare Archäologische Aufzeichnung aus dem Jahr
1967 bietet mir nicht genügend Information aus dem sich genauer die
eisenzeitliche Besiedlung schließen läst. Es wird aber bei mehreren Stellen
Bemerkung über früh Eisenzeitliche kannellierte Bruchstücke gemacht, die zu
den oben genannten Abschnitten gehören. Das Fehlen der Konkreten Abschnitte
wird mit dem Fakt erklärt, dass das Gelände als Acker genutzt wurde, wodurch
die obere Schichten-Verhältnisse zertsört wurden.
Zwischen den Schichten und Grundrissen die beim Grabungen gemacht
wurden habe ich einen Grundriss einer Feuerstelle gefunden, auf der das
Zeichen stand, dass es sich um eine hallstättische Feuerstelle handelt. Dieses ist
bei der Grabungen im Jahr 1966 aus dem Abschnitten S-14 sowie S-15
liegenden Teil zu Sicht gekommen. Die Feuerstelle geriet im beschädigten
Zustand - zwischen -0,48 m und 0,79 m Tiefe – zu Sicht. Aus den Grundriss wird
klar, dass Stein, Erde und Keramik als Grundstoff der Feuerstelle diente, worauf
schießlich Lehm Pflaster kam (Taf. 2). Leider in diesen Fall gibt es keinen
1 SZÉKELY 1970, 312.
2 SZÉKELY 1973, 527-531; SZÉKELY 1969, 102.
3 SZÉKELY 1971. 353-358.
4 SZÉKELY 1992.
5 REP.COV, 116, XXVII.d. 422.
6 SZÉKELY 1992, 46.
44

Schnitt, so haben wir keine Information über die Schichten-Verhältniße. Es ist
uns nicht gelungen die Keramik abzusondern, der zum Fundament der
Feuerstelle verwendet wurde.
Auf den einzigen, beinahe vollkommen rekonstruirbaren Gefäss (Taf. 3/1)
stand der Aufschrift, dass ein sogennantes „Groapa Hallstatiana", das heisst das
es zum hallstadtischen Graben gehört. Leider weder aus der Inventarbuch noch
aus der Grabungsbericht stellt es sich keine Information bezüglich eines
Eventuellen Grabens heraus, so kann man es nicht wissen was der Inhalt des
Grabens außer dieses Gefäß war.
Diese sind also die vorherige Dataien (Hinweise) die mit der
eisenzeitlichen Material in verbindung zu bringen sind. In Weiterem folgt die
Beschreibung der Keramik, sowie das Versuch auf die Chronologiesche
Bestufung.
Aus der Untersuchung des Materials der Keramik stellt es sich heraus,
dass feineres und rauheres Sand und zerstossene Scherben als Magerungs-
Material verwendet wurden. Zum Hersetellung der Gefäße wurde das
verwendete Material vermutlich aus der nähe oder aus dem Gebiet der
Fundestelle geborgt.
Die früheisenzeitliche Keramik der Fundestelle trägt die ganze
Charakteristik der Zeit an sich. Die Oberfläche der Gefäße ist im großen Teil
schwarz, gut geglättet, und fallweise poliert. Es sind gelbliche, rötliche und
braune Varianten bekannt, abhängend davon mit welcher Brennungstechnik es
gemacht wurde. Die Innere ist am meisten gelblich-rot oder ziegel-rot, wenig
geglättet, aber im Fall der kleineren Gefäße (Schalen, Tassen) ist auch die
Innere der Gefäße gut geglettet, fallweise poliert, seine Farbe ist am meisten
grau oder schwarz. Die Verzierung besteht aus kannelluren charakteristisch für
die früheisenzeitlichen Gava-Holihrady Kultur.
Weil die Keramik in Bruchstücke zurückgeblieben ist, es gelang nur relativ
wenige Gefäße zu rekonstruieren. Aufgrund der Formen dominieren im ersten
Fall kleinere Gefäße, Schalen, Tassen. Mit einigen Ausnahmen können wir auf
der Form der Gefäße nur aufgrund der Analogien Schlussfolgerungen machen.
Die Schalen kommen im Fundmaterial im großer Zahl vor, das bestätigen
auch andere früheisenzeitliche Fundstellen. Aufgrund der Form kann man sie im
mehreren Typen teilen:
1. Kalottenförmige Schalen sind im Grabungsmaterial am meisten
aufzufinden. Mehrere Varianten kann man von einander unterscheiden:
a. Schalen mit einbiegendem Randabschluß, abgerundeten Bauch,
konischen Boden und kleine Knubben unter dem Rand. Im Allgemeinen sind sie
klein, mit einer Höhe zwischen 6-8 cm, maximaler Durchmesser ist 17-20 cm.
Dieser Typ der Schale ist auf die Fundestellen von Teleac II. 1 , Cernat 2 usw.
aufzufinden. Auch A. Laszlo datierte die größere Verbreitung des Types auf die
spätere Phase der Kultur. 3 (Taf. 4/1-2.)
b. Schalen mit gerader Rand, mit gebogenem Wand, mehr oder weniger
konischen Boden. Das Rand ist selten mit schräger Kannelur geziert (Turban-
Rand), bei kleinere Schalen ist der Boden omphalosartig eingedrückt. Diese
1 VASILIEV-ALDEA-CIUGUDEAN 1991, fig. 35/10,19,22.
2 SZÉKELY 1966, pl. IV/11.
3 LÁSZLÓ 1994, 94.
45

Form ist in der ganze Entwicklungsphase der Kultur heufig. 1 . (Taf. 4/3-7.; 5/1.;
10/6.)
2. Schalen mit tronkonischem Form. Das Rand ist fazetiert oder turbanartig
geziert. Der Innere der gröseren Exemplaren ist unter dem Rand mit Kanneluren
geziert. (Taf. 5/2.; 7/7-8.)
3. Schalen mit weit ausbiegendem Rand und geknickter Wandung. Der
Innere ist mit Kanneluren (Sternförmig) geziert. (Taf. 6/6.)
Tassen kommen unter den ergänzbaren Formen heufig vor. Einige
Exemplare sind am Schulter und Bauch geziert.
1. Kleine Tasse mit leicht ausbiegendem Rand, zylindrisches Hals,
gedruckter kugelförmiger Körper. Am Schulter und Bauch sind schräge, seichte
Kanneluren. 2 (Taf. 6/2.)
2. Tasse mit leicht ausbiegendem Rand, bikonische Wandung, gerundetes
Bauch, ungeziert. Es ist anzunehmen das sie Hänkel hatte. 3 (Taf. 6/3.)
3. Tasse mit geradem Rand, gebogener Wandung, omphalosartig
eingedruckter Boden, mit einen weit überrandständigen bandförmigen Hänkel der
aus dem Rand beginnt. Die Form ist im allgemeinen ungeziert. 4 (Taf. 6/4.)
4. Tasse mit ausbiegendem Rand, gebogener Wandung, mit gezierter und
betonter Schulter, im allgemeinem gerundetem Boden. An einigen Exemplaren
ist stark überrandständiges, in der Gefäßmitte ansetzendes, bandförmiges
Hänkel 5 (Taf. 6/5.), unterdessen bei anderen Exemplaren beginnt der
bandförmiger überrandständiger Hänkel am Schulter, und ist unter der
Gefäßmitte ansetzend. (Taf. 7/3.)
Von den grösseren Gefässen - mit Ausnahme der erwähnten, aus der
hallstattischen Grube stammende Urne, gelang uns nur wenige Stücke zu
rekonstruieren:
1. Die fast vollkommen rekostruierbare Urne hat ausbiegendem Rand,
zylindrischem Hals, wenig gedrucktem kugelförmigem Körper mit einem
konischen Boden. Die Ausenseite ist poliert, gelblich hellbraun, mit ab und zu
dunkle Flecken. Die Verzierung auf dem Schulter besteht aus symetrisch
angebrachte, senkrechte, flache Bückel bzw. girlandförmige Kanneluren. (Taf.
3/1.) Typologish gehört sie zur den bikonischen Gefässtypen mit zylindrischem
Hals und trichterförmigem Rand. 6 Zur selben Typ gehören auch der auf dem Taf.
8/3; 9/1-3. dargestellter Bruchstücke. Es ist vorstellbar dass einige Stücke zu den
Kategorie der sog. dreiteiligen Etagengefäßes gehören, denn es besteht kein
Unterschied zwischen den Hals, Rand und Schulter der zwei Typen.
2. Eine andere Urnenform - auf der Zeichnung gelang es uns nur teilweise
zu rekonstruiren - hat ausbiegendem Rand, gebogenem, tronkonischem Hals und
gerundetem Schulter. Die verzierung besteht aus Knuben, die aus dem Körper
des Gefäßes ausgedruckt wurden, diese sind mit girlandförmige Kanneluren
zusammen gebunden. (Taf. 3/2.) Typologish gehört sie zur den bikonischen
Gefäßtypen mit zylindrischem Hals und trichterförmig ausbiegendem Rand 7 . Zu
1 LÁSZLÓ 1994, 71-75; PANKAU 2004, 61-62.
2 Siehe Analogien: PANKAU 2004, 64, Typ. 4; SZABÓ 1996, 35/6Ea.
3 SZABÓ 1996, 35/6Ca.
4 Siehe Analogien: KEMENCZEI 1984, Taf. CXXXIII/12.
5 LÁSZLÓ 1994, 81, 5A typ; KEMENCZEI 1984, Taf. CXXXIV/8-10, 13. In beiden Fällen sind
unferzierte Exemplare.
6 Siehe Analogien: PANKAU 2004,53, Abb. 7/2.
7 PANKAU 2004, 52, Typentafeln 2, Variante 1a.
46

diesem Typ gehören auch die Bruchstücke auf dem Taf. 7/2; 8/1. Annähernde
Analogien haben wir in Cernat-Hegyes gefunden 1 , aber es ist an fast alle
Fundestellen der Kultur anwesend.
3. Zur Kategorie der Urnen gehören auch die Bruchstücke aus Gefäße mit
trichterförmigem Rand, gebogenem, tronkonischem Hals, gedrucktkugelförmigem
Körper und konischen Boden 2 . (Taf. 7/1.; 8/2.; 9/4.) Ihre
Eigenschaft ist das der Bauch mit schräger oder senkrechter Kanneluren geziert
ist, die mit Rippen gegliedet sind. 3
4. Auch die Töpfe mit Wellenrand sind im Fundmaterial anwesend,
zusammen mit einen nach außen verdicktem Rand, gebogenem Hals,
gerundeter, nach unten abfallendem Schulter. Die Oberfläche ist poliert,
hellbraun, und am Schulter kann man einen abgebrochenem Buckel beobachten.
(Taf. 5/3.) Ähnliche Gefäße kann mann an fast alle früheisenzeitliche
Fundestellen finden. 4
5. In der Kategorie der Töpfe sind die sackförmige Gefässe die häufigsten,
doch es ist sehr fragmentiert, deswegen ist die Rekonstruktion der Form sehr
schwer, auch als Zeichnung. Im Fundmaterial von Poian sind viele seiten-
Bruchstücke von solchen Gefäßen vor gekommen. Die einzige, mehr oder
weniger rekonstruirbare Rand Brüchstück, ist leicht ausbiegend, und hat
zylindrischem Körper. Die Aussenseite ist gegletett und schwarz, die Innere des
Gefäßes ist ziegelrot (Taf. 9/5.).Typologisch gehört sie zur Laszlo 1Ab, sowie
Pankau III-1-v3.
Zur rekonstruirbaren Gefäßen gehört ein kleines Gefäß, mit
ausbiegendem Rand, gebogenem Hals und kugelförmigem Körper. Auf dem
Schulter sind vier, symetrische, hornartige, nach oben gerichtete
Buckelverzierungen. (Taf. 7/4.) Aufgrund der Form ist sie mit den größeren Urnen
ähnlich. Nahe Analogien haben wir in der Fundmaterial von Turia-Conacul Apor
gefunden. 5
Die Verzierung der Keramik ist meistens durch Kannelur und gepflasterte
Buckel oder aus dem Wand des Gefäßes ausgedrückte Knuben vertreten. Auf
einer der Bruchstücke tauchen parallele Ritzungen als Verzierung auf. (Taf.
10/5.)
Die Verzierungen tauchen am Verschiedenen Teilen der Gefäße auf. Im
Fall der Schalen sind außer der schon erwähnten Turban-Ränder (Taf. 4/7.; 5/1-
2.), auf der maximaler Durchmässer angebrachte Bückel (Taf. 4/1-2.), und im
Inneren der Schale kann man aus Kanneluren bestehende Verzierungen
auffinden. Im Fall der Letzteren tauchen girlandartige (Sternförmige) (Taf. 6/6.)
oder halbkreisförmige Motive auf (Taf. 7/7.), aber an einigen Bruchstücken
können wir horizontale zirkel oder vertikale Kanneluren auffinden. (Taf. 7/8.)
Im Fall der Schüssel und Tassen ist der Schulter mit schräge oder vertikale,
breite oder schmale Kanneluren geziert. (Taf. 6/1-2.; 7/3,5.)
Bei der großen Urnen ist meistens der Schulter des Gefäßes mit
girlandartige Kanneluren geziert, der die Bückel oder Knuben auf dem Schulter
umfangen (Taf. 3/1.) oder verbinden (Taf. 3/2.; 8/1,3.). Im einigen Fällen stehen
1 Im großteil unpubliziertes Material in Seklerische National Museum.
2 PANKAU 2004, 52, Typentafeln 2, Variante 2.
3 Siehe Analogien: SZABÓ 1996, 1E.
4 Siehe Analogien: LÁSZLÓ 1994, 80, 4C Typ; SZABÓ 1996, 34, 2Aa Typ; PANKAU 2004, 58-
61.
5 Im großteil unpubliziertes Material in Seklerische National Museum.
47

die Bückel allein (Taf. 7/4.; 10/7.). Der Nack oder bei der Begegnung des Nackes
mit dem Schulter sind an einigen Bruchstücken horizontale Kanneluren als
Verzierung angebracht. (Taf. 10/1-4.) Im Fall eines Urnetyps sind am Bauch
schräge Kanneluren durch vertikale Rippen gegliedet. (Taf. 8/2.) Zu den
Verzierungstechniken können wir auch die Fazetierung des Randesinneren
zuordnen. (Taf. 7/1.; 9/3-4.)
Aufgrund des Fundmaterials können wir bestetigen, dass die Fundestelle
Poian-Köhat auch von der früheisenzeitlichen Kultur Gáva-Hollihrady besiedelt
wurde, so ist die süd-ost transilvanische Ausbreitungs-Karte der Kultur mit einer
Fundestelle reicher geworden.
Es steht uns sehr wenig Information zur Kronologischen Einordnung der
früheisenzeitlichen Siedlung zur verfügung. Aufgrund der Grabungsdateien kann
man nur feststellen, das der früheisenzeitliche Siedlung Poian, auf die
spätbronzezeitliche Fundestelle Noua siedelte, die lezte wird durch die
Wietenberg Bruchstücke - aufgrund der Fachliteratur - in die frühere Phase der
Kultur datiert. Aufgrund der Analogien kann man die hier gefundene Bronzefunde
und Bruchstücke von einen Gußform, in die Br.D Zeitraum datieren, so kann es
mit der Besiedlung der Noua Kultur in Verbindung gebracht werden, deswegen
verfassen wir uns in diesem Studium nicht damit.
Leider ist von dieser Fundestelle kein hallstattisches metal-Gegenstand zu
Sicht gekommen, so haben wir die Kronologische Einstufung der
früheisenzeitlichen Siedlung nur aufgrund der Keramik gemacht, wie wir wissen
stoßt es sich an viele Schwierigkeiten.
Wie wir aus der aufgeführten Analogien gesehen haben, die meisten
Gefäßtypen von Poian zeigen Ähnlichkeit mit dem Material von Cernat, Teleac
und Medias-Cetate. Trotzdem können wir behaupten, dass die Gefäßtypen im
Großteil kein genauer Datierungselement sind 1 . Wir akzeptieren aber Pankaus
Theorie, welche nach der jetzigen Stand der Wissenchaft eine hypotetische
Gliederung über die Gava-Holihrady Kultur bietet, sie teilt die Entwicklung der
Kultur in Siebenbürgen in früh- und späte Phase. Aufgrund seiner Theorie über
die früheisenzeitliche Keramik, im Einklang mit der Datierung der Fundestellen
Cernat, Teleac, Medias ist auch Poian-Kőhát in die spätere Phase zu datieren.
Es ist zum anmerken das im Fundmaterial keine nierenförmige Tasse oder
Bruchstück gefunden wurde, hingegen sind die besten Analogien über Tassen
mit bandförmigen Henkel aus der früh Eisenzeitlichen Fundmaterial zu Sicht
gekommen.
Übersetzung vor Mednyánszky J. Emese
1 PANKAU 2004, 86-98.
48

LITERATURVERZEICHNIS
KENENCZEI 1984 T. KEMENCZEI, Die Spätbronzezeit Nordostungarn,
ArchHung 51, Budapest, 1984.
LÁSZLÓ 1994 A. LÁSZLÓ, Începuturile epocii fierului la est de
Carpaţi, Bibliotheca Thracologica VI, Bucuresti, 1994.
PANKAU 2004 C. PANKAU, Die älterhallstattzeitliche Keramik aus
Medias / Siebenbürgen, UPA , Band 109, 2004.
POPESCU 1964 D. POPESCU, Săpăturile arheologice din Republica
Populară Romînă în anul 1963, SCIV 15, 4, 1964,
551-567.
POPESCU 1964a D. POPESCU, Les fouilles archeologiques dans la
République Populaire Roumanie en 1963, Dacia N.S.,
VIII, 1964, 385-403.
POPESCU 1966 D. POPESCU, Săpăturile arheologice din Republica
Socialistă România în anul 1965, SCIV 17, 4, 1966,
709-725.
POPESCU 1966a D. POPESCU, Les fouilles archeologiques dans la
République Socialiste de Roumanie en 1965, Dacia
N.S., X, 1966, 383-401.
POPESCU 1967 D. POPESCU, Săpăturile arheologice din Republica
Socialistă România în anul 1966, SCIV 18, 3, 1967,
521-538.
POPESCU 1967a D. POPESCU, Les fouilles archeologiques dans la
République Socialiste de Roumanie en 1966, Dacia
N.S., XI, 1967, 357-376.
POPESCU 1968a D. POPESCU, Les fouilles archeologiques dans la
République Socialiste de Roumanie en 1967, Dacia
N.S., XII, 1968, 421-443.
REP.COV Repertoriul arheologic al judeţului Covasna,
Sf.Gheorghe, 1998.
SZABÓ 1996 G.V.SZABÓ, A Csorva-csoport és a Gáva-kultúra
kutatásának problémái néhány Csongrád megyei
leletegyüttes alapján, Studia Arheologica II., Szeged,
1996, 9-109.
SZÉKELY 1966 Z. SZÉKELY, Aşezări din prima vîrstă a fierului în
sud-estul Transilvaniei, Sf. Gheorghe, 1966.
SZÉKELY 1968 Z. SZÉKELY, Contribuţii la problema începutului
epocii bronzului în sud-estul Transilvaniei, SCIV 19, 3,
1968, 423-428.
SZÉKELY 1969 Z. SZÉKELY, Contribuţii la problema aşezărilor şi
cetăţilor dacice din sud-estul Transilvaniei, Cumidava
III, 1969, 99-124.
SZÉKELY 1970 Z. SZÉKELY, Săpăturile executate de Muzeul din Sf.
Gheorghe (1959-1966), Materiale IX, 1970, 297-315.
SZÉKELY 1971 Z. SZÉKELY, Eléments byzantins dans le civilisation
matérielle des VI e -VIII e siecles dans le Sud-Est de la
Transylvanie, Dacia N.S. XV, 1971, 353-358.
49

SZÉKELY 1973 Z. SZÉKELY, Vase greceşti şi imitaţii de la Cernat şi
Poian (Jud. Covasna), SCIV 24, 3, 1973, 527-531.
SZÉKELY 1973a Z. SZÉKELY, Săpăturile executate de Muzeul din Sf.
Gheorghe (1967-1970), Materiale X, 1973, 219-224.
SZÉKELY 1977 Z. SZÉKELY, Contribuţii privind epoca bronzului în
sud-estul Transilvaniei, Aluta, VIII-IX, 1976-1977, 25-
36.
SZÉKELY 1992 Z. SZÉKELY, Aşezări din secolele VI-XI p. Ch. în
bazinul Oltului Superior, SCIVA 43, 3, 1992, 245-306.
VASILIEV-ALDEA-CIUGUDEAN 1991
V.VASILIEV-I.ALDEA-H.CIUGUDEAN, Civilizaţia
dacică timpurie în aria intracarpatică a României.
Contribuţii arheologice: aşezarea fortificată de la
Teleac, Cluj-Napoca, 1991.
50