robert turcescu invitat - Camera Deputatilor

DATA: 05-06-2013EMISIUNEA: SUB SEMNUL ÎNTREBĂRIIPOSTUL: B1 TVORA: 21.00MODERATOR: ROBERT TURCESCUINVITAT: DAN DIACONESCUTALK-SHOWRobert Turcescu: Bună seara, doamnelor şi domnilor. Bun găsit la o nouă ediţiea emisiunii „Sub semnul întrebării”. Avem treabă multă în această seară, pentru că vomdesluşi împreună cu un personaj, care-l cunoaşte foarte bine pe Dan Voiculescu, cine esteDan Voiculescu. Cum a ajuns dintr-un lucrător la Crescent, nu unul oarecare, evident,mogulul media. Cum s-a întâmplat lucrul acesta, ce caracter are Dan Voiculescu, cumlucrează cu angajaţii, cum i-a venit ideea cu presa şi alte detalii de culise din ceea ceînseamnă organizaţia de presă a lui Dan Voiculescu. Vorbim tot cu un Dan, e vorba deDan Diaconescu. Bună seara, bun venit. În partea a doua vom avea o legătură cu un fostasociat al lui Dan Voiculescu, va vorbi despre practicile la limita şantajului, poate chiarşantajiste în interiorul Trustului Intact. Omul rosteşte lucrurile cu subiect şi predicat, evremea să înţelegem foarte bine cum funcţionează această organizaţie de media pusă deDan Voiculescu pe picioare, la începutul anilor ’90. Dan Diaconescu, vreau să povesteştiîn seara aceasta cum te-ai intersectat cu Dan Voiculescu.Dan Diaconescu: Mă uitam astăzi şi la reîntoarcerea domnului profesor. Trebuiespus din capul locului că eu nu m-am întâlnit cu Dan Voiculescu din 1995, n-am maivorbit, am avut tot felul de procese, dar spuneam, mă gândeam azi, revăzându-l laîntoarcerea pe aeroport, că într-un fel e un produs OTV sau un produs al meu, în sensulcă eu l-am cunoscut, trimis fiind acolo ca ziarist de Horia Alexandrescu, l-am cunoscutfiindcă era subiectul ziarului „România Liberă” care titra la vremea respectivă că el afurat banii lui Ceauşescu, iar Horia Alexandrescu m-a rugat să fac un interviu cu el. Amreuşit interviul, asta era prin 1991, iar la sfârşitul anului 1992 lucram deja pentru domnulDan Voiculescu, eram primul angajat civil al său, cum îmi plăcea mie să spun şi n-amfost încă contrazis de fapte sau de documente şi am fost şi primul angajat care l-a părăsit.Ţin minte că printre colegii mei era atunci un fel de uşoară isterie că toţi se întrebau undeplec, cum de am curajul să plec şi pe urmă am aflat de la alţii care încercaseră să pleceînainte mea ce păţiseră. Este într-un fel un produs al meu, dacă-mi pot permite să spunacest lucru, pentru că eu i-am propus domnului Voiculescu să facă presă şi el a făcut.Sunt sigur că dacă nu avea presă nu mai ajungeam astăzi să vorbim despre domnia sa,cred că astăzi nu aveam nici USL, fiindcă eu cred în continuare şi vă pot dovedi cădomnul Dan Voiculescu este fondatorul USL şi am şi suficiente argumente să vă convingcă domnul Dan Voiculescu este şeful USL.1

Robert Turcescu: Şi eu care credeam că este mama domnului Ponta fondatoareaUSL, dânsa l-a convins pe Victor Ponta să se unească, să se împreuneze politic cu CrinAntonescu.Dan Diaconescu: Cred că ce se întâmplă în ultimele zile putem pune sub titlul„Un pisicuţ contra unui motan”. Fiindcă pisicuţul Victor Ponta, aşa cum îl denumeaTraian Băsescu, a sărit, zic eu, la beregata motanului Dan Voiculescu şi are mari şansesă-l învingă. Să nu uitaţi, după ce pisicuţul a ajuns la putere, zic eu, într-o proporţie de95% datorită lui Dan Voiculescu, noi ceilalţi, poporul, putem spune că din cauza lui DanVoiculescu. Eu unul sunt total nemulţumit de regimul USL, dar sunt sigur că fără Antena3, ca să dăm lucrurile pe faţă, USL nu avea niciun fel de şanse. Rămân la părerea că a fostun război între Antena 3 şi alte televiziuni, l-a câştigat Antena 3, într-un fel ziariştilor deacolo le pot transmite bravo lor, mai ales că am văzut şi eu, cu uşoară satisfacţie, cum însfârşit după vreo 10 ani Antena 3 mă laudă într-un anume context în care Mugur Ciuvicăa ajuns să spună că Dan Diaconescu a fost arestat fără probe, la un ordin, eu aşteptam săspună asta când chiar eram în puşcărie sau măcar după ce am fost eliberat. Se întoarceroata şi când eu spuneam că OTV a fost închis şi foarte puţini ziarişti mi-au sărit înapărare, unul dintre ei este Robert Turcescu, dar alţii s-au bucurat, cum sunt cei de laAntena 3. Le-am spus întotdeauna că s-ar putea să se învârtă roata. Şi nu m-aş mira ca laşedinţa de mâine sau de săptămâna viitoare a CNA să se propună închiderea Antenei 3 şisă se şi voteze.Robert Turcescu: Hai să ne întoarcem la Voiculescu.Dan Diaconescu: Tot timpul adevărul este la jumătate. Eu vreau să spun, înprimul rând, aş vrea să fiu primul din interiorul breslei care spune că în presa dinRomânia există o mafia. Mafia presei din România este fondată de către cei care au pusprima oară piciorul pe acest teren. Şi sigur că au încercat să şi-l consolideze şi când eu,Turcescu sau altul a vrut şi el să intre în domeniul ăsta, sigur că au încercat să ne dea încap, astfel încât să rămână numai ei. Până aici e cumva de înţeles. Numai că firmele decablu, ce trebuie să ştie telespectatorii, noi trăim într-o ţară în care preponderent româniise uită numai la televizor, iar în România avem doar două firme de cablu. Cei doi patroniai firmelor de cablu, în opinia mea, sunt cei doi şefi ai ţării. Eu niciodată, eu m-am vrutmereu independent, cu toate riscurile de rigoare, dar eu recunosc că am doi şefi înRomânia, pe Zoltan Teszari, patronul RCS, ca să înţeleagă oamenii, Bendei e cumvanumărul 2 sau 3 în această ecuaţie, şi şeful de la UPC. Aceşti doi oameni, când pe minemă roagă ceva, eu nu prea pot să-i refuz. De ce? Pentru că aceşti doi oameni au o putereabsolută. În România există acest monopol, cele două firme nu se calcă pe bombeuri,fiecare dintre ele are jumătate din ţară şi cei doi oameni pot să te scoată din grila lor cândpe tine ca post, pe tine ca om, au şi un contract, nu ai ce să le faci. Or, trebuie să fii puţinnaiv să te pui cu asemenea oameni. Să nu uitaţi că Antena a fost cu ei într-un consorţiu,apoi s-au certat, deci sunt doi....Robert Turcescu: Eu îmi aduc aminte cum a pierdut Vîntu licitaţia de ladrepturile de televizare pentru partidele de fotbal, dar în momentul în care s-au unit şi nuera previzibilă chestiunea asta, Antena cu cei de la RCS-RDS...Dan Diaconescu: Sunt doi combatanţi care când sunt prieteni, când se ceartă, astade vreo 10 ani încoace şi nu e bine să ne uităm în gura lor, cum spune poporul, ar fi binesă fim puţini mai atenţi la ce se întâmplă cu ţara în timpul ăsta. Cum se duce CFR-ul derâpă, cum se duce Oltchim, cum se duc toate celelalte. Revenind la domnul Dan2

Voiculescu, repet el este unul dintre granzii acestei ţări. Cum a reuşit, este în continuare oenigmă pentru mine, dar ceea ce eu nu-mi explic şi profit de faptul că s-a reîntorsadineauri în ţară şi poate ne va răspunde, este o curiozitate a mea profesională, apoiumană, de ce i-ar mai trebui lui aşa ceva? Adică de unde atâta lăcomie? Am întrebat demulte ori oameni bogaţi care au un miliard deja de euro, la ce le mai trebuie încă unmiliard?Robert Turcescu: Nu banii cred că le mai trebuie, e vorba de putere.Dan Diaconescu: N-au putut să-mi răspundă. Dar Dan Voiculescu, ca să văsurprind acum, să încep cu lucrurile lui bune, pentru că orice personaj are şi partea luiumbrită şi partea lui cu multă lumină, Dan Voiculescu îmi spune mie la începutul anilor’90 că are 86 de milioane de dolari în contul personal. România începuse din nou să facădatorii...Robert Turcescu: Asta spunea Voiculescu la începutul anilor ’90?Dan Diaconescu: În 1991, după ce ne-am cunoscut mai bine, îl întrebam câţi baniare şi el mi-a spus, era o ştire la TVR, se spunea că România din nou face o datorieexternă de nu ştiu câte zeci de milioane de dolari. Şi Voiculescu mi-a spus, băi, eu, uiteam bani suficienţi cât să plătesc această datorie şi când eu voi muri, spunea el, eu vreausă las în testament să plătim această datorie externă. Mi s-a părut înduioşător, emoţionant,fetele lui, astăzi sunt mari şi înţeleg că sunt tot timpul invocate, erau minore şi eu măgândeam ce tip, în loc să lase banii fetelor lui, se gândeşte să plătească datoria?! Ăsta eun moment absolut interesant, mai e un alt moment petrecut undeva la Chicago, în careacest tip, Dan Voiculescu, „varanul” cum i se spune sau „motanul”, omul ăsta a strâns pemai mulţi reprezentanţi ai firmei Crescent de pe planetă, într-o sală, în care, invitase dinRomânia un taraf de muzică populară, în care toţi beau din nişte ulcele vin românesc şi laun moment dat s-a dus la microfon, după câteva ore de petrecere, şi a spus cine nu eromân să iasă acum din sală. Acolo erau americani, ciprioţi, greci, libanezi, oameni destulde înstăriţi şi tipul ăsta, care avea un ascendent total asupra lor, fiindcă filiala Crescentdin România mergea mult mai bine decât celelalte filiale, tipul ăsta i-a dat afară din salăpe cei care nu erau români, pe motiv că n-au vrut să cânte româneşte pe o anumită piesă.Deci sunt două momente de care vreau să ţineţi cont şi acum să trec şi în partea cealaltă,în care el îmi spunea că niciodată nu a fost cu Securitatea sau securist, ci că s-a strecuratca orice tânăr deştept şi pot să cred această variantă în sistemul de dinainte de 1989, însensul că, dacă regimul de atunci, vă dau acum un exemplu fără să fie neapărat punctualşi concret, dacă România avea o pierdere, un om era arestat în Argentina pentru acţiunede spionaj, atunci Dan Voiculescu se oferea să-i facă acelui om o carte de muncă cu firmaCrescent, să meargă în Argentina, el sau colegi de-ai lui, să convingă statul argentiniancă ăla e doar un şofer la firma Crescent, să plătească o cauţiune, omul revenea în ţară cuaceastă poveste, evident, Dan Voiculescu era răsplătit, atunci primea tot felul de comenzidin partea statului român, să ducă, să aducă cu vapoarele sale marfa pentru Sidex Galaţisau ARLO Slatina. În timpul ăsta el mai aducea ceasuri electronice, mai ţineţi minteceasurile de pe Covaci, ceasurile acelea se spune că erau aduse tot de firma Crescent înRomânia, erau date Securităţii să zicem cu un leu, iar Securitatea le vindea cu 2 lei şiVoiculescu avea nişte profituri furibunde, repet, legal. Acum trecem după anii 1990, seîntâmplă un episod pe care eu l-am investigat, dar n-aş vrea să facem un demers de tipradio-şanţ, dar legenda este în felul următor. Tot felul de lucruri interzise la comerţ cumar fi armament şi dacă vă închipuiţi un moment în care Ceauşescu trăia, să zicem 153

decembrie, şi România exportă armament într-o altă ţară, acea ţară trebuia să de baniRomâniei după o lună. După o lună, Ceauşescu nu mai era, dar în locul lui Ceauşescu s-adus pe un aeroport din Sofia altcineva. Şi a luat banii pe marfa livrată de statul român pe15 decembrie. A luat banii pe 15 ianuarie. Banii ăştia nu au mai ajuns la statul român şiacum vine un moment, dacă luaţi presa vremii, în care pentru prima oară soseşte înRomânia şi se întâlneşte cu Ion Iliescu, Yasser Arafat. El vine în ianuarie în România, ţinminte că a participat şi Gelu Voican Voiculescu la această întâlnire şi au discutat aceastălipsă de bani pe care statul român nu o mai avea, fiindcă diverşi oameni se interpuneau.Robert Turcescu: Yasser Arafat spunea că a plătit banii aceia.Dan Diaconescu: Vreau să vă spun că, în 1991, eu merg la Dan Voiculescuacasă...Robert Turcescu: Dar cum ai ajuns să îl întâlneşti pe Dan Voiculescu, de lainterviul respectiv s-a întâmplat?Dan Diaconescu: Eram ziarist la „Curierul Naţional”, era o zi de sâmbătă. HoriaAlexandrescu ţipă pe hol după Ralu Filip, el nu era pe acolo, şi mă strigă pe mine şi mătrimite să fac un interviu cu Dan Voiculescu. Am ajuns acolo, am făcut interviul, s-apublicat interviul şi când a apărut interviul domnul Dan Voiculescu, plin de politeţe, m-asunat şi mi-a mulţumit pentru acest interviu şi mi-a spus, vreau să te invit duminică săluăm masa împreună. Am mers, am luat masa şi dânsul m-a întrebat ce fac duminicaviitoare? Vii din nou să mâncăm, repet, erau în casă şi două fete de 16-17 ani, eu aveam22 ani, i-am spus că mă duc la Caracal că de acolo sunt. Şi m-a întrebat ce fac la Caracalşi i-am spus, uite scot ziarul ăsta, „Jurnalul de Caracal”, apăruse numărul 1 cu 1-2 zileînainte. Era un ziar care anticipa într-un fel „Evenimentul zilei”, un ziar în care noipublicam meniul de la o nuntă de acolo din oraş, scriam că nu ştiu ce poliţist a bătut pe nuştiu cine din oraş, ziarul s-a vândut foarte bine, vreo 6.000 de exemplare. Voiculescu măconducea spre uşă şi zice, nu mai pleci din casa mea până nu-mi promiţi că faci asemeneaziare în fiecare oraş al ţării. De la „Jurnalul de Caracal” a fost ideea lui să facem Jurnalede Olteniţa, Giurgiu.Robert Turcescu: Ţi se părea la vremea respectivă că-şi doreşte putere, că-şidoreşte faimă sau voia pur şi simplu bani?Dan Diaconescu: Noi mereu aveam contre. Noi am lucrat foarte bine 2-3 ani, înanul 4, respectiv 5, ne-am certat atât de tare şi ca să înţelegeţi personajul lui, îi place săfie foarte independent. Cearta finală pe care am avut-o cu el, eu aşteptam de la el o marerecompensă, salariul meu, deşi fabulos la acea vreme, aveam 3.000 de dolari, ajunsesemult mai mic în comparaţie cu adjuncţii mei, pe care eu îi angajam şi ca să îi ţin alături demine le plăteam salarii foarte mari şi când Marius Tucă, de exemplu, adjunctul meu, aveaun salariu mai mare decât al meu, eu mergeam la Dan Voiculescu şi îi spuneam cumfacem cu banii, cu salariile? Compania pe care eu o conduceam era pe profit şi atunciDan Voiculescu a spus, ştii, ar fi foarte bine să ne dezvoltăm, că tu eşti un foarte bun omde afaceri şi când am auzit asta am spus ce ar fi să mă duc la o mare companie derăcoritoare, condusă de un tip din Israel şi tipul mi-a zis, bă, tu eşti oltean sau eşti maievreu decât evreii, în sensul că eu l-am convins să facă un chioşc, sub forma unei cutii debăutura răcoritoare, în care eu să vând ziare, iar el să-şi vândă băutura răcoritoare. M-amcertat eu cu evreul, că el zicea să vindem în faţă băutura răcoritoare şi în spate presă, şi i-am zis că vreau invers. L-am convins pe evreu şi am semnat un contract ca evreul să facă500 de chioşcuri, să le amplasăm în toată România şi eu să vând presă, să fac un mare4

usiness pentru Dan Voiculescu, lucram pentru el, pe un salariu şi evreul să-şi vândăbăutura răcoritoare. Când am ajuns seara la Dan Voiculescu să-i dau vestea cea mare şimă aşteptam să-mi spună că-mi face un cadou, Voiculescu a rupt un creion în două şi miaspus, când ai un impediment în timpul unei negocieri, rupi un asemenea creion. Nu ştiude ce, el avea tot felul de lucruri pe care le învăţase, omul ăsta a trăit în capitalism în plincomunism. Îl conving să facem presă împreună, eu nu-mi pun niciodată problema vreuneiparticipaţii la noua firmă înfiinţată, deşi era o marcă care-mi aparţinea, compania intră peprofit şi Marius Tucă vine şi-mi spune că vrea să facă un post de radio. Şi îi răspund cănu ştiu cum să facem un post de radio, că Voiculescu ne interzicea să spunem că aceastăcompanie este a lui. El se temea să dea apă la moară celor care au susţinut că a avut banimulţi de pe urma lui Ceauşescu.Robert Turcescu: El se ascundea doar pentru povestea asta legată de bani?Dan Diaconescu: Sincer nu ştiu. Eu l-am întrebat de nenumărate ori.Robert Turcescu: Senzaţia ta este că el acum îi învârte pe Ponta şi Antonescu?Dan Diaconescu: Eu în primul rând spun că are foarte mulţi bani, dublu decât ceimai bogaţi oameni ai noştri. Nu-mi explic cum a ajuns acum Antena de are nevoie debani, e o mare enigmă pentru mine. Eu oricum nu înţeleg de ce în acest scandal cu RCS-RDS, în acest dosar n-au făcut un flagrant, că văd că n-au ca probe decât nişte înregistrăritelefonice. E puţin exagerată treaba asta. Ce mi-a făcut mie Antena 3 şi mai ales încampania electorală, dar eu aş fi primul care aş găzdui, dacă aş mai avea OTV, trei ore pezi emisie Antena 3. Şi asta ca să iau publicul lor, ca să iau audienţă, ca să iau respectulunor oameni.Robert Turcescu: Eu cred că tu vrei să te întorci în trustul lui Voiculescu.Dan Diaconescu: Nu, nu, asta niciodată.Robert Turcescu: După publicitate ne întoarcem cu o discuţie cred eu foarteinteresantă, alături şi de Dan Diaconescu, cu un fost partener de afaceri al lui DanVoiculescu, dispus să povestească cum funcţionau mecanismele de obţinere depublicitate în trustul lui Dan Voiculescu.(Prin Monitoring Media: B1TV – Sub semnul întrebării, Ora: 21:00)DATA: 05-06-2013EMISIUNEA: SUB SEMNUL ÎNTREBĂRIIPOSTUL: B1TVORA: 22:00MODERATOR:INVITAŢI:TALK SHOWROBERT TURCESCUDAN DIACONESCUANDREEA PORAMIRCEA MARIANRobert Turcescu: În studio cu Dan Diaconescu, Andreea Pora şi MirceaMarian. La telefon însă domnul Mihai Craiu, fost partener de afaceri al domnului DanVoiculescu. Bună seara, domnule Craiu.Mihai Craiu: Bună seara dumneavoastră şi tuturor invitaţilor dumneavoastră.Robert Turcescu: Vreau să vă întreb dacă modul de operare în acest caz SorinAlexandrescu aţi recunoscut un mecanism pus la cale de Dan Voiculescu de-a lungul5

timpului? Aţi lucrat în trustul lui Dan Voiculescu şi-l cunoaşteţi bine sau cunoaşteţi binemetodele lui Dan Voiculescu?Mihai Craiu: Domnule Turcescu, aş vrea mai întâi să încercăm să schimbămsensul mesajului pe care l-aţi tot promovat dumneavoastră. Eu nu rup nici o tăcere, nu rupnimic. Dumneavoastră, postul B1 TV m-aţi sunat şi m-aţi rugat să intervin...Robert Turcescu: Corect.Mihai Craiu:... şi să-mi spun părerea despre acest caz. Şi vreau să clarificăm acestlucru pentru că sunt tot felul de deontologi care au întrebări „de ce rup eu tăcerea după 15ani?” „De ce intervin acum?” „De ce?” Eu am un interes foarte clar. Am fost asociat cuDan Voiculescu, i-am creat trustul de presă împreună cu nişte colegi, am un conflictdeschis, declarat, am făcut plângeri penale împotriva lui, sunt un om care şi-a apăratşansa din punct de vedere legal atât de mult cât a putut. Acum, dacă dumneavoastrăacceptaţi că pornim de la această ipoteză...Robert Turcescu: Corect.Mihai Craiu:... şi dumneavoastră m-aţi sunat, dorind să aflaţi de la mine nişte...Robert Turcescu: Ăsta e adevărul, da. Eu v-am sunat.Mihai Craiu:... opinii?Robert Turcescu: Da.Mihai Craiu: Să-mi spun opinia.Robert Turcescu: Sigur.Mihai Craiu: Da, este un mecanism, este un mecanism foarte clar pe careVoiculescu l-a creat cu mult înainte să vin eu şi l-a menţinut cu mult după ce am plecateu. Dovada foarte clară fiind că Sorin Alexandrescu în acest moment este reţinut pentru29 de zile sunt stenogramele, care demonstrează o implicare puternică, directă şi clară, cuştiinţa patronatului, cu ştiinţa lui Dan Voiculescu şi a Cameliei Voiculescu, probată petelefoane. O implicare directă în a absorbi business şi afaceri şantajând sau practicând unbusiness care nu se află în nici un deal de normă sau procedură de bună practică.Robert Turcescu: Fac lucrurile acestea în general sau, mă rog, mergeau către ce?Către firmele private sau către persoane?Mihai Craiu: Cred că e mai corect să spunem că Dan Voiculescu are tipul ăsta deabordare. În primul rând, să fim foarte clar înţeleşi, Trustul Intact nu este condus nici deTucă, nici eu ştiu, de Gâdea, nici de Dan Constantin. Trustul Intact este condus de DanVoiculescu.Robert Turcescu: El e peste tot la butoane, la...?Mihai Craiu: Îşi strânge toţi oamenii în şedinţă de lucru regulate, săptămânale. Căse află la Parlament dacă are o demnitate publică, că se află la Grivo sau în altă parte,scoate caieţelul cu teme şi întreabă ce se întâmplă. Dan Voiculescu are un mecanismfoarte inteligent de a cultiva şi de a propaga aceste mesaje. Îşi angajează jurnalişti debună-credinţă, jurnalişti bine pregătiţi, oameni de business pe care-i lasă să-şi facă treaba.Atenţie, nu-i ajută! Îi lasă să-şi facă treaba. Ce fac aceşti oameni? Îşi promovează ziarele,îşi creează televiziuni, îşi creează branduri folosindu-se de sinergiile pe care le gândesc.După care Dan Voiculescu îşi angajează câte unul-doi-trei jurnalişti sau ziceţi-ledumneavoastră cum vreţi, pe care-i implantează în redacţiile respective şi acolo îşirezolvă toate interesele. Toţi directorii editoriali ştiu exact ce se întâmplă în grupul luiVoiculescu. Nu e vreo noutate, e doar aşa o cutumă şi – nici nu ştiu cum s-o numesc dinjenă faţă de breasla jurnaliştilor. Atenţie! Eu nu am nimic cu jurnaliştii, sunt şi în trustul6

lui Voiculescu jurnalişti care nu ştiu ce se întâmplă, care nu sunt de acord cu ce seîntâmplă şi care pleacă. Sunt şi manageri din trustul lui Voiculescu care n-au fost deacord cu ce s-a întâmplat şi care au plecat. Dar directorii editoriali, oamenii aflaţi înfuncţie în acest moment, ştiu toţi ce face Voiculescu şi acceptă pentru că-şi iau bonusuri,pentru că-şi iau bani, pentru că-şi fac case, pentru diverse motive.Robert Turcescu: Şi în momentul în care – poate s-a mai întâmplat şi lucrul ăsta- cineva îndrăzneşte să i se opună lui Dan Voiculescu într-o astfel de speţă, ce seîntâmplă?Mihai Craiu: I se întâmplă ce i s-a întâmplat lui Dan Diaconescu, i se WC-ul, i seia video-ul, cum spunea Dan Voiculescu, i se ia apartamentul şi e dat afară. Salut, Dane!Îl salut pe regele imobiliarelor şi prietenul meu, Dan Diaconescu. Este dat afară. DanVoiculescu spune foarte clar. În trustul ăsta e decât un singur interes, al meu. Dan şiCamelia Voiculescu sunt autorii morali ai şantajului practicat de Sorin Alexandrescu. Eisunt aşa-numiţii autori de... Sorin Alexandrescu este o biată săgeată, un prost corporatist,umflat foarte mult de toţi oamenii din jurul lui, care a avut senzaţia că el face businessuri.Avea şi un interes material, îl contrazic pe Diaconescu, că nu ştie. Avea suficient demulţi bani, avea suficient de mult interes pentru a accede mai departe în altă zonă, aveainteres de tip bonus. Dar banii ăia pe care-i cerea el, şi avem stenogramele, banii ăia nu-icerea pentru el, îi cerea pentru firmele pe care le administra şi pe care le lucra. Iarconversaţiile lui cu Voiculescu şi cu Camelia Voiculescu arată fără nici un fel de putinţăde tăgadă că beneficiarul final al tuturor acestor operaţiuni – că sunt comerciale, că suntinfluenţă – este Voiculescu. Ce ne e atâta frică să afirmăm acest lucru? Domnule, nu-lmai numiţi „varanul” că ne apucă nervii, Voiculescu e o şopârlă şi o căpuşă. Combinate,ne dădeau o căpuşă-şopârlă, aşa se numeşte. E o şopârlă pentru că e un animal fricos şieste o căpuşă pentru că căpuşează toate afacerile pe care i le-au făcut alţii. Oancea i-afăcut afacerea numită Antena 1, l-a concediat când era Sorin Oancea plecat în concediuprintr-un comunicat. Când s-a întors înapoi i-a făcut Antena 3. Acum l-a lăsat şi fărăsubstanţa acelor acţiuni, şi-a bătut joc de el, nu-i dă bilanţuri, balanţe, nu-i dă datefinanciare, se judecă săracul Oncea în zeci de procese cu el. Mie la „SăptămânaFinanciară” mi-a făcut acelaşi lucru. A trebuit s-o introducem în faliment. Pentru că el acrezut că pricepe, el a crezut că dacă ştie să facă cârnaţi sau să vândă uree se pricepe şi lapresă. Ei uite că presa a falimentat pentru că el nu se pricepe şi pentru că nu-i lasă pe ceicare se pricep şi pentru că poluează presa în mod toxic cu tot felul de prostii menitenumai a-i servi propriilor interese.Robert Turcescu: Domnule Craiu, puteţi să ne explicaţi – e un lucru pe care l-amtot întrebat în zilele din urmă, apropo de ceea ce se întâmplă în ultimele zile la Antena 3 –toţi jurnaliştii aceia adunaţi acolo în studiouri care acuma refuză să recunoască şantajul,deşi dacă citea, spun încă o dată, referatul procurorilor, lucrurile par nu neapărat limpezi,clare în sensul că, gata, sentinţa trebuie ştiută deja, ci dialogurile acelea telefonice l-arface pe orice nu jurnalist, ci un ins care ştie să citească 30 şi ceva de pagini şi reuşeşte săle parcurgă, să spună, domnule, mai bine nu discut despre asta, că e o chestie caremiroase urât de tot. Ce-i face pe acei oameni să sară în momentul de faţă în apărarea luiAlexandrescu, în prezentarea lui ca victimă, în denaturarea oricărei anchete a procurorilorspunând că este vorba despre o răzbunare politică, au ajuns, evident, la Băsescu ş.a.m.d.?Pentru că nu cred că – sau poate aşa o fi – banii sunt singurul mobil al acestor acţiuni.7

Mihai Craiu: Eu am un răspuns pentru dumneavoastră, dar nu ştiu dacă sunteţipregătit să-l înţelegeţi prin dimensiunea a ceea ce vă voi spune. Trustul Intact, trustul luiDan Voiculescu, legat 100% de Dan Voiculescu şi Camelia Voiculescu este un sistemînchis, nu este un sistem deschis în care informaţia circulă deschis, în care ideile circulădeschis. Este un sistem foarte miliţienesc, foarte bine coordonat, cu sistemecompartimentate de informaţie, în care fiecare are acces doar la informaţia care îi este luinecesară. Cei care sunt în cupolă, directorii editoriali şi cei care sunt la masa de lucru alui Voiculescu, înţeleg şi au acces la mai multe informaţii care le dau posibilitatea de alega sinergie în grup. De ce vă spun acest lucru? Domnule, jurnaliştii nu ştiu, jurnaliştiisunt îndoctrinaţi şi manipulaţi cu foarte multă abilitate de Voiculescu astfel încât săcreadă că Băsescu a făcut aşa un război atomic şi că orice se întâmplă e vina lui Băsescu.Altminteri, ce sens ar avea ca la o emisiunea – cum o cheamă pe aceea? „Acces”... din nuştiu cum – a lui Simona Gherghe, să discute aceste lucruri? Vă daţi seama că oamenii ăiasunt total debusolaţi, sunt total dezlipiţi de realitate? Unii dintre ei. Altora le e pur şisimplu frică. Sunt oameni care au rate de plătit, eu nu-i blamez, trăiesc din salariul ăla.Presa, gândiţi-vă, că a concediat 1.000 de oameni în ultimii cinci ani. Eu înţelegfrustrările la care sunt supuşi, tensiunile pe care trebuie să le înghită şi interpretez înaceastă cheie, pentru că altminteri un om normal, cu o inteligenţă medie, citind acelestenograme, îşi dă seama fără nici un fel de dubiu că autorul moral este Voiculescu şi căacolo este un şantaj. E simplu, spune Alexandrescu. Uitaţi-vă la limbajul lui SorinAlexandrescu, că vă spuneam de acest corporatist umflat cu pompa, uitaţi-vă laconvorbirile cu Camelia Voiculescu. Râdea cu Camelia: Ei, şi cum a fost? Şi el spunea:Foarte speriat, foarte speriat, domnule. Bine şi cum a fost? Extrem de speriat. Îşinuanţează discursul în discuţia lui cu Bendei, arborează tot felul de discursuri din asteaconspirate, legendate. Lui îi place să fie ca Dan Voiculescu. Părerea mea este că modelullui Alexandrescu e Dan Voiculescu. El ştie foarte bine ce face, el are în mână un contractobţinut de la Garda Financiară, îi spune omului că are un contract şi spune că dacă nu „văpun pe puncte licitaţia” şi dă şi argumente: „Domnule, am lucrat în pieţe de capital, euştiu ce se întâmplă, mă cunosc cu ăia la Londra, la Viena, dacă ies cu asta s-a terminat”.Deci, nu-l poţi bănui pe Alexandrescu că nu ştia ce face. Citind acele stenograme îţi daiseama foarte clar că ei toţi ştiu ce fac şi acţionează concertat şi la unison pentru protejareasau obţinerea unor interese ale lui Dan Voiculescu şi ale Grupului Intact.Robert Turcescu: Confirmaţi astăzi un lucru pe care noi ca jurnalişti mă rog l-ambănuit de multă vreme, l-am mai şi spus de nenumărate ori, dar dumneavoastră confirmaţiastăzi un lucru foarte important, pentru că Voiculescu şi în dosarul acela ICA a spus „namavut nici o treabă, eu nu eram acolo, nu apar în nici o firmă, poate doar” – cum a zis?– „telepatic aş fi putut să influenţez în vreun fel afacerea respectivă”. De ani de zile spuneîn permanenţă că el nu mai are legătură cu trustul media, cu ce înseamnă legătura prinsemnături, prin documente este a fiicelor lui, sau a fiicei lui, a Cameliei Voiculescu. Deci,Dan Voiculescu în continuare, spuneţi, este la toate butoanele când vine vorba despreTrustul Intact?Mihai Craiu: Domnule, vă rog să nu-l subestimaţi pe acest om. Atenţie, eu nuspun că este prost, este un om de o inteligenţă remarcabilă, cu probleme de moralitatedeosebite, cu hibe de caracter şi cu tare care-l fac de nefrecventat în acest moment. Vădau un singur exemplu. Când am decis să facem „Săptămâna Financiară”, puţină lumeştia cum a luat naştere această „Săptămâna Financiară”. Într-o discuţie cu el i-am spus:8

Domnule, ai două branduri care nu au extensii şi care pot fi folosite. Una este „Duminicaîn familie”, alta este „Săptămâna Financiară”. Hai să facem două reviste, avem emisiunipe TV, brandurile sunt frumoase, pot fi crescute şi nu mai laşi pe piaţă singur „Capital”.Zice: Da, „Duminica în familie” am putea s-o facem, dar ne mai gândim. Ulterior, amaflat că el nu avea brandul acolo, ci producătorii, Iordăchescu şi cu ceilalţi. Iar la„Săptămâna financiară” zice: Da, foarte bună idee, bă Mihai, extraordinară. Plec de laîntâlnire, dar ce face domnul Voiculescu? O cheamă pe Firea şi-i spune: Bă Firea, uite cem-am gândit. Bă, m-am gândit că noi avem „Săptămâna Financiară” asta, emisiune, haibă să facem o revistă. Vă daţi seama că din momentul minus 1 el ne-a pus cap în cap peamândoi. Bineînţeles, noi tineri, orgolioşi şi proşti, am avut amândoi o idee bună, nedisputam paternitatea, ne luptam să facem, să dregem. El din prima a băgat un fitil. Zic:Domnule, omul ăsta manipulează diabolic. Într-adevăr, îţi dai seama ce probleme decaracter poţi să ai dacă-ţi sacrifici propriul copil, o pui pe Camelia Voiculescu într-opoziţie atât de complicată – nu spun că o merită sau n-o merită, nu mă interesează – ecopilul lui. Să fii capabil să-ţi sacrifici copilul, tu să ieşi de acolo, să n-o laşi să conducă,tu să conduci tot şi să spui peste tot că tu ai ieşit din afaceri, că nu mai ştii, că tu facidonaţii. E un mincinos şi un caracter de o perversitate înfiorătoare.Robert Turcescu: Dar Camelia Voiculescu e totuşi o persoană matură. Acceptăîn momentul de faţă acest comandament al lui Dan Voiculescu, fiind o persoană supusăîn faţa tatălui sau o face pentru că, nu ştiu, moşteneşte poate din caracterul lui DanVoiculescu în acest moment?Mihai Craiu: Camelia Voiculescu nu este nici pe departe o persoană supusă sau opisicuţă aşa. Camelia Voiculescu este chiar mai rău decât Dan Voiculescu. Ea acceptăaceastă poziţie pentru că la mijloc este o miză de nişte sute de milioane de euro. Eaaşteaptă frumos la rând să pună mâna pe un pol de putere şi pe un pol comercial.Aşteaptă, construieşte, e o luptă pentru putere şi în interior. Să nu credeţi că e aşa simpluacolo. Să nu credeţi că Camelia Voiculescu acceptă cu mare plăcere, are răbufniri, îşiaduce oameni. Dumneavoastră ştiţi ce oameni lucrează acum în trust? Lucrează RaduTănăsescu în poziţia de director de vânzări peste tot grupul, care este fostul ei soţ.Lucrează acest Alexandrescu care are o anumită apropiere, nu vreau s-o definesc în niciun fel, pentru că nu este onorabil. Lucrează foarte mulţi prieteni şi prietene de-ale ei. Eaîncearcă în acest mod, punându-şi oamenii în poziţii cheie, să controleze trustul. Dar unasemenea trust nu se preia uşor, nici în interiorul acestei dinastii.Robert Turcescu: Puteţi să ne explicaţi un lucru? Noi în cazul acestui şantaj cuRCS-RDS am vorbit şi vorbim despre un şantaj între persoane private să spunem sauîntre entităţi private, putem să discutăm. Dar există genul acesta de practică şi decăpuşare sau de şantajare a unor entităţi ale statului? Dan Voiculescu obţine şi bani de lastat?Mihai Craiu: Domnule, mie îmi vine să râd aşa amar. Dumneavoastră uitaţi cutoţii că Voiculescu este primul care a făcut afaceri cu statul român în 1982 în numeleCrescent? Ştiţi că cea mai bună concurenţă e monopolul. Voiculescu lucra pentruCrescent şi făcea afaceri cu statul român. Văd că e sfânt, el este Fecioara Maria, n-a făcutniciodată nimic. Îi înfierează pe toţi cei care fac afaceri cu statul. Voiculescu a luat sutede mii de euro numai în ultimii doi-trei ani de la Oltchim. Nu mai vorbesc de Institutul deApă Grea sau tot felul de entităţi de la stat pe care le căpuşa.9

Robert Turcescu: Şi cum reuşea să facă lucrul ăsta? Care era metoda, şantajadirectorii de acolo sau avea relaţii la un moment dat să spunem în zonele înalte ale puteriişi veneau directive de acolo? Voiculescu trebuie să obţină contractul ăsta de publicitatesau orice altceva? Care era metoda sau care e metoda?Mihai Craiu: Nu ştiu care e metoda şi nu cred că eu trebuie să spun care e metoda.Eu vă spun ce ştiu. Vă spun că, de exemplu, atunci când el era parlamentar făcea şedinţeîn biroul de la Senat şi-şi chema toţi miniştrii puşi sau numiţi politic de el la masă şi-ipunea pe toţi să povestească, aşa cu aerul unui bătrânel simpatic: Ia mai zi tu, mă SorinVicol, nu ştiu, de la rezerva de etat, pe unde lucrezi tu, ce probleme ai tu acolo, cemărfuri ai tu de vânzare, cam cine îţi dă ţie telefoane să facă vreun deal? După care omulrespectiv pleca, îi mărturisea lui totul, omul îşi nota şi dădea mai departe temele în trust.Mai departe închipuiţi-vă dumneavoastră şi trageţi concluzii, cum se câştigă contractele şicum se foloseşte Voiculescu.Andreea Pora: Domnule Craiu...Robert Turcescu: Aţi pomenit... Numai puţin, Andreea. Aţi pomenit la unmoment dat despre o persoană, despre domnul Octavian Creţu de la Borsec. Ce e cuaceastă afacere Borsec, domnule Craiu?Mihai Craiu: Afacerea Borsec este una dintre cele mai mari afaceri private de pepiaţă. Este o afacere care merită tot respectul. E o afacere privată integral. Octavian Creţua fost membru în partidul lui Voiculescu, însă n-a amestecat niciodată afacerile lui cucerinţele partidului sau ale Antenelor. Ei, pentru că Octavian Creţu n-a fost de acord sădea publicitate în trustul lui Voiculescu, vă rog să verificaţi dumneavoastră câte articolenegative s-au scris, câte ştiri au fost difuzate – există instituţii de monitorizare, nu costămult – şi câte pozitive au fost scrise despre acest personaj şi despre firma Borsec. Eu vădau o singură concluzie. Niciodată nimic pozitiv, sute de articole negative şi de ştirinegative despre Grupul Romaqua şi despre Borsec. Sunaţi-l pe Creţu să vă confirme. Aufost la fel, ce a trimis Voiculescu nenumăraţi emisari! L-a trimis pe Codruţ Sereş decâteva ori, l-a trimis pe Y, l-a trimis pe Z. Omul ăsta n-a cedat şi a dat bugetul unui alttrust şi şi-a văzut de treabă. Iar exemple de tipul ăsta sunt multe, credeţi-mă. Dar cred căe rolul dumneavoastră să le mai şi descoperiţi.Robert Turcescu: Ne vom ocupa, sigur că da. Vreau să mă mai întreb dacădomnul Dan Voiculescu are o divizie de oameni care, să spunem aşa, supravegheazăpersonaje de la care ar putea obţine potenţiale avantaje financiare? Cum să-i numim?Paparazzi?Mihai Craiu: Nu, domnule, e mai simplu decât atât, nu vă ambalaţi.Robert Turcescu: Aşa.Mihai Craiu: În aparatul lui Voiculescu, oamenii din imediata lui apropiere suntnumai oameni care provin din diverse structuri militarizate din statul român.Robert Turcescu: La pensie sau încă activi?Mihai Craiu: Majoritatea... Deci sunt unii la pensie şi care lucrează pentru el. Şisunt alţii care au lucrat în structuri ale statului român, s-au retras de acolo, au însăbineînţeles tot mecanismul relaţional, că vechile prietenii nu se uită, şi lucrează pentruVoiculescu acum. Acuma este un distins domn Mitică care lucrează pentru DanVoiculescu şi care este fost agent de contrainformaţii. De ce vă spun acest lucru?Andreea Pora: Mitică şi mai cum?10

Mihai Craiu: La rândul lui acest aparat este conectat prin nişte contracte pe careVoiculescu le are cu diverse firme. Vă dau un nume: Bidepa. Această firmă este o firmăbanală de pază şi de bodyguarzi din ăştia raşi în cap şi cu cefe groase. Ei, el a înfiinţatacolo, pe banii lui, un departament de intelligence. Acest departament de intelligencesupraveghează majoritatea ţintelor pe care le identifică Dan Voiculescu. Eu însămi amfost supravegheat intens cu zeci de echipaje, maşini şi am probe pentru ce vă spun,atenţie, am fost supravegheat o perioadă foarte lungă de timp de această firmă în ideea dea mă şantaja probabil mai departe. Cine ştie ce era în capul lui, habar n-am. El ledenumeşte aparat contrainformativ, ceva aburi de tipul ăsta are în cap. Are acest obicei.Acuma, din câte sunt informat, are camere protejate, montate într-un sens conspirat laintrarea tuturor marilor restaurante din Bucureşti şi fotografiază şi filmează pe toţi ceicare intră şi apoi se fac talk-sahow-uri şi se discută pe tema asta. Nu ştiu dacă e rău sau ebine. Mi-aţi pus o întrebare şi vă răspund.Robert Turcescu: Da, sună însă înspăimântător, vă spun sincer. Adică, dacă unpersonaj ca Dan Voiculescu a ajuns să se întindă atât de mult şi într-un asemenea modeste realmente înfricoşător.Mihai Craiu: Păi, dar ce este înfricoşător? N-aţi văzut că Dan Voiculescu după cel-a angajat pe Andrei Gheorghe, de exemplu, un personaj foarte insipid şi foarte acru, aşa,dar... Când s-a supărat pe el i-a scos contractul şi l-a arătat televiziunilor, l-a fluturat.Astea-s lucruri care ţin de caracter. Un asemenea om nu se dă la o parte de a face absolutnimic.Robert Turcescu: Vreau să vă întreb, dar să nu pară o chestiune personală, darAntena 3 a fost de-a lungul ultimilor ani extrem de vehementă şi să spunem aşa purtătorulde lance în tot acest război al lui Dan Voiculescu cu Traian Băsescu, în special. MihaiGâdea, cel care conduce în momentul de faţă Antena 3, acţionează la ordinele lui DanVoiculescu?Mihai Craiu: Eu v-am spus că cei care se află în poziţii de conducere în trustul luiDan Voiculescu nu pot rămâne în poziţii de conducere decât dacă ascultă şi executăordinele lui Dan Voiculescu. Cine nu execută ordinele lui nu mai ocupă poziţii deconducere. Nu l-aţi auzit pe Dan Diaconescu ce a spus despre Tucă, când i-a zis ăla: Bă,tu ai furat banii lui Ceauşescu? Ce a zis „omul”?Robert Turcescu: Dă-l afară!Mihai Craiu: S-a întors şi a zis: Pe ăsta să-l dai afară! V-a zis Dan Diaconescu.Credeţi că s-a schimbat cu ceva personajul?Andreea Pora: Domnule Craiu, bună seara, Andreea Pora sunt.Mihai Craiu: Sărut-mâna, doamnă.Andreea Pora: Poate puteţi să fiţi puţin mai clar. Deci, toţi aceşti jurnalişti desprecare dumneavoastră spuneţi că sunt directori editoriali sau în sfârşit vedetele trustului,aceştia primeau direct comenzi pentru să spunem campanii mediatice împotriva unorpoliticieni? Pentru a şantaja sau a presa diverşi oameni de afaceri sau politicieni? Deci, leerau transmise direct aceste ordine sau cum se proceda? Direct de către Voiculescu,întreb.Mihai Craiu: Doamna Pora, eu vă apreciez ca jurnalist extrem de inteligent şiagresiv într-un sens bun. Înţelegeţi vă rog că singurul răspuns pe care pot să vi-l dau estecă toţi directorii editoriali care respectă interesul lui Voiculescu sunt în funcţie. Ceilalţinu sunt. Credeţi-mă că pe Voiculescu nu-l interesează foarte tare lucrurile de cancan11

decât dacă vin din zona politică. Pe el îl interesează „Observatorul”, Antena 3 şi„Observatorul”. Restul nu-l interesează. Pentru că acestea sunt instrumente care producinfluenţă.Andreea Pora: Putem înţelege că de această ultimă afacere de şantaj ştiau toateaceste vârfuri editoriale, din punctul dumneavoastră de vedere?Mihai Craiu: Eu ştiu că, conform stenogramelor puse la dispoziţie presei, DanVoiculescu şi Camelia Voiculescu erau direct informaţi şi ştiau ceea ce face SorinAlexandrescu.Andreea Pora: Dar jurnaliştii ştiau? Că după ceea ce spuneţi dumneavoastră...Mihai Craiu: Dar întrebaţi-i pe ei, doamna Pora. Sunaţi-l pa Gâdea şi întrebaţi-i peei.Andreea Pora: OK.Mihai Craiu: Sunaţi-i pe ei şi întrebaţi-i. Dacă eu v-am spus, dacă jurnaliştii, dacădirectorii editoriali care ascultă rămân în funcţie, cei care nu, nu! Întrebaţi-i pe ei şitrageţi o concluzie.Andreea Pora: Credeţi, putem înţelege din ce aţi spus dumneavoastră maidevreme că Voiculescu are un soi de serviciu paralel, format din foşti securişti...Robert Turcescu: Păi, cam asta a zis, da.Andreea Pora: Deci, aveţi această certitudine?Mihai Craiu: Da, doamnă, evident că o am.Robert Turcescu: Mulţumesc foarte mult, domnule Craiu. Doar dacădumneavoastră vreţi să mai adăugaţi ceva, poate noi n-am fost suficient de abili să văadresăm toate întrebările la care aţi fi dispus să răspundeţi.Mihai Craiu: Un singur lucru vreau să adaug, pentru că am văzut că au mai ieşit şialţi oameni care au avut anumite opinii legate de ceea ce se întâmplă în grupul luiVoiculescu. Repet, am un interes contrar clar, sunt un om care are procese comerciale, l-adat în judecată pe Voiculescu, interesul meu este clar exprimat şi nu am ieşit acum să facvreo dezvăluire. Îi rog pe jurnalişti să nu mai fie însă atât de aspri cu oameni care nu ştiusă se exprime foarte bine, să facă faţă unui dialog televizat, aşa cum e, de exemplu,colegul meu, Motoc. Ăştia sunt sociologi, sunt oameni de tehnică, sunt oameni care aulucrat – de tehnică în sensul meseriei – ei nu au obişnuinţa şi se pierd. Jurnaliştii sunt demulte ori tentaţi să se ducă în partea de cancan a informaţiei şi să nu ia partea deinformaţie pură. Informaţia pură pe care noi o dezbatem aici este că autorul moral a ceeace s-a întâmplat în şantajul Antenei este Dan Voiculescu şi Camelia Voiculescu.Robert Turcescu: O ultimă întrebare. Din câte îl cunoaşteţi pe domnul DanVoiculescu, ce credeţi că iubeşte mai mult la ora asta, puterea sau banii?Mihai Craiu: Răspunsul este evident, puterea.Robert Turcescu: Mulţumesc foarte mult. Mihai Craiu a fost în legătură directăcu noi, fost partener de afaceri al lui Dan Voiculescu, cu nişte declaraţii care cu siguranţăvor naşte numeroase comentarii. Şi propun să-l ascultăm pe Mircea Marian cum i se pardeclaraţiile lui Mihai Craiu.Mircea Marian: E o privire din insider. Dar un lucru am să-l contrazic pe MihaiCraiu. Eu cred că era evident de la bun început că Dan Voiculescu e autorul moral.Problema e să vedem cât de departe ajunge justiţia în problema asta, dacă justiţia îl valega direct şi la modul răspunderii penale de acest şantaj? Pentru că autorul moral mie îmiera evident că este.12

Robert Turcescu: Voiculescu a zis, când l-au întrebat astăzi la sosirea în ţarăjurnaliştii cum e cu stenogramele publicate de DNA. L-au întrebat: Despre ce vorbeaţi îndialogurile cu Alexandrescu? Şi Voiculescu a zis: Vorbeam despre cele 11 procese pecare le avem cu RCS.Mircea Marian: Cred că ăsta este elementul de noutate în povestea asta cu SorinAlexandrescu. Posibila răspundere penală a lui Dan Voiculescu. Răspundere morală? Mieîmi era evident din 2005, pentru că tot trustul ăsta a fost un instrument de şantaj indirect.Cum putea să ajungă un partid de doi bani ca PC în Parlament decât prin faptul că a făcutpresiune politică?Robert Turcescu: Vă aştept şi pe dumneavoastră, doamnelor şi domnilor, cumesaje pe adresa intrebare@b1tv.ro, mesaje în legătură iată cu aceste declaraţii făcute deMihai Craiu. Este alături de sociologul care lucra. Motoc a lucrat o perioadă cu DanVoiculescu. Este a doua oară când auzim lucruri din interiorul Trustului Intact. Începemsă înţelegem cam cum arată această platformă care nu mai arată nici pe departe astructură media, ci mai degrabă o structură care serveşte intereselor de putere şifinanciare ale lui Dan Voiculescu exclusiv. Comentăm pe marginea declaraţiilor făcute deMihai Craiu, fost director general, foarte dure şi foarte – nici nu ştiu cum să le numesc,cum să le cataloghez – foarte direct spuse lucrurile de către Craiu.Andreea Pora: Deci, e clar că domnul Craiu...Robert Turcescu: Te gândeai că lucrurile stau aşa? Bun, că ştiam, dar nu-şiînchipuia nimeni că nu-l sună Voiculescu pe Gâdea la un moment dat sau că nu vorbeştecu fiică-sa despre afaceri, dar te gândeai că e sistemul ăsta militarizat, securisto nu ştiucum?Mircea Marian: Da, absolut, da.Andreea Pora: Deci, una este să ştii şi să ai...Mircea Marian: Să intuieşti.Andreea Pora:... şi să intuieşti că este un astfel de sistem uitându-te numai cumfuncţionează acel post, ce campanii dirijate, în ce momente dificile sau favorabile luiVoiculescu. Deci, aceste lucruri erau evidente, mai ales pentru cei din presă care ştimcum funcţionează astfel de sisteme. Aduceţi-vă aminte de faimoasele stenograme ale luiVîntu, acolo cu mai mulţi jurnalişti, unde era exact ca la armată, la răcani. Tu faci aia, nuţiconvine cară-te, mă băieţel...Robert Turcescu: Nu, dar aici pot să spun eu o privire de insider, apropo deVîntu. Vîntu n-avea sistemul, avea oameni probabil din fosta Securitate lângă el...Andreea Pora: Avea, avea.Robert Turcescu:... sigur avea. Dar nu exista sistemul ăsta, cum să spun, de carepovesteşte Craiu aici, la modul de cupola, pac directiva ş.a.m.d.Andreea Pora: E de alte dimensiuni, e cu totul de alte dimensiuni. Băiatul ăstaştie.Robert Turcescu: Vîntu vreau să spun că era romantic, dacă mă gândesc înacţiunile lui, pe lângă Voiculescu, la cum se profilează acuma silueta asta de mogul a luiVoiculescu. Îndrăznesc să spun că Vîntu – fără să-i iau apărarea – Vîntu era aşa un mic...era romantic, el era din altă...Andreea Pora: Vîntu avea şi orgolii din astea culturalo-intelectuale, îi plăcea săaibă acolo o curte de asta de aşa-zişi artişti şi intelectuali ş.a.m.d. Să fim serioşi, cel puţinîn faza romantică a lui Vîntu. Dar nu Vîntu e problema acuma. Sunt foarte importante13

aceste declaraţii şi mărturisiri, mărturii de genul acesta din interior. Importante pentruopinia publică, care poate în sfârşit înţelege cum nişte vedete adulate ani de zile şideţinători ai adevărului absolut – aşa cum se prezintă ei – de fapt sunt nişte bietemarionete trase cu sforicele de către Voiculescu sau familia Voiculescu şi execută doarnişte ordine.Robert Turcescu: Recunoaşteţi personajul, domnule Diaconescu, ca să zicemaşa?Dan Diaconescu: Mihai Craiu?Robert Turcescu: Nu, nu, personajul Voiculescu, dacă-l recunoaşteţi dinpovestirile lui Craiu? Adică l-aţi cunoscut probabil dumneavoastră în perioada romantică,mă rog, sau era naiv aşa?Mircea Marian: Când era romantic Voiculescu? Zău aşa!Dan Diaconescu: Mihai Craiu confirmă tot ce v-am povestit eu, numai că el arămas după plecarea mea, el a prins inclusiv episodul cu video, episodul cu capacul deWC şi celelalte păţanii. Deci, eu fiind primul care am plecat...Robert Turcescu: Dar eu vă întreb acuma...Dan Diaconescu:... ei nu mă credeau şi am spus, plecaţi şi voi dacă credeţi căceva aici nu-i în regulă. Şi oamenii se temeau. Ştiţi cum se întâmplă în România, ai un locde muncă destul de bine plătit, unde să te duci?Robert Turcescu: Bun.Dan Diaconescu: Şi când eu am plecat, am fost primul, mulţi au zis, n-o să-ţicâştigi dreptatea niciodată. Dar acele procese le-am câştigat de bine de rău, în care el măacuza pe mine, repet, că i-am şterpelit un video din... ăla fiind cadou de ziua mea.Robert Turcescu: Dar mai vorbim în momentul de faţă, apropo de ceea ce face...Andreea Pora: Şi vă dădea...Dan Diaconescu: A fost miza.Andreea Pora: E foarte interesant cum un patron îţi dă cadou de ziua ta aparatevideo. Tu ai primit vreodată aşa ceva, Mircea Marian?Mircea Marian: Nu l-am avut pe Dan Voiculescu patron.Andreea Pora: Oricum, domnule Dan Diaconescu, e foarte ciudat cădumneavoastră vorbiţi aşa, vorbim de funie în casa spânzuratului. Probabil că la şcoalaVoiculescu aţi învăţat ABC-ul şantajului pe care l-aţi practicat ulterior la OTV...Dan Diaconescu:... dovedit.Andreea Pora:... că trebuie să spunem telespectatorilor că dumneavoastră sunteţiîn instanţă pe un proces de şantaj aproape copy-paste ca ăsta al lui Voiculescu.Dan Diaconescu: La „referatul”, da...Andreea Pora: Aşa că mi se pare, să nu pun o etichetă acuma, faptul cădeschideţi gura pe subiect de şantaj când vi s-a dus buhul.Dan Diaconescu: Nu, nu. Tocmai, tocmai, eu vreau să spun...Andreea Pora: Tocmai de aia. Acuma ne ţineţi o lecţie probabil.Dan Diaconescu: Nu sunt deloc lucrurile în regulă. Dacă ar fi fost juraţi îninstanţă şi în cazul meu şi în cazul ăsta sau în alte cazuri n-ar mai fi fost atâtea discuţii.Sigur că sunt semne de întrebare.Andreea Pora: Adică aţi fi fost la puşcărie, înţeleg, dacă era cu juraţi, că aşa e...Dan Diaconescu: Nu, nu. Eu am spus...Andreea Pora: Cu juraţi eraţi la puşcărie deja.14

Dan Diaconescu:... eu am fost pe nedrept pentru că o doamnă judecătoare, ElenaZamfir, a zis că trebuie să fiu.Andreea Pora: Aha!Dan Diaconescu: Alţi judecători pe urmă, alţi trei judecători de la o altă Curte auzis că nu trebuie să fiu.Robert Turcescu: Dar procesul în ce fază este?Andreea Pora: Procesul e în faza de recurs, da.Dan Diaconescu: De început. În sensul că cei care au denunţat nu se mai prezintăla proces, nu mai recunosc că au denunţat şi cam cum se întâmplă în România, timppierdut ş.a.m.d. Să văd şi eu cine-mi dă mie înapoi şi cine plăteşte exact pentru alea treizile pe care le-am stat pe acolo de pomană? La sfârşit de tot. Nu poţi să te duci...Andreea Pora: Ei, aşa o să zică şi Voiculescu.Dan Diaconescu:... după ce se încheie aici. Dar să ştiţi că faptele-s diferite.Andreea Pora: Da, da.Dan Diaconescu: Acuma, că nimeni n-a sărit în favoarea mea atunci şi că peurmă s-au mai întâmplat 1.000 de cazuri similare...Andreea Pora: Domnule, cum să sari în favoarea unui şantaj?Dan Diaconescu:... prin presa locală, prin presa centrală.Andreea Pora: Staţi puţin, care jurnalist onest...Robert Turcescu: Uită-te la Antena 3. Sar acolo, sar toţi, vorba cântecului „toatălumea sare acum cu mine”, aşa e.Andreea Pora: Domnule, eu n-am nici o probă, eu aştept să-şi spună justiţiacuvântul.Dan Diaconescu: Exact, exact.Andreea Pora: Dar până-şi spune justiţia cuvântul mi se pare complet deplasat cadumneavoastră să vorbiţi de şantaj la casa Voiculescu, când el a fost chiar în casa OTVului.Dan Diaconescu: Păi, dar eu nu vorbesc. Eu spun câteva lucruri pe care oameniitrebuie să le înţeleagă aşa cum le explic.Andreea Pora: Vă daţi seama că sunteţi complet necredibil, da?Dan Diaconescu: E foarte posibil.Andreea Pora: Ca să nu zic că sunteţi deplasat, încă o dată.Dan Diaconescu: Pe mine mă cred 1,3 milioane de oameni, s-a dovedit acestlucru. Eu le spun oamenilor să nu mai creadă ceea ce se spune la televizor – că făceamreferire la Antena 3 sau la alte televiziuni care au avut o luptă electorală şi să se uite maibine în jurul lor. Fiindcă una se spune la Antena 3, se spune că s-a ridicat nivelul de trai,de exemplu, în ultimele şase luni, eu cred că alta-i realitatea. Asta am spus, ca oamenii sănu se mai uite în gura unor moguli, care-şi văd de interesul lor de a prelua puterea, de afura bani, dacă se dovedesc asemenea fapte şi de a-şi bate joc de ceilalţi politicieni – careunii sunt bine...Andreea Pora: Hai, domnule Diaconescu, că şi dumneavoastră v-aţi bătut joc deăia care v-au votat...Dan Diaconescu: Când? În ce situaţie?Andreea Pora:... şi a ajuns partidul dumneavoastră în Parlament doar cu OTV-ulşi Elodia, şi cu eventualele şantaje.Dan Diaconescu: Nu, nu.15

Andreea Pora: Hai să fim serioşi!Dan Diaconescu: Noi am ajuns în Parlament spunând că trebuie să confiscămaverile ilicite, de exemplu.Andreea Pora: Nu sunteţi... Da, da.Dan Diaconescu: Că trebuie să luăm petrolul înapoi de la austrieci, un altexemplu. Că trebuie să introducem juraţi în instanţă ş.a.m.d. Noi n-am ajuns în Parlamentcă au zis românii „hai să facem acuma o paralelă între PC şi Partidul Poporului”. Noi amspus câteva principii pe care le-am luat de la oameni, unele chiar şi de la dumneavoastră,alte principii de la alţi ziarişti şi le-am pus şi noi cât am putut în practică.Andreea Pora: Adică aţi făcut aşa un talmeş-balmeş de prostit pe...Dan Diaconescu: Acuma, că noi în Parlament avem doar 60 şi ceva deparlamentari, nu e vina noastră.Andreea Pora:... ăia cu şcoală puţină şi neuroni rari.Dan Diaconescu: Până una-alta, românii s-au uitat în gura lui Ponta şi în gura luiCrin, şi în gura lui Dan Voiculescu, şi i-au votat pe ei. Ştiţi ce scor a luat Dan Voiculescuîn colegiul din Bucureşti?Andreea Pora: Care Dan Voiculescu în Bucureşti? 75%.Dan Diaconescu: Păi, 75% dintre bucureşteni sunt de partea lui. Au fost, mă rog,în ziua votului. Facem pariu că acuma dacă se vacantează acel colegiu şi candidează dinnou Dan Voiculescu o să-l voteze probabil 60%? Aşa sunt oamenii, n-avem ce să facem.Trebuie să ne pliem pe aceste realităţi.Andreea Pora: Cu ajutorul OTV-ului, a Antenei 3, da, aşa au ajuns oamenii. Da,cu asta-s de acord.Dan Diaconescu: Dacă şi OTV-ul l-a ajutat pe Dan Voiculescu să câştigealegerile...Andreea Pora: Ei, nu, a fost o binefacere naţională. Ce să mai zic.Dan Diaconescu: Nedumerirea mea a fost de ce nu l-a învăţat şi pe AdrianNăstase Dan Voiculescu ceea ce a făcut el în procesele sale?Andreea Pora: În sfârşit!Dan Diaconescu: Să se retragă din Parlament, astfel încât să se amâne.Andreea Pora: Subiectul e Voiculescu, da.Dan Diaconescu: Ăsta-i subiectul, da? Fiindcă de aici pleacă totul.Andreea Pora: Dar mai bine nu vă pronunţaţi.Dan Diaconescu: De ce să nu mă pronunţ? Eu am curaj şi vă spun. Una e să fifost eu arestat ilegal şi abuziv şi alta e să fie altul arestat mâine sau peste un an pe dreptîntr-un dosar asemănător. Dumneavoastră ştiţi că în România toţi cei care nu-şi maiplătesc datoriile către parteneri îi acuză de obicei pe parteneri de şantaj, ca să nu-şi maiplătească datoriile? E o politică, sigur aici şi avocaţii sunt de vină că-i învaţă pe oameniasemenea lucruri.Mircea Marian: Părerea mea este că povestea asta n-o va rezolva decât justiţia,pentru că din punct de vedere...Robert Turcescu: Dar acolo trebuie să se şi închidă toată povestea asta,categoric. N-o s-o rezolvăm noi într-un studio de televiziune.Mircea Marian: Aşteptând acum, spunând „nu e etic ce-au făcut ăia de la Antena3”. Îi doare la bască pe ăia de la Antena 3. Mi se pare super inteligent sistemul prin careDan Voiculescu le dădea casă oamenilor ălora. Păi, una e să renunţi la Senat, altceva este16

să te dea Dan Voiculescu afară din casă. Îi ţinea legaţi cu bani şi cu avantaje materiale,le-a plăcut chestia asta, nu se va opri decât...Andreea Pora: Puşcărie.Mircea Marian:... cum s-a întâmplat la Realitatea. A intrat Vîntu la zdup, a picatRealitatea. Intră Voiculescu la zdup, pică şi Antena 3. Nu intră? Mai discutăm în aceiaşitermeni şi peste un an sau doi.Andreea Pora: Da, sunt de acord.Robert Turcescu: Suntem la finalul emisiunii. Ne vedem mâine seară, doamnelorşi domnilor, de la ora 21:00. Toate bune.(Prin Monitoring Media: B1TV – Sub semnul întrebării, Ora: 22:00)17