Newsletter nr. 29 - Fundatia Institutul Social Democrat Ovidiu Sincai

Partidul Social Democrat - sediul centralMagistraturii, dincolo de Asocia¡ia Magistra¡ilor, dincolode executorii judecãtore¿ti ¿i de notari, de avoca¡i, nuexistã decât doamna Macovei ¿i atât. Acest lucru necesitãdin partea noastrã o reac¡ie foarte clarã. În acestmoment, pentru independen¡a ¿i pentru eficacitateajusti¡iei, pericolul principal îl reprezintã dorin¡a ministruluijusti¡iei de a strânge în continuare noi puteri înmâna sa. De¿i este un reprezentant politic, este un membrual Guvernului, este un reprezentant al PartiduluiDemocrat, nu în¡elege sã aplice ceea ce spunea înperioada 2000-2004 în mod absolut justificat, ¿i anume:un ministru al justi¡iei nu trebuie sã intervinã, sã nuimpieteze asupra independen¡ei. Vreau sã vã spun cã nunumai noi ca partid, ci ¿i la nivel european - încercãm sãavem semnalele necesare - nu existã altã solu¡ie decâtindependen¡a justi¡iei. Independen¡a este garantatã deConsiliul Superior al Magistraturii, de asocia¡iile profesionale¿i de independen¡a procurorilor. Sãptãmânaaceasta, Departamentul Na¡ional Anticorup¡ie a reu¿it sãspargã bariera psihologicã, sã ancheteze ¿i un membrual Partidului Democrat ¿i îi felicit pentru asta, un an ¿ijumãtate nu au avut, poate, curajul necesar, e foartebine. Acum, prin acest gest, prin cazul de la Vâlcea, aucãpãtat foarte multã credibilitate, la fel, dupã cum ¿ti¡i,Parchetul General î¿i face datoria de a combate ceea ce¡ine de competen¡a sa, crima organizatã ¿i terorismul.Avem instan¡e care încearcã sã func¡ioneze ¿i de fiecaredatã doamna Macovei încearcã sã revinã, sã critice ca ¿icând ar fi în continuare o organiza¡ie non-guvernamentalã.Un ministru care, dupã doi ani de mandat, spune cãnu are încredere în justi¡ie, are o singurã solu¡ie -demisia. ¿i ar trebui sã lase pe cineva care sã poatãasigura independen¡a. Din punctul nostru de vedere, dincolode pozi¡iile pe care le avem ca principal partidpolitic, sperãm ca justi¡ia sã meargã pe un drum al independen¡ei,de nesubordonare fa¡ã de ministru ¿i credemcã doamna Macovei î¿i va recãpãta dreptul de a punesemne de întrebare asupra moralitã¡ii unor judecãtorisau procurori în momentul în care va rezolva ea însã¿ipetele sau umbrele pe care le are. Din acest motiv îisolicit în mod oficial, prin intermediul dumneavoastrã,sã prezinte opiniei publice activitatea dânsei de procurorînainte de 1989, inclusiv dacã a avut sau nu legãturi cufosta securitate; în al doilea rând sã elucideze ceea ceîncercãm cu to¡ii sã stabilim - de ce a pãrãsit magistratura¿i în ce mod, dacã, cumva, cei care au considerat cãprocurorul Monica Macovei nu îndeplinea standardeleprofesionale ¿i care se aflã acum în Consiliul Superior alMagistraturii, sunt ni¿te du¿mani personali, iar disputele¿i du¿mãniile personale nu trebuie purtate prin institu¡ii.În al treilea rând, doamna Macovei ar trebui sã explicetuturor dacã de la 1 ianuarie 2007 î¿i are pregãtitã ofunc¡ie bine plãtitã, bine încãlzitã la nivel european, ofunc¡ie ob¡inutã nu prin rezultatele deosebite de aici, ciprintr-o criticã neîncetatã a sistemului pe care domnia saîl conduce.Mai spun o datã ¿i cu asta închei, cred cã singurasolu¡ie pentru justi¡ia din România este solu¡ia aplicatãla nivel european - independen¡ã, nu subordonare fa¡ã deun ministru, indiferent care este acel ministru. Avem unhaos legislativ, 3 coduri penale, 2 coduri de procedurãpenalã, 2 agen¡ii de integritate; toate institu¡iile dinjusti¡ie trebuie sã poarte numele Macovei. Noi vom fi deacord sã le numim pe toate Direc¡ia Na¡ionalãAnticorup¡ie Monica Macovei, Agen¡ia de IntegritateMonica Macovei, Codul Penal Macovei, cu condi¡ia cadânsa sã fie de acord sã lase justi¡ia independentã.Vã mul¡umesc.4Newsletter – PSD, nr. 29 (271), 14 - 20 iulie 2006