Nr. 6 /IUNIE 2013ANUL MMXIII • Serie nouăDIN CUPRINS3321234VÂNĂTOAREPESCUITFONDATĂ ÎN ANUL 1919REVISTA NAȚIONALĂ DEVÂNĂTOARE ȘI PESCUIT SPORTIVREDACȚIADirector generalDr. Ing. Neculai ȘelaruRedactor-șefIng. Alin-Codru ManuRedactorArh. Mugurel IonescuArt DirectorAurel Neagu<strong>Layout</strong>/DesignCREADifuzareIng. Mariana CristacheCONSILIUL ȘTIINȚIFICAcad. Dr. Dan MunteanuAcad. Dr. Atilla KelemenDr. Ing. Nicolae GoiceaDr. Ing. Vladimir TalpeșRedacția și administrațiaBucurești - Calea Moșilor nr. 128,Sector 2, Cod 020882Tel: 021-313.33.63E-mail: revistavpr@yahoo.comwww.agvps.roISSN 1582 - 9650Manuscrisele destinate tipăririi vor fi de preferință înformat digital. Publicate sau nu, ele nu se înapoiazăcolaboratorilor. Articolele publicate nu angajeazădecât responsabilitatea autorilor lor și nu reflectă înmod necesar opinia radacției. Reproducerea oricăruimaterial fără acordul redacției este interzisă.3 EDITORIALOpinie detașată5 DE SEZONCombaterea răpitoarelor cu pene7 MUNI}IENorma și Hirtenberger în RUAG Ammotec8 CHINOLOGIECâinele: o alegere, un dar… (III)10 CHINOLOGIECorecții la distanță12 OPINIE„To kill a mockingbird”(Să ucizi o pasăre cântătoare)14 ARMEForajul back-bored al țevilor lisela armele de vânătoare16 ACCESORIICartușe, șocuri și chemătoripentru corvide18 OPINIEÎnsemnări de vânător20 CHINOLOGIELimier Clubul Român21 ART~Privind la o litografie22 DIN TERENPe valea Sighiștelului23 AGENDAA 60-a Adunare Generală CIC,prilej de analiză și strategii24 Noutăți de prin magazine26 OPINIE„Forumiștii”27 COMPETI}IIAgenda competiționalăinternațională28 COMPETI}IIActualizarea regulamentelorF.I.P.S.-e.d. 201329 PESCUIT CU MUSC~ ARTIFICIAL~Păstrăvii lui Trandafir30 PESCUIT LA CRAPDigestia crapului și preferințele sale32 PESCUIT LA R~PITORBibaniada34 DE SEZONChefali la sfat de taină36 DE SEZONValea Vișagului37 ACCESORIIMici accesorii necesareîn pescuitul la spinning38 PROFILCopii și pescuitul40 Noutăți de prin magazine41 MICA PUBLICITATESolunareMembrii Consiliului A.G.V.P.S. din România și județele pe care le reprezintăPreședinte: Mugur Constantin Isărescu, Director General: Neculai Șelaru; Vicepreședinți:Florin Iordache (Olt, Dolj); Atilla Kelemen (Bistrița, Harghita, Mureș), Teodor Bentu(Giurgiu, Asociații de pescari sportivi); Membri: Dorin Calciu (Alba, Arad, Hunedoara),ilip Georgescu (Argeș, Teleoman), Gabriel Surdu (Bacău, Iași, Vaslui), Teodor Giurgiu(Bihor, Satu-Mare), Horia Scubli (Cluj, Maramureș, Sălaj), Nicolae Goicea (Botoșani,Neamț, Suceava), Ion Antonescu (Vâlcea, Sibiu), Eusebiu Martiniuc (Galați, Vrancea),Ion Vasilescu (București), Florică Stan (Buzău, Dâmbovița, Prahova), Ilie Sârbu (CarașSeverin, Timiș), Valentin Jerca (Călărași, Constanța), Ștefan Stoica (Tulcea), Adrian Duță(Gorj, Mehedinți), Laurențiu Radu (Brăila, Ialomița), Gheorghe Iaciu (Ilfov).
EDITORIAL<strong>iunie</strong>Combaterea răpitoarelor cu pene 5Proiectile glonț 7Despre ciocârlie 12Punct de vedere 18Vânătoarea în litografie 21Observații din teren 24VÅN~TOAREOpinie detașatăNECULAI ȘELARUAveți îngăduința de a urmări cu luciditate opinia ce urmează, în contextul împuținăriiefectivelor majorității speciilor de interes vânătoresc, reliefată în scăderea tot maiaccentuată a cotelor de recoltă aprobate și în imposibilitatea realizării integrale aacestor cote. O realitate neplăcută pentru vânători și managerii în cinegetică, mai asprăîn realitate decât o recunosc statisticile. Statistici din ce în ce mai puțin verosimile, fiedin cunoscuta inerție ce temperează convingerile în speranța unui reviriment, fie dininteresul ascunderii părții de vină a celor ce ne - au condus spre această situație.Fiindcă chiar dacă declarativ au avut cele mai bune intenții și au dorit vânat precum înurmă cu 20-30 de ani, nu au făcut practic nimic în acest scop, ba din contră. Din cauzapropriului hățiș de reglementări greșit concepute și a multitudinii de relațiisubsecvente, subiective și, uneori, neprincipiale cu reprezentanții gestionarilor.În situația decăderii cinegeticii înRomânia, care nu este singulară șicea mai gravă din sud-estul Europei,se impune identificarea cauzei defond a acestei stări de fapt, nicidecumcramponarea de cauze secundare, maimici sau mai mari, care și-au adus, fărăîndoială, partea lor de contribuție înacest sens.Această cauză majoră nu poate fialta, din punctul nostru de vedere,decât prostul management cinegetic,neadaptat conjuncturii socio-politice pecare o traversăm, impus de organismeleadministrative ale statului în domeniulgestionării resursei naturaleregenerabile denumită faună cinegetică.În primul rând din cauza managementuluidualist, diferențiat pe speciiinterzise la vânătoare, care se vâneazătotuși, și specii admise la vânătoare.Altfel spus, din cauza faptului că un administratorse ocupă de managementulursului, lupului, râsului și altor speciiprădătoare și altul de managementulcerbului, căpriorului, caprei negre și celorlaltespecii pradă.În continuare, impactul negativ alacestui management dualist, prost conceputși aplicat, a fost potențat deamestecul interesat al reprezentanțilorstatului în problemele interne ale organizațiilorvânătorești neguvernamentale.Cel mai evident și nefast, prinpromovarea discreționară a membrilorcelor din urmă (ONG-urilor) de cătrecei dintâi (reprezentanții statului).Pentru un reviriment în domeniulcinegetic de activitate, se impunea și seimpune, precum în multe alte domeniisimilare, intervenția guvernului printrei categorii de măsuri clare și intransigente:1 Conceperea de legi și reglementărisubsecvente acestora, prin care săurmărească prioritar și pragmatic protejarea/conservareapopulațiilor speciilorde faună cinegetică și a mediuluiacestora de viață, nicidecum satisfacereaunor interese sectare și de momentale celor aflați temporar la putere, cumnimeni nu poate nega că s-a întâmplatla noi;2 Adoptarea unei strategii concise,clare și coerente și unui managementrațional al faunei cinegetice, princare să urmărească protejarea/conser-IUNIE 2013 | 3