«Новая газета» №6 (понедельник) от 23.01.2017

More documents

Recommendations

Info

14 «Новая газета» понедельник. №6 23. 01. 2017 судовой журнал: МОСКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ПЕТЕРБУРГА оштрафовал главу Объединения перевозчиков России Андрея Бажутина, который активно выступал против внедрения системы «Платон», на тысячу рублей по статье о мелком хулиганстве в связи с попыткой проинспектировать шлагбаум на платной трассе. ПЕРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД МОСКВЫ оштрафовал Светлану Горбунову на 500 рублей по делу о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. Поводом стало задержание в парке «Кусково» во время вырубки деревьев. ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРЕЛИИ признал законным штраф фотографу Анастасии Андреевой за съемку пикета у колонии, где содержался Ильдар Дадин. АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД признал законным решение о штрафе сектоведу Денису Данилову за распространение ролика о схожести фашистских и языческих символов. БАСМАННЫЙ РАЙОННЫЙ СУД МОСКВЫ вернул в полицию материалы административных дел, заведенных на оппозиционера Марка Гальперина, задержанного на народном сходе 14 января. Его обвиняли в организации несогласованного мероприятия и неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД МУРМАНСКА вернул в полицию протокол о нарушении организатором порядка проведения публичного мероприятия, составленный на Татьяну Кульбакину, задержанную за акцию памяти адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. «ДЕЛО «КИРОВЛЕСА» «Дано указание: Навальный как можно скорее должен быть осужден» Почему все суды, рассматривающие дела, в которых участвуют политик и его «подельник» Петр Офицеров, а также их адвокаты, внезапно перенесли заседания. Даже по убийству Бориса Немцова Вадим Кобзев Суд: Ленинский районный суд Кирова Подсудимые: Алексей Навальный и Петр Офицеров Статьи: ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере) Стадия: повторный процесс, стадия судебного следствия. Грозит: до 10 лет заключения «Д ело «Кировлеса» в Ленинском суде Кирова начали рассматривать в гиперускоренном режиме. Все другие суды, в которых заняты адвокаты Алексея Навального и Петра Офицерова, как по команде, отменили свои заседания, объявили перерывы в процессах, а судьи даже «заболели», о чем экстренно телефонографировали в Киров. Адвокату Вадиму Кобзеву позвонили из Мосгорсуда прямо во время процесса и сказали, что дело, назначенное там на 25 января, отменяется. После чего судья Втюрин назначил заседания в Кирове на 16 дней подряд. Без перерывов. Сам Навальный, комментируя эту удивительную согласованность между московскими и региональными судами, предположил, что его избирательная кампания так впечатлила Кремль, что власти «решили радикально быстро» (осудив его по тяжелой статье) ликвидировать неопределенность, «может ли Навальный участвовать в выборах». «Новая» поговорила с адвокатом Вадимом КОБЗЕВЫМ о том, что же происходит в процессе по «делу Кировлеса». — По «делу «Кировлеса» неожиданно назначено 16 заседаний подряд, это так? — Да. Судья Втюрин назначил 16 заседаний на все рабочие дни до 10 февраля. Начало каждого заседания — 9 утра. Причем произошло это все при чрезвычайно странных обстоятельствах. Еще в конце декабря судья согласовал со всеми участниками процесса: с Алексеем Навальным, с Петром Офицеровым и с адвокатами — Светланой Давыдовой, Ольгой Михайловой и мной, — график на январь. Было назначено 4 заседания — на 18, 19, 23 и 27 января. Мы следовали этому графику, пока судья Втюрин вдруг не передумал. При этом он показал, что лучше нас всех осведомлен о нашей занятости. У нас с Алексеем (Навальным. — Ред.) было назначено на следующую среду слушание апелляционной жалобы по «делу «Ив Роше» в Мосгорсуде. Причем мне судья на прошлой неделе сказала: «Обязательно приходите, мы все рассмотрим». Об этом я сообщил Втюрину в минувшую среду, а уже на следующий день, в четверг утром, он мне сказал, что никакой занятости на следующую среду у меня не будет. Я, конечно, удивился. Еще больше я удивился, когда мне вечером в четверг позвонили из Мосгорсуда и сказали, что наша жалоба снята с рассмотрения. Как это он раньше меня узнал об этом? Дальше — больше. У Светланы Давыдовой, адвоката Петра Офицерова, были назначены два заседания по уголовному делу в Московском гарнизонном военном суде — на 25 и 26 января. Судья Втюрин также об этом знал. А Давыдова — единственный адвокат Офицерова, без нее дело слушать нельзя. Так вот в среду судья Втюрин говорит ей: «А вы знаете, что у вас занятости 25 и 26 января не будет?» Она отвечает: «Нет, будет у меня занятость, сейчас я при вас позвоню по громкой связи в гарнизонный суд». И она при всех набрала по громкой связи Московский военный гарнизонный суд, и ей секретарь судьи подтвердила, что да, заседание 25 января с ее участием состоится. На следующий день, в четверг утром, Светлане Давыдовой позвонили из Московского военного гарнизонного суда и сказали, что ни 25, ни 26 января заседаний не будет, в связи с экстренной госпитализацией судьи. И это еще не все. Адвокат Ольга Михайлова, также защищающая Алексея (Навального. — Ред.) по «Кировлесу», каждую неделю три рабочих дня была занята в «деле Немцова». И в среду Втюрин нам сообщил, что ему и по этому поводу известно, что Михайлова освободилась, хотя она сама еще об этом не знала. Вскоре АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА ГРАЖДАНСКИХ АКТИВИСТОВ Снимать нельзя. Писать нельзя. Ничего нельзя БАСМАННЫЙ РАЙОННЫЙ СУД МОСКВЫ отказал Алексею Навальному в жалобе на то, что в Следственном комитете не стали заводить дело на сотрудников, следивших за его семьей. КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ИРКУТСКА признал законным увольнение доцента Иркутского государственного университета Алексея Петрова. Уволен он был за прогулы, хотя их факт в суде доказан не был, а жалобу на него написал активист НОДа, которому не понравились выступления преподавателя в интернете. КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД потерял жалобу на административный арест гражданского активиста Алексея Кнедляковского, который был задержан 23 декабря прошлого года за то, что прикрепил деревянный крест к постаменту памятника Феликсу Дзержинскому в День чекиста 20 декабря. Назначенное на 18 января рассмотрение жалобы адвоката Александра Попкова на 15-суточный административный арест Кнедляковского пришлось отложить. «Секретарь суда сказала мне, чтобы я сам пошел и поискал в канцелярии свою жалобу, — рассказал «Новой» адвокат, — я даже уточнил, правильно ли я понял, и она подтвердила». При этом обе апелляционные жалобы на арест Кнедляковского были поданы еще 27 декабря — самим Кнедляковским из спецприемника и адвокатом Попковым. По закону их должны были рассмотреть в течение суток, но этого не произошло, и активист отбыл все присужденные ему 15 суток. Соб. инф. стало известно, что в «деле Немцова» объявлен перерыв до 1 февраля. — Как вы думаете, с какой целью происходят все эти чудеса? — Очевидно, чтобы ускорить процесс по «Кировлесу». В принципе, нам еще в декабре судья Втюрин сказал, что, мол, будем каждый день слушать. Но потом как-то немножко отступил, стал с нами согласовывать даты. Но вчера, видимо, ему поступило какоето указание, и он уже на нас никакого внимания не обращает. Причем это не только адвокатам мешает, это и права наших подзащитных нарушает. Например, Петр Офицеров вчера сказал судье Втюрину, что 24 и 25 января он не может быть в заседании — на эти дни давно были назначены семинары, приедут люди, это его единственный источник дохода. Судья даже попросил показать ему подтверждающие документы; Петр предоставил договоры. Судья все эти документы изучил, приобщил к делу, а потом — раз — и сообщил, что заседания будут идти каждый день. Между прочим, отсутствие источника дохода часто рассматривается судами как аргумент в пользу избрания наказания в виде лишения свободы. А тут, получается, судья сам его этого источника дохода лишает. — А зачем нужно ускорять процесс? — Вот этого я не знаю, а предположить могу только одно — наверное, Кремлю надо, чтобы Навальный как можно скорее был осужден за тяжкое преступление, чтобы у него не было юридических оснований для участия в выборах. Особенно интересно, что мы еще в конце декабря получили информацию, что на Совете судей было дано указание всех адвокатов, участвующих в деле по «Кировлесу», максимально разгрузить и провести процесс как можно быстрее. Но до вчерашнего дня так не происходило, видимо, это указание игнорировали. — Эти назначенные 16 заседаний состоятся? — По «делу «Кировлеса» 16 заседаний совершенно не нужны, там осталось дел на гораздо меньшее время. Посмотрим «по ходу пьесы». ...Напомним, Навальный и экс-глава Вятской лесной компании Офицеров в 2013 году были приговорены по «делу «Кировлеса» к 5 и 4 годам условно за «растрату имущества» предприятия. Европейский суд по правам человека выявил нарушения в деле, установив, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности, что является нарушением статьи 6 («Право на справедливый суд») Конвенции о защите прав человека. Россия попыталась оспорить это решение, однако в прошлом году оно вступило в законную силу. Александра БУКВАРЁВА — специально для «Новой»
громкие процессы недели «ДЕЛО НЕМЦОВА» Суд: Московский окружной военный Подсудимые: Заур Дадаев, Хамзат Бахаев, Темирлан Эскерханов, братья Анзор и Шадид Губашевы Потерпевшие: Жанна Немцова Статьи: ст. 105 ч. 2 пункты «ж» и «з» (убийство, совершенное организованной группой из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом), а также ч. 3 ст. 222 УК (незаконное приобретение, хранение и перевозка оружия, совершенная организованной группой) Стадия: идет судебное следствие 18 января в Московском окружном военном суде в слушаниях уголовного дела об убийстве Бориса Немцова судья Юрий Житников, сославшись на «технические причины» (зал необходимо занять для другого дела) неожиданно для всех объявил перерыв до 1 февраля, хотя один из адвокатов потерпевших — Ольга Михайлова — заранее выделила дни для заседаний и отпросилась у судьи Ленинского суда города Кирова с процесса по «делу «Кировлеса», где она представляет интересы Алексея Навального. Причем судья в Кирове Чтобы никто не обольщался раньше Михайловой откуда-то узнал, что процесс по Немцову перенесут, и анонсировал на заседании в отсутствие Михайловой, что теперь ее занятость «освободилась». А через 1,5 часа в Москве слушания по Немцову действительно перенесли. Стороны лишь успели обсудить заявленное защитниками подсудимых ходатайство о приобщении к На процессе по делу об убийстве Немцова адвокаты семьи вновь подняли вопрос об отсутствии видеозаписи с Большого Москворецкого моста делу фотоплаката Большого Москворецкого моста, на котором был убит Немцов. В целом не возражая против приобщения, адвокат Жанны Немцовой Вадим Прохоров в то же время еще раз поднял тему отсутствия ключевой видеозаписи с камер наблюдения — непосредственно момента убийства Немцова на Большом Москворецком мосту. Евгений ФЕЛЬДМАН «Новая газета» понедельник. №6 23. 01. 2017 15 «Важнейшей проблемой дела является отсутствие, я считаю, сознательное, видеозаписей самого момента убийства», — сказал Прохоров, напомнив при этом про запись убийства с «погодной» камеры канала ТВЦ, которая располагалась на гостинице «Балчуг», но оказалась очень плохого качества. Адвокаты семьи политика с самого начала требовали, чтобы полномочные органы, которые ведут наблюдение за мостом, представили видеозаписи. Прежде всего обращались с соответствующим запросом к тогдашнему главе ФСО Евгению Мурову. Но ответ из ФСО (не за подписью Мурова) гласил, что территория Большого Москворецкого моста якобы «не является охраняемым объектом» ФСО и ведомство якобы не располагает видеозаписями. А кто располагает — непонятно. «Мы ни секунды не верим в этот ответ, — сказал в суде Прохоров. — Абсолютно уверен, что видеозаписи существуют и что когда-нибудь они всплывут. И сторона потерпевших будет использовать любые возможности даже после завершения процесса (чтобы никто не обольщался) для получения данных о заказчиках». Вера ЧЕЛИЩЕВА, «Новая» ГДЕ, КОГО, ЗА ЧТО УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА ГРАЖДАНСКИХ АКТИВИСТОВ ДЕЛО УРЛАШОВА ■ Ярославский областной суд 20 января оставил без изменений приговор бывшему мэру Ярославля Евгению Урлашову, который в августе 2016 года был признан виновным во взяточничестве и получил 12,5 года лишения свободы. Приговор Кировского суда Ярославля остался в силе и по отношению к другим фигурантам дела: бывшему помощнику мэра Алексею Лопатину, осужденному на 7 лет, и бывшему заместителю Урлашова Дмитрию Донскому, который был оправдан. По версии следствия, в 2012—2013 годах обвиняемые требовали от директора компании «Радострой» 18 млн рублей за выполнение строительных работ по муниципальному контракту. В итоге глава «Радостроя», как утверждает СК, передал 14 млн рублей посреднику Андрею Захарову, и во время передачи взятки тот был задержан. Позже Захарова приговорили к одному году и десяти месяцам лишения свободы со штрафом в 500 тысяч рублей. В тот же период, полагает следствие, Урлашов получил от гендиректора ООО «Строительная компания «Ярдорстрой» 17 миллионов рублей от общей суммы взятки в 30 миллионов за содействие при принятии решения о передаче контрольного пакета акций ОАО «Городское дорожное управление» этому ООО. Никто из трех подсудимых свою вину не признал. В своем последнем слове Евгений Урлашов назвал дело против него «политическим». ДЕЛО РБК ■ Медиахолдинг РБК подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы, который обязал журналистов выплатить 390 тысяч рублей по иску госкомпании «Роснефть». Юристы РБК считают, что порочащий характер статьи «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от ВР» не доказан, а репутационный вред отсутствует. По словам директора группы компаний РБК Николая Молибога, «суд первой инстанции взыскал с РБК почти в 8 тыс. раз меньше, чем требовала «Роснефть», поэтому теперь можно вести диалог не в терминологии «цены абсурда», а в рамках профессиональной ответственности». Он добавил, что группа РБК располагает подтверждением, что в материале «изложены только факты». «Подавать апелляцию — это их право. Мы живем в правовом государстве», — прокомментировал ситуацию пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев, не сказав при этом, будет ли «Роснефть», в свою очередь, обжаловать решение суда. Подготовили Вера ЧЕЛИЩЕВА и ОВД-Инфо БЛОГЕР КРАСНОВ 16 января 2017 года в мировом суде Промышленного района Ставрополя продолжилось рассмотрение дела Виктора Краснова, обвиняемого в «оскорблении религиозных чувств» за комментарии в «ВКонтакте». Процесс прервался 30 июня 2016 года, после того как суд удовлетворил ходатайство защиты о проведении дополнительной экспертизы. Теперь были озвучены ее результаты: эксперты подтвердили, что Краснов оскорбил чувства верующих. Суд также удовлетворил ходатайство защиты о привлечении к процессу представителей РПЦ с целью выяснить, «может ли прихожанин от имени церкви выступать в суде, выражая интересы всех». Сам Виктор Краснов сказал «Новой», что пока не ознакомился с данной экспертизой. Напомним, Краснов, будучи убежденным атеистом, несколько грубо выразил свое негативное отношение к цитатам из Библии, подшутил над собеседником и вообще заявил, что «Боха нет!», а затем в той же манере выразил свое мнение о Хэллоуине. После этого два его собеседника подали заявления в полицию. По результатам комплексной психолого-лингвистической экспертизы следственный отдел СКР по Промышленному району Ставрополя возбудил дело по ч. 1 ст. 148 УК. ЛОВЕЦ ПОКЕМОНОВ 19 января Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга продлил содержание под стражей для местного блогера Руслана Соколовского до 23 февраля. Адвокат юноши Алексей Бушмаков рассказал «Новой», что эксперты не нашли признаков оскорбления, унижения, возбуждения и разжигания вражды между группами лиц в результате изучения видеоматериалов и электронных журналов, которые изъяли дома у Соколовского. Одновременно 19 января стало известно о возбуждении против блогера нового уголовного дела — о «незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» (часть 1 статьи 138 УК РФ). Как сказал адвокат Бушмаков, это дело основано на якобы обнаруженной при обыске дома у Соколовского ручки со встроенной видеокамерой. Напомним, 21-летний студент юрфака и видеоблогер Руслан Соколовский в августе прошлого года выложил в интернете видеоролик о том, как он играл в Pokemon Go в Храме на Крови. Ролик вызвал возмущение православных деятелей и заинтересовал правоохранительные органы. Показания на Соколовского дал екатеринбургский блогер Максим Румянцев, проходящий свидетелем по делу. Соколовского обвинили в «оскорблении чувств верующих» (часть 2 статьи 148 Уголовного кодекса РФ) и «возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства» (статья 282 УК РФ). После заключения под стражу юношу вскоре перевели под домашний арест, но затем вновь вернули в тюрьму по причине того, что Соколовского посещала его девушка. НАЦБОЛЫ Верховный суд отменил все решения об аресте и продлении ареста нацбола Павла Жеребина, принятые в 2009 году. Произошло это по причине того, что Европейский суд по правам человека признал все эти решения незаконными. Жеребин был осужден на четыре года колонии по обвинению в хулиганстве, причем поводом для заведения дела стало нападение неизвестных на нацболов. ДЕЛО ПУШКИНА А.С. Мосгорсуд смягчил наказание жителю Зеленограда Евгению Корту по делу о возбуждении ненависти, заменив год колонии-поселения штрафом в 200 тысяч рублей. Поводом для заведения дела стала картинка в соцсетях с изображением людей, похожих на Пушкина и националиста Тесака. «БОЛОТНОЕ ДЕЛО» Замоскворецкий районный суд Москвы на прошлой неделе начал рассматривать по существу дело Максима Панфилова, обвиняемого по «болотному делу» и признанного невменяемым. В ходе заседания выяснилось, что обвинение приобщило к делу Панфилова материалы, связанные с делом, заведенным на активистку ПАРНАС Наталью Пелевину, о незаконном обороте специальных технических средств. Пелевина, по мнению следствия, причастна и к «болотному делу» (ее подозревают в организации и финансировании массовых беспорядков). Однако «специальные технические средства», а именно ручка с функциями видеозаписи, у Пелевиной появилась через несколько лет после событий на Болотной площади. Еще одного обвиняемого по «болотному делу», Дмитрия Бученкова, Мосгорсуд оставил под стражей до марта. Соб. инф.
Page 1 and 2: понедельник среда
Page 3 and 4: «Новая газета» пон
Page 5 and 6: хроника абсурда «Н
Page 9 and 10: громкое дело «Нова
Page 11 and 12: & комментарии в фок
Page 13: «Музейная миля» Ва
Page 17 and 18: Светлана Дель с дет
Page 19 and 20: соседи по человече
Page 23 and 24: иглы чемпионов «Но

«Новая газета» №6 (понедельник) от 23.01.2017

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?