Бизнес Курс №01(724)

№01 (724), 24.01.2018, г. Омск

Активный отдых 

сплачивает 

bk11447 реклама 

Спорт – залог эмоционального 

благополучия и физического 

здоровья. Академия 

тенниса «Омская звезда» приглашает 

отдыхать и заниматься спортом 

всей семьей. Совместные занятия 

теннисом сближают детей и 

родителей. Семья превращается 

в настоящую команду, члены которой 

готовы прийти на помощь 

друг другу в сложной ситуации. 

Ждем активных мам, пап и детей 

на семейных тренировках! 

Современная инфраструктура, 

тренеры-наставники и состязательная 

атмосфера помогут приобщиться 

к большому теннису, 

а при желании вырасти из любителей 

в профессионалы. 

Впечатлились? Тогда скорее 

приходите в гости. У нас душевный 

администратор, вкусные 

фреши, ремонт с иголочки и сиреневые 

диваны. 

Ждем вас по адресу: 

Челюскинцев, 98/2 

Телефон: 20-98-80 

omskstar.ru

4 - 5 

№01, 24 января 2018 

21 

10. ТЕКУЩИЙ СЧЕТ. ИТОГИ – 2017 

СПЕЦПРОЕКТ 

20. LIFE FAQ БУРКОВУ… 

СОЗИДАЙ И ВЛАСТВУЙ! 

Сергей Сусликов: «Про заботу о людях 

и неуважение к личности...» 

22. ОМСКАЯ ТЕТРАРХИЯ, 

ИЛИ ЧЕМОДАН БЕЗ РУЧКИ 

28. ПОЧЕМУ БЫ ВАМ, Г-Н БУРКОВ, 

НЕ СПРОСИТЬ ПРОКУРОРА 

СПИРИДОНОВА ПРО ДЕНЬГИ? 

Редакция считает своим долгом 

не просто рассказать теперь уже 

новому врио губернатора Буркову 

эти три типично омские истории, 

но и потребовать компетентного ответа 

на каждый поставленный нами 

вопрос. 

32. НЕЛЕГАЛЫ, ИЛИ КОМУ В ОМСКЕ 

БЕЗ КИОСКОВ ХОРОШО? 

36. ТРАНСПОРТНОЕ ЯРМО: 

НЕСТИ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ? 

В наступившем году в Омске на «поддержку 

штанов» муниципального 

транспорта потратят почти миллиард 

рублей. А бюджет не треснет? 

Алексей Бобошко: 

«Уже несколько лет 

не могу киоск для 

продажи прессы 

установить. На запросы 

получаю 

ответ из администрации: 

«Нецелесообразно!». 

34 

Александр Бурков: «Чтобы люди 

были счастливы и каждый человек 

сам себе определил дорогу, 

просто верил в свои силы».

Национальные традиции русского 

гостеприимства 

Вопреки периодическим экономическим кризисам, потрясающим 

и сферу ресторанного бизнеса, лидирующие позиции в ней удается 

удерживать «Клубу деловых людей». Он прошел проверку временем 

и сейчас достаточно популярен в омском регионе. Об этом говорит 

постоянно возрастающий поток клиентов. 


В 

чем же секрет? Во-первых, рестораном 

накоплен солидный 

опыт по организации мероприятий 

различного уровня, 

включая выездные (кейтеринговые 

услуги). Во-вторых, по мнению экспертов, 

«Клуб деловых людей» прочно ассоциируется 

с традициями исконно 

русского гостеприимства, а возвращение 

к народным корням – в тренде. 

В-третьих (о чем свидетельствуют 

отзывы на сайте заведения), посетителям 

импонирует индивидуальный 

подход, оригинальные авторские рецепты, 

разнообразное меню, гибкая 

ценовая политика. 

Вышеперечисленные выводы подтверждаются 

и большим количеством 

наград: дипломов, грамот и благодарственных 

писем. К примеру, в 2015 

году ресторан «Клуб деловых людей» 

получил диплом лауреата ежегодной 

национальной премии «КОМПА- 

НИЯ №1» с присуждением почетного 

звания «НАДЕЖНЫЙ ПОСТАВЩИК 

ПРОДУКЦИИ И УСЛУГ» и был включен 

в Федеральный Реестр Надежных 

компаний, сформированный для 

органов государственной и муниципальной 

власти и потребительского 

сектора России. 

При этом «КДЛ» живет не только сегодняшним 

днем, но и задумывается 

о перспективах, подготавливая проекты, 

одновременно устремленные в будущее 

и в то же время социально значимые. 

Так, например, представители 

ресторана задействованы в подготовке 

будущих профессионалов в сфере 

ресторанного бизнеса. В течение года 

«Клуб деловых людей» сотрудничал 

с кафедрой туризма, гостиничного 

и ресторанного бизнеса ОмГТУ, помогая 

студентам освоить специфику профессии 

не только в теории, но и попрактиковаться 

в ресторане, что важно, 

ведь во многих заведениях готовы 

трудоустраивать только с уже определенными 

навыками. В процессе интерактивного 

диалога с администрацией 

предприятия ребята познают и азы, 

и «подводные» камни» ресторанного 

бизнеса. Они избавляются от иллюзий, 

но те, кто принимает решение развиваться 

в этом направлении, делают 

это уже осознанно и увлеченно. 

Также администрация ресторана 

консультирует учащихся в подготовке 

выпускных квалификационных работ, 

присутствует на защите дипломных 

проектов, объективно оценивая 

результат. 

Возможно, это прозвучит патетично, 

но «Клуб деловых людей» видит в том 

числе своей миссией развитие культуры 

питания и пития жителей региона 

за счет тесного тандема профессионалов 

ресторанного бизнеса и креативной 

молодежи.

6 - 7 


содержание 

40 

За прошедшие два года власти 

полностью поменяли «правила игры» 

в сфере наружной рекламы. 

К добру ли? 

40. АВГИЕВЫ КОНЮШНИ 

ОМСКОЙ РЕКЛАМЫ 

42. БЮДЖЕТНЫЕ ДЫРЫ 

ВЛАСТЬ 

44. ГОРОСКОП 

Морев-Каплунат: одна стихия 

на двоих 

ТЕАТР 

46. ИНСТАГРАМ 

«Динозавров» в местных театрах раздражают 

актеры-инстаграмщики 

КУЛЬТУРА 

50. ВЗГЛЯД 

МОЦАРТ НА ВСЕ ВРЕМЕНА 

Спектакль «Амадей» по пьесе Питера 

Шеффера режиссера Анджея Бубеня 

в Омском академическом театре 

драмы 

48 

У звезды местной Драмы, обладательницы прекрасной 

фигуры г-жи Ходюн, в Instagram много собственных фото, 

снимки мужа и природа, которую Анна снимает во время 

путешествий.

8 - 9 


Александр Бурков 

5 

Виктор Назаров 

3 

Игорь Бондарев 

3 

Виктор Лапухин 

3 

Вячеслав Меньков 

3 

Топ-7 самых упоминающихся персон, 2018 г. 

Кристина Лапшина 

3 

Владимир Компанейщиков 

2 

ПЕРСОНАЛИИ 

А 

Абрамович Роман 43 

Аржанников Евгений 34 

Артемьев Николай 37 

Асташов Евгений 41 

Б 

Батура Александра 46, 47 

Бобошко Алексей 34 

Бондарев Игорь 23, 24, 32 

Борисова Валентина 48 

Бубень Анджей 50 

Бурков Александр 22, 23, 26, 28, 34 

В 

Вижевитова Татьяна 26 

Виташевская Наталья 48 

Витько Владимир 46, 48 

Г 

Гамбург Юрий 42 

Геворгян Владимир 39 

Герасимова Ирина 51 

Головко Олег 50 

Голушко Андрей 30 

Гребенщиков Станислав 23 

Гусева Елена 42 

Д 

Дубков Станислав 46 

Е 

Елсукова Елена 33 

Ж 

Журова Надежда 42 

К 

Камерцель Виктор 41 

Компанейщиков Владимир 25, 28 

Корепина Елизавета 48 

Костин Игорь 50, 51 

Крамаров Евгений 39 

Л 

Лапухин Виктор 30, 32, 46 

Лапшина Кристина 46, 47, 51 

Лицкевич Сергей 23 

М 

Маляренко Нина 48 

Мартыненко Алексей 32 

Маслик Виталий 31, 32 

Меньков Вячеслав 30, 31, 32 

Морев Сергей 40 

Н 

Назаров Виктор 22, 30, 39 

О 

Окунев Михаил 50, 51 

П 

Парадеева Светлана 42 

Парыгина Инна 33 

Пошелюжная Юлия 46, 47 

Пятак Сергей 37 

P 

Речкин Олег 32 

С 

Синюгин Вячеслав 30, 32 

Спиридонов Анастас 28 

Старовойтов Сергей 28, 30 

Стороженко Андрей 24 

Сумароков Станислав 30 

Т 

Ткачук Андрей 28, 30 

Тренина Татьяна 30 

Тужикова Светлана 50 

У 

Уланов Егор 46 

Усенко Дмитрий 32 

Усенко Дмитрий 34 

Ф 

Х 

Ч 

Ш 

Щ 

Фадина Оксана 25 

Ходюн Анна 48 

Черепанников Игорь 34 

Шрейдер Виктор 30 

Щелконогов Михаил 33 

Учредитель 

Сусликов С.С. 

Директор Наталья Сухорукова 

Главный редактор 

Сусликов С.С. 

Руководитель агентства 

«БК-рейтинг» 

Анастасия Стрельникова 

Директор по распространению 

Елена Мамедова 

Адрес редакции и издателя: 

644024, Омск, ул. Декабристов, 45/1, 

e-mail: redactor@tries55.ru, 

Телефон 399-070, www.bk55.ru 

Выпускающий редактор 

Екатерина Архипова 

Старший корректор 

Денис Дементьев 

Старший дизайнер 

Наталья Андрейченко 

РАЗМЕЩЕНИЕ РЕКЛАМЫ В ЖУРНАЛЕ 

«БИЗНЕС-КУРС» 

Центр. офис: Омск, ул. Декабристов, 

45/1, к. 208 (3812) 399-089, 399-139, 

e-mail: rakurs@tries55.ru 

Отдел регион. связей: 

Омск, ул. Декабристов, 45/1, к. 405, 

589-951, 589-952, 

e-mail: region1@ tries55.ru, 

managers1004@tries55.ru 

Полная или частичная перепечатка материалов 

и использование их в любой 

форме, в том числе и в электронных 

СМИ, возможны только с письменного 

разрешения редакции. Свид. ПИ №ТУ 

55–00444 выд. 18.12.13 УФС по надзору 

в сфере связи, информационных 

технологий и массовых коммуникаций 

по Омской области 

Печать: типография 

ООО «ПКФ «Абсолют», 644024, 

г. Омск, ул. Декабристов, 45/1. 

Продажа земельного участка. Цена договорная. 

Земельный участок площадью 3,7 га 

Адрес - Омская обл., г. Омск, Кировский АО, ул. 2 Солнечная, д. 25 

НАЗНАЧЕНИЕ – ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ТОРГОВЛИ 

ОКРУЖАЮЩАЯ ТЕРРИТОРИЯ: 

В зоне участка 10-15-минутной транспортной 

доступности проживает более 150 000 чел 

ПЕШЕХОДНЫЕ ПОТОКИ 

Средний пешеходный поток вблизи исследуемого участка 

составляет 50 человек в час днем и менее 150 человек в час 

утром и вечером. 

ТРАНСПОРТНЫЕ ПОТОКИ 

Средний транспортный поток около участка составляет 31420 

автомобилей/сутки 

ПРЕИМУЩЕСТВА РАСПОЛОЖЕНИЯ: 

1. Отличная визуализация 

2. Правильная форма участка 

3. Размещение на крупной городской 

(федеральной) автомагистрали 

4. Высокий транспортный поток 

5. Близость к активно развивающемуся 

жилому микрорайону 


т.38-37-27 

Подписано в печать: 22.01.2018, 

18.00 по графику и фактически. 

Цена: свободная. Заказ №01106 

* Оптовые и розничные цены на товары 

и услуги в журнале «Бизнес-курс» №01 

(772) действительны до 20.12.2017. 

Журнал «Бизнес-курс» – 

информационно-аналитическое 

политическое издание 

(реклама не более 40%) 

Материалы, в которых присутствует 

такое обозначение, 

подлежат сертификации. 

Мнение авторов не всегда совпадает 

с мнением редакции. 

Редакция не несет ответственности 

за содержание рекламных 

объявлений и текстов, а также за 

инвестиционные рекомендации, 

данные аналитиками. 

Ответственность за инвестиционные 

решения, принятые после прочтения 

журнала, несет инвестор. 

Индекс подписки: 12782 

Тираж: 2 000 экз. 

Система распространения: 

Подписка 1120 экз., 

Частные распространители 370 экз., 

Сеть киосков «Дилижанс» 450 экз., 

Рекламодатели 30 экз., Редакция 30 экз. 

Служба доставки: 

«Лично в руки» 399-081, 399-082 

gni2010@mail.ru

10 -11 


текущий счет. итоги-2017 

ГОД 

БЕЗУДЕРЖНЫХ 

АВАНСОВ 

Многие из участников «Текущего счёта» в минувшем 

году получили свои баллы авансом – 

в надежде на будущие свершения. 

Справиться удалось не всем... 

В 

две тысячи семнадцатом 

на Омск пролился 

настоящий водопад кадровых 

перестановок. 

Неожиданные назначения 

и скандальные отставки, смена 

мэра и губернатора – не было, 

казалось, устоев, которые 

не пошатнулись. Ситуация нашла 

своё отражение и в «Текущем 

счёте»: многие участники 

появлялись в нашем рейтинге, 

как ком с горы – и получали 

свои положительные оценки 

«авансом», в надежде на будущие 

свершения. 

Кто-то из «новичков» оказанное 

высокое доверие оправдал, 

кто-то нет, а кто-то до сих 

пор остаётся в подвешенном 

состоянии. Сегодня мы 

представляем список «самыхсамых» 

по итогам « Текущего 

счёта» в 2017 году. 

ФЕДЕРАЛЫ 

Однако прежде чем баллами 

будут мериться наши земляки, 

посмотрим на героев 

и антигероев всероссийского 

масштаба. В «Текущий счет» 

уже не первый год попадают 

персонажи «высокого полёта», 

заслужившие внимание 

не только федеральных, но 

и региональных медиа своими 

выдающимися (в разных 

смыслах!) поступками либо 

высказываниями. 

Патриотическая инициатива 

по введению в 2018 году 

обязательного экзамена 

по устной речи для выпускников 

9 классов вознесла главу 

мин обра РФ Ольгу Васильеву 

на вершину федерального 

рейтинга с +4,8 балла. «Мы 

должны красиво разговаривать 

на родном языке», – заявила 

она. 

Второе место с +4,5 балла 

разделили замглавы МИД РФ 

Анатолий Антонов и директор 

Мурманского рыбозавода 

Федералы в рейтинге 

«Текущий счет» 

Персона, статус* 

Ольга Васильева, министр 

образования и науки РФ 

Анатолий Антонов, замглавы 

МИД РФ 

Михаил Зуб, директор 

Мурманского рыбозавода 

Сумма 

баллов 

Кол-во 

попаданий 

в рейтинг 

4,8 1 

4,5 1 

4,5 1 

Юлия Самойлова, певица 3,4 1 

Яна Романова, биатлонистка 2,8 1 

Сергей Бабурин, 

лидер партии «Российский 

общенародный союз» 

Игорь Плотницкий, 

бывший глава ЛНР 

Николай Губенко, 

заместитель главы Московской 

городской Думы 

-2 3 

-2,5 1 

-3,1 1 

Ксения Собчак, журналистка -4,4 1 

Игорь Комаров, 

глава Роскосмоса 

-5,2 1 

*Статусы приведены на момент публикации. При попадании персоны в рейтинг 

«Текущий счет» несколько раз – на момент последней публикации. 

Михаил Зуб. Почему столь 

неблизкие персоны оказались 

«соседями» в рейтинге? Господин 

Антонов, ранее прославившийся 

жесткой позицией 

по турецкому конфликту, летом 

прошлого года получил 

пост чрезвычайного и полномочного 

посла РФ в США. К тому 

же Антонов оказался еще 

и нашим земляком. Попадание 

омича в федеральный топ 

с высоким баллом не может 

не радовать и само по себе. 

А что же Михаил Зуб? Путь 

в итоговый «Текущий счёт» 

он тоже пробил своеобразной 

«жесткостью» – пробрался 

на встречу с президентом, 

притворившись журналистом. 

Лишь для того, чтобы задать 

наболевший вопрос: отчего 

отечественная рыба уходит 

за границу по дешевке? Такое 

сочетание смекалки и настойчивости 

совершенно заслуженно 

получает «серебро» федерального 

списка. 

Чуть ниже расположилась 

певица Юлия Самойлова. Россиянам 

она запомнилась тем, 

что якобы нарушила в 2015 году 

законы Украины, приехав 

с концертом в Крым. Соседнее 

государство отомстило 

отважной артистке запретом 

на въезд сроком на три года. 

А эксперты «Бизнес-Курса» 

поддержали девушку +3,4 

балла. 

Замыкает «плюсовую» половину 

топа биатлонистка 

Яна Романова. И тоже в связи 

с международным «противостоянием». 

Спортсменка, 

обвиненная в причастности

20,4 

Александр 

Шлеменко 

11,9 


Бурков 

11,1 

Валерий Кокорин 

11,1 

Оксана Фадина, 

мэр Омска 

10,9 

Аркадий 

Соловьев 

11,1 

Андрей Котов 

13,4 

Сергей Еремин 

16,5 


Винокуров 

*Указана общая сумма баллов за 2017 год 

«допинговому скандалу», рискнула 

«показать зубы» не комунибудь, 

а самому Международному 

Олимпийскому комитету. 

Яна пригрозила, что 

скорее выбросит свою серебряную 

сочинскую медаль в 

помойку, нежели вернет её в 

МОК. Смелое высказывание 

оценили в +2,8 балла. 

Теперь обратимся к тёмной 

стороне Силы... то есть рейтинга. 

И открывает его лидер 

партии «Российский общенародный 

союз» Сергей Бабурин. 

Его амбиции по продвижению 

в кандидаты в президенты в 

итоге вылились в -2 балла. Заговорили 

об этом еще в марте 

минувшего года. Некоторые 

эксперты сочли появление Бабурина 

в списках претендентов 

добрым знаком объединения 

оппозиции. Кто-то не смог 

простить общественнику неоднозначное 

письмо к президенту 

Путину о признании в 

качестве государств ДНР и ЛНР. 

Мол, ай-яй-яй, товарищ кандидат 

на кресло главы государства, 

контролируйте ваши националистические 

порывы. 

И, словно бы в продолжение 

«донбасской» темы, следующую 

строчку занимает 

экс-глава Лугнской народной 

республики Игорь Плотницкий. 

Свои -2,5 балла он получил 

после того, как неизящно 

«хлопнул дверью» и подал в 

отставку, разругавшись с руководителем 

МВД самопровозглашенной 

республики. 

А замглавы Мосгордумы Николай 

Губенко оскандалился 

на всю страну, предложив «извлечь 

из нафталина» советский 

налог на бездетность. С тем 

прицелом, чтобы семьи идейных 

чайлдфри, да и просто 

еще не успевшие завести малыша, 

поддерживали рублем 

многодетных соотечественников. 

Эксперты «Текущего счёта» 

дружно возмутились и вынесли 

вердикт -3,1 балла. 

Эпатажную теледиву Ксению 

Собчак, решившую податься 

в политику, заявление 

об участии в президентских 

Самые неоднозначные 

персоны 

СУММА ПЛЮСОВ 

КОЛ-ВО РЕЙТИНГОВ 

СУММА БАЛЛОВ 

Виктор 

Назаров 

СУММА МИНУСОВ 

7,1 

7 

-8,3 

-1,2 

6,9 

4 

-4,3 

2,6 

Леонид 

Полежаев 

3,9 

2 

-5,3 

-1,4 


Докучаев 

3,4 

2 

-3,2 

0,2 

Анастас 

Спиридонов 

4,1 

4 

-2,7 

1,4 

Елена 

Мизулина 

4,8 

4 

-2,2 

2,6 

Сергей 

Фролов 

4,6 

3 

-2,1 

2,5 

выборах едва не утянуло на 

«дно» рейтинга. За звездой, 

словно парашют за Штирлицем 

из древнего анекдота, волочится 

репутация эпатажной 

тусовщицы из развлекательных 

шоу. Образ остроумной 

и яркой журналистки при 

этом заметно блекнет. С одной 

стороны, г-жу Собчак порицают 

за непрагматичность политических 

суждений, а с другой 

– призывают дать ей шанс. 

Андрей 

Стороженко 

Кто прав, покажут грядущие 

выборы, а пока что – минус 4,4 

балла. 

Впрочем, исключительным 

аутсайдером среди федералов 

становится глава Роскосмоса 

Игорь Комаров. Есть, 

за что – всё-таки не каждый 

день почти два десятка спутников 

падают в океан вместо 

того, чтобы выйти в космос. 

No comments, господа. И -5,2 

балла, само собой.

12 -13 


Отличники 

ОКСАНА ФАДИНА 

Топ лидеров рейтинга 

открывает мэр Омска 

Оксана Фадина. С её приходом 

на пост завершилась 

полугодовая трагикомедия 

«город без власти», а главную 

цель Фадина поставила 

сразу и чётко – возродить 

величие областного центра, 

работая в тесном контакте 

с врио губернатора Александром 

Бурковым. Хорошие 

отношения с главой региона 

и связи в правительстве 

балла 


(ранее Фадина занимала 

должность министра финансов) 

наверняка позволят решить 

некоторые финансовые 

проблемы омского бюджета, 

так что наши эксперты 

«авансом» выписали Оксане 

Николаевне аж 11,1 балла. 

11,1 

ТОП-50 плюсов 

Список персон, набравших наибольшее количество 

положительных баллов в проекте «Текущий счет» в 2017 году 

№ ФИО, должность* 

Сумма 

плюсов 

Кол-во 

плюсов 

Сумма 

баллов 

за год 

Кол-во 

рейтингов 

1 Александр Шлеменко, боец ММА 20,4 4 20,4 4 

2 Александр Бурков, врио губернатора Омской области 11,9 2 11,9 2 

3-4 Валерий Кокорин, депутат Заксобрания Омской области 11,1 2 11,1 2 

3-4 Оксана Фадина, мэр Омска 11,1 4 11,1 4 

5 Александр Малькевич, директор АО «ОРТРК» (12 канал) 9,2 3 9,2 3 

6 

Андрей Голушко, депутат Госдумы РФ от Омской 

области 

9 5 6,4 6 

7 – 8 

Вера Бирюкова, олимпийская чемпионка 

по художественной гимнастике 

8,3 1 8,3 1 

7 – 8 

Мария Кравцова, чемпионка мира по художественной 

гимнастике 

8,3 1 8,3 1 

9 – 10 

Леонид Коломиец, начальник УМВД России по Омской 


7,3 2 7,3 2 

9-10 Темури Латария, глава ГК «Руском» 7,3 1 7,3 1 

11 

Игорь Малиновский, чемпион мира по биатлону среди 

юниоров 

7,2 1 7,2 1 

12 Виктор Назаров, бывший губернатор Омской области 7,1 4 -1,2 7 

13-14 Артем Павленко, изобретатель 7 1 7 1 

13-14 Арсений Пугач, изобретатель 7 1 7 1 

15-16 Ольга Яременко, спортсменка 6,9 1 6,9 1 

15-16 

Леонид Полежаев, президент омского общественного 

фонда «Духовное наследие» 

6,9 3 2,6 4 

17-18 

Виталина Бацарашкина, серебряный призер 

Олимпийский игр-2016 

6,3 1 6,3 1 

17-18 

Алексей Тищенко, двукратный чемпион Олимпийских 

игр по боксу 

6,3 1 6,3 1 

19 

Владимир Компанейщиков, вице-губернатор Омской 


5,8 2 4,5 3 

20 

Игорь Басов, председатель Омского общественного 

Городского совета 

5,3 2 5,3 2 

21 Татьяна Дугина, директор приюта «Друг» 5 1 5 1 

22 Сергей Фролов, врио мэра Омска 4,8 2 2,6 4 

23-27 Сергей Жериков, бизнесмен 4,7 1 4,7 1 

23-27 

Борис Медведев, совладелец ЗАО «Строительная фирма 

Трест-5» 

4,7 2 2,8 3 

23-27 Лев Степаненко, священник, критик 4,7 1 4,7 1 

23-27 Юрий Трофимов, министр культуры Омской области 4,7 1 4,3 2 

23-27 

Игорь Шумаков, генеральный конструктор АО 

«Омсктрансмаш», председатель Омского регионального 4,7 1 4,7 1 

отделения Союза машиностроителей России 

28-30 

Владимир Геворгян, руководитель СРО «Омские 

перевозчики» 

4,6 2 4,6 2 

28-30 

Игорь Лобов, генеральный директор АО 

«Омсктрансмаш» 

4,6 1 4,6 1 

28-30 

Андрей Стороженко, вице-губернатор Омской области, 

министр здравоохранения Омской области 

4,6 2 2,5 3 

31 

Владимир Шалак, директор департамента культуры 

Омской области 

4,5 1 4,5 1 

32-33 Елена Мизулина, сенатор от Омской области 4,1 1 1,4 4 

32-33 

Андрей Стрелец, председатель совета директоров ООО 

«Алкогольная сибирская группа» 

4,1 1 4,1 1 

34-36 

Алексей Голенков, руководитель омского 

регионального отделения Российского Красного креста 

4 1 4 1 

34-36 Михаил Кузин, писатель 4 1 4 1 

34-36 

Людмила Литвинцева, бывший председатель Восьмого 

арбитражного апелляционного суда Омской области 

4 1 4 1 

37 

Александр Докучаев, экс-министр промышленности, 

транспорта и инновационных технологий Омской 

3,9 1 -1,4 2 


38-40 Елена Агафонова, директор Омского цирка 3,6 1 3,6 1 

38-40 Михаил Курцаев, бизнесмен 3,6 1 3,6 1 

38-40 

Олег Шишов, бывший гендиректор ООО «НПО 

«Мостовик» 

3,6 1 3,6 1 

41-43 

Любовь Крещановская, экс-судья Арбитражного суда 


3,4 1 3,4 1 

41-43 Анастас Спиридонов, прокурор Омской области 3,4 1 0,2 2 

41-43 

Константин Ушаков, руководитель женской сборной 

России по волейболу 

3,4 1 3,4 1 

44 Сергей Калинин, депутат Госдумы РФ от Омской области 3,3 1 3,3 1 

45-48 

Сергей Картавенко, начальник УГИБДД УМВД России 


3,1 1 3,1 1 

45-48 Михаил Остроушенко, директор ПО «Полет» 3,1 1 0,5 2 

45-48 

Роман Пожидаев, заведующий хозяйством Омского 

ТЮЗа 

3,1 1 3,1 1 

45-48 

Дмитрий Карась, директор Регионального фонда 

капитального ремонта многоквартирных домов Омской 3,1 2 3,1 2 


49-51 Анатолий Косых, ректор ОмГТУ 2,9 1 2,4 2 

49-51 

Андрей Миллер, начальник управления ГИБДД России 


2,9 1 2,9 1 

49-51 Доминик Фурх, хоккеист, вратарь «Авангарда» 2,9 1 2,9 1

14 -15 



АЛЕКСАНДР 

БУРКОВ 

Почётное третье место делит 

с Фадиной депутат и бизнесмен 

Валерий Кокорин. 

В этом году он отметился 

на фронтах борьбы за права 

предпринимателей: Кокорин 

был одним из основных 

«паровозов» кампании 

за отмену начисленных «задним 

числом» арендных 

платежей за землю. И хотя 

всех поставленных целей 

депутат не достиг – мэрия 

на уступки шла неохотно – 

но бесплодной его работа 

не была. Правительство согласилось 

снизить ставки, 

а городская администрация 

обещала списать пени тем, 

11,1 

кто вовремя расплатится 

с долгами по аренде. В конце 

года часть положений 

спорного 108-го постанов- 

балла ления вообще отменил Верховный 

суд, так что Кокорин 

может смело почивать на 

лаврах с результатом в 11,1. 

Серебряным призёром 

«гонки рейтингов» стал 

Александр Бурков. Врио, 

которого никто не ждал; его 

назначение на пост главы региона 

стало для омичей сюрпризом, 

а эксперты «Текущего 

счёта» поспешили выдать 

губернатору солидный 

аванс. И он в целом успешно 

его отработал: смог поставить 

на пост мэра 

«своего» человека, 

добыл для региона 

несколько федеральных 

траншей, 

разобрался 

с проблемами 

«Омскоблавтотранса», 

да так, 

что головы летели. 

11,9 балла 

у врио губернатора 

Омской 

области. 

ВАЛЕРИЙ 

КОКОРИН 

11,9 

балла 

20,4 

балла 

АЛЕКСАНДР ШЛЕМЕНКО 

На первом месте, однако, 

оказался отнюдь не политик. 

Да, Александр Шлеменко 

периодически делает околополитические 

заявления, 

а недавно стал доверенным 

лицом Владимира Путина 

на предстоящих выборах – 

но любят его не за это. 

«Шторм» – один из символов 

Омска, спортсмен и учитель, 

открывший авторскую школу 

единоборств. Филиалы 

её действуют и за пределами 

Омска, а для горожан 

Шлеменко наверняка является 

одним из «позитивных 

символов», которых столице 

Прииртышья так не хватает. 

20,4 балла – существенный 

отрыв от всех возможных 

конкурентов.

16 -17 



Двоечники 

АРКАДИЙ 

СОЛОВЬЕВ 

Сразу несколько раз попадал 

в «отрицательную» часть 

нашего рейтинга Аркадий 

Соловьёв. Год он начал 

в должности заместителя министра 

имущественных отношений, 

однако уже в середине 

января был уволен – из-за 

уголовного дела, которое, 

как вскоре выяснилось, было 

связано с предыдущей работой 

замминистра. В 2013-м 

он руководил Главным управлением 

по земельным ресурсам 

и незаконно выделил 

ООО «Авангард» участок земли 

на Левом берегу. Меньше 

чем через месяц после увольнения 

Соловьёв вышел на новую 

работу – стал заместителем 

главы регионального 

фонда развития предпринимательства. 

Но серьёзно проявить 

себя не успел: в августе 

суд завершил рассмотрение 

того самого уголовного дела 

и признал чиновника виновным 

в «халатности», приговорив 

к общественным работам. 

От которых тут же... 

освободил, из-за истечения 

сроков давности. -10,9 балла 

« начислили» экс-заместителю 

наши эксперты. 

АНДРЕЙ КОТОВ 

Чуть глубже пал в прошлом 

году Андрей Котов, директор 

«Агентства жилищного строительства 

Омской области». По 

его вине до сих пор не дождались 

квартир дольщики дома 

№8 по улице Мишина на Московке 

– часть средств, 156 

миллионов, Котов незаконно 

перевёл ханты-мансийской 

фирме «Спецэлектромонтаж». 

Суд оценил поступок 

экс-директора в 3 года и 10 

месяцев колонии, а «Текущий 

счёт» – в -11,1 балла. 

-10,9 

балла 

-11,1 

балла 

ТОП-50 минусов 

Список персон, набравших наибольшее количество 

отрицательных баллов в проекте «Текущий счет» в 2017 году 

№ ФИО, должность* 

Сумма 

плюсов 

Кол-во 

плюсов 

Сумма 

баллов 

за год 

Кол-во 

рейтингов 

1 

Александр Винокуров, экс-министр природных ресурсов 

и экологии Омской области, кандидат в мэры Омска 

-17,5 3 -16,5 4 

2 Сергей Еремин, глава омского Росприроднадзора -13,4 3 -13,4 3 

3 

Андрей Котов, бывший директор «Агентства жилищного 

строительства Омской области» 

-11,1 2 -11,1 2 

4 

Аркадий Соловьев, врио директора Омского 

регионального фонда поддержки и развития малого пред-ва 

-10,9 3 -10,9 3 

5 Василий Мамонтов, экс-депутат Горсовета -10,4 2 -10,4 2 

6 Владимир Корбут, спикер Омского городского Совета -10,1 3 -9,5 4 

7 Виктор Назаров, бывший губернатор Омской области -8,3 3 -1,2 7 

8 Вячеслав Двораковский, экс-мэр Омска -8 4 -8 5 

9-10 

Александр Щербаков, бывший руководитель Управления 

Росприроднадзора по Омской области 

-6,6 1 -4,9 2 

9-10 

Андрей Новоселов, бывший первый заместитель врио 

губернатора Омской области 

-6,6 4 -6,6 4 

11 

Евгений Скрудзин, экс-замминистра строительства и ЖКК 


-6,4 1 -6,4 1 

12 

Евгений Асташов, директор департамента 

имущественных отношений омской мэрии 

-6,3 2 -6,3 2 

13 Сергей Овчаренко, ректор ОмГУПС -6,2 1 -6,2 1 

14 

Алексей Мартыненко, директор департамента 

транспорта омской мэрии 

-6 2 -6 2 

15 

Владимир Ярков, замначальника следственного 

управления УМВД РФ по Омской области 

-5,9 1 -5,9 1 

16-19 Лариса Гришина, директор ПАО «Омскшина» -5,8 1 -5,8 1 

16-19 Владимир Золотарь, бывший худрук Омского ТЮЗа -5,8 2 -5,8 2 

16-19 

Леонид Матиенко, экс-глава Кормиловского района 


-5,8 1 -5,8 1 

16-19 

Инна Парыгина, бывший директор департамента 

финансов и контроля администрации Омска 

-5,8 2 -5,8 2 

20 Владимир Кирничный, экс-ректор СибАДИ -5,5 1 -5,5 1 

21-22 

Сергей Будько, экс-директор ООПТ Природный парк 

«Птичья гавань» 

-5,4 1 -5,4 1 

Валерий Поморгайло, бывший первый заместитель 

21-22 директора департамента имущественных отношений -5,4 1 -5,4 1 

омской мэрии 

23 

Александр Докучаев, экс-министр промышленности, 

транспорта и инновационных технологий Омской области 

-5,3 1 -1,4 2 

24-25 

Станислав Гребенщиков, вице-губернатор Омской 


-5,1 2 -5,1 2 

Сергей Старовиков, бывший начальник отдела 

24-25 управления уголовного розыска УМВД РФ по Омской -5,1 1 -5,1 1 


26 

Александр Овчаренко, депутат Калачинского 

муниципального района Омской области 

-4,9 1 -4,9 1 

27 

Вячеслав Тарасов, бывший глава Тевризского района 


-4,8 1 -4,8 1 

28 

Леонид Полежаев, президент омского общественного 

фонда «Духовное наследие» 

-4,3 1 2,6 4 

29 Вячеслав Меньков, предприниматель -4,2 1 -4,2 1 

30 

Виктор Полукаров, учредитель ООО «Группа компаний 

Жилстрой Джаст Фит Лайф» 

-4,1 1 -4,1 1 

31-33 

Владимир Домрачев, бывший проректор ОмГУ им. Ф.М. 

Достоевского 

-4 1 -4 1 

Владимир Казимиров, директор БУ «Управление 

31-33 

дорожного хозяйства и благоустройства» 

-4 2 -4 2 

Александр Рудюк, бывший директор регионального 

31-33 фонда капитального ремонта многоквартирных домов -4 1 -4 1 


34-36 Жанна Захарова, экс-руководитель ООО «ЖКХ «Сервис» -3,8 1 -3,8 1 

34-36 

Алексей Калинин, директор по связям с 

общественностью Сибирского филиала ОАО «Мегафон» 

-3,8 1 -3,8 1 

34-36 Дмитрий Карев, владелец маслозавода «Нижнеомский» -3,8 1 -3,8 1 

37 

Федор Канарейкин, бывший главный тренер ХК 

«Авангард» 

-3,6 1 -3,6 1 

38-39 

Владимир Стрельцов, министр строительства и ЖКК 


-3,5 1 -2,5 2 

38-39 Владимир Плеханов, директор БУ «Спецавтохозяйство» -3,5 1 -3,5 1 

40-42 

Борис Ротберг, экс-директор Омского музыкального 

театра 

-3,4 2 -1,4 3 

40-42 

Владимир Седельников, депутат Законодательного 

Собрания Омской области 

-3,4 1 -3,4 1 

40-42 

Николай Хрищенко, экс-глава Седельниковского района 


-3,4 1 -3,4 1 

43 

Анатолий Тиль, экс-директор департамента архитектуры 

и градостроительства Омска 

-3,3 1 -3,3 1 

44 Анастас Спиридонов, прокурор Омской области -3,2 1 0,2 2 

45-46 

Сергей Клевакин, экс-замначальника УМВД России 


-3,1 1 -3,1 1 

45-45 Юрий Сутягинский, руководитель ООО «АПК «Титан» -3,1 1 -3,1 1 

47 Вадим Меренков, экс-министр имущественных отношений -3 1 -3 1 

48 Игорь Антропенко, депутат Заксобрания Омской области -2,9 1 -1,1 3 

Сергей Тодоров, глава конкурсной комиссии по выборам 

49-51 

мэра Омска 

-2,8 2 -2,4 3 

49-51 Олег Голубев, глава РЭК Омской области -2,8 1 -2,8 1 

49-51 

Анатолий Лунин, бывший главный архитектор Омской 


-2,8 1 -2,8 1


ВИНОКУРОВ 

Лидером «антирейтинга» в 

этом году стал Александр 

Винокуров. Министр природных 

ресурсов, так и 

не сумевший найти виновников 

«газовой атаки», 

стал первой жертвой Александра 

Буркова. Врио губернатора 

заявил, что недоволен 

работой министра, 

и тот быстро уволился 

«по собственному» – а затем 

попытал счастья на выборах 

мэра. С закономерным неудачным 

итогом. -16,5 балла. 

-16,5 

балла 

СЕРГЕЙ 

ЕРЁМИН 

Глава Росприроднадзора 

Сергей Ерёмин в должности 

пробыл недолго: весной он 

сменил на этом посту Александра 

Щербакова, против 

которого возбудили уголовное 

дело, а осенью стал фигурантом 

дела сам. Следствие 

считает, что Ерёмин 

незаконно «прикрыл» одного 

из нарушителей природного 

законодательства. Это 

выглядит особенно кощунственно 

на фоне экологических 

проблем Омска: так 

и не найден виновник весенней 

«газовой атаки», не 

установлено место, в котором 

фирма «Мерк» сливала 

высокоопасные отходы – 

сотни тонн отходов! 

-13,4 балла. 

-13,4 

балла 

Нетвёрдые 

середнячки 

СЕРГЕЙ 

ФРОЛОВ 

ВИКТОР 

НАЗАРОВ 

2,6 

балла 

Другим получателем неоправданного 

аванса стал 

Сергей Фролов. Заместитель 

Двораковского, после 

ухода шефа ставший 

исполняющим обязанности 

мэра, не всегда принимал 

оправданные решения. 

Однако в его случае финальный 

аккорд вышел положительным: 

Фролов отказался 

от мэрских амбиций 

и согласился «сдать поле» 

губернаторскому ставленнику 

Оксане Фадиной. А сам 

ушёл на повышение в правительство; 

-2,2 балла в плохие 

дни, +4,8 в хорошие. 

Итог вышел положительным: 

+2,6. 

-1,2 

балла 

Однако самым неоднозначным 

персонажем омской политики 

стал губернатор Виктор Назаров. 

Всего за полгода глава 

региона столкнулся с «газовой 

атакой», конфликтами вокруг 

108-го постановления, позорным 

провалом весенних выборов 

мэра... Были в его активе 

поступки как благородные, 


ДОКУЧАЕВ 

-1,4 

балла 

Лидером в списке тех, 

кто выданного «аванса» 

не оправдал, безусловно, 

является министр транспорта 

Александр Докучаев. 

Свой пост он занял 

в июне, получил положенные 

плюсы в рейтинг – но 

уже в ноябре со скандалом 

ушёл. Причиной стал кризис 

«Омск облавтотранса», 

причём вина Докучаева – 

как отдельно заметил Бурков 

– не в том, что муниципальный 

транспорт области 

погряз в долгах. Эта ситуация 

складывалась годами, 

и «отцов» у неё очень много. 

Однако министр, зная о том, 

что денег нет, что топливные 

карты вот-вот будут заблокированы, 

продолжил... 

спокойно сидеть и ждать 

конца. За что и поплатился. 

3,9 балла ему выдали авансом, 

а за кризис «сняли» 5,3. 

Итоговый результат – 1,4. 

так и откровенно негативные – 

как в случае с бывшими министрами 

Илюшиным и Фоминой, 

которых Назаров буквально 

бросил в суде. А под занавес 

он и вовсе ушёл с поста. После 

долгих, мучительных и местами 

жалких попыток сделать 

вид, что всё в порядке, никто 

никуда не уходит. 7,1 «плюс», 

8,3 «минус» в течение года – 

и -1,2 итогового рейтинга. Не 

самое лучшее завершение карьеры, 

но что поделаешь.

В Омск 

пришли 90-е? 

Александра Агальцова: «Бывший муж пригрозил, что если я не заплачу, 

он устроит мне жизнь, как в кино». 

и ужаснулась тому, что увидела». Как выяснилось, 

ночью к ее порогу кто-то подбросил 

5-литровую банку с зажигательной смесью 

и фитилем. Мы сразу вызвали полицию, дали 

правоохранителям пояснения. Мы были 

очень напуганы, потому что это была явно 

не чья-то шалость, а очевидная угроза. Нам 

намекали, что это всего лишь цветочки, ягодки 

будут впереди. Мы приняли решение, что 

нам будет безопаснее покинуть город. Причем 

пришлось уехать не только мне с 4-летней 

дочерью, вынуждены были уехать и моя мама, 

и мой родной брат со своей женой и двумя 

детьми. Детям пришлось оставить школу и садик. 

Находиться в Омске больше было небезопасно. 

В 4 утра мы уже были в аэропорту. 

Д 

очь известного омского предпринимателя 

Владимира Агальцова, погибшего 

в автокатастрофе в 2011 году, сегодня 

вместе с маленькой дочкой на руках 

вынуждена скрываться. На собственном 

опыте она ощутила, насколько может 

быть высока цена доверчивости. 

– Александра, я знаю, что вы вместе 

с 4-летним ребенком чуть более месяца назад 

вынуждены были уехать в другой регион. 

Какие события заставили вас покинуть 

родной Омск и близких людей, которые 

здесь проживают? 

– Мы уехали из Омска 8 декабря 2017 года 

после того, как ранним утром этого дня 

мне позвонила моя 59-летняя мама и сказала: 

«Дочь, я открыла дверь нашего дома 

«НАМ НАМЕКАЛИ, ЧТО ЭТО 

ВСЕГО ЛИШЬ ЦВЕТОЧКИ, 

ЯГОДКИ БУДУТ ВПЕРЕДИ». 

– Вы догадываетесь, в связи с чем была 

подкинута эта банка с зажигательной 

смесью? 

– Да. 8 ноября прошлого года мой бывший 

супруг Сергей Тимохин подал на меня 

в суд. Он потребовал взыскать с меня 54 млн 

рублей по некоему договору займа. Ранее 

он предлагал решить этот вопрос в досудебном 

порядке, чтобы я ему выплатила меньшую 

сумму – 32 млн в счет реструктуризации 

долга. Но я отказалась ему выплачивать эти 

деньги, потому что указанный договор займа 

я не подписывала. Никаких денег он мне 

не занимал. Договор, который он мне прислал 

по почте, я видела впервые. По моему

мнению, это просто попытка вымогательства 

у меня денег. Других предположений у меня 

нет. 

Мы с мамой поняли, что, если сейчас заплатим, 

то он придет потом и во второй, и в третий, 

и в четвертый, и в пятый раз. Ведь рисовать такие 

договоры можно до бесконечности! О том, 

что этот документ сфальсифицирован, говорит 

хотя бы тот факт, что он якобы подписан 28 февраля 

2014 года, в последний день месяца. Но 

именно 27 февраля 2014 г. (за день до якобы заключенного 

договора) Тимохин Сергей собрал 

вещи и ушел из дома, оставив меня с грудным 

ребенком на руках. После его ухода я не видела 

его 2 месяца, на мои звонки Сергей не отвечал. 

Является ли этот договор займа подлинным или 

поддельным, определит экспертиза. Следующее 

судебное заседание назначено на 26 января. 

«МЫ БЫЛИ ОЧЕНЬ 

НАПУГАНЫ, ПОТОМУ ЧТО 

ЭТО БЫЛА ЯВНО НЕ ЧЬЯ-ТО 

ШАЛОСТЬ, А ОЧЕВИДНАЯ 

УГРОЗА». 

– Беда не приходит одна – в конце года сгорел 

принадлежащий вам ТК «ТАРА» на улице 

Романенко. Омские СМИ сообщали, что это 

был поджог. Вы кого-то подозреваете? 

– У меня только один подозреваемый – это 

мой бывший муж. Судите сами: через семь 

дней после того, как была назначена экспертиза, 

о которой я говорила выше, на порог 

моей маме подкинули пятилитровую бутылку 

с зажигательной смесью и фитилем. Спустя 

пару недель, как мы уехали из города, 

подожгли торговый центр – на месте поджога 

криминалистами была найдена такая же 

бутылка. Кто-то предполагает, что это могли 

сделать арендаторы. Но я в это не верю. 

Мы с ними работаем на протяжении уже 7 

лет, находимся в хороших отношениях. А вот 

у Сергея, по моему мнению, есть мотив, 

я считаю, что он ищет всяческие способы напугать, 

заставить нас вернуться и заплатить 

эти деньги. Я считаю, что это просто жажда 

денег. Думаю, что его может разозлить и то, 

что мы не молчим о происходящем, а общаемся 

с представителями СМИ. Конечно, я полагаю, 

все эти зажигательные бутылки кидает 

не он сам, кто-то делает это по его указке. 

– Какие видите дальнейшие перспективы? 

– Дело о зажигательной бутылке, подброшенной 

к дому мамы, уже закрыто. Правоохранители 

пояснили, что не был нанесен 

ущерб. Я надеюсь, что дело о поджоге ТК 

«ТАРА» будет расследовано, и все произошедшие 

события будут сложены в один пазл. 

Возвращаться в Омск мы пока не торопимся, 

потому что выход будет только один – ходить 

постоянно с охраной. А мне просто хочется 

спокойной жизни, без поджогов и угроз, 

чтобы мой ребенок чувствовал себя в безопасности 

и мог, как все нормальные дети, 

ходить в садик, получать образование. Я верю, 

что Сергей создаст новую семью, будет 

счастлив и оставит нас в покое. 

«ВОЗВРАЩАТЬСЯ В ОМСК 

МЫ НЕ ТОРОПИМСЯ, 

ПОТОМУ ЧТО ВЫХОД 

БУДЕТ ТОЛЬКО ОДИН – 

ХОДИТЬ ПОСТОЯННО 

С ОХРАНОЙ».

20 -21 


Life FAQ Буркову. спецпроект 

СЕРГЕЙ СУСЛИКОВ: 

«ПРО ЗАБОТУ 

О ЛЮДЯХ И НЕУВАЖЕНИЕ 

К ЛИЧНОСТИ...» 

Март 2005 года. Виктор 

Шрейдер, один 

из безусловных фаворитов 

в окружении 

Леонида Полежаева, претендует 

на пост мэра. У омских 

предпринимателей, на собственной 

шкуре испытавших 

к тому времени все прелести 

брылкинского (вице-премьер 

и начальник депимущества 

в мэрии Белова) стиля взаимодействия 

с бизнесом, появляются 

робкие надежды на перемены 

к лучшему. Вот тогда-то я 

и написал интервью в «Бизнескурс»: 

«У Шрейдера взяток 

не берут». Сам задал себе вопросы, 

сам же на них и ответил. 

Уже потом отправил готовый 

текст, сильно смахивающий 

на мэрскую программу, 

самому Шрейдеру. 

Вскоре мы встретились 

в одном из омских ВУЗов, где 

располагался его предвыборный 

штаб. Пустая комната, 

чуть ли не посредине стол 

и два стула. Поздоровались, 

поулыбались: «Я подписал ваше 

интервью, вопросов у меня 

нет. Можно публиковать», – 

сказал без пяти минут новый 

мэр Омска. Признаюсь, гдето 

в глубине души я усомнился 

в искренности будущего 

градоначальника и настоял 

на том, чтобы Виктор Филиппович 

лично при мне «подписался» 

под каждым вопросом 

и каждым ответом. Вот они: 

ВОПРОС: Какими принципами 

будет руководствоваться 

Виктор Шрейдер, 

новый мэр Омска, 

принимая решения, затрагивающие 

в той или иной мере 

интересы омского бизнеса? 

ОТВЕТ: Каждый раз я буду 

задавать себе один и тот 

же вопрос: «Это принятое 

мною решение укрепляет 

доверие бизнеса к власти 

или, наоборот, подрывает?». 

Бизнесу нужна стабильность, 

уверенность 

в завтрашнем дне. Обеспечить 

это – задача власти. 

«Вы под этим подписываетесь?». 

Шрейдер кивает в ответ: 

«Конечно». Читаю дальше. 

ВОПРОС: Еще какие вопросы 

вы будете задавать себе? 

ОТВЕТ: Еще как минимум 

три. 1-й. – «Будет ли мое Решение 

способствовать развитию 

бизнеса не только в Омске, 

но и в России в целом?», 

2-ой – «Будет ли это Решение 

развивать предпринимательство 

в какой-то узкой сфере?» 

и, наконец, «Что будет 

иметь с этого бюджет Омска?» 

ВОПРОС: А почему вы ставите 

бюджет на последнее 

место? 

ОТВЕТ: Потому что нужно заботиться 

о «курице, которая 

несет золотые яйца». Хотя тут 

я с вами не согласен – бюджет 

у меня не на последнем месте, 

это, если хотите, вершина 

пирамиды, цель, которую 

нужно достичь. 

Шрейдер снова «подписался» 

и под этими вопросамиответами. 

Но мне показалось, 

что он все-таки не вник в глубинный 

смысл сказанного 

выше. 

«Виктор Филиппович, у 

вашего предшественника, 

мэра Белова, нет четкой 

политики в отношении 

частных перевозчиков, 

этих «ужасных» 

газелистов, наводнивших 

Проект: 

Сергей Сусликов, 

Николай Эйхвальд, 

Александр Зуев, 

Анастасия Трифонова, 

Елена Потапенко, 

Ирина Буркина, 

Анастасия Стрельникова 

* Frequently Asked Questions (FAQ) – 

часто задаваемые вопросы (с англ.)

Омск. А ведь они, вчерашние 

«совки», закладывающие 

имущество ради покупки 

« ГАЗелей», по сути, спасают 

российский автопром, 

инвестируя в него миллиарды 

рублей. Так почему мы не 

относимся к ним как к инвесторам, 

попутно развивающим 

еще и бизнес омских 

пассажироперевозок? Готовы 

ли вы создать условия, 

чтобы на этом рынке появились 

наконец цивильные 

предприятия, конкурирующие 

между собой за клиента, 

повышая качество пассажироперевозок... 

И несущие 

«золотые яйца» в тот 

самый омский бюджет?» 

Оказалось, что и тут наши 

позиции с Виктором Филипповичем 

совпадают на 100 процентов. 

Новый мэр, конечно 

же, будет добиваться баланса 

интересов частного бизнеса – 

речь идет о пресловутых 

маршрутках – и муниципального 

транспорта! Для него этот 

вопрос – тоже главный. Здесь 

он видит ключ к успеху. И будет 

создавать такие условия, 

чтобы частному бизнесу, зарабатывающему 

на маршрутках 

неплохие деньги, было бы выгодно 

инвестировать их в развитие 

городского пассажирского 

транспорта. 

Уходя, я спросил его: «Виктор 

Филиппович, вы верите 

в то, что мэр Омска может 

быть честным?» «Да, конечно», 

– был мне ответ. 

Интервью со Шрейдером 

было опубликовано в журнале 

«Бизнес-курс» в марте 2005 

года с обязательной пометкой 

«Оплачено из избирательного 

фонда кандидата в мэры 

Омска...» 

Пройдет не так уж много 

времени, и новоявленный мэр 

Омска сначала сравняет бульдозерами 

с землей незаконные, 

как будет объявлено чиновниками, 

омские теплицы. 

Потом заварит предпринимателям, 

конкурирующим с похоронным 

МУПом мэрии, ворота 

частного домовладения. 

Чуть позже по распоряжению 

мэра десятки контейнеров 

в «Торговом городе» будут 

ночью кранами перевернуты 

входом к стене... И это 

при Шрейдере законно стоящий 

павильон милицейские 

полковники вывезли в поле 

со словами: «Занимайтесь теперь 

бизнесом здесь». 

Именно в годы правления 

«самого честного мэра» сформировалась 

так называемая 

«немецкая» или «милицейская» 

группировка Камерцеля- 

Шрейдера, отличающаяся особой 

жестокостью к тому самому 

предпринимательству, 

которое Виктор Филиппович 

с неподдельной искренностью 

обещал поддерживать. 

Стоит ли удивляться тому, 

что омский бизнес боялся рекламировать 

себя в нашем 

журнале: не дай бог попасть 

ненароком в поле зрения, 

а потом и в разработку, камерцелевских 

УБОПовцев. А это, 

как правило, печально заканчивалось 

как для самих предпринимателей, 

так и для их 

дел. Сегодня уже ни у кого нет 

сомнений в том, что обширная 

бизнес-империя генерала 

Камерцеля с его «Омскими 

кабельными сетями», Старгородами, 

десятками, а, возможно, 

и сотнями участков под застройку 

в лучших городских 

местах возникла не на пустом 

месте. 

В заметке «Поле дураков» 

(«Бизнес-курс» №26 

от 09.07.2008 г.) я подробно 

рассказал историю о том, как 

Полежаев со Шрейдером, закупив 

на бюджетный миллиард 

сотни новых автобусов, 

объявили настоящую охоту 

на омских газелистов. 

Лучше б они эти деньги 

на «поле дураков» тогда закопали... 

Ну а сегодня изношенные 

на 90 и более процентов 

автобусы времен 

Шрейдера ежегодно пожирают 

бюджетный миллиард 

на обслуживание. И цена 

у них под 40 рублей за пассажира. 

А вот в соседнем Новосибирске, 

где автобусы приобретаются 

на деньги частных 

инвесторов, эти самые миллиарды 

экономятся аж с 2007- 

го. И людей там возят за 19 рублей 

уже три года кряду, несмотря 

на инфляцию, рост цен 

на бензин, запчасти и т.д. и т.п. 

И льготникам на морозе 

не надо ждать дряхлого муниципального 

автобуса, он может 

сесть в любой проезжающий 

мимо транспорт. У него 

есть выбор, а у омичей этот 

выбор чиновники отняли. 

Я вспомнил эту историю 

с интервью в новогодние 

праздники, когда новый мэр 

Фадина и новый врио губернатора 

Бурков синхронно пожелали 

омичам: 

БУРКОВ: 

«Чтобы люди были счастливы 

и каждый человек сам себе 

определил дорогу, просто верил 

в свои силы». 

ФАДИНА: 

«У меня нет никакого сомнения, 

если люди чего-то желают 

– они обязательно этого 

достигнут». 

Наверняка авторство обоих 

этих выступлений принадлежит 

бурковским пиарщикам. 

И вряд ли омский мэр 

и, возможно, будущий омский 

губернатор вникали, 

так же, как и Шрейдер когдато, 

в глубинный смысл слов, 

Одно дело – 

заботиться 

о людях вообще, 

желать всем 

омичам добра 

и исполнения 

желаний. И совсем 

другое – увидеть 

в человеке 

Личность... 

ими произнесенных. Одно дело 

– заботиться о людях вообще, 

желать всем омичам добра 

и исполнения желаний. И 

совсем другое – увидеть в человеке 

Личность... В какомнибудь 

Бобошко, который за 15 

лет предпринимательской деятельности 

на рынке продаж 

печатной продукции так и не 

смог через мэрию установить 

ни одного киоска. Не получилось 

вписаться в чиновничьи 

схемы с их неизменной позицией: 

«НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО». 

Вот и получается, что одно 

дело желать кому-то иметь 

мечту, а другое – помочь реализовать 

ее на практике. Можно, 

к примеру, хотеть купить 

новые автобусы для перевозки 

горожан, но тут надо отдавать 

себе полный отчет в том, 

что инвесторов, способных 

«разгрузить» бюджет на миллиард 

рублей в год и при этом 

улучшить качество пассажироперевозок, 

власть умудрилась 

перевести в разряд «нелегалов» 

со всеми вытекающими 

последствиями. 

...А как хотелось, чтобы в 

новогоднюю ночь наши ПЕР- 

ВЫЕ ЛИЦА региона и мегаполиса 

сказали нам так: «Я, Бурков 

Леонид Александрович, и 

я, Фадина Оксана Николаевна, 

сделаем все возможное и невозможное, 

чтобы вы, омичи, 

каждый из вас, смогли что-то 

задумать, захотеть и реализовать 

это в своей жизни». 

P.S. В названии нашего проекта 

есть слова Life FAQ Буркову. 

В переводе на русский 

язык «Frequently Asked Questions 

(FAQ)» – «Часто задаваемые вопросы». 

Они могут быть неудобными 

и даже болезненными. 

Но мы вынуждены не только 

задавать эти вопросы снова и 

снова, но и требовать от власти 

компетентного ответа 

на каждый из них. 

Переиначив максиму римского 

сената «Разделяй и властвуй», 

в итоге мы назвали 

наш проект «Life FAQ Буркову... 

Созидай и властвуй!».

22 -23 



Омская 

тетрархия, 

или 

Чемодан 

без ручки 

Есть ли какие-то обстоятельства, 

которые мешают 

Александру Леонидовичу 

бросить неудобный багаж 

и пойти налегке? 

Кадровая политика всегда 

была слабым местом Виктора 

Назарова и мишенью 

для критики омского губернатора 

№2 со всех сторон. Его назначенцы 

в невиданных прежде количествах 

отправлялись под суд, 

становились антигероями журналистских 

расследований, получали 

тюремные сроки и официально 

признавались категорически 

непригодными к занятию руководящих 

должностей в госаппарате. 

Нельзя сказать, чтобы это чему-то 

научило Виктора Ивановича: даже 

в последние месяцы своего правления 

он принимал сомнительные 

кадровые решения, выдвигая 

на ведущие посты людей со «своеобразными» 

репутациями. 

Сначала он ручался за своего выдвиженца 

– а потом того скоропостижно 

выводили под руки из здания 

облправительства. 

По-видимому, такие инциденты 

существенно приблизили тот 

момент, когда у нас появился новый 

губернатор – никогда раньше 

в Омске не бывавший, не знакомый 

с местными элитами, не имеющий 

здесь друзей и врагов. От «варяга» 

можно было ждать формирования 

абсолютно новой команды даже 

в том случае, если бы его предшественник 

лучше разбирался в людях. 

Но не тут-то было. Тихо уволив

одного одиозного министра и публично 

оттоптавшись на другом, 

Бурков назначил всем остальным 

испытательный срок, плавно переходящий 

в спокойную плановую 

работу. Добавились новые люди 

(все-таки один из замов отбыл в Хакасию, 

а одному бывшему кандидату 

в мэры понадобилось дать интересную 

должность), но основная 

назаровская команда осталась там, 

где была – у штурвала. 

На выходе складывается парадоксальная 

картина: при формальной 

«перезагрузке» регионом руководят 

всё те же люди. Как видно, 

даже смена губернаторов не заставила 

тех, кто принимает решения, 

задуматься над вопросом: не пора 

ли подыскать новые кадры – с более 

ярко выраженными административными 

способностями, с более 

однозначным прошлым, с более 

явным желанием улучшить 

жизнь Омска и области? 

Кардинал 

из «серого дома» 

Под номером первым определенно 

стоит упомянуть Игоря 

Бондарева, который сейчас курирует 

Министерство промышленности, 

Главное управление 

региональной безопасности 

и Главное управление информационных 

технологий. Почти 

пять лет возглавлял он областное 

Управление ФСБ, а в 2014 году, 

еще в первый назаровский 

срок, перебрался в областное 

правительство. Это было 

очень своеобразное кадровое 

решение: зампред 

губернатора, сохраняющий 

связи со спецслужбами, 

располагающий 

чемоданами 

компромата, 

а, по неофициальным 

данным, 

еще и близкий 

родственник 

одного из министров, не мог 

не сосредоточить в своих руках 

слишком серьезное теневое 

влияние. Гипотетический 

«серый кардинал» после отставки 

Станислава Гребенщикова 

даже замещал первого 

зампреда, а при Буркове 

на время частых поездок последнего 

в Москву становился 

«врио врио» – «временным 

в квадрате». 

Возможно, изначальной задачей 

Бондарева было подкрепить 

слабого губернатора 

в его противостоянии местным 

«кланам», но результат 

оказался несколько иным: 

именно омские олигархи оказались 

фактическими хозяевами 

положения к концу назаровской 

пятилетки. Отсюда 

и предположения, что вечно 

пребывающий в тени зампред 

(остававшийся, кстати, офицером 

ФСБ) в какой-то момент 

начал играть за другую команду. 

По неподтвержденной информации, 

в конце прошлого 

года Бондарева прочили в федеральные 

инспекторы по Омской 

области на место Сергея 

Лицкевича. Такое назначение 

совсем уж четко показало бы, 

что к чему, потому, наверное, 

и не прошло. Бондарев остается 

замом губернатора и обладателем 

репутации «серого 

кардинала», упоминающимся 

в разных журналистских версиях: 

о внутриклановых разделах 

сфер влияния, о перекраивании 

бюджетов и значимых 

частных активов. 

Кто контролирует секретный 

инвестфонд, получивший 

половину «Евромеда»? Кто 

«наезжает» на «Рассвет» Нателы 

Полежаевой? Однозначных 

ответов нет, а предположения 

есть.

24 -25 



Министр в белом 

Целых пять ведомств – минздрав, 

минтруда, минспорта, минобразования 

и Главное управление 

государственной службы занятости 

– курирует сейчас Андрей 

Стороженко. Карьера врачауролога 

пошла в гору в «лихие 

90-е»: когда его отец возглавлял 

областное УВД, Стороженкомладший 

был главврачом детской 

городской клинической 

больницы №3 и главврачом Советского 

округа; потом было 

восхождение по медицинскобюрократической 

линии (начальник 

городского управления 

здравоохранения, замглавы 

и глава Росздравнадзора по Омской 

области) до уровня министра 

здравоохранения в обоих 

назаровских правительствах. 

Медицина для «руководящего 

работника» – сфера очень перспективная 

и проблемная одновременно. 

Любому человеку 

в кресле главы минздрава российского 

региона придется както 

направлять финансовые потоки 

из ОМС (в нашем случае 

речь идет о 24 миллиардах рублей 

– это громадные деньги) 

и как-то объяснять, почему медицина 

работает плохо. Почему 

персонал грубит пациентам, почему 

скорая не доехала, а врачи 

отказались оказывать помощь – 

казалось бы, необходимую. 

Стороженко не мог стать исключением, 

и справлялся он 

с обеими задачами довольно 

неоднозначно. Деньги ОМС 

почему-то двинулись в частную 

лавочку «Евромед», половина 

которого перешла к секретному 

инвестиционному фонду. 

Что это за фонд и кто в действительности 

его контролирует, 

выяснить не удалось, и, конечно, 

тут же возникло подозрение, 

что реальные бенефициары 

принадлежат к руководству 

Омской области. Сторонники 

этой версии готовы вспомнить, 

что именно на сестре Стороженко 

был женат Бондарев, а муж 

дочери министра здравоохранения 

возглавляет одну из 

фирм Фридманов, и поговорить 

о «клане Фридманов- 

Стороженко», работающем 

«под прикрытием». 

С оправданиями на тему некачественной 

медицины у Андрея 

Евгеньевича получается 

тоже не слишком хорошо. Омичи 

наслушались историй о том, 

что медсестры-скандалистки 

просто устали или выпили таблеток: 

иногда складывается 

ощущение, что министр готов 

прийти на помощь любой нарушительнице 

элементарных 

правил в сфере здравоохранения. 

А признавать наличие 

фундаментальных проблем 

он не готов: «все идет по плану, 

здоровье омичей под присмотром». 

Изменится ли что-то? Рост 

аппаратного веса Андрея Стороженко, 

превратившегося 

при «позднем Назарове» 

в замгубернатора и остающегося 

на этом посту при «временном 

Буркове», намекает, 

что нет. С другой стороны, этот 

министр слишком удачно подходит 

на роль своеобразной 

«ритуальной жертвы», которую 

можно объявить виновником 

плачевного состояния местной 

медицины, чтобы улучшить 

реноме облправительства 

накануне выборов – или 

губернаторских, или уже президентских. 


определенно стоит 

об этом подумать. 

Тут же возникло подозрение, 

что реальные бенефициары 

принадлежат к руководству Омской 

области. Сторонники этой версии 

готовы вспомнить, что именно 

на сестре Стороженко был женат 

Бондарев, а муж дочери министра 

здравоохранения возглавляет одну 

из фирм Фридманов, и поговорить 

о «клане Фридманов-Стороженко», 

работающем «под прикрытием».

«Советчик 

из Филей» 

Кардиналов в нынешнем составе 

областного правительства 

хватает. Еще один 

(сложно сказать, какого цвета) 

курирует сейчас Главные 

управления внутренней и 

информационной политики 

и минкульт. И, похоже, не может 

отказать себе в удовольствии 

позаниматься то ли 

политикой, то ли политиканством. 

Очень тонкие материи 

относятся к епархии 

Владимира Компанейщикова; 

что ни делай на его месте 

(признаем это справедливости 

ради) – всё будет 

выглядеть, как интрига. Но 

на что эти интриги направлены? 

На обеспечение самому 

Владимиру Борисовичу 

поста мэра, например, 

на выполнение условий закулисных 

сделок, о которых 

омичи могут узнать только 

случайно, оставаясь не вполне 

уверенными в истинности 

информации. Тем, кто еще 

не привык к «суверенной демократии» 

последнего разлива, 

поверить в происходящее 

особенно трудно. «Совет 

в Филях? Ты мне, я тебе? Мэрию 

в обмен на Горсовет или 

как-то там еще? Да быть такого 

не может!» Но все может 

быть, всё может статься с регионом. 

Судя по тому, что мэром 

Омска стала Фадина, не все 

интриги одинаково успешны, 

но это уже детали. Характерно, 

что в представления 

Владимира Борисовича 

об информационной политике 

вполне вписываются 

звонки в СМИ с требованием 

прекратить контакты с определенным 

источником информации, 

а для заместителя 

губернатора это все-таки 

чересчур.

26 -27 



«Пока сижу» 

Гендерное разнообразие в компанию 

нынешних заместителей 

Александра Буркова вносит 

только один человек – тоже 

часть непростого назаровского 

наследства. Татьяна Вижевитова 

заседает в правительстве 

недавно, всего год с небольшим, 

но и за это время она 

успела основательно посидеть 

на больничном. «Больше года болела ла – таким потом инвалидность 

дают, а этой три 

управления дали», – заметил 

полу- 

один из комментаторов «БК55». 

При всей утрированности такой 

формулировки приходится 

признать, что полгода болезни 

– это не шутки для го замгубернатора, и что столь 

долгое отсутствие высокопо- 

целоставленного 

лица на работе 

правительства совсем не разилось. 

от- 

Было ли замечено щение Татьяны Владимиров- 

возвраны 

во власть? Бурков «бросил» 

ее на экологию («экология 

не выдержала», – упражнялись 

в остроумии наши читатели), 

и результаты впечатлили. 

Проверка скандальной рии про Данилова и гипотети- 

источеское 

браконьерство вилась из-за того, что ее фи- 

останогурант 

ушел на больничный. 

Погружение госпожи товой в тему атмосферных выбросов 

и вовсе обескуражило: 

заместительница губернатора 

рассказала а прессе, что никако- 

Вижевиго 

этилмеркаптана не было – 

была простая безветренная 

погода, из-за которой разные 

газы образовали новую кальную смесь. Это выступление 

Вижевитовой («Кто носом 

придумал этилмеркаптан? Давайте 

со всеми предприятия- 

уними, 

загрязняющими зняющими атмосферу, 

рассоримся, римся, и у нас промышленность 

упадет!») четко 

показало, что правительство 

заниматься темой выбросов 

не хочет и, пожалуй, не смогло 

бы этой темой заняться даже 

при всем желании. 

В этом контексте незачем 

даже вспоминать былое: старый 

скандал вокруг кандидатской 

диссертации, исключение 

из «Единой России» и более 

свежий замечательный ответ 

на вопрос о возможном увольнении. 

«Пока сижу», – сказала 

Татьяна Владимировна, и удивительно, 

но это актуально 

до сих пор. 

Такое наследство досталось 


от Виктора Ивановича. На чемодан 

без ручки из классической 

истории эта компания 

похожа только одним: тащить 

дальше и правда очень тяжело. 

А есть ли какие-то обстоятельства, 

которые мешают бросить 

неудобный багаж и пойти 

налегке? На первый взгляд 

их не видно. На второй – тоже. 

Впрочем, истина в глазах 

смотрящего, так что подождем. 

У Буркова должна бы найтись 

более удобная кладь. 

Погружение госпожи 

Вижевитовой в тему 

атмосферных выбросов и вовсе 

обескуражило: заместительница 

губернатора рассказала прессе, 

что никакого этилмеркаптана 

не было – была простая 

безветренная погода, из-за 

которой разные газы образовали 

новую уникальную смесь.

28 -29 



Почему бы вам, 

г-н Бурков, не спросить 

прокурора Спиридонова 

про деньги? 

Редакция считает своим долгом не просто 

рассказать теперь уже новому врио губернатора 

Буркову эти три типично омские истории, 

но и потребовать компетентного ответа на каждый 

поставленный нами вопрос. 

История №1 

Виктор 

КАМЕРЦЕЛЬ, 

Анастас 

СПИРИДОНОВ 

Сергей 

СТАРОВОЙТОВ 

«РАСПИЛИЛИ» 13 МЛН. ВОПРОСОВ НЕТ. 

2013 год. Чиновники выделяют из областного бюджета 

16 млн субсидий местным изданиям. Медиаэксперты, 

ознакомившиеся с условиями конкурса, чуть ли 

не единогласно приходят к выводу: на эти миллионы 

могут реально претендовать лишь два СМИ: «Домашняя 

газета» и сайт «СуперОмск», которые контролирует 

политтехнолог Сергей Старовойтов. Так оно 

и вышло: субсидии получили именно эти два частных 

издания. 

Пикантности ситуации добавил тот факт, что руководителем 

ГУ по делам печати, распределяющим 

бюджетные средства, являлся Андрей Ткачук, давний 

приятель и в недалеком прошлом бизнес-партнер 

Старовойтова. До прихода в областное правитель- 

ство Ткачук, к слову, сам же и руководил « Домашней 

газетой». 

На каком основании СМИ, близкие к начальнику 

ГУИПа 

Андрею Ткачуку, получили столь огромную 

сумму – ответа до сих пор нет. Сам же Ткачук отказался 

называть даже состав комиссии, принимавшей 

решение о выделении бюджетных средств. 

А потом вдруг выяснилось, что получатели госсубсидий 

смогли отчитаться якобы только 

за три миллиона из 16. 

В разгар скандала возбудились высокопоставленные 

чиновники назаровского правительства. 

Руководитель аппарата губернатора 

и правительства Омской области Владимир 

Компанейщиков инициировал даже 

проверку финансово-хозяйственной деятельности 

ведомства Андрея Ткачука за 2013-2014 

годы. А занимавшая должность руководитель

30 -31 



3 

ТОЛЬКО ЗА 

МЛН РУБ. 

16 

ИЗ 

смогли отчитаться 

получатели г оссубсидий 

Виктор 

ЛАПУХИН 

ГУИПа Омской области Татьяна Тренина отрапортовала 

о том, что результаты проверки, в ходе которой 

были выявлены многочисленные нарушения, будут 

обязательно направлены в региональную прокуратуру. 

Оба высокопоставленных чиновника не исключали, 

что в отношении Ткачука, уволенного с должности 

начальника ГУИП правительства Омской области, 

возбудят уголовное дело. 

Работа, начавшаяся так рьяно, в итоге ничем не закончилась. 

Если об указанных выше событиях написали 

практически все местные 

СМИ, то о результатах – НИ ОДНО. 

При этом ни прокуроров, ни чиновников 

почему-то не смутило, что 

кроме скандала об исчезнувших 

13 миллионах есть еще и решение 

УФАС, доказавшего «липовые» тиражи 

«Домашней газеты»: в выходных 

данных указывалось, что тираж 

газеты составляет 75 тыс. экземпляров, 

а в действительности он был 

в три раза меньше – от 25 до 50 тысяч 

экземпляров. Если все это правда, 

а решение УФАС о «липовых» тиражах 

никто не оспорил, то речь 

идет о банальном мошенничестве. 

Сумму ущерба, нанесенного государству, 

подсчитать не составляет 

труда: надо просто умножить стоимость 

одного экземпляра в одном 

случае на 25 тысяч, а в другом – 

на 50 тысяч. Опять, увы... Считать 

деньги омичей оказалось некому 

ни в областном правительстве, ни 

в омской прокуратуре. 

Финал этой истории о бюджетных 

миллионах достоин пера самого 

Салтыкова-Щедрина. В разгар предвыборной кампании 

в Горсовет теперешний начальник ГУИПа Сумароков 

выдал вышеуказанному Ткачуку собственноручно 

подписанную справку, мол, претензий к бывшему 

начальнику ГУИПа у нас нет. А сам Назаров 

едет на Московку лично агитировать за того самого 

Ткачука. 

Каков же вывод? У редакции «БК» есть как минимум 

две версии, объясняющие упорное нежелание правоохранителей 

и чиновников копаться в этой дурнопахнущей 

истории с исчезнувшими миллионами. 

Первое. Из 16 миллионов «Домашней газете» 

и « СуперОмску», победителям скандального конкур- 

са, на самом деле достались только три. А вот остав- 

шиеся 13 млн, возможно, были «распилены» влиятель- 

ными людьми, пользующимися поддержкой правоохранительных 

органов, и прежде всего прокуратуры. 

В пользу этой же версии говорит и то, что медиахол- 

динг «Слово» Андрея Ткачука и Сергея Старовойтова 

(вряд ли это случайное совпадение) переходит под 

полный контроль «милицейского» клана Камерцеля, 

у которого, как известно, есть свой «семейный» про- 

курор Лоренц, зять бывшего мэра Шрейдера. 

На каком 

основании СМИ, 

близкие 

к начальнику 

ГУИПа Андрею 

Ткачуку, получили 

столь огромную 

сумму – ответа 

до сих пор нет. 

Можно также допустить в качестве версии номер 

два, что в числе «влиятельных» людей, «распиливших» 

13 миллионов бюджетных денег, оказался и сам 

Виктор Назаров. Был наверняка и другой компромат, 

с помощью которого «камерцелевские» в союзе 

с «моревскими» держали экс-губернатора на коротком 

поводке. Согласитесь, трудно объяснить 

по-другому унизительную поездку главы региона 

агитировать за погрязшего в скандалах Ткачука, уволенного 

им когда-то из собственного правительства! 

Как бы там ни было, но редакция 

считает своим долгом не просто 

напомнить теперь уже новому 

врио губернатора Буркову эту историю, 

но и потребовать от него компетентного 

ответа на вопрос: «Где 

деньги омичей?». 


КАК ПРАВИТЕЛЬСТВО 

НАЗАРОВА «ПОДАРИЛО» 

«БУФЕТЧИКУ» МЕНЬКОВУ 10 

БЮДЖЕТНЫХ МИЛЛИОНОВ 

История непотопляемого «буфетчика» 

омского минкульта Вячеслава 

Менькова, пожалуй, лучшая иллюстрация 

к версии «БК» о том, как 

в недрах правительства Назарова 

некие высокопоставленные персоны, 

действуя в тесной связке с правоохранителями, 

безнаказанно 

потрошат карманы частных лиц, 

банков и даже бюджета. 

В поле зрения «БК» Меньков попадает 

совершенно случайно. 

Мы узнали о нем из судебной сводки, где речь шла 

об иске Сбербанка к правительству Назарова на 17 

миллионов рублей, выданных некоему Менькову под 

гарантию областных структур, и, в частности, Омского 

регионального фонда поддержки и развития малого 

предпринимательства. Забегая вперед, скажем, 

что дело в суде закончилось мировым соглашением, 

по которому правительство выплатило Сбербанку 

за свои гарантии 10 млн рублей. 

Десять миллионов рублей из регионального бюджета!? 

Это что – подарок г-на Лапухина «буфетчику» 

минкульта, который, как выяснилось позже, принципиально 

не вносил ему плату за арендуемые помещения? 

Если так, то почему не вмешались прокуроры? 

Дальше – больше... Меньков, оказывается, не стесняясь, 

брал взаймы не только у банков, но и частных 

лиц, демонстрируя им свои фотографии в компании 

с Назаровым, Синюгиным, Голушко. Итог бурной 

деятельности ИП-шника Менькова, если его 

оценивать в рублях, «потянул» на 50 миллионов – 

деньги, на которые он, по сути, «кинул» всех своих 

кредиторов, в том числе и в правительстве Омской 

области.

СМИ подозревали Менькова в личных связях 

с теперь уже бывшим первым заместителем губернатора 

Вячеславом Синюгиным. Злые языки утверждали, 

что они даже могут быть дальними родственниками, 

мол, поэтому-то Менькову за короткий срок 

удалось поставить под контроль всю сеть культурного 

общепита. 

По другим данным, Меньков приятельствовал 

с сыном бывшего министра культуры Виталием Лапухиным. 

По этой версии, Меньков неслучайно выигрывает 

буфетный конкурс в 2013-м у компании, интересы 

которой как раз и представлял сын чиновника. 

Об этом «Бизнес-курсу» в интервью рассказывал тогда 

замдиректора областной филармонии Олег Речкин. 

Лапухин-старший до сих пор упорно делает вид, 

что понятия не имеет, кто этот самый Меньков. 

И все же мы полагаем, что сам «буфетчик» Меньков 

и его патрон министр Лапухин – всего лишь пешки 

в игре на большие деньги весьма могущественных 

людей, некогда давших гарантию неприкосновенности 

всем фигурантам этого дела. И, как показывают 

события, сдержавших свое слово. В отношении 

Менькова, как мы знаем, было возбуждено уголовное 

дело, но его обвинили лишь в даче взятки судебному 

приставу с целью снятия ареста с его недвижимости 

и земельных участков. Однако судья Василий 

Бондарев не счёл необходимым назначать ему наказание, 

связанное с лишением свободы, и приговорил 

Менькова к смешному штрафу в размере шестисот 

тысяч рублей. Отягчающих обстоятельств суд не 

обнаружил. Впрочем, штраф до сих пор не оплачен, 

а предприниматель подался в бега. 


БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИБРИЛЛЯТОР 

Все помнят историю, которая произошла в июне 2015 

года. В 20 километрах от Омска пассажирский автобус, 

перевозивший сотрудников местной птицефабрики, 

столкнулся с гружённым кирпичом КамАЗом. 

В результате лобового столкновения погибли 16 человек, 

в том числе и оба водителя, ещё 11 человек были 

госпитализированы с различными травмами. Уже 

на следующий день после столкновения сотрудники 

полиции, прокуратуры и государственного автодорожного 

надзора провели внеплановую проверку 

пассажирского предприятия. Специалисты обнаружили 

целый ряд недочётов и неисправностей, из-за 

которых на автобусах ездить опасно. Среди них – неисправность 

рулевого управления и недостаточная 

высота протектора, потрескавшиеся лобовые стёкла 

и повреждения резины, которые нужно заменить. 

Бывший директор департамента транспорта 

администрации Омска Виталий Маслик в ходе «разборок» 

подтвердил, что городской автопарк нуждается 

в серьезном обновлении. Всего в городе насчитывалось 

тогда 1008 машин: 754 автобуса, 89 

трамваев, 165 троллейбусов. По оценкам начальника 

дептранспорта Маслика, износ по категории 

Вячеслав Меньков 

Однако судья Василий Бондарев 

не счёл необходимым назначать Менькову 

наказание, связанное с лишением свободы, 

и приговорил Менькова к смешному 

штрафу в размере шестисот тысяч рублей. 

Отягчающих обстоятельств суд не обнаружил. 

Впрочем, штраф до сих пор не оплачен, 

а предприниматель подался в бега. 

автобусов – 94,4%, а сочленённых и вовсе 100% (все 

они 1996-1997 годов выпуска), троллейбусов – 91,4% 

и трамваев – 90,4%. 

Какие же выводы из страшной трагедии сделали 

наши власти и правоохранительные органы? На ноябрьских 

слушаниях по распределению Омского 

бюджета на 2018-2020 годы теперь уже нынешний директор 

дептранспорта Алексей Мартыненко вновь 

отрапортовал об изношенности омского транспорта: 

«У нас на 93 процента изношен автобусный парк». 

В связи с этим возникают резонные вопросы: 

куда смотрят прокуратура и другие контролирующие 

ведомства? Почему они закрывают на это глаза 

и разрешают чиновникам департамента мэрии 

выпускать дышащий на ладан транспорт, в котором 

ездить СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО? Может быть, 

все дело опять в больших деньгах (где-то около трех 

миллиардов рублей), которые большие и важные дяди 

фактически осваивают на обслуживании металлолома, 

рискуя при этом жизнью ни в чем не повинных 

людей? 

НА 

93 

изношен 

автобусный парк 

в Омске.

32 -33 



НЕЛЕГАЛЫ, 

или Кому в Омске 

без киосков хорошо? 

Достопамятные «ночи длинных ковшей», в позапрошлом 

году потрясшие Москву, в Омске, 

к счастью, чиновникам повторить не удалось. 

Масштабы все же не те. Однако то и дело в новостной 

сводке мелькает: «С улиц Омска вывезли 

очередной незаконный киоск», «Более 500 

омских киосков установлены незаконно» и т.д. 

Так откуда же они берутся, эти самые НЕЛЕГА- 

ЛЫ? Ответ, по сути, лежит на поверхности. 

КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ – НЕЛЕГАЛ 

В конце прошлого года в администрации 

Октябрьского округа прошла коллегия по размещению 

нестационарных торговых объектов. Название 

мероприятия звучит как нечто малопонятное 

и не особо интересное кому-либо, кроме 

представителей бизнеса да вездесущих журналистов. 

Однако случилось так, что в ходе коллегии важную 

проблему «зацепил» директор ООО «Омск- 

ТрансКарт» Дмитрий Усенко. Он же – управляющий 

сети «Дилижанс», где наравне с печатной 

продукцией торгуют сигаретами, проездными, 

чаем и кофе. 

По мнению Усенко, именно сложная для применения 

на практике схема оформления НТО вынуждает 

предпринимателей фактически нарушать 

закон. Уж слишком много времени проходит 

между подачей заявки и проведением торгов. 

Кроме того, считает предприниматель, неплохой 

идеей было бы создавать своеобразные «торговые 

галереи» на территории дворов. Предложение 

тут же забраковала вице-мэр Инна Парыгина. 

Мол, застроите все, как в столице. Но, повторимся: 

масштабы не те, да и планировка города 

совершенно иная. 

В чем же причина «киоскофобии», которой 

страдают местные власти? Можно предположить, 

что, например, в нежелании (да что там – в банальной 

лени!) оформлять немалое число документов, 

связанных с выставлением на торги

500 

КИОСКОВ 

из двух с половиной тысяч 

были установлены 

нелегально (по данным 

на конец 2017 года). Эта 

цифра из уст замдиректора 

департамента городской 

экономической 

политики Михаила Щелконогова. 

Михаил Щелконогов 

участков под НТО, а затем 

и с передачей их арендаторам. 

Можно, конечно, заподозрить 

городскую администрацию 

и в некоей тайной 

страсти душить малый бизнес, 

но это выглядит уж чересчур 

конспирологически. 

С другой стороны, еще памятны 

такие инциденты, как 

«битва при «Долине роз», где 

за земельный участок под одноименным 

павильоном его 

собственник судился с депимущества, 

выступившим 

в альянсе со множеством третьих 

лиц, среди которых были 

Музтеатр, кадастровая служба, 

Россельхозбанк и другие. 

Результат тяжбы очевиден 

– стоит лишь прогуляться 

по ул. Лермонтова, где на месте 

цветочного магазина теперь 

стоит аптека. Интересно, 

не повторится ли с ней через 

полгода-год та же история? 

Только по данным на конец 

2017-го, из двух с половиной 

тысяч киосков в Омске пятьсот 

оказались установлены 

нелегально. Эта цифра из уст 

замдиректора департамента 

городской экономической по- 

Инна Парыгина 

литики Михаила а Щелконогова. о о Успехи же в борь- 

бе с нелегальными НТО оказались куда скромнее: 

за полгода власти смогли убрать 215 объектов, 

а еще по сотне длились суды. 

БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ 

ТЕАТР АБСУРДА 

Отдельная и «больная» для нашего 

города история – киоски с печатной 

продукцией. Много лет подряд 

длится бесславная агония 

«Роспечати» – некогда 

лидера рынка 

Неплохой идеей 

было бы создавать 

своеобразные 

«торговые галереи» 

на территории дворов. 

Предложение тут же 

забраковала вицемэр 

Инна Парыгина. 

Мол, застроите всё, как 

в столице. 

по распространению периодики 

в Омске. В 2014 году 

«Роспечать» обанкротилась, 

несмотря на попытки перекредитоваться. 

Буквально через 

пару месяцев пришлось 

закрывать более десятка киосков... 

Тогда же почти в два 

раза сократился коллектив. 

Да что там говорить о текущем 

десятилетии, когда еще 

в 2009-м тогдашний гендиректор 

сети Тамара Близнюк 

сетовала, что без «подушки 

безопасности» от городского 

бюджета приходится «выкручиваться» 

всеми возможными 

способами, чтобы удержать 

рентабельность, не задирая 

при этом цены на продукцию. 

Ведь, скажем прямо, солидная 

часть контингента киосков 

с прессой – пенсионеры 

со скромными доходами, далекие 

от интернет-СМИ и соцсетей. 

Так или иначе, именно 

с начала 2010-х начался процесс 

наращивания доли сопутствующих 

товаров в обороте 

– в те годы они занимали 

в нем около четверти. 

Вряд ли способствовала 

процветанию и постоянная 

смена руководства. Только после г-жи Близнюк 

пост генерального директора поочередно зани- 

мали Елена Елсукова, Игорь Черепанников, Ев- 

гений Аржанников. Очевидно, что у каждого бы- 

ли свои управленческие стратегии, и свои взгля- 

ды на то, сотрудничать ли с властями, продавать 

ли имущество компании, повышать или нет цены 

на продукцию. 

Как бы то ни было, борьба за охват населения 

газетными киосками пока идет не очень успешно. 

По нормативам Минкомсвязи РФ Омской области 

«положено», самое малое, 280 киосков с печат- 

ной продукцией. Между тем, по последним дан- 

ным справочника 2ГИС, павильонов «Роспечати» 

у нас в городе сейчас всего 93, киосков сети «Дилижанс» 

–128, но это те, что в дополнение к прес- 

се продают сигареты, напитки и прочую «сопут- 

ку». Печатная продукция реализуется, как пока- 

зывает справочник, в 117 из них. Плюс 18 киосков 

«Омскпрессы». Считай-не считай, но 280 (это ес- 

ли энное количество пунктов продаж есть в рай- 

онах) набирается еле-еле. А ведь не прошло и де- 

сяти лет с тех пор, как «Роспечать» владела 192 (!) 

точками. Это цифра 2008 года. 

Как реагировала власть на проблемы держа- 

телей киосков? Лишь пара примеров. «Уже не- 

сколько лет не могу киоск для продажи прессы

34 -35 



Количество киосков 

с печатной 

продукцией 

в Омске 

сеть «Дилижанс» 

128 


печатная продукция 

реализуется в 117 из них 

«Роспечать» 

93 

КИОСКА 

«Омскпресса» 

18 


По нормативам Минкомсвязи 

РФ Омской области «положено», 

самое малое, 280 киосков 

с печатной продукцией. 

установить, – говорит индивидуальный 

предприниматель 

Алексей Бобошко. – 

На запросы получаю ответ 

из администрации: «Нецелесообразно!». 

А потом смотрю 

– в этом же месте все же 

стоит, но другого собственника. 

И реализуется другая продукция: 

шаурма или сигареты». 

Это может быть похоже 

на что угодно, но не на поддержку 

малого бизнеса. Все 

собственники равны, но есть 

и равнее других? 

По каким признакам чиновники 

определяют, кто «достоин» 

получить конкретный 

участок под НТО? Можно было 

бы по-человечески понять 

обиду проигравшего в торгах. 

Но вот то, что кто-то в принципе 

допускается к аукционам, 

а кому-то отказывают 

с невнятной мотивировкой 

или создают заведомо невыигрышные 

условия – уже где-то 

Дмитрий Усенко 

за гранью понимания. 

Другой пример. Упомянутый 

выше г-н Щелконогов 

на мартовском круглом столе 

по перспективам рынка 

печатных изданий изящно 

перевел ответственность 

на самих руководителей торговых 

сетей. Чиновник заявил, 

что лично вопросами долгов 

«Рос печати» не занимался. 

Мол, их решало московское 

руководство, а в 2015-м, когда 

для НТО ввели единую схему 

городского размещения, 

всех руководителей, чтобы 

в нее попасть, просили лично 

явиться в деп имущества с информацией 

о своих киосках. 

Вот и получилось при передаче 

полномочий от ГУЗР к ДИО, 

что некоторые объекты, работавшие 

по соглашениям 

с главным управлением по земельным 

ресурсам, просто 

не нашли. С запросом на введение понижающих 

коэффициентов по арендным платежам, по словам 

Щелконогова, «Роспечать» в ведомство также 

не обращалась вплоть до начала 2017 года. Якобы 

торговая сеть не хочет допускать представителей 

власти в свою финансовую «кухню»... 

В итоге же все это выглядит так, будто муниципалитет 

вольно или невольно подталкивает 

«Мы живем в Сибири: 

невозможно 

устанавливать 

объекты и подключать 

их при минусовых 

температурах. Я даже 

буду на стороне тех, кто 

по этой причине встает 

без документов раньше 

срока. Люди, вложившие 

в объект от 200 тысяч 

рублей и выше, хотят 

быстрее установить 

и быстрее начать 

окупать его». 

предпринимателей работать 

нелегально. Как прокомментировал 

омским СМИ в прошлом 

году все тот же г-н 

Усенко: «Мы живем в Сибири: 

невозможно устанавливать 

объекты и подключать 

их при минусовых температурах. 

Я даже буду на стороне 

тех, кто по этой причине 

встает без документов раньше 

срока. Люди, вложившие 

в объект от 200 тысяч рублей 

и выше, хотят быстрее установить 

и быстрее начать окупать 

его». 

ВМЕСТО ЭПИЛОГА 

Получается, что наш город, 

с улиц которого исчезнут все 

киоски – газетные, цветочные, 

продуктовые – в общем-то, 

не нужен никому? Ни городскому 

бюджету, получающему 

прибыль от их владельцев, 

ни предпринимателям, у которых 

пропадет желание делать 

бизнес в родном городе, 

ни самим омичам, лишенным 

возможности купить свежую 

газету или перекусить в обеденный 

перерыв. В проигрыше 

окажутся все. 

Непонятно лишь то, почему 

господа чиновники так 

долго доходят до понимания 

настолько простых вещей. 

Особенно контрастно 

и, не побоимся этого слова, 

цинично превращение малых 

предпринимателей в нелегалов 

выглядит на фоне недавних 

новогодних речей руководства 

города и области. 

Так, Александр Бурков пожелал, 

чтобы «...каждый человек 

просто верил в свои силы», 

а Оксана Фадина заявила, что 

«... если люди чего-то желают 

– они обязательно достигнут». 

Но вера, как известно, 

без дел мертва. Поэтому остается 

лишь оставить ответное пожелание местным 

власть имущим: прислушивайтесь к нуждам омичей, 

а не оставляйте их один на один с проблемами. 

Нет сомнений, что среди наших земляков есть 

сильные люди, готовые справляться и без помощи 

государства и региона. Вот только не стоит потом 

ожидать от них поддержки власти, которая 

по факту «кинула» тех, кто ей доверился.

Так ли свободна свободная планировка? 

Существует заблуждение: если квартира со свободной планировкой, то устройство в ней 

перегородок согласовывать не нужно. Но такая точка зрения не совсем верна. 


Гоненко С.Ю., 

генеральный директор 

ЗАО «Омскстройпроект» 

В 

последнее время к нам 

стали обращаться клиенты, 

которые сделали ремонт 

в квартире со свободной 

планировкой, установили перегородки, 

а теперь не могут 

оформить право собственности 

на квартиру. Это связано с тем, 

что площадь квартиры после 

перепланировки изменилась, 

и по данным технического паспорта 

она стала расходиться 

с площадью, указанной в договоре 

на приобретение квартиры 

и акте приема-передачи. 

Теперь, чтобы зарегистрировать 

право собственности 

на квартиру, необходимо либо 

согласовать произведенную перепланировку, 

либо привести 

квартиру в первоначальный вид. 

Бывает, что произведенную 

перепланировку в таких квартирах 

не всегда можно согласовать 

в том виде, в каком бы хотелось 

клиенту. 

Оказывается, что в квартирах 

со свободными планировками 

по проекту дома изначально 

предусматриваются жилые 

и подсобные зоны. Только 

при сдаче дома перегородки 

не устанавливаются. И определить 

место расположения кухонь 

и санузлов можно только 

на поэтажном плане дома. 

При устройстве перегородок 

в квартире со свободной планировкой 

необходимо учитывать 

следующее. Не допускается 

размещать жилые помещения 

там, где по проекту дома запланирована 

кухня или санузел. 

По закону запрещается располагать 

над жилыми помещениями 

так называемые «мокрые» 

зоны, даже несмотря на то, что 

застройщик при сдаче дома 

не устанавливал никаких перегородок. 

Поэтому при перепланировке 

квартир со свободной планировкой 

обязательно нужно 

брать у застройщика поэтажный 

план, на котором отражены 

жилые зоны и зоны кухни и санузлов. 

Эти моменты необходимо 

учитывать при разработке 

дизайн-проектов на квартиры, 

а также проектов перепланировки. 

Ну и, конечно, во избежание 

возможных проблем с регистрацией 

права собственности 

на квартиру, перепланировку 

в квартире следует производить 

при наличии соответствующих 

разрешений. 

Компания ЗАО «Омскстройпроект» 

уже десять лет занимается 

оформлением перепланировок. 

При этом нашим 

клиентам не нужно ходить 

по инстанциям, мы все делаем 

сами – от изготовления проекта 

до получения нового свидетельства 

о гос. регистрации 

на квартиру. 

Только в январе 

2018 года скидка 15% 

на перепланировку! 

Звоните и записывайтесь 

на бесплатную консультацию 

по телефонам: 

272-262, 286-997 

Заходите на наш сайт 

за дополнительной информацией: 

www.opsp.ru

36 -37 



В наступившем году 

в Омске на «поддержку 

штанов» муниципального 

транспорта потратят 

почти миллиард 

рублей. А бюджет 

не треснет? 

Д 

ве тысячи семнадцатый 

год в Омске 

ознаменовался борьбой 

за муниципальный 

транспорт. Начавшись 

со скандальной отмены 

двадцати семи маршрутов, 

закончился он не менее сенсационным 

ростом тарифов. 

В декабре стоимость проезда 

пассажира в муниципальных 

автобусах и троллейбусах 

выросла почти на треть, 

достигнув уровня в 39-40 рублей. 

Хотели и больше, да 

правление РЭК зарубило. 

Для того, чтобы новость 

о «40 рублях за билет» не вызвала 

ненароком революцию, 

чиновники поспешили 

провести разъяснительную 

работу. Каждый спикер, 

на любом мероприятии, связанном 

с транспортом, первым 

делом спешил напомнить: 

речь идёт не о цене 

на билет, а о тарифе, по которому 

перевозчикам начисляют 

компенсацию из бюджета. 

Для вас всё останется 

по 22 рубля, не волнуйтесь, 

дорогие омичи. 

И дорогие омичи не стали 

волноваться – а зря. Потому 

что за всей тарифной и предновогодней 

суетой многие 

не заметили двух интересных 

фактов. Во-первых, тарифы 

частных перевозчиков 

остались практически 

на том же уровне – в 23-26 

рублей. А во-вторых, разницу 

между тарифом и пресловутыми 

двадцатью двумя рублями 

придётся всё-таки 

покрывать из бюджета. И потребуется 

на это, по самым

скромным прикидкам, 900 

миллионов рублей. 

«Но ведь муниципальный 

транспорт нужен городу, 

– возразят иные, – это такой 

же элемент города, как 

дороги, мосты и фонари. 

Ни у кого не возникает сомнений, 

что их нужно содержать 

из бюджета». Да, 

всё это важные элементы городской 

инфраструктуры, 

которыми пользуются если 

не все, то большинство горожан. 

Но при этом никто 

не делает, скажем, мосты 

из чистого золота, не оставляет 

фонари гореть круглые 

сутки – потому что это нерационально. 

Так, может, 

пришла пора поставить вопрос 

об эффективности траты 

денег муниципальными 

пассажирскими предприятиями? 

Тем более что живой 

пример экономии у нас 

есть – частники умудряются 

возить пассажиров по 23-26 

рублей. А в Новосибирске 

так вообще цены на перевозки 

не менялись уже несколько 

лет. Там для всех 

пассажиров одна цена – 19 

рублей! И льготник с 2007 

года может садиться без 

проблем в любой подъехавший 

транспорт. 

Ещё пять-шесть лет назад 

этот аргумент выглядел бы 

очень шатко. Старенькие дешёвые 

машины с очень периодическим 

техосмотром, 

водители, которых никто 

и никогда не контролировал 

– к коммерческим перевозчикам 

было много претензий. 

Департамент транспорта 

в те годы, ещё при 

Осинском, одной из главных 

задач ставил приведение 

бизнеса к порядку. 

И привёл: сейчас предприниматели 

ставят машины 

на ночные стоянки, заменили 

подвижной состав, во зят 

льготников... но при этом 

всё равно дают фору муниципальному 

транспорту. 

Николай Артемьев, например, 

признавался, что даже 

Николай АРТЕМЬЕВ, 

глава «Ассоциации 

перевозчиков Западной 

Сибири». 

«У нас в Омске нарушен 

баланс. Да, частные компании 

имеют право получить компенсацию 

наравне с муниципальными, но размеры 

этих компенсаций несопоставимы. 

Как можно конкурировать на равных 

с предприятиями, получающими сотни 

миллионов рублей? При том, что нам одобрили 

рост тарифа на 3%, и ни в чём, мол, 

себе не отказывайте. Почему на мои, например, 

налоги содержат транспорт, которым 

я не пользуюсь? И не только я – 

уже почти 70 процентов омских пассажиров 

перевозят частники». 

Сергей ПЯТАК, 

СРО «Омские 

перевозчики». 

«Муниципальный транспорт 

Омску, конечно, нужен. 

Другое дело, что 

именно он должен нести основную социальную 

нагрузку, возить пассажиров в малозаселённые 

кварталы, тогда и вопросов 

не будет, за что ПАТП получают такую 

крупную компенсацию. А когда на одном 

маршруте по центральным улицам при 

одинаковых условиях роста цен на ГСМ 

и запчасти работают и частники, и муниципалы, 

невольно возникает вопрос: почему 

одни получают деньги из бюджета, 

а другие нет?» 

за компенсацией межтарифной 

разницы обращаться 

не стал. Перевозят пассажиров 

по 22 рубля и всё равно 

остаются в плюсе. 

Как? Да просто деньги 

считать умеют. Тот же Артемьев 

рассказал «Бизнескурсу», 

что активно пользуется 

упрощёнными системами 

налогообложения, 

экономит на отапливаемых 

гаражах (при наличии системы 

подогрева современные 

машины можно хранить 

и на улице), даже рекламу 

маршрута организовывал – 

через бабушек из КТОСов. 

По схожим схемам работают 

другие частные перевозчики, 

и претензий 

КАК ПРОВЕСТИ 

«РЕВИЗИЮ» БИЗНЕСА 

ЗА 2 ДНЯ? 


22-23 МАРТА 2018 

ДЕНИС МОЛВИНСКИЙ (МОСКВА) 

Финансист-практик, который лично реализовывал 

проекты на предприятиях госсектора, нефтегазовой 

добычи, машиностроения, транспорта, 

энергетики, ритейла, с/х, пищевой промышленности 

и других. 

«ФИНАНСОВО- 

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ 

АНАЛИЗ 

ПРЕДПРИЯТИЯ» 

ЗА 2 ДНЯ: 

• Возможность выявить «узкие» места 

и точки роста: оптимизация численности 

персонала, сокращение затрат 

на сервисные функции и управление, 

снижение закупочной цены на сырьё, 

оптимизация «цепочек поставок», 

сокращения запасов и т.д. 

• Возможность увидеть перспективу 

управления отраслевой добавленной 

стоимостью и маржой. 

• Разработка действенной и рабочей 

программы развития бизнеса 

на среднесрочную перспективу. 

За 1-й год реализации 

программы: 

Увеличение операционной 

прибыли на 10-50%! 

Увеличение отдачи на вложенный 

капитал ROI на 15-30%! 

Увеличение свободного 

денежного потока на 7-25%. 

До 31 января купить этот семинар 

вы можете с выгодой до 6000 рублей! 

ЗВОНИТЕ! 

39-90-38, 39-90-39, 

39-90-40, 39-90-43 

www.tries-personal.ru

38 -39 



«Почему умирают муниципальные 

маршруты? Не потому, что 

там нет пассажиров, пассажиры 

есть. Проблема в том, что 

пассажирские предприятия 

не могут создать комфортного 

интервала движения». 

у контролирующих органов 

к ним почему-то нет. 

В чём же причина роста 

тарифов у муниципальных 

предприятий? Ни «горючка», 

ни запчасти с прошлого 

года на треть не подорожали, 

единственное, что 

изменилось – пассажиропоток. 

В 2017-м городские автобусы 

должны были перевезти 

почти 90 миллионов 

человек, а перевезли около 

семидесяти – пассажир продолжает 

уходить к частникам. 

Ответственные чиновники 

при этом продолжают 

обвинять частников 

в нечестной конкуренции, 

но стоит взглянуть правде 

в лицо. Ведь год назад дептранс 

отменил 27 дублирующих 

маршрутов, однако существенного 

эффекта это 

не дало. Большая часть пассажиров 

ушла к другим частникам, 

а автобусы конкурентную 

гонку проиграли. 

Почему? Евгений Краморов, 

перевозчик и давний 

оппонент дептранса, уверен: 

проблема в координации. 

«Почему умирают 

муниципальные маршруты? 

Не потому, что там нет 

пассажиров, пассажиры 

есть. Проблема в том, что 

пассажирские предприятия 

не могут создать комфортного 

интервала движения. 

Подходишь к остановке, 

а там – автобус один раз в 40, 

в 60 минут. Кто в здравом 

уме будет столько ждать? 

И ладно бы это был фиксированный 

график, скажем, 

в 6, в 6.40, в 7.20. Тогда люди 

могли бы заранее подгадать 

и выйти ко времени. Но 

этот график не привязан ко 

времени, он интервальный! 

То есть я не могу сказать, будет 

автобус через 10, 20 минут 

или он только что ушёл 

и будет через 40. Неудивительно, 

что люди предпочитают 

маршрутки», – уверен 

он. 

Нельзя не припомнить 

и судьбу зданий, принадлежавших 

«Городскому 

электротранспорту» и 1-му

Евгений КРАМОРОВ, 

перевозчик. 

«Политика департамента транспорта 

направлена на постепенное 

замещение умирающего муниципального 

транспорта частными 

перевозчиками. У нас нет концепции его развития, 

Назаров, помнится, ставил Осинскому задачу 

её разработать, но тот уволился, и с тех пор 

про концепцию никто не вспоминает. А если нет 

концепции – нет и приоритетов, непонятно, куда 

двигаться. Предвижу, что с каждым годом поле 

работы для дептранса будет всё сокращаться, потому 

что сокращаться будет доля муниципального 

транспорта в пассажироперевозках. И тем более 

нужным будет делать себя это ведомство, тем больше 

проверок и рейдов организовывать». 

Владимир ГЕВОРГЯН, 

глава СРО «Омские перевозчики». 

«Нас часто обвиняют в том, что мы 

забиваем центральные улицы, забиваем 

остановки. Да, машин малого 

и среднего класса много, но посмотрите: 

в начале года закрыли 28 маршрутов, 

примерно по 20 микроавтобусов на каждом. И что, 

на улицах стало лучше? Стало ещё хуже, потому что 

эту нишу занял личный транспорт. И сейчас, когда 

закроют ещё 24, легковых машин на улицах станет 

только больше, и пробки никуда не денутся». 

Пассажирскому предприятию. 

За несколько лет бесхозяйного 

хозяйствования 

эти объекты превратились 

в натуральные развалины, 

так что даже бизнесмены, 

планировавшие создать 

там совместное с мэрией 

транспортное предприятие, 

теперь отказываются 

их выкупать. И, что важно 

– наказания за разрушение 

объектов стоимостью 

в сотни миллионов рублей 

так никто и не понёс. 

«Объективные обстоятельства» 

– не было возможности 

в должном объёме 

выделить финансирование, 

по назначению здания 

не использовались, так что 

взятки гладки. 

Здесь уместно будет 

вернуться к вопросу, 

поставленному в первой 

части материала. Нужен 

ли городу муниципальный 

транспорт? На самом деле 

нет. Городу необходим стабильно 

работающий, удобный 

и безопасный транспорт, 

работающий с проездными 

и социальными 

картами. Если он при этом 

будет ещё и муниципальным 

– отлично, но стоит 

ли платить за это такую 

цену? Почему не пустить 

на маршруты частников, 

которые и так уже перевозят 

почти 70 процентов 

омичей, а сэкономленные 

деньги потратить какнибудь 

иначе? Или у нас 

в городе нет школ с проваливающимися 

крышами, 

ужасных туалетов в больницах, 

тьмы и грязи в частном 

секторе? 

Сомнительно. 

19 

РУБЛЕЙ 

стоимость проезда 

в Новосибирске 

(не менялась 3 года) 

22 

РУБЛЯ 

тариф для частных 

перевозчиков 

на проезд в Омске 

40 

РУБЛЕЙ 

стоимость проезда 

в Омске в муниципальном 

транспорте 

(с учетом дотаций) 


КАК ЗАЩИТИТЬ 

БИЗНЕС 

И ЛИКВИДИРОВАТЬ 

РИСКИ? 

12 ФЕВРАЛЯ 2018 

СЕМИНАР ОТ ПРАКТИКУЮЩЕГО 

НАЛОГОВОГО КОНСУЛЬТАНТА (МОСКВА) 

«ДРОБЛЕНИЕ БИЗНЕСА 

И СУБСИДИАРНАЯ 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. 

МНЕНИЕ ФНС» 

• Как избежать ошибок при дроблении 

бизнеса? 

• Анализ схем, о которых знает ИФНС, 

или Что нельзя делать? 

• Как экономически обосновать расходы? 

• Заработная плата и ее оптимизация. 

• Проблемные расходы по налогу 

на прибыль. 

• Где пределы оптимизации? 

• Чем можно убедить налоговые органы, 

и что нужно знать при проверке? 

• Как подготовиться к судебному 

процессу? 

• Налоговое планирование, налоговая 

оптимизация и современная судебная 

практика. 

БУДЕТ: 

8 

часов ценной информации, 

актуальная практика 

защиты налоговых схем с 

учетом арбитражной практики, 

решений Президиума 

ВАС, Верховного суда, разъяснений 

ФНС и Минфина. 

ЧТОБЫ ПРИНИМАТЬ 

ВЗВЕШЕННЫЕ РЕШЕНИЯ! 

ЗВОНИТЕ! 

39-90-38, 39-90-39, 

39-90-40, 39-90-43 

www.tries-personal.ru

40 -41 



Авгиевы 

конюшни омской 

рекламы 

За прошедшие два года власти полностью 

поменяли «правила игры» в сфере наружной 

рекламы. К добру ли? 

Настоящим нашествием рекламных щитов 

накрыло Омск в начале и середине прошлого 

года. Многометровые конструкции 

лезли на тротуары, перегораживали обзор, 

нависали над проезжей частью и, конечно же, 

вызывали активное возмущение у горожан. Посты 

типа «в Омске рекламный щит нагло вылез на...» 

стали неотъемлемым атрибутом соцсетей, а некоторые 

не стали ограничиваться жалобами в интернете 

– юристы мэрии в частных разговорах признавались, 

что обращения по поводу незаконно 

установленных щитов поступают горами – «разгребать 

не успеваем». 

Подобной неразберихи можно было бы ожидать 

от «лихих годов» эпохи становления рекламного 

бизнеса. Когда ни устоявшихся норм, ни законодательной 

базы, можно проверять общество 

на прочность и смотреть, вытерпит народ очередного 

рекламного монстра или взбунтуется. 

Дикий Запад, грань цивилизации. Однако что-то 

не сходится: казалось бы, как раз полтора года 

назад в рекламную сферу Омска пришли долгожданные 

закон и порядок. В начале 2016-го городские 

власти наконец-то приняли единую схему 

размещения рекламных конструкций, а полгода 

спустя провели крупные аукционы, в результате 

которых рекламный рынок изменился необратимо 

и, честно говоря, далеко не к лучшему. 

Единая схема размещения рекламных конструкций, 

о важности принятия которой так долго говорили 

чиновники мэрии, с самого рождения обладала 

двумя серьёзными недостатками. Была она, 

во-первых, неполной, а во-вторых – предельно неконкретной. 

В неё не вошли десятки, если не сотни 

существующих рекламных мест, а те, что были 

обозначены... не имели точной географической 

привязки. Местоположение щитов указывалось 

по-разному, от почти конкретного «угол такогото 

дома» до весьма расплывчатого «улица имени 

маршала Жукова». 

В полной мере прелести нового подхода к рисованию 

схем проявились во время конкурсов. 

Рекламные щиты объединили в лоты, достаточно 

крупные и при этом очень неравномерные: почти 

все «топовые» рекламные места сосредоточились 

в 3-4 лотах. Для того, чтобы побороться за каждый 

из лотов, необходимо было внести крупный залог. 

Неудивительно, что основные игроки омского рекламного 

рынка попросили департамент имущества 

«конкретизировать» место каждого объекта. 

А то собираешь ты залог миллионов в 80, выигрываешь, 

предполагая, что «проспект Маркса» – весьма 

козырное место, можно и побороться... а установку 

щита по факту согласовывают где-нибудь 

на задворках, посреди глубокой лужи и в кустах. 

Неудобно, в общем, может получиться. 

«Ничего не можем поделать, – развели руками чиновники, 

– конкурсная документация основывается 

на схеме, так что всё законно». За эту позицию департамент 

держался крепко: и в Антимонопольном комитете, 

и в судах, в которые обратились недовольные 

предприниматели. «Если вас что-то не устраивает, 

можете оспаривать саму схему. Если успеете: 

до конкурса-то меньше недели осталось», – вторую 

половину этой фразы представители мэрии, конечно, 

не говорили. Но где-то в воздухе она витала. 

И антимонопольщики, и арбитражный суд встали 

на сторону мэрии: рекламные аукционы прошли 

так, как и задумывались. Значительную часть 

самых лучших мест в Омске получила компания 

«ДиалогАвиаТрэвел», связанная с владельцем 

Агрегатного завода Сергеем Моревым. Именно получила 

– ни о какой борьбе не шло и речи, на большую 

часть лотов претендовали одна-две компании. 

Остальных конкурентов отрезали неконкретностью 

мест и размером «вступительного взноса». 

Результат не заставил себя долго ждать: почти 80 

процентов самых «крутых» лотов ушли победителям 

без торгов, по стартовой цене. Ориентировочные 

потери бюджета составили почти 76 миллионов, 

но сильнее всего пострадал сам рекламный

рынок Омска. Если раньше ни одна из компаний 

не контролировала больше двадцати процентов 

носителей, то теперь сформировались сразу 

три сверхкрупных игрока – «ДиалогАвиаТрэвел», 

«Дизайн-мастер» и связанный с генералом Камерцелем 

медиа-холдинг «Слово». Значительная часть 

этих компаний раньше рекламой в массовом порядке 

не занималась, так что проблемы вылезли 

незамедлительно. 

Идея с отсутствием чётко прописанных мест под 

рекламные щиты оказалась палкой о двух концах: 

она не только отвадила от конкурса «ненужных» 

конкурентов, но и основательно стукнула по лбу 

Идея с отсутствием чётко прописанных 

мест под рекламные щиты оказалась 

палкой о двух концах: она не только 

отвадила от конкурса «ненужных» 

конкурентов, но и основательно 

стукнула по лбу «новых королей 

рекламного рынка». 

«новых королей рекламного рынка». Которые, конечно 

же, немедленно бросились ставить рекламные 

щиты на самые выгодные места... и напоролись 

на причудливое российское законодательство. 

Ведь нельзя просто взять и установить щит, 

он должен соответствовать требованиям ПДД, стоять 

на нужном расстоянии от дороги, проводов 

и деревьев, не пересекаться с газовыми трубами, 

теплотрассами и водопроводами... Раньше каждое 

рекламное место проверяли на предмет соответствия 

всем этим требованиям, но сейчас-то 

таких мест не было! И выяснять, что тот или иной 

рекламный щит установлен с нарушением закона, 

пришлось постфактум. 

Правда, исправлять нарушения ведомство под началом 

Евгения Асташова почему-то не стремилось. 

Убирали только самые одиозные щиты, совсем уж 

внаглую вставшие поперёк тротуаров, или те, к которым 

предъявляли претензии официальные надзорные 

органы. Основная масса нарушителей продолжала 

стоять, зачастую – вообще не там, где это 

было предусмотрено схемой. Нередкими были случаи 

установки конструкции в пяти, десяти, сотне метров 

от указанной в схеме точки. 

Сейчас ситуация изменилась, в городе и области 

появилась новая власть, представители которой 

(как минимум на данный момент) работают в команде. 

И совершенно не удивительно, что, даже не дожидаясь 

прихода нового мэра, Асташов оперативно 

ушёл с должности. Важно другое: усилиями некоторых 

чиновников и олигархов рынок наружной рекламы 

в Омске пришёл к хаосу и раздраю. И прежде 

чем эти авгиевы конюшни начнут приносить в бюджет 

солидную прибыль, их предстоит хорошенько 

почистить.

42 -43 



Бюджетные 

дыры 

«Низкая доходность бюджета» – пожалуй, излюбленная тема 

для стенаний среди омских чиновников. 

Охов и вздохов за это время 

было услышано немало, 

а вот какие-либо 

конкретные шаги в сторону 

решения проблемы годами 

не предпринимались. Мэрия, областное 

правительство, депутатский 

корпус и гражданские активисты 

обсуждали самые разные 

варианты новых источников пополнения 

бюджета: от тривиальных, 

типа создания платных муниципальных 

парковок, до весьма 

неожиданных, вроде легализации 

проституции... 

А ведь немалые деньги в буквальном 

смысле лежат прямо под 

нашими ногами. Бескрайние омские 

земли распродаются за бесценок 

«своим» или арендуются «своими» 

же за сущие копейки. В 2016 

году размер поступлений в бюджет 

от земельного налога и арендных 

платежей за земельные участки 

составил всего 1,4 млрд рублей. 

По прогнозам мэрии, использование 

муниципальных земель под 

коммерческие нужды в минувшем 

году принесет в городскую казну 

лишь около 1,7 млрд. И это – худший 

показатель среди российских 

городов-миллионников. К примеру, 

казна соседнего Новосибирска 

за счет все тех же муниципальных 

земель за этот же период 

пополнилась на 5,3 миллиарда рублей. 

И тут, конечно, можно развести 

руками и сказать, что в Новосибирске 

и бизнес живет совсем 

по-другому. Но ведь и такой вседозволенности 

в вопросах аренды 

земли там тоже нет. 

Ежегодно из-за нехитрых коррупционных 

схем и небрежности 

власти сотни миллионов рублей 

утекают из бюджета, как песок 

сквозь пальцы. Согласно недавней 

проверке Контрольно-счетной паговорить, 

когда стоимость аренды 

участка где-нибудь на окраине 

может в разы превышать стоимость 

аренды земли в самом центре 

города? Стоимость аренды 

даже соседствующих друг с другом 

участков тоже может кардинально 

различаться. А наши чиновники 

словно закрывают глаза на работу 

оценщиков и нецелевое использование 

земель. 

латы, неразбериха с омскими муниципальными 

землями не прекращается 

уже много лет. Не единичны 

случаи, когда кадастровая 

стоимость участков устанавливается 

на основании вида разрешенного 

использования, а не реального 

применения. Например, земля 

промышленного назначения 

по факту используется под торговоофисный 

комплекс, что в разы снижает 

ее кадастровую стоимость. 

Аналогичная схема применяется 

и при расчете арендной платы. 

Существуют в Омске и объектыпризраки, 

с которых арендная плата 

вовсе не взимается. 

А наши власти тем временем все 

говорят о необходимости создания 

равных условий для развития бизнеса... 

Но о каком равенстве можно 

В 2016 году размер поступлений 

в бюджет от земельного 

налога и арендных платежей 

за земельные участки составил 

всего 1,4 млрд рублей. 

А казна соседнего Новосибирска 

5,3 млрд рублей. 

ЭТО БИЗНЕС, ДЕТКА! 

«Бизнес-курс» уже не раз писал 

о «Земле Малибу», ушедшей с аукциона 

как объект сельхозназначения. 

Теперь на этом самом месте, 

в самом центре города, «красуется» 

ресторан. Теплое местечко досталось 

его владельцам за смешные 

деньги. А рядом, за забором, 

еще один «огород», владение депутата 

ЗС Павлова, «наследника» 

бизнес-империи генерала Камерцеля. 

Владелец кафе «Елки-палки», расположенного 

в самом центре города, 

на углу улиц Орджоникидзе- 

Интернациональная, платил за 

аренду земли под зданием всего 30 

копеек в месяц! А когда, согласно 

изменению размера арендной платы 

по постановлению №108-п, стоимость 

аренды составила 58 тысяч 

рублей в месяц, и вовсе перестал 

за нее платить. 

Прежний губернатор Виктор Назаров 

не смог взять под уздцы своего 

распоясавшегося зама Юрия 

Гамбурга, раздававшего за бесценок 

муниципальные земли. 

На участках, якобы предназначенных 

«под огороды», не росла капуста 

– там возводились коттеджи. 

«Капуста», правда, немного другая, 

хрустела в карманах чиновников 

министерства имущественных отношений, 

которые перепродавали 

участки уже по рыночной цене. 

Итог этой истории всем известен. 

Не смогли удержаться от «земельного 

соблазна» и сразу три чиновницы 

омской мэрии – Светлана 

Парадеева, Елена Гусева и Надежда 

Журова. Действуя в одной 

команде, дамы незаконно продлевали 

предпринимателям договоры 

аренды земельных участков 

и получали за это взятки. Теперь 

их ждут в суде.

СЛИШКОМ БОГАТЫЕ, 

ЧТОБЫ ПЛАТИТЬ 

ЗА ЗЕМЛЮ 

Минувшим летом Арбитражный 

суд удовлетворил иск контролируемой 

Романом Абрамовичем 

фирмы «Латис». Компания взыскала 

с омского департамента имущественных 

отношений почти 2 

млн руб. неосновательного обогащения. 

Эта история началась 

десять лет назад, когда ОАО «Газпром 

нефть» заключило с Главным 

управлением по земельным 

ресурсам Омской области договор 

на аренду земли площадью 

в 153 тыс. кв. м. Участок был предоставлен 

нефтяной компании 

на 49 лет с разрешенным видом 

использования «земли общего 

пользования для обустройства 

прибрежной территории». Нефтяная 

компания практически сразу 

передала все права на участок 

фирме «Латис», контролируемой 

не абы кем, а российским олигархом 

Романом Абрамовичем. Год 

назад депимущества уведомил 

«Латис», что с сентября 2012 года 

по май 2015 года нужно погасить 

долг за пересчитанную арендную 

плату в сумме 1,95 млн рублей. Теперь 

арендная плата за год составляет 

127,5 тыс. рублей вместо 

прежних двух копеек. Компания 

сначала решила заплатить, 

но потом потребовала деньги обратно. 

В «Латисе» нашли лазейку 

и вспомнили, что с 2015 года расчет 

арендной платы осуществляется 

в соответствии с нашумевшим 

постановлением №108-п. 

Арендная плата определяется 

на основании кадастровой стоимости 

и рассчитывается в размере 

2% в отношении земельного 

участка, на котором отсутствуют 

здания, сооружения, объекты 

незавершенного строительства. 

А значит, кадастровая стоимость 

Владелец кафе «Елки-палки», расположенного 

в самом центре города, 

на углу улиц Орджоникидзе- 

Интернациональная, платил 

за аренду земли под зданием всего 

30 копеек в месяц! А когда, согласно 

изменению размера арендной 

платы по постановлению №108-п, 

стоимость аренды составила 58 тысяч 

рублей в месяц, и вовсе перестал 

за нее платить. 

участка составляет всего один 

рубль. 

И этот пример, к сожалению, 

не единственный. Страшно подумать, 

сколько потенциальных 

бюджетных денег уже или будет 

упущено.

44 -45 


гороскоп. бизнес 

Гороскоп власти 

Стоит отметить, что хозяин «Омсктехуглерода» Валерий Каплунат 

и агрегатчик Сергей Морев – не только промышленники, но еще 

и олигархи, главари влиятельнейших кланов, претендующие 

на особые отношения с властью. 

Сергей 

Морев 

Валерий 

Каплунат 

Стихия 

«воздух» 

Текст: Аристарх 

Любомудров 

МОРЕВ-КАПЛУНАТ: 

ОДНА СТИХИЯ НА ДВОИХ 

И эта стихия – воздух. У Морева 

(Близнец) и Каплуната 

(Весы) много общего. Их идеал 

– находиться в гуще важных 

событий. Самое яркое 

преимущество людей этой 

стихии – умение контактировать 

с окружающим миром, 

связывать людей и обстоятельства, 

а самая большая 

опасность – душевное 

и духовное раздробление, 

часто вызывающее излишние 

переживания, разочарования 

и нервное истощение. 

Правило «бумеранга» особенно 

сильно влияет на эти 

знаки. Поэтому, прежде чем 

что-либо предпринять, они 

должны отмерить не семь 

раз, а семьдесят семь. 

Стихия Воздуха, по мнению 

астрологов, наделяет 

человека такими качествами, 

как подвижность, деятельность, 

живость, переменчивость, 

гибкость, проворность, 

восприимчивость, 

вездесущность, безграничность, 

любознательность. 

Люди Воздуха могут производить 

впечатление, быстры 

в решениях и делах, легко 

схватывают любую информацию, 

затем все это в переработанном 

по-своему 

виде передают другим. Они 

В то же время люди 

Воздуха бывают нервозны, 

нерешительны, их цели 

и планы постоянно 

колеблются, меняются. 

Но свои недостатки они 

могут преподнести как 

достоинства. 

хорошо приспосабливаются 

к любым переменам. Им 

свойственна духовная гибкость, 

подвижность ума, они 

неутомимы, пока увлечены 

делом. 

В то же время люди Воздуха 

бывают нервозны, нерешительны, 

их цели и планы 

постоянно колеблются, меняются. 

Но свои недостатки 

они могут преподнести 

как достоинства. Близнецы, 

родившиеся 17 июня 

(Морев), серьезно относятся 

к тому, чем они занимаются. 

За небрежностью июньского 

Близнеца прячется 

требовательность не только 

к самому себе, но и к тем, 

кто рядом. Беспрекословное 

подчинение Близнецуруководителю 

– главное 

условие совместного сотрудничества. 

Иногда Близнецы, 

рожденные 17 июня, 

демонстрируют ребячество 

в поведении, вызывая легкое 

недоумение окружающих. 

Это происходит от избытка 

эмоций, «перенаслаждения 

жизнью». 

Оба знака, Близнец (Морев) 

и Весы (Каплунат), являются 

лидерскими, а, как известно, 

два медведя в одной 

берлоге не уживаются. Между 

ними идет подспудная 

борьба за неформальное лидерство. 

Каждый из них желает 

быть «гуру» в обществе, 

желает, чтобы к нему прислушивались, 

шли за ним. 

И если Близнец (Морев) менее 

склонен к подчинению, 

то Весы (Каплунат), стараясь 

достичь равновесия 

и гармонии, готовы чаще идти 

на компромиссы, но при 

этом не забывают о своей 

выгоде и при случае всегда 

наверстают упущенное. Весы 

обладают большей аналитичностью 

ума, склонностью 

к разностороннему анализу, 

широким кругозором. 

Весы более спокойные 

и обдумывают каждый свой 

шаг. Близнецы стремительны 

и не видят перед собой

препятствий. Весам нравится 

командовать ситуацией 

(но не всегда получается), 

а Близнецы обожают яркие 

перемены. Они коммуникабельны, 

поэтому всегда находят 

собеседников и единомышленников. 

Если они исключат споры 

в общении, то совместимость 

Близнецов и Весов будет 

идеальной, но Весы (Каплунат) 

часто примеряют 

на себя маску лидера, что 

не нравится Близнецам (Морев). 

Весы не терпят промашек 

ни в чем. Если Весы всетаки 

придут к однозначному 

решению, то уже ничто 

не собьет их с пути. Они будут 

твердо отстаивать свои 

взгляды и позиции. Близнецы 

по натуре не такие осмотрительные 

в действиях. Если 

они не смогут что-то преодолеть, 

то найдут более 

радикальные методы решения. 

Близнецы способны 

управлять своими внутренними 

желаниями, поэтому 

редко в чем-либо сомневаются. 

Они тоже противоречивы, 

как Весы, но не до фанатизма. 

Весы (Каплунат) прирожденные 

миротворцы и огорчаются 

от ссор и разногласий, 

они не любят перечить, 

видят все стороны любого 

дела, но в большинстве случаев 

занимают противоположную 

позицию ради «красоты» 

доказательств. Они могут 

обсуждать дело часами 

или до тех пор, пока оппонент 

не сдастся. Рожденные 

29 сентября (Каплунат) ведут 

борьбу за стабильность собственной 

жизни. Временами 

они чувствуют себя хозяевами 

Мира, а временами ничего 

не стоящими людьми. Это 

происходит от нехватки уверенности 

в себе, внутреннего 

«раздрая». 

Планеты Морева (Меркурий) 

и Каплуната (Венера) 

весьма различаются. Ртуть, 

символ Меркурия – планета 

Близнецов, неуловима 

Если они исключат 

споры в общении, 

то совместимость 

Близнецов и Весов 

будет идеальной, 

но Весы часто 

примеряют на себя 

маску лидера, 

что не нравится 

Близнецам. 

и изменчива, как их характер. 

Венера способна наделять 

своих детей не только чувственностью, 

но и предрасположенностью 

к диабету. 

Рекомендуемая диета 

Близнеца (Морев) – постное 

мясо, орехи, сельдерей, 

зерновые, абрикосы, сыры. 

В питании должны преобладать 

протеиносодержащие 

продукты. Особенно важна 

пища, богатая кальцием, так 

как он помогает успокоить 

возбужденные нервы. 

Рекомендуемая диета Весов 

(Каплунат) – неочищенный 

рис, рыба, яйца, зелень, 

инжир, цитрусовые. 

Совет Близнецам, родившимся 

17 июня (Морев): истинность 

ваших взглядов 

на жизнь очень даже оспорима. 

Не увлекайтесь диктаторскими 

замашками, даже 

если они преподносятся 

в шутливой форме, используйте 

других людей в достижении 

только благих намерений. 

Весам (Каплунат) в 2018 году 

следует больше помогать 

людям. Отбросьте ложную 

скромность, реализуйте свои 

самые смелые мечты, не беспокойтесь 

о том, что скажут 

окружающие, сломайте внутренние 

преграды. Друзья 

поддержат вас в трудные минуты 

жизни, не отказывайтесь 

от новых знакомств. 

Ощутите духовную связь 

с любимыми людьми.

46 -47 


театр. инстаграм 

«Динозавров» в местных 

театрах раздражают 

актеры-инстаграмщики 

Как выяснилось, местные деятели 

Мельпомены не слишком торопятся 

продвигать собственные театры с помощью 

соцсетей. 

Выясняется, что так 

называемые топменеджеры 

омской 

Мельпомены понятия 

не имеют о том, как продвигать 

собственные театры 

с помощью соцсетей. 

Хотя, казалось бы, именно 

так можно добиться наибольшего 

эффекта популяризации 

актеров своей 

труппы среди наиболее активной 

части аудитории. 

Страничка в «Фейсбуке» 

есть у руководителя главного 

омского учреждения 

Мельпомены Виктора Лапухина. 

Правда, подписчиков 

у него не очень много, 

чуть меньше ста. 220 друзей 

на «Фейсбуке» у директора 

местных кукольников 

Станислава Дубкова. У обоих 

нет представительства 

в наиболее мобильной системе 

общения – Instagram. 

Кстати, перешагнувшего 70- 

летний рубеж лидера «Галерки» 

Владимира Витько 

вообще не удалось обнаружить 

в соцсетях. Такое ощущение, 

что все эти господа 

топ-менеджеры остались 

в прошлом веке, а зарплаты 

и госсубсидии получают 

в нынешнем. 

Отметим, справедливости 

ради, что все перечисленные 

театры имеют свои 

представительства в интернете 

(сайты), с помощью которых 

вроде бы пытаются 

рекламировать собственную 

театральную жизнь. 

И даже персонал для этой 

цели наняли... 

Насколько успешно этот 

процесс идет, пока судить 

сложно. Но определенные 

выводы можно сделать. Так, 

допустим, новый сотрудник 

Академической драмы, 

специально взятый в штат 

для работы с интернетресурсами, 

курирует еще 

и связи со СМИ. На вопросы 

прессы барышня отвечает 

сакраментальной фразой, 

сразу способной продемонстрировать 

ее профессионализм. 

«Вот придете и все узнаете», 

– говорит человек, которому 

по долгу службы 

необходимо максимально 

афишировать информацию. 

Трудно представить себе, 

чтобы такие молодые 

звезды-«академики», как 

Кристина Лапшина, Егор 

Уланов или Юлия Пошелюжная, 

добровольно согласились 

бы вести почти 

монастырский образ жизни. 

Но, увы, в Instagram их 

нет, а страничками в соцсети 

«ВКонтакте» вышеперечисленные 

актеры пользуются 

не слишком активно. 

Известно, что актер живет, 

пока его имя на слуху. 

Именно поэтому столичные 

звезды используют любую 

возможность засветиться 

Александра Батура 

Отметим, справедливости 

ради, что все перечисленные 

театры имеют 

свои представительства 

в интернете (сайты), 

с помощью которых вроде 

бы пытаются рекламировать 

собственную 

театральную жизнь. 

в СМИ, в том числе и в скандальных 

хрониках. Но этого 

уже мало... Жизнь вынуждает 

их активно продвигать 

себя в соцсетях, и прежде 

всего в Instagram, не стесняясь 

открывать для публики 

интимные стороны своей 

жизни. Таковы законы 

жанра. 

А у нас? Данные театральной 

статистики не могут 

не удручать. На страничках 

в «Фейсбуке» у актеракукольника 

Дмитрия

Будущее за Instagram, 

который позволяет 

фанатам следить 

за своими кумирами 

практически все время. 

Войдака – 315 друзей, 

у красавицы-блондинки 

Александры Батуры – 148 

друзей. Широкая публика 

мало что знает о наших 

провинциальных театральных 

звездах. 

Между тем, как уверяют 

поклонники социальных 

сетей, «ВКонтакте» и «Фейсбук» 

– это почти вчерашний 

день. Будущее за Instagram, 

который позволяет фанатам 

следить за своими кумирами 

практически все 

время. Поход в ресторан, 

спортивный клуб, шопинг, 

ну и, конечно, сценическая 

деятельность – все 

это проходит перед глазами 

поклонников практически 

в режиме онлайн. 

Но и там вы не найдете сегодня, 

за редким исключением, 

наших театральных 

звезд. 

Омск всегда считался театральным 

городом. Но, судя 

по Instagram, этого не скажешь. 

Местные актеры даже 

не пытаются влиять 

на умы и завоевывать сердца. 

Можно предположить, 

что им просто не позволяют 

это делать засевшие 

в администрациях местных 

театров «динозавры» 

от культуры, у которых нет 

желания смотреть на мир 

по-новому. 

Все вокруг движется вперед, 

кроме театральных начальников 

омских учреждений 

Мельпомены. Там 

аction отсутствует. И всем 

ясно, что в омские театры 

давно уже должны прийти 

управленцы другого уровня, 

знающие не понаслышке, 

что такое МАРКЕТИНГ 

и ПРОДВИЖЕНИЕ. 

Юлия Пошелюжная 

Кристина Лапшина

48 -49 


театр. инстаграм 

Топ актерских 

Instagram Омска 

№1 

ninamalyarenko3 

958 

подписчиков 

НИНА МАЛЯРЕНКО, 

Омский музыкальный 

театр 

Безусловным лидером, 

по актерскому присутствию 

в соцсетях, с помощью 

которых рекламирует 

свою творческую персону 

и театр, в котором 

служит, является Нина 

Маляренко. Балерина сообщает 

о себе самые любопытные 

подробности 

личной жизни, как то новая 

обновка собачки или 

предложение руки и сердца, 

дает недоступные поклонникам 

детали репетиций. 

По количеству публикаций 

в Instagram Нина 

явный фаворит топа – их 

у нее свыше 2 тысяч. 

№2 

puzann23 

101 

подписчик 

АННА ХОДЮН, 

Омский академический 

театр драмы 

У звезды местной Драмы, 

обладательницы прекрасной 

фигуры г-жи Ходюн, 

в Instagram много собственных 

фото, снимки мужа 

и природа, которую Анна 

снимает во время путешествий.

veta_kotleta 

483 

подписчика 

ЕЛИЗАВЕТА 

КОРЕПИНА, 

театр «Галерка», 

№3 

dem4a 

547 


У дебютантки театра Владимира 

Витько, прямо 

скажем, не слишком много 

театра в Instagram. Зато 

масса снимков задорной 

Лизы, которые, несомненно, 

должны привлечь в «Галерку» 

поклонников Корепиной 

мужского пола. 

НАТАЛЬЯ 

ВИТАШЕВСКАЯ, 

Лицейский театр 

У блондинки Виташевской, 

звезды Лицейского 

театра, на фото в Instagram 

много коллег по цеху – популярных 

омских актеров. 

есть семейные кадры. 

№4 

№5 

valentinkaborisova 

200 


ВАЛЕНТИНА 

БОРИСОВА, 

городской театр «Студия» 

Л.Ермолаевой» 

Молодая звезда «Студии» 

Л.Ермолаевой» Валентина 

Борисова, получившая 

актерский диплом областного 

колледжа культуры 

и искусств лишь в минувшем 

году, фактически начинающая 

инстаграмщица. 

Театрального творчества 

у нее на страничке 

нет, только личные моменты 

жизни, которые могут 

заинтересовать фанатов 

«Студии». 

Мирра Миронова 

Фото из открытых 

интернет-источников

50 -51 


культура. взгляд 

Моцарт 

на все времена 

Спектакль «Амадей» по пьесе Питера Шеффера режиссера Анджея Бубеня 

в Омском академическом театре драмы. 

Лев СТЕПАНЕНКО, 

священник, театральный 

критик 

В 

создании 

спектакля 

приняла участие 

большая группа людей, 

помимо артистов. 

Они не зря перечислены 

в программке, т.к. 

вклад каждого заметен и 

важен. В спектакле звучит 

музыка австрийского композитора 

Амадея Моцарта 

и итальянца Антонио Сальери, 

но композитором 

указан Глеб Колядин, и неспроста. 

Найти в музыке 

этих одаренных творцов 

нужные хоралы, фуги, вариации, 

фантазии, ноктюрны, 

марши, танцы и прочие 

музыкальные формы, 

соответствующие действию 

спектакля в каждый момент 

– задача не из легких. 

Работа композитора 

спектакля не видима глазом, 

но она воспринимается 

слухом и непосредственно 

сознанием, а вот вклад 

художника-сценографа 

Олега Головко и художника 

по костюмам Светланы Тужиковой 

налицо. С первой 

минуты удивляют костюмы 

персонажей: одна пола их 

камзолов, пальто, плащей 

у многих демонстративно 

сделана короче другой. 

Странная, казалось бы, 

причуда, но она вписывается 

в содержание спектакля 

как признак незаконченности, 

трагизма обоих героев, 

символизируя неблагополучие 

биографий как Моцарта, 

так и Сальери, хотя 

и в разных отношениях. Хороша 

и черно-белая гамма 

цветов, и на этом фоне пестрые 

экстравагантные облачения 

Моцарта. Как бы 

то ни было, тревожное настроение 

создается с первой 

же минуты и не пропадает 

все три с половиной 

часа. 

Посреди темной сцены 

три огромных светящихся 

призмы, напоминающих 

легкими очертаниями высоких 

окон и католический 

собор, и королевский дворец, 

и театр, и саму эстетическую 

ценность, полноту 

жизни и радость бытия 

в музыке Моцарта – блестящее 

решение. Призмы 

сдвигаются и раздвигаются, 

через них приходят и уходят 

персонажи, т.е. свет их 

органично связан с жизнерадостностью, 

нежностью 

и мужеством симфоний 

и концертов Моцарта, 

а также с личностью самого 

Моцарта. Свет (художник 

по свету Андрей Олейник) 

перекликается и сливается 

с музыкой в единое целое. 

Всё работает на один 

успех, успех всего спектакля. 

В нем нет отдельных 

танцев, за исключением 

небольшого забавного 

танца жены Моцарта 

Констанции Вебер (артистка 

Кристина Лапшина) на 

мелодию из « Свадьбы Фигаро» 

«Мальчик резвый, кудрявый, 

влюбленный», но 

влияние хореографа Алины 

Михайловой очевидно. 

Оно сказывается, прежде 

всего, на игре вестников 

слухов в исполнении Егора 

Уланова и Анны Ходюн. 

Они в белых сорочках 

и строгих черных костюмах. 

Их многочисленные 

пластичные этюды напоминают 

живые картины с элементами 

модного, так называемого 

художественного 

перформанса. 

Наконец, в спектакле 

просматривается и собственный 

почерк режиссера 

Анджея Бубеня. Его задача 

упрощается, во-первых, 

потому что творчески работает 

весь коллектив 

Сальери (Михаил Окунев) 

и Моцарт (Игорь Костин) 

Открытием явился 

Моцарт в исполнении 

Игоря Костина. Он 

поражает и захватывает 

своей неожиданной 

непосредственностью. 

создателей спектакля, и он, 

похоже, дает им волю. Вовторых, 

пьеса очень удобна 

для постановки, потому 

что она полна репликами 

автора Питера Шеффера 

с подробнейшими указаниями, 

что и как делать актерам. 

Вот первая картинка 

появления на сцене 

Моцарта и его невесты 

Констанции с указаниями 

автора: «Вбегает Констанция, 

в нарядном платье, 

полная жизни. Она изображает 

мышку, быстро бежит 

через всю сцену и прячется 

под фортепьяно. За ней 

вбегает молодой человек 

в роскошном парике и ярком 

дорогом платье, застывая, 

как кот перед прыжком, 

чтобы схватить мышь. 

Он падает на четвереньки, 

делает страшное лицо, 

начинает шипеть и фыркать, 

загоняя в угол добычу. 

«Мышка» хохочет и визжит 

от удовольствия». Актеры 

буквально изображают эти 

рекомендации, и, кажется, 

режиссеру не надо ничего 

придумывать дополнительно. 

Мышка наша при 

этом великолепна. Они подетски 

дурачатся, показывая 

пробуждение первых 

любовных чувств. 

Режиссер прорабатывает 

и сам каждую мизансцену. 

Вот последняя 

из них, она остается в памяти, 

потому что последняя. 

На аван сцене стоит торжествующий 

Сальери (заслуженный 

артист РФ Михаил 

Окунев), а вдали, у задника, 

как в евангельской

притче о фарисее и мытаре 

– близкий к смерти больной, 

тридцати с небольшим 

лет Моцарт (Игорь Костин). 

Большое расстояние между 

героями, максимальное 

для данной сцены, означает, 

без сомнения, полную 

противоположность, несовместимость 

их жизненных 

и творческих позиций. Моцарт 

– человек не только 

с мощным и всесторонним 

дарованием, но и с беспримерной 

смелостью художника, 

предпочитающего 

необеспеченную жизнь независимого 

мастера унизительной 

службе у вельмож. 

Сальери же значительно 

уступает Моцарту в таланте, 

но зато успешен в карьере. 

Он стал придворным композитором 

у австрийского 

императора Иосифа II, капельмейстером, 

руководителем 

итальянской оперной 

труппы и придворной 

певческой капеллы. 

Всё бы ничего с Сальери, 

но дело в том, что он жестоко 

завидовал гению Моцарта 

и всю страсть своей души 

направлял на то, чтобы погубить 

его по возможности 

физически, а если не получится, 

то уморить его голодом, 

лишая всякой оплачиваемой 

должности и оставляя 

в унизительной нужде 

его семью. Такова пьеса современного 

английского 

драматурга Питера Шеффера. 

Это его художественная 

версия, не претендующая 

на историческую истину, но 

сделанная основательно, 

с шекспировской страстью, 

и потому её охотно ставят 

в различных театрах. 

Страсть уничтожить 

Моцарта у Сальери всепоглощающая. 

В шестнадцать 

лет он заключает 

с каким-то своим богом 

(пишем это слово с маленькой 

буквы) сделку: получить 

славу композитора 

в ответ на праведный образ 

жизни и прославления 

этого бога музыкой до конца 

дней. Казалось, всё свершилось, 

но появляется Моцарт, 

и Сальери понимает, 

что он ничтожен по сравнению 

с ним. Сальери возмущен 

своим богом, который 

якобы не сдержал 

свое слово. Он клянется 

мстить ему и злобно смотрит 

вверх, где находится 

бог – такая реплика, между 

прочим, тоже есть у автора 

пьесы. Он решает помешать 

богу проявить себя на 

земле в одном из прекраснейших 

его творений – Моцарте 

– и начинает с ним 

борьбу. Игра Михаила Окунева 

в создании образа 

Сальери-богоборца исполнена 

вдохновения, он зловещ, 

как сам Денница – падший 

ангел, низвергнутый 

с неба архангелом Михаилом. 

Его игра стабильна 

и, как всегда, успешна. 

Он, даже молча сидящий 

в кресле в сторонке у кулисы, 

является центром притяжения 

того, что происходит 

в это время на сцене. 

Открытием же явился Моцарт 

в исполнении Игоря 

Костина. Он поражает и захватывает 

своей неожиданной 

непосредственностью. 

Это его роль – увлеченного, 

дерзкого, независимого 

музыканта, он неповторим. 

Он нашел характерные 

штрихи для своего персонажа, 

из которых, прежде 

всего, смех – заразительный, 

долгий, до изнеможения. 

Смех Моцарта есть его 

защита от ханжества, глупости, 

интриг и ничтожества 

придворных. 

Режиссер показал Моцарта 

несколько шаржированно, 

особенно в сцене представления 

его императору, 

где он ведет себя панибратски. 

Он похлопывает императора 

по плечу, пролезает 

у него между ног, но, кажется, 

это не противоречит 

образу реального Моцарта. 

Моцарт эксцентричен: 

Прощание Констанции со своим мужем Моцартом 

Как никогда 

раскрылась актриса 

Кристина Лапшина. 

Она запоминается 

от первой ее сцены, 

когда она изображает 

мышку, до последней, 

последовавшей после 

признания Сальери 

умирающему Моцарту, 

что именно он убил его. 

катается, случается, по полу, 

запрыгивает на фортепьяно 

– макет, конечно, 

или подсаживает на него 

свою невесту. В этом резкий 

контраст с Сальери, часто 

сидящим в кресле, порой 

подслушивающим или 

стоящим на авансцене, поскольку 

повествование 

в спектакле идет от его 

имени. 

Как никогда раскрылась 

актриса Кристина Лапшина. 

Она запоминается от первой 

ее сцены, когда она 

изображает мышку, до последней, 

последовавшей 

после признания Сальери 

умирающему Моцарту, что 

именно он убил его. 

Из общего парада артистов 

выпадает лишь 

актриса Ирина Герасимова 

в роли префекта императорской 

библиотеки барона 

Годфрида Ван Свитена. 

Женщина в роли 

барона, да еще и в роли 

руководителя масонской 

ложи, чего ради? Такая подмена 

не оправдана никакой 

художественной задачей. 

Она бы сгодилась в какойнибудь 

комедии, но данный 

спектакль есть чистой 

воды трагедия. Барон просто 

нелеп(а) в своей черной 

шляпе, постоянно сдвигающий 

её то влево, то тут же 

вправо, что вызывает недоумение 

и раздражение 

вместе с его(ее) разноцветной 

косой из-под шляпы. 

Свыше двухсот лет существует 

легенда, что Сальери 

натурально отравил 

Моцарта, подсыпав 

ему яд в стакан за дружеским 

обедом. Такую версию 

использует и А.С. 

Пушкин в маленькой трагедии 

«Моцарт и Сальери». 

В данном спектакле 

повествуется история, что 

Сальери действительно 

виноват в смерти своего 

соперника Моцарта, но 

сделано это завуалированно. 

Попутно заметим, 

что существуют слухи также 

об отравлении Моцарта 

масонами, тайны которых 

он якобы выдал в своей 

опере «Волшебная 

флейта», но это совсем маловероятно. 

Мне приходилось не раз 

смотреть спектакли режиссера 

Анджея Бубеня, в Омске, 

в Санкт-Петербурге. 

Все они вызвали у меня отрицательную 

оценку, одни 

по аморальности персонажей, 

другие – ввиду полной 

бездарности и политизированности. 

Спектакль 

«Амадей» поляка Анджея 

Бубеня стал единственным 

из его репертуара, который 

произвел на меня положительное 

впечатление.

Бизнес Курс №01(724)

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?