Kvalitetsredovisning Helsingborg (PDF) - ProCivitas

Recommendations

Info

ProCivitas Privata Gymnasium i Helsingborg 9 Betyg Skolan har nått höga betyg under året. Vid utvärderingen fick eleverna frågan om de tyckte betygen var rättvisa på ProCivitas och där gav eleverna betyget 4,4 av 5. Generellt anser eleverna således att betygen är rättvisa. Utvärdering • Vi nådde målet att eleverna skulle känna att betygen är rättvisa d.v.s. över 4,0 i snitt. Mål • Fortsatt över 4,0 i snitt. Handlingsplan • Fortsatt jobb med matrisarbetet där läraren tydligt visar varför ett visst betyg är satt. Utvärderingen • Görs efter årets slut i elevutvärderingen samt löpande under året. För att kunna se hur eleverna generellt har utvecklats under sina gymnasieår kan man jämföra ingångs-‐ och avgångsbetyg de senaste fem åren. Avgångsklass Betyg in % av max Betyg ut % av max Differens 2008 290 90,60% 18,1 90,50% -‐0,13% 2009 290 90,60% 18,2 91% 0,37% 2010 283 88,40% 17,2 86% -‐2,44% 2011 NV 294 91,90% 18 90% -‐1,90% 2011 SP 285 89% 17,4 87% -‐2% 2012 SP 289 90,30% 17,55 88% -‐2,30% 2012 NV 312 97,50% 18,30 91,50% -‐6% Betygen har för avgångseleverna fortsatt att ligga på hög nivå – en viss försämring gentemot de betyg de hade från nian kan fortfarande skönjas. Många kommer in med höga betyg och det är svårt för många att höja sig med den förutsättningen och ett VG sänker många elever. NV-‐treorna som slutade tappade i betyg i större omfattning än vad tidigare årgångar gjort. Orsaken till detta är att i år fanns ett fåtal elever som tappade mer än normalt gentemot sitt ingångsbetyg och drog ner snittet. Eftersom det var en klass på NV som tog studenten mot fjolårets två fick detta större effekt på procentsatsen. Vid en jämförelse av slutbetygen i kärnämnena och nationella proven för kursen får man följande siffror. ProCivitas Privata Gymnasium www.procivitas.se
ProCivitas Privata Gymnasium i Helsingborg Kurs Glid-‐ ning Antal elever IG G VG MVG Program NP Kurs NP Kurs NP Kurs NP Kur NP Kur s s MaC SP 11,1% 79 79 14 9 37 36 15 18 13 16 MaB SP 20% 83 85 18 13 42 35 19 24 4 13 MaD NV 3,9% 32 32 1 1 6 5 9 7 16 19 MaC NV2 3,4% 35 35 0 0 4 4 11 9 19 22 EnB 10,9% 129 129 1 0 20 9 78 61 30 59 SvB 4,6% 129 159 0 0 4 2 56 39 69 88 Kurs Glidning % Antal F E D C B A NP Kurs NP Kurs NP Kurs NP Kurs NP Kurs NP Kurs NP Kurs En5 Ma1b EK 5,2% 66 67 1 1 8 3 12 9 9 17 23 16 13 21 Ma1b SA 9,4% 36 36 2 0 6 7 11 7 8 9 7 11 2 2 Ma1c 2% 69 70 0 0 0 0 4 0 13 18 25 18 27 34 Ma2c 5% 69 70 0 0 3 1 7 7 20 18 20 10 19 34 Sv1 4% 171 173 0 0 0 0 10 2 26 19 20 10 19 34 Vid en analys av de nationella proven i jämförelse med kursbetygen är det tydligt att snittbetygen för kurserna är högre än resultaten på NP. Detta förklaras naturligt av att eleverna har flera tillfällen att visa sin kapacitet under kursens gång och vid nationella proven bara ett tillfälle. MaB är den kurs som skiljer sig rejält från mängden. Undervisande lärare gick igenom samtliga betyg med programansvarige lärare och jämförde kursprov med nationella provet. Svårigheten på proven bedömdes matcha varandra och betygen vara korrekta. Det finns inga trender bakåt i tiden att denna kurs har haft stor glidning eller att läraren i fråga historiskt sätt har satt för höga betyg. För att kunna jämföra betygen i respektive kurs över tid presenteras nedan en sammanställning som sträcker sig tre år tillbaka i tiden. Ämnena presenteras i olika områden för att lättare kunna överblicka sifforna. ProCivitas Privata Gymnasium www.procivitas.se
Page 1 and 2: ProCivitas Privata Gymnasium i Hels
Page 11: ProCivitas Privata Gymnasium i Hels

Kvalitetsredovisning Helsingborg (PDF) - ProCivitas

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?