För- och nackdelar med markplattor av natursten - SLU

Figur 9: Hamngatan, Halmstad. Figur 10: Skadat hörn.
Iakttagelser
Beläggningen på Hamngatan är ny (anlagd 2006) och därför är ytan relativt fri från skador
och utan observationer av problem. De skador som syns på plattorna är några enstaka
utspjälkningar och skadade hörn, se figur 10. Troligen har dessa skador uppkommit av de
lastbilar som trots allt trafikerar platsen, för leveranser till affärer och på sommaren till
uteserveringarna.
De små skador som förekommer är inte till några hinder för ytans funktion, inte heller stör de
intrycket av beläggningen. Ett problem som eventuellt skulle kunna uppstå i framtiden är så
kallade snubbelkanter. Ett fåtal av plattorna ligger marginellt högre än övriga och om
sättningar skulle ske kan denna nivåskillnad öka och resultera i nämnda snubbelkanter. Om
underlaget är riktigt packat skall dock detta inte behöva bli ett problem.
Ett problem som kan tänkas öka i omfattning är, redan nämnda, utspjälkning av kanter.
Eftersom fogarna inte riktigt överallt håller den i enkäten angivna bredden av 3 mm, finns
risken att plattorna nöts mot varandra med utspjälkningar som följd. Det är främst i de
svängda partierna fogen blir smalare (på ena sidan), se figur 10.
De aktiviteter som syns på ytan är relativt mycket gång- och cykeltrafik, sporadisk biltrafik
som leveranser och diverse distribution. Gissningsvis blir ytan också en slags vändplats, med
ledning av de fakta att här finns parkeringsplatser, se figur 9, och att ytan är belägen i slutet av
en gata som för allmän trafik inte leder vidare.
En reflektion över att man i enkäten ansåg natursten vara dyrt, främst i fråga om
materialkostnad: Beläggningen består utöver de raka plattorna/hällarna av bågformade dito
med olika radie. Rimligtvis en fördyrande faktor då det krävs merarbete för att ta fram former
som inte är av standardmått.
- 22 -