Hela den tryckta tidningen som en pdf-fil (ca 2000 KB) - Åbo Akademi

More documents

Recommendations

Info

AKTUELL FORSKNING Brister i Paulus argumentation Analys av Galaterbrevet i Mika Hietanens doktorsavhandling ■ – Paulus argumentation beskrivs ofta som nyckfull och svår att förstå. Detta noteras redan i det andra Petrusbrevet och har alltså diskuterats ända sedan Paulus egen tid. Men fi nns det kanske ändå under ytan en välgenomtänkt teologi, som är svår att förstå för att man inte känner till sammanhanget och situationen? Teologer sinsemellan är av olika mening, säger Mika Hietanen, som disputerar i nytestamentlig exegetik den 8 april. I doktorsavhandlingen Paul’s Argumentation in Galatians: A Pragma-dialectical Analysis of Gal. 3.1–5.12 gör Hietanen en argumentationsanalys av en del av Paulus brev till galaterna. – Galaterbrevet är intressant eftersom det är en av de viktigaste texterna i Nya testamentet. Brevet är dessutom enhetligt och äktheten betvivlas inte. Då det gäller andra brev i Bibeln, till exempel Korintierbreven, fi nns det frågor bland annat om hur många olika brev de egentligen består av och exegeterna diskuterar också om Paulus själv verkligen är författaren till alla s.k. Paulusbrev. Men Galaterbrevet är en klar helhet och inte för långt för att överblicka i en analys, säger Hietanen. Paulus hade en bestämd uppfattning om vad evangeliet innebär och vad kristet liv bör vara. Han försökte hitta så tunga argument som möjligt för att få alla samtida att hålla med honom. Medelhavskulturen byggde, då liksom nu, betydligt mera på muntliga diskussioner än den fi nländska kulturen. – Därför använde Paulus mycket retorik. Hans texter är inga torra avhandlingar, utan färggranna brev där det är mycket känslor med. I stället för att säga att galaterna nog kunde ha handlat på annat sätt, utbrister han: 4 MEDDELANDEN FRÅN ÅBO AKADEMI – Paulus trodde säkert själv på det han sade, men hans argumentation leder inte alltid till slutsatserna på ett klart sätt. Det här har man nog kunnat ana sig till tidigare, men med den pragmadialektiska metoden kan man beskriva exakt var det brister, säger Mika Hietanen. ”Ni oförståndiga galater! Vem har förtrollat er?”, berättar Hietanen. Som sig bör då det gäller exegetik läste Hietanen Galaterbrevet på originalspråket grekiska. – Jag tycker att grekiska är ett mera levande språk än latin, vilket passade Paulus väl. När man dessutom tänker sig texten i dess ursprungliga kontext, i vilken miljö den ursprungligen lästes upp, och kommer bort från det kyrkligt liturgiska, så blir den också mera levande. ”Följ inte lagen!” Den centrala frågan i Galaterbrevet är vilken roll den judiska lagen skall spela i kristnas liv. Det låg en konfl ikt bakom situationen
och Paulus var tvungen att skriva ett brev för att övertyga galaterna om att de inte behöver följa lagen. – Paulus ansåg att lagen hade mist sin betydelse som frälsningsväg och att det inte fanns någon orsak för kristna att följa den då det gällde till exempel heliga dagar och månader, och annat som hör ihop med det rituella. Paulus betonade att det är tron som gör människor rättfärdiga, inte att de följer lagen, säger Hietanen. En fråga som alltid har sysselsatt exegeter är vilken kvaliteten egentligen är på Paulus argumentation. En del av det han sade är svårt att förstå och det råder delade meningar bland annat om hur koherent han var. – Vissa försöker se positivt på de svåra partierna, andra hoppar bara över dem eller säger att de är oklara eftersom Paulus var så upprörd då han skrev dem, säger Hietanen. Mika Hietanen har analyserat Paulus argumentation med den pragmadialektiska metoden. – Metoden är modern och anses vara en av de bästa. Den erbjuder mera precision än traditionella metoder. Tidigare har den använts för att analysera allmän argumentation, bland annat vardaglig, juridisk och politisk sådan, men såvitt jag vet aldrig för analys av bibliska texter. Den pragmadialektiska metoden för argumentationsanalys började utvecklas för 20 år sedan av Frans van Eemeren, professor vid Amsterdam Universitet. – Han var en av förgranskarna för min avhandling. Jag har också presenterat mitt arbete på ett forskarseminarium i Amsterdam och där tyckte man att det var intressant att jag hade använt metoden på en religiös text, det är någonting nytt. Att det är nytt har också gjort arbetet till en större utmaning. – För mig har det varit en svårighet att man kan studera varken retorik eller argumentationsanalys i Finland. Det fi nns enstaka kurser, men inget på fördjupad nivå. Därför har jag varit tvungen att läsa in mig på egen hand. Deskriptiv och normativ Det som gör den pragmadialektiska metoden unik är att den är både deskriptiv och normativ. Med hjälp av den kan man i detalj beskriva argument, premisser och slutsatser, samt även bedöma ”Paulus använde mycket retorik. Hans texter är inga torra avhandlingar, utan färggranna brev där det är mycket känslor med.” kvaliteten på dem enligt generella regler för god argumentation. – Jag har alltså analyserat argumentationen i detalj och i vissa fall har det visat sig att Paulus hade dåliga argument. Han kunde föra en lång, komplicerad argumentation och sedan dra till exempel slutsatsen ”därför är det uppenbart att de rättfärdiga skall leva av tro”. Normalt när man läser det i Bibeln så tror man att Paulus därmed har bevisat det – det har jag själv också trott tidigare när jag har läst det i kyrkan – men när man analyserar det närmare märker man att det inte är så uppenbart trots allt, säger Hietanen. – Paulus trodde säkert själv på det han sade – jag tror inte att han var oärlig – men hans argumentation leder inte alltid till slutsatserna på ett klart sätt. Det här har man nog kunnat ana sig till tidigare, men med den här nya metoden kan man beskriva exakt var det brister. Vissa av Paulus slutsatser följde inte premisserna, och ibland använde han sig av retorik som inte passar för god argumentation. Han använde sig av hot, svartmålade sina motståndare och betonade starkt sin egen auktoritet. – Han använde sig på fl era ställen av hotelser, till exempel att de som tänker annorlunda skall förbannas. Han kunde också förlöjliga andra, till exempel kritisera- de han judarnas omskärelse och sade att han hoppades att deras knivar slinter när de gör det. Trots att argumentationen i Galaterbrevet kritiskt sett inte riktigt håller, fi nns det många starka passager i det. – Paulus behandlade andliga frågor, men var ändå rationell. Han ville verkligen hålla hög nivå på argumentationen och därför innehåller Galaterbrevet ett brett spektrum av olika argument. Det är många citat från Gamla testamentet och exempel från juridikens område, traditioner och galaternas egna erfarenheter. I avhandlingen konstaterar Hietanen att Paulus var pragmatisk. – Han formade argumentationen efter situationen. Ibland ledde det till att det uppstod spänningar mellan olika argument, också inom samma text. Ställvis är det falska slutledningar. Ungefär en tredjedel av dem som fi nns i hans argumentationsschema är problematiska eller osunda. Fortsätter forska Hietanen har gjort sin avhandling inom Finlands akademis spetsforskningsenhet Formation of Early Jewish and Christian Ideology, som är gemensam för Åbo Akademi och Helsingfors universitet. Spetsenheten har fi nansiering för åren 2000–2005, och hur det blir i fortsättningen återstår att se. – Själv fortsätter jag gärna med forskning. Forskartjänsterna är få, men ibland fi nns det möjligheter. Eller så kanske jag får fortsätta i en forskargrupp – mycket beror på hur avhandlingen tas emot, säger Hietanen. – Avhandlingen är ju bara inträdet till forskarvärlden, efteråt skall man visa att man faktiskt kan fungera som forskare. Då gäller det att publicera. Retorik och argumentationsanalys tycker jag att är så intressant att jag gärna skulle dela med mig av det även på föreläsningar och seminarier. MICHAEL KARLSSON MEDDELANDEN FRÅN ÅBO AKADEMI 5
Page 1 and 2: från Åbo Akademi Nr 5 18.3.2005 A
Page 3: - Tack vare den här satsningen har
Page 7 and 8: datatekniken står för en mycket l
Page 9 and 10: dock att andelen statliga medel som
Page 11 and 12: opm06.pdf ”Det går trögt framå
Page 13 and 14: kantat mig med fi nns tvärtom rikl
Page 15 and 16: antalet utländska doktorer. Närma
Page 17 and 18: svar på frågor om vilka möjlighe
Page 19 and 20: NYTESTAMENTLIG EXEGETIK TM Mika Hie
Page 21 and 22: PERSONALSPALTEN Projektet DNL ● T
Page 23 and 24: Kirsten Larsen besöker ÅA ● Det
Page 25 and 26: Arkivnämndens anslag för år 2005
Page 27 and 28: Nordic Research Board Top position

Hela den tryckta tidningen som en pdf-fil (ca 2000 KB) - Åbo Akademi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?