Efterlevandelivränta och begravningshjälp - Pensionsmyndigheten

Vägledning 2012:1 Version 2
man eller förvaltare som har förordnats enligt föräldrabalken. (110 kap. 28 §
SFB)
Skulle det senare visa sig att den försäkrade är vid liv eller att dödsfallet inte
har berott på arbetsskada upphör rätten till livränta. (87 kap. 6 § SFB)
Ersättning enligt motsvarande bestämmelser i äldre lagstiftning har betalats
efter befälhavare på pråm som spårlöst försvunnit från pråmen. Likaså efter
en eldare på fartyg som under stormigt väder har spårlöst försvunnit från
navigationshytt där han inlagts för svåra magplågor.
3.1.6 Brottslig gärning
Den som genom brottslig gärning uppsåtligen har berövat annan livet eller
medverkat till brottet har inte rätt till efterlevandelivränta efter den avlidne.
Efterlevandelivräntan får dras in eller skäligen sättas ned om den efterlevande
på annat sätt än ovan har vållat dödsfallet genom handling för
vilken han eller hon har dömts till ansvar genom en dom som vunnit laga
kraft. (107 kap. 7 § SFB)
3.2 Prövning av rätt till ersättning och avvisning
Från och med den 1 januari 2010 är det Pensionsmyndigheten som fattar
beslut i ärenden som gäller ersättning vid dödsfall. Försäkringskassan
utreder arbetsskadan och i förekommande fall den avlidnes inkomst vid
tiden för dödsfallet.
3.2.1 Ansökan i ett redan beslutat ärende
Beslut som inte har prövats av domstol
Om den efterlevande, som tidigare har fått beslut i ett ärende avseende begravningshjälp
och efterlevandelivränta, gör en ansökan för att Pensionsmyndigheten
ska pröva samma fråga på nytt ska Pensionsmyndigheten ta
upp frågan till en ny prövning, med den begränsning i tid som anges i 87
kap. 7 § SFB (RegR-dom 8759-2003, är refererad RÅ 2005 ref. 16).
Beslut som har prövats av domstol
Om en försäkrad som tidigare har fått ett beslut i ett arbetsskadeärende
prövat av domstol gör en ansökan för att Pensionsmyndigheten ska pröva
samma fråga på nytt, ska Pensionsmyndigheten avvisa yrkandet genom ett
beslut med överklagandehänvisning (RegR-dom 2089-1999, är refererad
RÅ 2002 ref. 61).
Med samma fråga menas ersättning för samma
• skada/sjukdom som omfattades av det tidigare beslutet,
• tidsperiod som tidigare har prövats, och
• uppgiven skadliga inverkan i arbetet är densamma.
17