Klagomål på störningar från djurhållning - Luleå kommun

LULEÅ KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL
Beslutsdatum Paragraf Sida
Miljönämnden 2011‐09‐15 45
Miljönämndens arbetsutskott 2011‐09‐08 35 1
Dnr 2011‐1585
Klagomål på störningar från djurhållning
Bilagor:
Skrivelse från …… daterad 12 juli 2011
Miljökontorets PM daterat 2011‐08‐08
Skrivelse från ……. daterad 10 augusti 2011
Yttrande från ……… daterad 2011‐08‐21
Skrivelse från …….. daterad 5 september 2011
Ärendebeskrivning
I skrivelse 12 juli tar ….. upp frågan om hage för djur mm i anslutning till
hans bostadsfastighet. Miljökontoret har i PM 2011‐08‐08 sammanfattat
tidigare beslut i olika instanser rörande de problem som ……. tar upp.
Dessa handlingar har kommunicerats med parterna vilket lett till ett
yrkande från ……. i skrivelsen 10 augusti och yttrande från …….
i skrivelse 2011‐08‐21. …… har fått del av det ……… sagt och getts
möjlighet yttra sig över detta.
…….. yrkar i skrivelsen 10 augusti 2011:
”ett beslut att inga djur skulle finnas på vår sida om ladugården och 150
m ner mot älven samt upp mot det s.k. krondiket. Området är ca ¼% av
…….. förfogade åkerareal, att i ovanstående område ej skall finnas
tamdjur levande eller döda, de skall även omfattas hundgård, svinstia,
gödsel av det alla slag, ensilage, spånhögar, spridning av urin flytgödsel.
…….Området skall hållas städat inte vara ett upplag av diverse.
Området skall innefatta de 2 skogsdungar som är ner mot älven samt
motsvarande avstånd från vår bostad upp mot Niemisel. …….Beslutet
skall gälla fastigheten Årbyn 2:18 med kännbart vitesbelopp om beslutet
inte efterlevs.”
Miljökontorets yttrande
Frågor rörande frizon mot djur och övriga störningar från djurhållningen
har behandlats tidigare i olika beslut av miljönämnden, länsstyrelsen och
Justerandes signatur/Beslutandes underskrift Utdragsbestyrkande

LULEÅ KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL
Beslutsdatum Paragraf Sida
Miljönämnden 2011‐09‐15 45
Miljönämndens arbetsutskott 2011‐09‐08 35 2
kammarrätten, miljödomstolen och miljööverdomstolen vilka redogjorts
för i miljökontorets PM. Miljökontoret menar att något väsentligt nytt
inte tillkommit sedan dessa beslut fattades och som bör föranleda nya
eller ändrade beslut av miljönämnden. Miljönämnden kan inte heller
ändra överprövande myndigheters beslut. I PM:et redovisas också
miljönämndens beslut med anledning av miljööverdomstolens beslut
2009‐06‐22 och miljökontorets uppföljning av detsamma.
Förslag till beslut
Miljönämnden beslutar att, med stöd av det som sägs i miljökontorets
PM 2011‐08‐08 och miljökontorets yttrande, inte tillmötesgå …….
yrkande om att inga djur mm skall få hållas på hans sida av ladugården
och lämnar den delen utan vidare åtgärd.
Vad gäller …….. efterfrågan av dokumentation rörande att
miljööverdomstolens beslut är åtgärdat är detta redogjort för i
miljökontorets PM. Då …….. redan fått del av detta lämnas även den
delen utan vidare åtgärd.
Yrkanden
Bertil Bartholdson (V), Per Tjärdalen (M) och Nihad Zara (M) yrkar bifall
till föreliggande förslag.
Gunnar Nilsson (KD) yrkar att …….. med stöd av miljöbalken inte får
hålla djur på egen mark, arrenderad mark eller mark som nyttjas genom
annan överenskommelse, på närmare avstånd än 50 meter från
……..södra och västra tomtgräns.
Propositionsordning
Ordförande ställer proposition på föreliggande förslag och Gunnar
Nilsson (KD) yrkande och finner att miljönämnden beslutar enligt
föreliggande förslag.
Justerandes signatur/Beslutandes underskrift Utdragsbestyrkande

LULEÅ KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL
Beslutsdatum Paragraf Sida
Miljönämnden 2011‐09‐15 45
Miljönämndens arbetsutskott 2011‐09‐08 35 3
Miljönämndens beslut
Miljönämnden beslutar att, med stöd av det som sägs i miljökontorets
PM 2011‐08‐08 och miljökontorets yttrande, inte tillmötesgå ……….
yrkande om att inga djur mm skall få hållas på hans sida av
ladugården och lämnar den delen utan vidare åtgärd.
Vad gäller ……… efterfrågan av dokumentation rörande att
miljööverdomstolens beslut är åtgärdat är detta redogjort för i
miljökontorets PM. Då ………. redan fått del av detta lämnas även den
delen utan vidare åtgärd.
Detta beslut kan överklagas hos länsstyrelsen. Vid expediering av
ärendet bifogas närmare information om hur man överklagar.
Gunnar Nilsson (KD) lämnar skriftlig reservation, bilaga.
Beslutsexpediering
…………….
…………….
Justerandes signatur/Beslutandes underskrift Utdragsbestyrkande