gullabo_tidningen_nr4-1
gullabo_tidningen_nr4-1
gullabo_tidningen_nr4-1
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Gullabo Tidningen, oktober ‘08<br />
?<br />
- av Lena Persson<br />
? ? ?<br />
Gullabos nya barn-<br />
paradis? (del IV)<br />
Jaaaa, Prästgården ja… Hur<br />
skriver man en artikel som<br />
slutar med – ingenting…<br />
För ungefär så känns det i<br />
dagsläget. Vi vet egentligen –<br />
ingenting. Måhända bidde det<br />
en tummetott?<br />
Det har tagits fram en ny detaljplan<br />
som lämnats till Länsstyrelsen<br />
vilka i sin tur lämnat följande<br />
yttrande:<br />
Länsstyrelsen har kommit överens<br />
med kommunerna i Kalmar<br />
län att, vid planering där hästar<br />
finns, tillämpa Skåne läns rapport<br />
2004:17 ”Hästar och bebyggelse”.<br />
I denna anges att det,<br />
vid jordbruk/anläggning vid 1 –<br />
10 hästar, bör finnas ett skyddsavstånd<br />
på minst 100 meter från<br />
stall och gödselhantering och<br />
minst 50 meter från område där<br />
hästar vistas i hästhagar.<br />
Under förutsättning att detta kan<br />
upprätthållas (PBL 12:1-fråga,<br />
hälsa- och säkerhet) har<br />
Länsstyrelsen inga synpunkter<br />
beträffande den nu utställda detaljplanen.<br />
Ett par föräldrar tog initiativ till<br />
en frågestund om Prästgården i<br />
skolans matsal den 25 september.<br />
Till mötet kom bland andra<br />
även kommunalrådet, byggnadsnämndens<br />
ordförande, miljöchefen<br />
och kommunchefen<br />
m fl för att svara på frågor från<br />
föräldrar och övriga intresserade.<br />
Mötet hölls under ledning av<br />
Joel Parde, som gjorde en lysande<br />
insats i en i mångt och mycket<br />
infekterad fråga.<br />
Man redogjorde från kommunens<br />
sida för vad man hittills<br />
gjort och i vilken ordning och<br />
rapporterade om den situation<br />
som nu uppstått. Det framgick<br />
att man på kommunen blivit<br />
både överraskade och förvånade<br />
över yttrandet, inte minst med<br />
tanke på att Gullabo är en ort på<br />
landsbygden och att man här ser<br />
barn och djur som en fullständigt<br />
naturlig kombination.<br />
För att göra en tre timmar lång<br />
historia lite kortare så kan det<br />
nog sammanfattas enligt följande:<br />
De alternativ till som presenterades<br />
blev i princip; fortsätta<br />
projekteringen ändå, revidera<br />
?<br />
detaljplanen och börja om eller<br />
lägg ner projektet.<br />
Byggnadsnämndens ordförande<br />
berättade att nämnden enhälligt<br />
beslutat att inte föreslå<br />
kommunstyrelsen att godkänna<br />
detaljplanen.<br />
Markägarna till grannfastigheten<br />
var också med på mötet och<br />
kunde redogöra för sin situation<br />
som i sammanhanget blivit fullständigt<br />
absurd. De ser mycket<br />
positivt på att ha barnomsorgen<br />
till granne, barnomsorgen ser<br />
mycket positivt på att ha dem<br />
och deras djur till granne men<br />
Länsstyrelsens yttrande medför<br />
att de skulle leva med ett ständigt<br />
hot om djurförbud på sin<br />
egen gård för det fall man genomför<br />
projekteringen som planerat.<br />
Det finns nog ingen som<br />
inte känner den djupaste sympati<br />
och förståelse för deras ställningstagande.<br />
Det diskuterades även om man<br />
utifrån en i juni 2008 framtagen<br />
kunskapsöversikt för samhällsplanering<br />
i Blekinge, utfärdad<br />
av Länsstyrelsen i Blekinge,<br />
eventuellt kunde öppna en dialog<br />
med Länsstyrelsen i Kalmar<br />
och få dem att ändra uppfattning<br />
i frågan. Den framtagna översikten<br />
har en annan syn på skyddsavstånd<br />
än man har i Skåne Läns<br />
rapport 2004:17 vilken Länsstyrelsen<br />
hänvisar till i sitt yttrande.<br />
Meningarna var delade om<br />
?<br />
?<br />
6<br />
huruvida det var någon idé med<br />
en sådan dialog med Länsstyrelsen,<br />
ena sidan ansåg det mer eller<br />
mindre meningslöst, andra<br />
sidan såg det som en tänkbar<br />
möjlighet. Å tredje sidan; vad<br />
vet man innan man provat…?<br />
En revidering av detaljplanen<br />
skulle kunna innebära en lång<br />
fördröjning av hela ärendet.<br />
Då är vi tillbaka i ruta ett och får<br />
börja om från början. En exemplifiering<br />
av värsta scenario med<br />
överklaganden upp till högsta<br />
instans drogs med kontentan att<br />
vi kunde bli stående utan lokaler<br />
under väldigt lång tid…<br />
Att lägga ner hela projekteringen<br />
skulle innebära att vi är<br />
tillbaka till alternativet gamla<br />
Björken (slöjdhuset) som nu<br />
uppgavs inte vara mögelskadad<br />
utan kom mögellukten bara från<br />
gammalt spillvirke som möglat<br />
på vinden. Varför man ansåg det<br />
nödvändigt att stänga hela huset<br />
för den ”bagatellen” diskuterades<br />
inte. Den alltför lilla utegården<br />
kunde plötsligt göras mycket<br />
större – någon klarhet över<br />
varför det var omöjligt för några<br />
år sedan nåddes inte – och detta<br />
kunde ske både snabbt och effektivt.<br />
Man kan väl bara konstatera att<br />
nästa kommunstyrelsesammanträde<br />
blir mycket intressant för<br />
saken ifråga.<br />
Så - om läget i Prästgården vet<br />
vi alltså ingenting…