Min C-uppsats; Valspurten i Dagens Nyheter - Muhamed Ferhatovic ...

Tisdag 7 September
På bilden ser vi partiledaren för Kristdemokraterna som pratar med en äldre dam utomhus.
Bakom honom ser vi loggor och annat som anknyter till Kristdemokraterna.
När vi ser bilden hur han står nära den kvinnan och pratar med henne kan man känna av en
lugn och vi associerar till att han förklarar, han är en ”medmänniska” och att han talar med
alla oavsett vilka de är.
Hans blick är vänd mot vänster medan han kollar på den kvinnan, eftersom hon är kortare än
honom går han ner på ”hennes nivå och försöker möta hennes blick. Det finns ingen oskärpa i
bilden och det viktiga är Hägglund och den kvinnan som han pratar med. Det verkar vara
någonting viktigt de talar om då bilden är in zoomad ganska nära. Det positiva bildrummet
bildas av Hägglund och den damen han pratar med, det negativa är det som finns runt om.
Runt om bilden finns Kristdemokraternas affischer, de återfinns alltså i det negativa
bildrummet.
Både Hägglund och den kvinnan han pratar med har ljus på sig men det är Hägglunds ansikte
som syns mest. Kvinnans ansikte är dolt på grund av hennes hår. Det som är centralt i bilden
är Hägglunds ansikte som då faller som det viktigaste i bilden.
Göran Hägglund presentera som en ”medmänniska” och som läsare drar man direkt parareller
till deras val-slogan ”Ett mänskligare Sverige”.
Vi ser här partiledaren som en debattör, en person som tar debatter men också vill lyssna på
andras åsikter. Rubriken under bilden lyder ”Hägglund kan tänka sig regera med MP”. Det är
svårt att dra ett samband mellan rubriken och bilden. Detta för att bilden säger en helt annan
sak än vad rubriken gör. Hägglund kollar mot vänster, och miljöpartiet som gick in i valet
tillsammans med Vänsterpartiet och Socialdemokraterna befinner sig på vänster sida om
blocket. Han står därför vänd mot vänster, med ryggen vänd mot sitt eget partis logga. Kan
det innebära att han vänder ryggen till mot sitt parti? Det vill säga att han sviker dem? Bryr
han sig inte längre om sina kristdemokratiska väljare?
Här får vi uppfattningen att han kan tänka sig vända partiet ryggen och gå en annan väg som
kanske resten av partimedlemmarna inte vill gå? Kan detta ses som ett tecken på olojalitet? Är
Hägglund inte längre lojal mot sitt parti? Kritiska väljare kan bli besvikna.
42 (73)