Ladda ner filosofi för forskare [pdf]

Men en sak är säker att Sokrates finner i medvetandets samvete en inre biokemisk klar
autonom personligt relaterad bondförnuftsenlig autonom Daimonds-feedbacksröst är
den enda ledning vi människor egentligen behöver. Så sant som det sagt och
konstaterats. Sokrates pragmatiska icke bokstavstrogna misologifilosofi var/är
fenomenal på att ifrågasätta och sprida misstro mot bokstavstrogna urkundiska
teoretiska bokstavstrogna kollektivt konsensustänkande förträfflighetssyndromiska
bokstavstrogna lyceumfjantar, mot den dogmatiska religionen, han skapade egna
medvetandets den inre röstens daimons-gudar, var mot vedertagna sedvänjor och
åsikter, sprida misstro mot den politiska överheten och statens diktat, och han ansåg att
hans inre daimondsröst var suverän och att han stod över både lagen och domstolen som
i regel nepotismstyrs av de O-pragmatiska tidlösa freaks-lyceumfjantarna. Än idag
upprör Sokrates och Schopenhauers omdömesord de svenska bokstavstrogna
urkundiska fjantforskarna. Sokrates ansåg i filosofisk mening att människan genom
sitt dåtida antika etiska samvete var sin egen domstol och skulle få lida själsligen för
sina eventuella egna moraliska missgärningar, sk “Sokrates syndrom”!
Sedan Antiken till nutid är inget nytt under solen!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
KJELL SOKRATES MISOLOGFILOSOFISKA BETRAKTELSE:
Feaksteknokratisk superdatorisk neurologisk forskning är inte en mänskliga hjärnans
intellektuella utveckling, utan en konstanternas intellektuella möjligheternas tankens
avveckling och framför allt intellektuell förslappning och förstoppning, förlåt förstockning!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“ATT FORSKA STORT ÄR BRA, MEN ATT FORSKA RÄTT MED DAIMONDSK
AUTONOM INSIKT ÄR STÖRRE”
Den tidlösa universella filosofin om Sokrates/Platons/Aristoteles/Schopenhauers behövs
för att i det mänskliga medvetandet söka konkreta konstruktiva neurologiska stringenta
pragmatiska lösningar hur hopplös den än uppleves.
Inom varje människa finns en inre brinnande intellektuell den djupaste medvetandets
själsliga reversibla Daimondkraft som gör att vi med vår elektrofores hjärnkraft
autonomt intuitionsmässigt konsekvensanalytiskt kan förstå de neurologiska tingens
ordning och sammanhang. Genom att med den egna hjärnans egen komplexa
hypersnabba elektrofores synapsiska ca 25 watts vätskefettsyre tesliansk superdator
tänka förnuftigt filosofisk/logiskt och autonomt underomedvetnas omedelbara
bekräftelsens medvetande rymmandes storlek 6000 stycken uppslagsböckers 3 miljarder
tecken medvetandesminneslagrade autonoma konsekvensanalytiska intuition,
pragmatik, gör den mänskliga hjärnan unik genom att autonomt kunna tränga in i
neurologiska forskningsproblemen och var individ efter sin egen hjärnas biokemiska
densitetiska peroxidativa fettkvalitets elektrofores synapsiska förmågas varseblivning
och autonomt konsekvensanalytiskt kunna lösa dem. Men vi pellejönsforskande
svenskar är själva hindret för vår egen neurologiska utveckling. Vår hjärna är en när
den får leva i full filosofneurologisk frihet en superdator, och vi lever utan någon form
av bokstavstrogen misolgifilosofisk instruktionsbok. Denna vår superdatoriska
hjärna har väldigt många autonoma konsekvensanalytiska logiska program, men de
flesta av dem är tyvärr negativa. Urkundiskt Tros-bunden och Pragmatiskt Vetande?
Se upp för Svensk Stolleforskning! En autism Aspergersskt syndromiskt O-empatiskt störd
urkund-tro-nörd skall under sin livstid EJ syssla med humanistisk humankapital
neurologforskning eller politik. Kanske med kemi och binära talens mattematik!
Eller ett HEDERLIGT ARBETE i ICA-snabbköpskassan?
8