subjektivism/emotivism

More documents

Recommendations

Info

Ett annat problem: Den enkla <strong>subjektivism</strong>en kan inte förklara oenighet: När Ola säger ”X är fel” och Lisa säger att ”X är rätt” så skulle vi (som åhörare) anse att de är oeniga med varandra Men om det Ola säger betyder ”Jag (Ola) ogillar X” och det Lisa säger betyder ”Jag (Lisa) gillar X” så pratar de om helt olika saker. Och då säger de ju inte emot varandra! 12
Ett annat sätt att säga detta på: Ola och Lisa är inte oeniga för att deras åsikter inte är logiskt oförenliga Logiskt oförenlighet: A och B är logiskt oförenliga om de inte vara sanna på samma gång (dvs. om A är sant så är B inte sant och vice versa) Men det Ola säger (att han ogillar X) och det Lisa säger (att hon gillar X) kan ju vara sant på samma gång! 13
Page 1 and 2: Moralfilosofi Föreläsning 4
Page 3 and 4: Enligt Rachels så är ”grundtank
Page 5 and 6: Men Rachels går vidare och skiljer
Page 7 and 8: Det R kallar enkel subjektivism kal
Page 9 and 10: (Semantisk) naturalism: Värdeseman
Page 11: Problem: Den enkla subjektivismen h
Page 15 and 16: Emotivism Enligt emotivismen anvä
Page 17 and 18: Preskriptivismen är en annan icke-
Page 19 and 20: Emotivism och oenighet: Låt oss
Page 21 and 22: Men om emotivismen är sann och vä
Page 23 and 24: Ett relaterat (ev.) problem för em
Page 25 and 26: Jämför: Premiss 1: Om det är fel
Page 27 and 28: Ytterligare ett problem: När vi
Page 29 and 30: Argument mot emotivismen (hitintill
Page 31 and 32: Emotivistens svar: Den grammatiska
Page 33 and 34: Argument för emotivism: ”Korrele
Page 35: Läshänvisningar: Idag har vi fr

subjektivism/emotivism

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?