subjektivism/emotivism

More documents

Recommendations

Info

En bättre förklaring: Olas omdöme (”X är fel”) tillskriver en egenskap (felhet) till handling X medan Lisas omdöme (”X är inte fel”) förnekar att handlingen har denna egenskap Eftersom en och samma handling inte både kan ha en egenskap och samtidigt inte ha samma egenskap så är Olas och Lisas omdömen logiskt oförenliga. Detta förklarar att Ola och Lisa är genuint oeniga Men denna förklaring är inte tillgänglig för en icke-kognitivist! 22
Ett relaterat (ev.) problem för <strong>emotivism</strong>en: Värdesatser tycks kunna ingå i logiskt giltiga härledningar Detta tycks förutsätta att de kan vara sanna eller falska Isf, så måste emotivisten förneka att värderingar kan ingå i härledningar! 23
Page 1 and 2: Moralfilosofi Föreläsning 4
Page 3 and 4: Enligt Rachels så är ”grundtank
Page 5 and 6: Men Rachels går vidare och skiljer
Page 7 and 8: Det R kallar enkel subjektivism kal
Page 9 and 10: (Semantisk) naturalism: Värdeseman
Page 11 and 12: Problem: Den enkla subjektivismen h
Page 13 and 14: Ett annat sätt att säga detta på
Page 15 and 16: Emotivism Enligt emotivismen anvä
Page 17 and 18: Preskriptivismen är en annan icke-
Page 19 and 20: Emotivism och oenighet: Låt oss
Page 21: Men om emotivismen är sann och vä
Page 25 and 26: Jämför: Premiss 1: Om det är fel
Page 27 and 28: Ytterligare ett problem: När vi
Page 29 and 30: Argument mot emotivismen (hitintill
Page 31 and 32: Emotivistens svar: Den grammatiska
Page 33 and 34: Argument för emotivism: ”Korrele
Page 35: Läshänvisningar: Idag har vi fr

subjektivism/emotivism

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?