13.09.2013 Views

2 Metoder att behandla astma och KOL – en systematisk ... - SBU

2 Metoder att behandla astma och KOL – en systematisk ... - SBU

2 Metoder att behandla astma och KOL – en systematisk ... - SBU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Två studier visade ing<strong>en</strong> effekt. I <strong>en</strong> av dessa utnyttjades avjonisering av<br />

luft [32]. Detta är <strong>en</strong> omdiskuterad metod som inte kan rekomm<strong>en</strong>deras.<br />

Flera studier har visat <strong>att</strong> avjoniseringsaggregat avger ozon i sådana<br />

nivåer <strong>att</strong> gällande gränsvärd<strong>en</strong> överskrids. I d<strong>en</strong> andra studi<strong>en</strong> analyserades<br />

effekt<strong>en</strong> av <strong>att</strong> implem<strong>en</strong>tera råd om kvalstersanering jämfört med<br />

”vanlig” rådgivning [16]. I bägge grupper sågs <strong>en</strong> reduktion av kvalsterallerg<strong>en</strong>,<br />

signifikant mer i sovrummet i interv<strong>en</strong>tionsgrupp<strong>en</strong>. Symtom<strong>en</strong><br />

minskade lika mycket i båda grupperna.<br />

I de flesta av de studier som slutlig<strong>en</strong> inkluderades finner man <strong>en</strong> påtaglig<br />

reduktion av exponering<strong>en</strong> för kvalster både i behandlingsgrupp<strong>en</strong><br />

<strong>och</strong> kontrollgrupp<strong>en</strong>. Detta är sannolikt <strong>en</strong> viktig förklaring till <strong>att</strong><br />

många studier (äv<strong>en</strong> bland de vi uteslöt) inte lyckades visa någon effekt<br />

av åtgärderna, eftersom det inte föreligger någon skillnad i exponering<br />

mellan grupperna. I alla studier får både interv<strong>en</strong>tions- <strong>och</strong> kontrollgrupp<br />

<strong>en</strong> allmän rådgivning om kvalster. Sannolikt introducerar detta i<br />

sig ett förändrat bete<strong>en</strong>de hos de studerade personerna, vilket leder till<br />

<strong>en</strong> kvalsterreduktion i bägge grupperna. Att detta f<strong>en</strong>om<strong>en</strong> förekommer<br />

framgår ju också av d<strong>en</strong> “negativa“ rådgivningsstudi<strong>en</strong> [15]. Samma<br />

f<strong>en</strong>om<strong>en</strong> ses äv<strong>en</strong> i de tre inkluderade positiva studierna, äv<strong>en</strong> om man<br />

där lyckades få <strong>en</strong> signifikant bättre kvalsterreduktion i interv<strong>en</strong>tionsgrupp<strong>en</strong><br />

än i kontrollgrupp<strong>en</strong>.<br />

Således talar tre välgjorda studier för <strong>en</strong> effekt av kvalstersanering <strong>och</strong> de<br />

två negativa studierna förser oss inte med några tungt vägande fakta som<br />

talar däremot.<br />

Effekter av luftr<strong>en</strong>are<br />

Av nio granskade studier har inte någon studie redovisat signifikanta<br />

förbättringar av <strong>astma</strong>symtom vid användande av luftr<strong>en</strong>are (Tabell 2).<br />

I två studier har det påvisats signifikant minskning av medicinbehovet<br />

under filterperiod<strong>en</strong>.<br />

Effekt av friskluftsmask<br />

Jämfört med <strong>en</strong> konv<strong>en</strong>tionell ansiktsmask kunde inga säkra effekter<br />

påvisas vid användning av friskluftsmask (Tabell 3).<br />

KAPITEL 2.1 • SEKUNDÄRPREVENTION 77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!