Innehållsförteckning - Gullspångs kommun

Sammanträdesprotokoll 

Sammanträdesdatum 

2012-08-30 

Beslutande organ Miljö- och byggnadsnämnden 

Innehållsförteckning 

Mbn § 98 ................................................................................................................................................................... 1 

Val av protokollsjusterare .................................................................................................................................. 1 

Mbn § 99 ................................................................................................................................................................... 2 

Godkännande av dagordning m.m. .................................................................................................................. 2 

Mbn § 100 2012.Ma0009 ................................................................................................................................... 3 

Uppföljning av protokoll från föregående sammanträde i Miljö- och byggnadsnämnden ...................... 3 

Mbn § 101 2012.Ma1396, Ma1350, Gu0394 & Tö0614 ................................................................................ 4 

Redovisning av inventering av camping- och badplatser i Mariestads, Töreboda och Gullspångs 

kommuner ............................................................................................................................................................ 4 

Mbn § 102 2009.Tö0392 .................................................................................................................................... 5 

Töreboda Björkäng 4:2 – Om begäran hos Mark- och miljödomstolen om utdömande av vite ............ 5 

Mbn § 103 2012.Tö0458 .................................................................................................................................... 6 

Töreboda Aspetorp 3:1 - Ansökan om strandskyddsdispens för motocrossbana .................................... 6 

Mbn § 104 2012.Gu0292 ................................................................................................................................... 9 

Gullspång Mörtestad 9:2 – Anmälan enligt miljöbalken för tre vindkraftverk .......................................... 9 

Mbn § 105 2012.Gu0291 ................................................................................................................................. 10 

Gullspång Mörtestad 9:2 – Ansökan om bygglov för nybyggnad av 3 vindkraftverk ............................ 10 

Mbn § 106 2011.Ma0533 ................................................................................................................................. 11 

Mariestad – Förslag till yttrande över fördjupad översiktsplan för Mariestads tätort ............................. 11 

Mbn § 107 2012.Ma1222 ................................................................................................................................. 18 

Mariestad Sundet 5:1 m fl – Förslag till detaljplan ....................................................................................... 18 

Mbn § 108 2012.Ma1205 ................................................................................................................................. 20 

Mariestad del av Gamla Staden 6:1 – Förslag till detaljplan ....................................................................... 20 

Mbn § 109 2012.Ma1281 ................................................................................................................................. 23 

Mariestad Gärdet 4:2 – Ansökan om bygglov för tillbyggnad av kraftvärmeverk ................................... 23 

Mbn § 110 2011.Ma1447 ................................................................................................................................. 27 

Mariestad Utby 6:1, 18:1 och Soldattorpet 1:11 – Ansökan om bygglov för nybyggnad av 

biogasanläggning ................................................................................................................................................ 27 

Justerandes signatur Utdragsbestyrkande



2012-08-30 


Mbn § 111 2012.Gu0176 ................................................................................................................................. 28 

Gullspång Björnemossen 3:58 – Ansökan om bygglov för tillbyggnad av industri ................................ 28 

Mbn § 112 2012.Ma0012 ................................................................................................................................. 32 

Ekonomisk uppföljning, budgetprognos 3 samt delårsbokslut .................................................................. 32 

Mbn § 113 2012.Ma0043 ................................................................................................................................. 34 

Verksamhetsuppföljning .................................................................................................................................. 34 

Mbn § 114 2012.Ma0010 ................................................................................................................................. 38 

Redovisning av delegationsbeslut ................................................................................................................... 38 

Mbn § 115 2012.Ma0011 ................................................................................................................................. 39 

Ärenden att anmäla ........................................................................................................................................... 39 

Mbn § 116 ............................................................................................................................................................... 42 

Aktuell information ........................................................................................................................................... 42 

Mbn § 117 ............................................................................................................................................................... 43 

Sammanträdets avslutning ............................................................................................................................... 43 




2012-08-30 


Plats och tid Arfens Café, Gullspång, kl. 13.30 – 18.00 

Beslutande Johan Cord (S) ordförande 

Bo Hagström (C) 1:e vice ordförande 

Stellan Kronberg (M) 2:e vice ordförande; ej under § 109 

Marina Larsson (S) ledamot 

Gunnar Carlsson (C) ledamot 

Johan Magnusson (M) ledamot; t.o.m. § 110 

Markku Julin (MP) ledamot 

Göran Johansson (C) ledamot 

Gunnar Welin (M) ledamot 

Roger Wiking (S) ledamot 

Per Rang (M) ledamot 

Tommy Appelgren (MP) tjänstgörande ersättare 

Gunnila Norrman (M) ersättare; tjänstgörande fr.o.m. § 111 

Övriga deltagande Uno Johansson (M) ersättare 

Ann-Charlotte Jyllhed (S) ersättare 

Johanna Björck miljöinspektör; t.o.m. § 105 

Anders Hante byggnadsinspektör; t.o.m. § 105 

Anders Hulthén-Olofsson miljöinspektör; t.o.m. § 105 

Ingrid Järnefelt stadsarkitekt 

Charlotte Paulsson bygglovarkitekt 

Jarl Sedeborn byggnadsinspektör; t.o.m. § 105 

Robert Skogh miljöinspektör; t.o.m. § 105 

Lars Sylvén miljö- och byggnadschef 

Utses att justera Bo Hagström 

Justeringens plats och tid Miljö- och byggnadsförvaltningen den 5 september 2012 

Sekreterare .................................................................... Paragrafer 98 - 117 

Lars Sylvén 

Ordförande .......................................................................................................................................... 

Johan Cord 

Justerande .......................................................................................................................................... 

Bo Hagström 


Miljö- och byggnadsnämnden 

Mbn § 98 

Val av protokollsjusterare 

Justerandes signatur Utdragsbestyrkande 


Sammanträdesdatum Sida 1 

2012-08-30 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att utse Bo Hagström (C) till att jämte ordföranden 

Johan Cord (S) justera protokollet. 

_____________________________________________________________


Mbn § 99 

Godkännande av dagordning m.m. 




2012-08-30 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att godkänna upprättat förslag på dagordning för 

dagens sammamträde. 

Följande ledamöter anmäler jäv: Stellan Kronberg (M) under punkten 12 på dagordningen 

om bygglov för värmekraftverk på fastigheten Mariestad Gärdet 4:2. 

_____________________________________________________________


Mbn § 100 2012.Ma0009 




2012-08-30 

Uppföljning av protokoll från föregående sammanträde i 


________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att lägga protokollet från nämndens sammanträde 

den 7 juni 2012 till handlingarna. 

_____________________________________________________________





2012-08-30 

Mbn § 101 2012.Ma1396, Ma1350, Gu0394 & Tö0614 

Redovisning av inventering av camping- och badplatser 

i Mariestads, Töreboda och Gullspångs kommuner 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att lägga rapporterna till handlingarna. 

———— 

Bakgrund 

Miljö- och byggnadsförvaltningen har under sommaren 2012 besökt badplatser och campingankäggningar 

i Mariestads, Töreboda och Gullspångs kommuner. 

Detta var en prioriterad arbetsuppgift och ingår som nämndsmål för 2012. 

_____________________________________________________________


Mbn § 102 2009.Tö0392 




2012-08-30 

Töreboda Björkäng 4:2 – Om begäran hos Mark- och 

miljödomstolen om utdömande av vite 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att återremittera ärendet med uppdraget till Miljö- 

och byggnadschefen att kontakta fastighetsägaren. 

———— 

Bakgrund 

Miljö- och byggnadsnämndens föreläggande med vite från den 3 november 2011 har inte 

efterlevts. Därför har nämnden att nu besluta om att hos Mark- och miljödomstolen ansöka 

om utdömande av beslutat vitesbelopp. 

Aktuellt ärende 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutade den 3 november 2011 att förelägga ägaren till fastigheten 

Björkängen 4:2 i Töreboda kommun, vid vite om 50000 kr, att senast 3 månader 

efter att beslutet vunnit laga kraft ha städat bort det skräp som redovisas på till beslutet hörande 

bilder. 

Beslutet motiverades med att nedskräpningen är så pass omfattande att det före ligger en 

uppenbar risk för allvarliga skador och betydande olägenheten för omgivningen. 

————————


Mbn § 103 2012.Tö0458 

Töreboda Aspetorp 3:1 - Ansökan om 

strandskyddsdispens för motocrossbana 




2012-08-30 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att avslå dispensansökan från gällande strandskydd 

för motocrossbana på fastigheten Aspetorp 3:1 i Töreboda kommun. 

Inget av de särskilda skäl för dispens som anges i 7 kap. 18c § bedöms tillämpligt i detta 

fall. 

Beslutet fattas med stöd av 7 kap. 13, 14 och 15 §§ Miljöbalken samt med hänvisning till de 

nationella miljömålen Hav i balans samt levande kust och skärgård, God bebyggd miljö 

samt Ett rikt växt- och djurliv. 

Avgift 

Miljö- och byggnadsnämnden fastställer avgiften till 1 900 kronor enligt gällande taxa. 

Faktura skickas ut separat. 

———— 

Bakgrund 

Miljö- och byggnadsnämnden har fått in en ansökan från Töreboda Motorklubb om dispens 

från bestämmelserna om strandskydd i syfte att erhålla strandskyddsdispens för en del 

av en befintlig motocrossbana på fastigheten Aspetorp 3:1 i Töreboda kommun. Den aktuella 

fastigheten omfattas inte av detaljplan eller områdesbestämmelser. 

Fastigheten omfattas av strandskyddet för Tidan. 

Ansökans innehåll 

Den aktuella platsen utgörs av tidigare grustäkt. Sökanden vill att den del av motocrossbanan 

som ligger inom strandskyddsområdet får dispens från bestämmelserna om strandskydd. 

Forts.


Mbn § 103 (forts.) 2012.Tö0458 

Gällande regler 




2012-08-30 

Del av den nuvarande motocrossbanan ligger inom strandskyddat område. Om det finns 

särskilda skäl kan kommunen med stöd av 7 kap. 18b § Miljöbalken medge dispens från 

bestämmelserna. 

Enligt 7 kap. 18c § framgår att de särskilda skäl som beaktas är om marken: 

• redan är ianspråktagen på ett sådant sätt att strandskyddets syfte saknar betydelse*. 

• genom väg, järnväg, bebyggelse, verksamhet eller annan exploatering är väl avskiljt från 

strandlinjen. 

• behövs för en anläggning som för sin funktion måste ligga vid vattnet och behovet inte 

kan tillgodoses utanför området. 

• behövs för att utvidga en pågående verksamhet och utvidgningen inte kan genomföras 

utanför området. 

• behöver tas i anspråk för att tillgodose ett angeläget allmänt intresse som inte kan tillgodoses 

utanför området. 

• behöver tas i anspråk för att tillgodose ett annat mycket angeläget intresse. 

Dispens får endast meddelas om det är förenligt med förbudets syfte vilket är att dels långsiktigt 

trygga förutsättningarna för allmänhetens friluftsliv, dels att bevara goda livsvillkor 

på land och i vatten för djur- och växtlivet. 

Området berörs av följande natur- och kulturvårdsunderlag 

• Strandskyddsområde kring Tidan på 100 meter. 

Miljö- och byggnadsförvaltningens bedömning 

Särskilda skäl 

Inget av de särskilda skäl för dispens som anges i 7 kap. 18c § bedöms tillämpligt i detta 

fall. 

Påverkan på friluftslivet 

Se ovan. 

Påverkan på naturvärden 

Se ovan. 

Forts.


Mbn § 103 (forts.) 2012.Tö0458 




2012-08-30 

Bedömning 

Förvaltningen anser att förutsättningar för dispens inte föreligger då det inte finns särskilda 

skäl och påverkan på friluftslivets möjligheter eller på växt- och djurlivet är oacceptabel. 

———————— 

Expedieras till: 

Protokollsutdrag + MB 

Töreboda Motorklubb ℅ David Magnusson, Kungsgatan 18, 545 31 Töreboda 

Information om hur man överklagar 

Detta beslut kan överklagas hos Länsstyrelsen. 

Tala om vilket beslut ni överklagar genom att t.ex. ange diarienummer, beslutsdatum och 

paragrafnummer i protokollet. Ange också varför ni anser att beslutet är oriktigt och vilken 

ändring ni vill ha. Bifoga handlingar eller annat som ni anser stöder er uppfattning. Underteckna 

skrivelsen och uppge personnummer/organisationsnummer, postadress och telefonnummer. 

Överklagandet ska lämnas in eller skickas till Miljö- och byggnadsnämnden. Adressen är: 

Miljö- och byggnadsnämnden, 542 86 Mariestad 

För att överklagandet ska kunna prövas måste handlingarna ha inkommit till Miljö- och 

byggnadsförvaltningen senast tre veckor från den dag då ni fick del av beslutet. Har ert 

överklagande inkommit i rätt tid kommer handlingarna att skickas vidare till Länsstyrelsen, 

om nämnden inte själv ändrar beslutet på det sätt som ni har begärt. 

Om något är oklart kan ni vända er till Miljö- och byggnadsnämnden. 

Telefon 0501-75 60 05, 75 60 20 eller 75 60 30


Mbn § 104 2012.Gu0292 




2012-08-30 

Gullspång Mörtestad 9:2 – Anmälan enligt miljöbalken 

för tre vindkraftverk 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar återremittera ärendet i avvaktan på Länsstyrelsens 

yttrande över fågelstudien. 

———— 

Bakgrund 

Miljö- och byggnadsnämnden har tagit emot en anmälan från CRC Vindkraft AB om etablering 

och drift av tre vindkraftverk på rubricerad fastighet. 

_____________________________________________________________ 


Protokollsutdrag 

CRC Vindkraft AB


Mbn § 105 2012.Gu0291 




2012-08-30 

Gullspång Mörtestad 9:2 – Ansökan om bygglov för 

nybyggnad av 3 vindkraftverk 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar återremittera ärendet i avvaktan på Länsstyrelsens 

yttrande över fågelstudien 

———— 

Bakgrund 

Miljö- och byggnadsnämnden har tagit emot en ansökan från CRC Vindkraft AB om bygglov 

för tre vindkraftverk på rubricerad fastighet. 

_____________________________________________________________ 



CRC Vindkraft AB


Mbn § 106 2011.Ma0533 




2012-08-30 

Mariestad – Förslag till yttrande över fördjupad översiktsplan 

för Mariestads tätort 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att förorda att förslaget till fördjupad översikt för 

Mariestads tätort skickas ut för granskning men först efter att det kompletterats och fördjupats. 

Nämnden framhåller att upplägget till fördjupad översikt är intressant och nytänkande. 

Själva den fördjupade översiktsplanen måste dock revideras och fyllas på med konkreta 

fakta, mål och strategier för genomförande för att dokumentet ska uppfylla målsättningen 

”att vara tillgänglig för alla, lättläst och lättförstådd samt fungera som ett uppslagsverk 

för kommande planering med konkreta förslag att jobba efter”. I nämndens yttrande 

nedan finns några exempel på förändringar som måste genomföras, men hela dokumentet 

måste gås igenom och justeras på motsvarande sätt. 

Nämnden beslutar också att avge nedanstående yttrande. 

Den fördjupade översiktsplanen (FÖPen) har en hög ambitionsnivå. Den grundläggande 

strukturen i FÖPen är också intressant och bra. Den speglar ett nytänkande med idén om 

att med en rad nyckelprojekt kan fungera som generatorer i pågående utvecklingsprocesser. 

Nyckelprojekten är små projekt som bedömts vara viktiga för de 14 delprojekten som mestadels 

är knutna till geografiska områden (Besöksmål Mariestad, Katthavet, Sjöstaden, Tidankanalen 

[som för övrigt inte är en kanal, utan är Tidans sträckning genom Mariestad], 

Nolskogen, Förrådsgatan, Västra Ekudden, Gamla Stan, Haggården, Högskoleplattformen, 

Lockerud-Södra vägen, Sund, Vintervägen och Ladukärr-Grangärdet). Delprojekten kopplas 

ihop via 6 teman; Tvärkopplingar, Mariestad som Bo-stad, Förtätning Göteborgs- och 

Stockholmsvägen, Strandpromenaden, Besöksmål Mariestad samt Lekmiljöer/skola. 

Planens ambitioner och inriktningar presenteras på ett tydligt och överskådligt sätt genom 

att de lyfts fram och presenteras i speciella fält. 

Det är också bra att hållbar utveckling lyfts fram som en stor del av syftet med planen; 

”Syftet är att förbättra livskvaliteten, öka antalet invånare samt att planförslaget verkar för 

en mer hållbar utveckling”. Likaså är en av kommunens ambitioner att ”Kommunen verkar 

för att öka medvetenheten om Biosfär och hållbar utveckling”. Det finns även tydliga mål 

med koppling till Vision 2030 och miljömålen har lyfts fram på ett tydligt sätt. Nämnden 

undrar dock varför planeringshorisonten är 2025 då Visionen sträcker sig fram till 2030. Ett 

datum halvägs till 2030, till exempel efter två mandatperioder vore en bättre horisont. 

Forts.


Mbn § 106 (forts.) 2011.Ma0533 




2012-08-30 

Uppföljningen av FÖPens ambition och struktur har dock brister, och det saknas fortfarande 

utvecklade mål och strategier för att ta sig mot målen. 

Av inledningen framgår att FÖPen ”ska vara tillgänglig för alla, lättläst och lättförstådd 

samt fungera som ett uppslagsverk för kommande planering med konkreta förslag att jobba 

efter. Den här fördjupade översiktsplanen utgår från Vision 2030 med ett fördjupat perspektiv 

på barn och unga”. 

Miljö- och byggnadsnämnden har dock invändningen att dokumentet varken är lättläst eller 

lätt att förstå. Det är också mycket svårt att använda dokumentet som uppslagsbok. Det är 

vidare oklart vari det fördjupade perspektivet på barn och unga består. Det framgår inte 

heller på vilket sätt just denna planeringsprocess har erbjudit barn, unga och äldre en utökad 

möjlighet att delta i och påverka processen och slutresultatet. 

Mål 

Målbeskrivningen på s 12 är väldigt tunn för en utveckling av centralorten under en tidsperiod 

om 10-12 år. Eftersom det finns betydligt fler tätortsövergripande mål, varav ett flertal 

är redovisade i löptexterna, undrar förvaltningen hur de redovisade målen är utvalda? Till 

exempel saknas mål för annat näringsliv än handel, och mål för transporter inom området 

samt till och från området. Målen är dessutom väldigt ojämna. 

Utvecklingen av näringslivet i Mariestad är tillsammans med utveckling av bostäder en av 

de viktigaste frågorna i utvecklingsfrågan i Mariestad. Inte heller bostadsmålet är särskilt 

utförligt behandlat. Det saknas till exempel strategi för utveckling av studentbostäder som 

kommer att vara en av nyckelfrågorna i utvecklingen av universitetsstaden Mariestad vilket 

kommer att bli en central fråga de närmaste åren. 

Mål om biosfär bör vara mer än bara mötesplats. Jämför med visionen om ett internationellt 

modellområde. Här bör hållbara lösningar tillämpas i praktiken (s 12). 

Avvägningar mellan mål saknas. Vissa viktiga mål som kan stå i konflikt med redovisade 

mål saknas, exempelvis målet att områden med höga naturvärden ska bevaras (natur- och 

kulturvärden från ÖP och naturvårdsplan) samt att ”bostäder ska ha max 1 km till natur/rekreationsområden” 

som redovisas på sid 38. Detta har bland annat ventilerats i yttranden 

i arbetet med utbyggnad av Nolskogen. 

Andra målkonflikter är inte heller berörda. Till exempel kan målet 80 nya bostäder per år 

stå i direkt konflikt med målet att nya områden ska byggas ut på ett sådant sätt att de passar 

in i grönstrukturen (s 46). Detta måste hanteras i FÖPen genom en mer utförlig beskrivning/planeringsidé 

om vilken typ av bostäder som ska byggas och var. 

Forts.


Mbn § 106 (forts.) 2011.Ma0533 




2012-08-30 

Grundläggande fakta om Mariestad 

Kunskap om befolkning, näringsliv, bostadsbestånd med mera, liksom dagsläge och i dessa 

frågor är viktiga för att kunna utveckla Mariestad. Konkreta uppgifter är otillräckliga eller 

saknas helt. 

Fortsatt planarbete/utredningar 

Det saknas en klar gränsdragning mot och kopplingar till den nyligen framtagna FÖP Mariestad 

Norra (Nolskogen). 

Listan på behov av framtida planering (s 10) är inte uppdaterad. Där saknas till exempel 

cykelplan som är en av de strategiska planerna om man läser målformuleringarna. Det 

fanns dessutom en nästan klar cykelplan då arbetet med FÖPen startade. Denna plan borde 

ha kunnat slutföras parallellt med arbete med den fördjupade översikten. Innehållet i den 

nästan klara planen borde också ha fått bättre genomslagskraft i FÖPen. 

Man tar upp en dagvattenplan. Det finns en nyligen uppdaterad dagvattenpolicy. Det finns 

också en rad utpekade områden som är lämpliga för fördröjning av dagvatten. Riktlinjerna 

från dagvattenpolicyn bör ha bättre genomslag i FÖPen och fler lämpliga områden bör tas 

med i kartmaterialet, till exempel Katthavet. 

Det finns färska trafikutredningar för Mariestad, bland annat för arbetet med FÖPen för 

Nolskogen. Innehållet i dessa borde ha större genomslagskraft i FÖPen, som till delar är i 

direkt strid med tidigare strategier. Till exempel har Miljö- och byggnadsnämnden med flera 

remissinstanser motsatt sig trafikutredningens förslag på genomfart för biltrafik till Nolskogen 

via Lyckans väg. Denna infart dyker nu upp som bilinfart i FÖPen. Detta måste rättas. 

Av löptexten framgår att bevarandeplanen för Gamla staden bör uppdateras. Detta finns 

inte med i listan. Den plan som omnämns i listan är inte likvärdig med bevarandeplanen för 

gamla staden som ju berör riksintresset. 

Den befintliga tillgänglighetsplanen som just nu revideras finns inte heller med på listan 

trots att just tillgänglighet är en av de frågor som framhålls i inledningen till FÖPen. 

Övrigt 

Delar av den centrala staden ligger inom eller i direkt anslutning till område med risk för 

översvämning. I FÖPens ambitioner för energihushållning och klimatanpassning står att 

kommunen ska ta fram ett dokument med högvattenzoner samt rinnvägar för 200-årsregn. 

Den efterfrågade kartan med högvattenzoner finns redan som utkast. 

Forts.


Mbn § 106 (forts.) 2011.Ma0533 




2012-08-30 

Eftersom flera av de föreslaga nyckelprojekten ligger inom de områden som också berörs 

av översvämningsrisker måste denna fråga och konsekvensanalyser få större genomslagskraft 

i FÖPen så att man när man utvecklar staden inom denna zon har ett särskilt öga på 

hur man gör sina investeringar. 

Man riskerar annars att får sina dyrbara skattepengar bortspolade vid nästa större översvämning. 

Kartan bör alltså tas med i FÖPen. 

Det saknas ett tema med kopplingar till omvärlden. Där bör båttrafik, buss, bil- och cykeltrafik 

till och från Mariestad redovisas i större skala och mer ingående. 

Miljömål 

Om tanken är att Översiktsplanens ambitioner ska tillämpas i området så saknas några 

skrivningar alternativt citat i FÖPen: 

• ”Kommunens allmänna badplaster bör (senast) år 2007 uppfylla kraven för ”Blå 

Flagg”. 

• ”Frågor om ökad användning av förnyelsebara energikällor samt ökad ekoeffektivitet i 

kommunens tekniska system skall tillmätas en ökad vikt i samhällsplaneringen … En 

ökad ekoeffektivitet innebär mindre avfall och att restprodukter i största möjliga utsträckning 

nyttiggörs genom återbruk, material- eller energiutvinning. Effektiviteten i 

avloppsvattenhanteringen skall öka genom att ledningsnätet ses över i syfte att minska 

inläckage av grundvatten och dagvatten.” 

• Rättning: Under kommunens ambition Levande sjöar och vattendrag borde det framgå 

att kommunen idag samverkar med fler parter än Länsstyrelsen för att bevara Tidan (s 

91). 

• Vänern är riksintresse för yrkesfisket men det står bara nämnt om fritidsfiske (s 22). 

• Skyddszoner är främst aktuellt inom jordbruksmark och effekten av dem ur övergödningssynpunkt 

är omdiskuterad med tanke på täckdikningar och liknade. De har dock 

stort värde för biologisk mångfald, inte minst de limniska värdena. Ambitionen om 

skyddszoner härrör från Agenda 21 dokumentet från slutet av 1990-talet (s 25). 

• Enligt gällande MKN för vatten så måste vattenkvaliteten förbättras i vissa avseenden, 

inte bara att den inte får försämras (s 25). 

• Man kanske inte ska skriva att försvunna arter kan skyddas genom rödlistning. Bättre 

med något i stil med ”hotade arter uppmärksammas genom rödlistning” (s 34). 

Presentation av materialet 

Texterna i FÖPen är bitvis svåra att läsa, konkreta exempel: 

Forts.


Mbn § 106 (forts.) 2011.Ma0533 




2012-08-30 

• Dispositionen byts mellan olika delar. Delprojekt, teman och nyckelprojekt flyter ihop 

på ett mindre strukturerat sätt. 

• Texterna innehåller en rad utslängda påståenden som antingen saknar relevans, inte är 

underbyggda eller förklarade. Exempel: ”ordet attraktivitet i många planeringsprocesser 

har blivit ett modeord” (s 8), att beräkningar av kostnader ”… inte låter sig göras på ett 

trovärdigt sätt” (s 9), ”vissa frågor är kortsiktiga, andra mycket mer långsiktiga” (s 9), 

”De övergripande principerna beskriver ett synsätt på staden…” följs av ”… istället för 

att fokusera på gränsdragningar mellan olika områden och program” (s 15), ”I Mariestad 

är klusterbildningen ett segregationsproblem” (s 17), ”frågorna är många och det 

är inte alltid lätt att veta vad som är bäst” (s 18), ”endast i undantagsfall är barns och 

ungas åsikter och kunskaper utnyttjade i planeringen” (s 19), ”äldre är ytterligare en 

samhällsgrupp som det sällan planeras för” (s 19), ”för att kulturen ska vara tillgänglig i 

en stad av Mariestads storlek bör den placeras vid viktiga stråk där många människor 

rör sig” (s 55). 

• Vissa texter är svåra att förstå. Exempel: Ambitionen kring bostäder i Katthavet som 

bör formuleras om rent språkligt (s 44). 

• Texterna innehåller modeord och trendbeteckningar som inte förklaras. Exempel är 

”pondscape” och ”Hotspots”. Den här typen av beteckningar har en tendens att ”mutera”, 

det vill säga att betydelsen förskjuts, när de flyttar mellan olika sammanhang. 

Man bör därför förklara vad man syftar på. 

• I texten används etablerade beteckningar på ett ”kreativt” sätt som gör texten svårläst. 

Exempel höjder över nollplanet som bör förklaras och ska skrivas ut med två decimaler. 

• Nyckelprojekten och de relaterade projekten flyter över i varandra utan övergångar. 

Det framgår inte av texterna vad som är vad, och när eller varför byter de beteckning. 

Kartorna är svårlästa: 

• Kartorna är presenterade i för liten skala i förhållande till informationsmängden (all 

borde finnas i A3-format så som markanvändningskartan). 

• Färger och skrafferingar är valda så att det är svårt att se vad som är befintlig användning 

och vad som är ny. Exempel området söder om Karlssons där den gula skrafferingen 

på grön botten lika väl kan läsas som grön skraffering på gul botten (s 74). Parkerna 

är otydligt och eventuellt även felaktigt redovisade, och det framgår inte tydligt 

vad som är befintligt eller nytt. Varje karta med utvecklingsförslag bör i denna skala 

kompletteras med en karta som bara behandlar befintlig markanvändning. 

Forts.


Mbn § 106 (forts.) 2011.Ma0533 




2012-08-30 

• Markanvändning har olika utbredning på olika kartor utan att skillnaderna förklaras. 

Det gör det väldigt oklart vad som egentligen är planerat eller utpekat. Exempel utbredning 

av Södra stadsdelsparken som redovisas olika på kartorna Strandpromenaden 

(s 68) och Markanvändningskartan (s 74). 

• Delprojekten är redovisade med olika format på karta över delprojekt (s 59) och de efterföljande 

temakartorna. Det är oklart om den ändrade redovisningen har någon betydelse 

eller om det är ett förbiseende. I ett komplext material av denna sort är det viktigt 

att känna igen sig mellan olika avsnitt. 

• Beteckningar byter betydelse mellan olika kartor. Exempel röd plusmarkering som på 

nyckelprojektkartan (s 59) står för program/funktion, men som byter betydelse till ”nya 

relaterade projekt” på efterföljande kartor, t ex Strandpromenadskartan (s 69) 

• Det finns fortfarande beteckningar som saknar förklaring. Exempel är kartan Besöksmål 

Mariestad där flera färger saknar förklaring (s 69) och den streckade blå linje som 

förvaltningen antar är planområdet Nolskogen och saknar förklaring (s 74). 

Sammanfattande bedömning 

Förslaget till fördjupad översikt för Mariestads tätort har sammanfattningsvis hög ambitionsnivå. 

Själva planen präglas dock av icke konkreta skrivningar om vad som borde eller 

kunde göras men inte tillräckligt mycket konkreta förslag på vad som behöver eller ska göras 

och hur detta ska genomföras. Planen framstår i jämförelse med antagen FÖP för Mariestad 

Norra som mycket tunn. 

FÖPen måste åtminstone kompletteras med följande: 

• Mer omfattande och mer komplett målbeskrivning, som även redovisar hur man valt ut 

de mål man väljer att lyfta fram. För exempel se texten ovan. 

• Mer konkret beskrivning av strategier för framtida planering och genomförande av strategierna. 

• Mer komplett och avvägd lista med pågående viktiga utredningar/plandokument samt 

aktuell status på befintliga pågående arbeten. 

• Konsekvenser med anledning av översvämningsrisker samt karta över kritiska områden. 

• Revidering av kartor och texter, se exempel ovan. 

• Genomfart för biltrafik till Nolskogen via Lyckans väg tas bort och leden pekas ut som 

buss- och cykelled i enlighet med antagen FÖP Mariestad Norra. 

———— 

Forts.


Mbn § 106 (forts.) 2011.Ma0533 

Bakgrund 




2012-08-30 

Kommunstyrelsen beslutade den 24 maj 2012 om att förslaget till den fördjupade översiktsplanen 

för Mariestads tätort ska samrådas sommaren 2012. 

Syftet med fördjupningen av översiktsplanen för Mariestads tätort är att förbättra livskvaliteten, 

öka antalet invånare samt att verka för en mer hållbar utveckling. Planen redovisar ett 

brett planeringsunderlag som kan ligga till grund för fortsatt detaljplane- och projekteringsarbete. 

En fördjupad översiktsplan (FÖP) är en mer detaljerad redovisning inom ett visst geografiskt 

område. I det aktuella fallet omfattar det geografiska området Mariestads tätort. 

_____________________________________________________________ 

Expedieras: 

Protokollsutdrag + missiv 

Kommunstyrelsen i Mariestads kommun


Mbn § 107 2012.Ma1222 




2012-08-30 

Mariestad Sundet 5:1 m fl – Förslag till detaljplan 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden framhåller att det är ett mycket väl genomarbetat planförslag 

som kommer att ge ett attraktivt område. Utbyggnaden kommer att bidra till att öka attraktiviteten 

på Torsö. Förslaget innehåller även intressanta och nytänkande lösningar på VAfrågan. 

VA-utredningen föreslår en lösning med lokal återföring av fosfor och kväve till 

jordbruksmarken i närområdet. Det är kommunens första område med den här typen av 

lösning, varför det är angeläget att planen kommer till stånd. 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att förorda att förslaget till detaljplan ställs ut för 

granskning, efter att förslaget korrekturlästs och upprepningar tagits bort samt följande 

kompletteringar gjorts: 

• Område för plantskola eller andra verksamheter läggs in i planen. 

• Bestämmelse om släntutförande införs. 

• Text som möjliggör framtida anslutning till kommunalt VA införs i bestämmelserna. 

• Planbestämmelserna kompletteras med byggnadskick. 

• Bestämmelsen om naturmark behöver differentieras i enlighet med de olika skötseltyperna. 

• En generell bestämmelse som tillåter placering av mindre byggnader som transformatorstationer 

och pumphus i ”NATUR”-marken bör införas. Samtidigt tas alla de små 

E-områdena bort. Endast större områden, exempelvis för avfallshanteringen bibehålls. 

• Byggrätterna bör göras betydligt generösare för att tillåta åretruntboende. Även tomtstorleken 

kan behöva ökas för att bibehålla intrycket av natur i området. Förslagsvis 

kan byggrätten omfatta 15 % av totala fastighetsarean. Fastighetsarean bör ligga mellan 

1 200 m 2 och 2 000 m 2 . 

• Garage/carport/förråd får placeras närmare gräns än 4,5 meter men de ska placeras 

minst 2 meter från tomtgränsen. 

• Text rättas: Närmaste skola finns på Torsö. 

• Marknivå anges i meter med två decimaler. 

• Tillgång på båtplatser bör regleras till att omfatta minst en plats per fastighet exklusive 

gästplatser 

———— 

Forts.


Mbn § 107 (forts.) 2012.Ma1222 

Bakgrund 




2012-08-30 

Kommunstyrelsen beslutade den 21 juni 2012 om samråd för rubricerad detaljplan. Syftet 

med detaljplanen är att möjliggöra avstyckning av 22 bostadsfastigheter för villa- och fritidsbebyggelse, 

vägar och VA-system. Planområdet ligger inom ett av de utpekade LISområdena 

(Landsbygdsutveckling i strandnära läge). 

Förslaget är omsorgsfullt genomarbetat med en geoteknisk undersökning, VA-utredning, 

och MKB. Mycket i utredningarna är dock upprepningar, och för att underlätta för framtida 

köpare i området det bör texterna korrekturläsas och upprepningar tas bort. 

Förslaget omfattar 22 tomter som ska genomföras i flera etapper. Tomterna är placerade så 

att alla får kontakt med vattnet samtidigt som planen fredar ett stråk längs Vänern som 

ökar allmänheten tillträde till stranden. Nämnden anser dock att byggrätterna är för snålt 

tilltagna. 

Till förslaget hör en fyllig miljökonsekvensbeskrivning (MKB) trots att en sådan inte krävs. 

MKB:n redogör för de natur- och kulturvärden som finns på platsen och hur planen är utformad 

för att ta högsta möjliga hänsyn till de lokala förutsättningarna. Dragningen av 

gång- och cykelväg längs stranden, skyddsavstånd till fornminnena, gemensam hamn samt 

skötselplan som kommer att medföra att delar av det gamla beteslandskapet återskapas 

kommer sammantaget att uppfylla de mål som kommunen ställt upp i LIS-planen. 

Till planen hör även en VA-utredning som föreslår en lösning med lokal återföring av fosfor 

och kväve till jordbruksmarken i närområdet.. Eftersom lösningen är småskalig har 

plankartan försetts med ett flertal små områden för teknisk service. Eftersom den tekniska 

lösningen är ganska ny kan dock behov av att flytta de olika enheterna uppkomma under 

den fortsatta projekteringen. De små områden för teknik bör därför till större delen tas 

bort och ersättas med en generell bestämmelse om att mindre byggnader som transformatorstationer 

och pumphus får placeras på ”NATUR”-mark. Större områden bör finnas kvar 

på plankartan. Planen bör även kompletteras med möjligheten att på sikt ansluta till kommunalt 

VA. 

Ett av planens syften är att stimulera näringslivet på Torsö, och några exempel på aktiviteter 

nämnds i planen. Plankartan bör därför kompletteras med område för verksamhet, förslagsvis 

i södra änden av området i närheten av området avsatt för avfallshantering. 

Sammantaget är planen väl genomarbetad och kommer att ge ett attraktivt område som 

kommer att bidra till att öka attraktiviteten på Torsö. 

_____________________________________________________________ 

Expedieras: 




Mbn § 108 2012.Ma1205 




2012-08-30 

Mariestad del av Gamla Staden 6:1 – Förslag till 

detaljplan 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar avge följande yttrande: 

Planförslaget tar väl tillvara platsens förutsättningar, speciellt genom stråket längs kajen och 

det lilla entrétorget i södra delen av området. 

Nämnden gör dock den sammanlagda bedömningen att översvämningsriskerna är för dåligt 

behandlade, varför man inte kan dra några slutsatser om lämpligheten i föreslagna byggnationer 

och planbestämmelser. De svaga punkterna är helhetsgreppet på verksamheterna 

och höjdskillnaderna som bör utvecklas ytterligare. Förvaltningen gör vidare bedömningen 

att konsekvensanalysen för mikrobryggeriet måste färdigställas innan nämnden kan avge ett 

fullständigt yttrande över lämpligheten i planförslaget. 

Följande kompletteringar måste åtminstone utföras: 

• Konsekvensanalysen graderas upp till en miljökonsekvensbeskrivning (MKB). 

• Större tyngd bör läggas på mur och andra åtgärder som ska skydda bebyggelsen mot 

stigande vattennivåer. 

• Uteservering på tak på byggnad på södra kajen tas bort då byggrätten blir för liten för 

att kunna genomföras. Detta inte minst ur tillgänglighetssynpunkt. En idé är att istället 

anlägga ”grönt tak” för fördröjning av dagvatten. 

• Bestämmelsen strandpromenad kompletteras med bestämmelse som tillåter de anordningar 

som krävs för angöring och av- och pålastning av turbåtar till skärgården. 

• Krav på bullerdämpande åtgärder för området med småindustri och mikrobryggeri 

m.m. bör finnas i bestämmelserna. 

• Korrekturläsning av texterna för att rätta till stavfel samt mindre korrigering av plankarta 

(det finns ett ”p” angivet i kartan utan någon tillhörande förklaring i planbestämmelserna). 

———— 

Bakgrund 

Kommunstyrelsen beslutade den 21 juni 2012 om samråd för rubricerad detaljplan enligt 

normalt planförfarande. 

Forts.


Mbn § 108 (forts.) 2012.Ma1205 




2012-08-30 

Syftet med planen är att möjliggöra ytterligare permanent bebyggelse inom området samt 

expansion och nyinvesteringar av befintliga verksamheter. Gestaltningsmässigt finns ett 

behov av att knyta samman området och skapa tydliga stråk ner mot vattnet med en entré 

till Sjöstaden såväl som till stadens centrum. Syftet är även att skydda Mariestads centrala 

delar från höga vattenstånd genom att göra det möjligt att uppföra en mur utmed strandpromenaden 

som ska fungera som skyddsbarriär. 

Större delen av det aktuella området utgörs av mark som ligger så lågt att strategiska byggnader 

inte bör placeras här. Detta utreddes grundligt av kommunen i och med de slutsatser 

som drogs i klimat- och sårbarhetsutredningens slutbetänkande från 2007. Nämnden saknar 

planbestämmelser som motsvarar de krav på grundläggning som redovisas i planbeskrivningen 

samt de krav som kommer att ställas på tillgängligheten. 

Kravet på förhöjd grundläggningen för med sig att även nivån på färdigt golv i kvarteret 

kommer att hamna på ca 0,80 m ovan befintlig höjd på gata. Höjdskillnaderna gör det besvärligt 

för både fotgängare och bilister att röra sig mellan olika nivåer på kvartersmark och 

allmän platsmark. Den sedan tidigare planerade muren behöver redovisas i ett sammanhang 

längs hela kajen för att hitta en sammanhängande utformning som både löser tillgängligheten 

mellan de olika nivåerna och fungerar som ett tillskott i stråkmiljön. 

Siktlinjer 

Siktlinjerna längs gatorna i Gamla stan är liksom i de kvarter som ligger längre söderut, säkrade 

genom att gatorna löper vidare rakt ner mot vattnet. 

Stråk och trafik 

Längs kajen fortsätter det stråk som påbörjats längre norrut. Det har också här goda förutsättningar 

att fungera väl. 

Det finns en bestämmelse om att inga byggnader får ha tydliga baksidor vilket hjälper till att 

skapa ett trevligt stråk längs med Hamngatan som annars lätt skulle kunna upplevas som 

skräpigt och tråkigt. 

Buller 

Nämnden saknar planbestämmelser som säkrar ett bullerdämpande utförande inom område 

för småindustri och mikrobryggeri m.m. 

Geoteknik 

Till planförslaget hör en väl genomarbetad PM geoteknik som kompletterar och sammanfattar 

tidigare undersökningar. Av denna framgår att de föreslagna byggnationerna är 

genomförbara men att alla ytterligare laster från exempelvis uppfyllnad för att klara krav på 

lägsta grundläggning och tillgänglighet, samt lasten från nya byggnader ska tas om hand av 

varje exploatör. 

Forts.


Mbn § 108 (forts.) 2012.Ma1205 




2012-08-30 

Det framgår även att delar av marken är förorenad. Man menar att den uppfyllnad som 

görs ger tillräckligt skydd för att klara de krav som finns för utemiljö i de nya kvarteren. För 

kajkanten bör dock kompletterande undersökningar göras för att klara de krav som finns 

för ytor där människor ska vistas. 

Industrimark och MKB 

Förslaget innebär att man återinför industrimark i ett område som är planerat för boende 

och centrumverksamheter. Den miljökonsekvensbeskrivning (MKB) som tidigare tagits 

fram bygger på det konceptet. Planförslaget måste därför åtföljas av en miljökonsekvensbeskrivning 

där aspekten industri inom ett område med hög översvämningsriks gås igenom 

och analyseras noggrant. 

Till förslaget hör en konsekvensanalys. I den saknas bland annat grundläggande upplysningar 

om verksamheten omfattning . Själva analysen består i en genomgång av gällande 

regelverk och vad man bör tänka på generellt vid den här typen av etablering, men ytterst 

lite faktisk information som går att använda till en analys av den efterfrågade etableringens 

effekt på just denna plats. Konsekvensanalysen har alltså mer karaktären av utkast och bör 

slutföras till en fullt utvecklad MKB. 

Sammanfattande bedömning 

Planförslaget tar väl tillvara platsens förutsättningar, speciellt genom stråket längs kajen och 

det lilla entrétorget i södra delen av området. 

Förvaltningen gör dock den sammanlagda bedömningen att översvämningsriskerna är för 

dåligt behandlade, varför man inte kan dra några slutsatser om lämpligheten i föreslagna 

byggnationer och planbestämmelser. De svaga punkterna är helhetsgreppet på verksamheterna 

och höjdskillnaderna som bör utvecklas ytterligare. Förvaltningen gör vidare bedömningen 

att konsekvensanalysen för mikrobryggeriet måste färdigställas innan nämnden kan 

avge ett fullständigt yttrande över lämpligheten i planförslaget. 

_____________________________________________________________ 

Expedieras: 




Mbn § 109 2012.Ma1281 




2012-08-30 

Mariestad Gärdet 4:2 – Ansökan om bygglov för 

tillbyggnad av kraftvärmeverk 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att bevilja bygglov i enlighet med inlämnade handlingar. 

Plushöjd färdigt golv ska vara lika golv i befintlig anslutande byggnadsdel. 

Mindre avvikelse medges för höjden på hallen (23,92) och skorsten (50 meter). Avvikelsen 

motverkar inte syftet med planen. 

Lovet upphör att gälla om åtgärden inte har påbörjats inom två år och avslutats inom fem 

år efter det datum då beslutet vunnit laga kraft. 

Lovet omfattar granskning enligt 9 kap PBL. 

Åtgärden är ej av sådant slag att byggfelsförsäkring och färdigställandeskydd behövs enligt 

1 och 14 §§ i lagen om byggfelsförsäkring. 

Avgiften för handläggningen av detta ärende är 57 974 kronor (55 598 kronor för bygglov, 

rivnings- och kontrollplan och startbesked, samt 2 376 kronor för hörande av grannar) enligt 

gällande taxa. Faktura kommer att sändas ut separat. 

Beslut om kontrollansvarig 

Kontrollansvarig ska vara Erland Almqvist. Almqvist är certifierad hos SITAC. 

Beslut om startbesked och slutbesked 

Startbesked kan inte lämnas innan tekniskt samråd har hållits. Byggarbetena får inte påbörjas 

innan startbesked har lämnats. 

För lovet gäller: 

• Byggnadsarbetet får inte påbörjas innan yttrande från arbetstagarorganisation föreligger. 

• Kallelse till tekniskt samråd bifogas. 

• Byggherren ska lämna förslag till kontrollplan senast vid tekniskt samråd. 

• Utstakning av byggnadens läge ska göras av behörig person före byggstart. 

• Miljö- och byggnadsnämnden påminner om att den nya anläggningen ska uppfylla gällande 

riktlinjer för buller och att utförande så att detta uppfylls ska redovisas innan 

startbesked kan ges. 

• Begäran om slutbesked ska skickas till miljö- och byggnadsnämnden när byggnadsarbetet 

färdigställts. 

Forts.


Mbn § 109 (forts.) 2012.Ma1281 




2012-08-30 

• Slutbesked ska vara utfärdat innan byggnaden får tas i bruk. 

• Miljö- och byggnadsnämnden kallar till slutsamråd snarast efter att begäran om slutbesked 

har kommit in till nämnden. 

Ändringar av bygglov sker genom att begära ändring av bygglov på kommunens blankett 

på hemsidan eller med ett brev ställt till Miljö- och byggnadsnämnden, 542 86 Mariestad. 

Ange bygglovets diarienummer och fastighetsbeteckning. Bifoga ritningar som tydligt visar 

vad ändringen gäller. 

Övriga handlingar som ska inges före tekniskt samråd 

• Teknisk beskrivning. 

• Handlingar över värmeinstallationer. 

• Handlingar över ventilationsinstallationer. 

• Handlingar över VVS-installationer. 

• Brandskyddsdokumentation. 

• Redovisning av byggnadskonstruktioners bärighet och stadga. 

• Redovisning av grundkonstruktioner. 

• Skydd mot buller redovisas. 

• Geoteknisk undersökning. 

Information 

Handläggningen omfattar inte granskning av andra tekniska lösningar och egenskaper på 

inlämnade bygglovshandlingar än de som krävs för att uppfylla kraven i 8 kap 1, 3, 6, 7, 9 

13, 17 och 18 §§ plan- och bygglagen. 

Om byggnadsarbetena påbörjas utan startbesked tas en byggsanktionsavgift ut enligt 9 kap 

20 § plan- och byggförordningen. 

Slutsamråd ska hållas in slutbesked eller interimistiskt slutbesked kan lämnas. Om byggnaden 

tas i bruk utan slutbesked eller interimistiskt slutbesked tas en byggsanktionsavgift ut 

enligt 9 kap 21 § plan- och byggförordningen. 

Ledamoten Stellan Kronberg (M) anmäler jäv och deltar inte i detta ärendes överläggningar och 

beslut. 

———— 

Bakgrund 

Katrinefors Kraftvärme AB har kommit in med en ansökan om att få bygga ut det befintliga 

kraftvärmeverket på fastigheten. Syftet med tillbyggnaden är att utöka pannanläggningen 

med ytterligare en flispanna. 

Forts.


Mbn § 109 (forts.) 2012.Ma1281 




2012-08-30 

Kraftvärmeverket är beläget mitt i anläggningen. Tillbyggnaden består av en pannhall som 

är lika hög som befintlig pannhall, en lägre turbinhall, en personalbyggnad i två våningar 

samt en transformator. Bränslet förvaras till största delen i bränsleförråd väster om anläggningen 

varifrån den transporteras med band till produktionsanläggningen. 

Med den föreslagna utbyggnaden kommer förbrukningen av eldningsolja minska med drygt 

85 %. Däremot kommer förbrukningen av fast bränsle och produktionen av aska att öka. 

Den sammanlagda ökningen av transporter beräknas bli ca 1 lastbil per dag. Transporterna 

går via industriområdet/Förrådsgatan via de stora lederna ut till E20 och väg 26, varför 

förvaltningen gör bedömningen att transporterna inte kommer att leda till betydande olägenheter. 

Eftersom den planerade tillbyggnaden inte följer gällande plan (byggnadshöjden överskrider 

10 meter) har berörda grannar beretts tillfälle att yttra sig. Av de tillfrågade grannarna 

har två grannar öster om fastigheten motsatt sig byggnationen med hänvisning till buller 

från företaget. 

Klagomål på buller från värmeanläggningen har berört buller från oljepannor. En större del 

av uppvärmningen ska genom den nya fastbränslepannan skötas med en tystare process. 

Länsstyrelsen har vidare ställt krav på att en bullerutredning för området som helhet 

genomförs för att identifiera bullerkällor och därefter göra ett åtgärdsprogram. De bullerproblem 

som kan hänföras till befintlig värmeanläggning ska då åtgärdas. 

Den nu föreslagna utbyggnaden med en fastbränslepanna medför att stor del av värmeproduktionen 

övergår till den tystare process. Förvaltningen gör därför bedömningen att betydande 

olägenheter i form av buller kommer att minska med den föreslagna utbyggnaden. 

Sammanfattningsvis gör Miljö- och byggnadsförvaltningen bedömningen att bygglov kan 

beviljas för den föreslagna utbyggnaden av värmeverket. Lovet beviljas med liten avvikelse 

från planen då de föreslagna höjderna för hall och skorsten är lika med de av nämnden tidigare 

godkända höjderna för hallen (23,92 meter hög) och skorstenen (50 meter hög) 

_____________________________________________________________ 

Expedieras: 

Protokollsutdrag och ritningar 

Katrinefors Kraftvärme AB, Box 102, Mariestad 

Protokollsutdrag och ritningar med REK + MB 

Sakägare som motsatt sig beslutet 

Forts.


Mbn § 109 (forts.) 2012.Ma1281 






2012-08-30 












Telefon 0501-75 60 05, 75 60 20 eller 75 60 30


Mbn § 110 2011.Ma1447 




2012-08-30 

Mariestad Utby 6:1, 18:1 och Soldattorpet 1:11 – Ansökan 

om bygglov för nybyggnad av biogasanläggning 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att återremittera ärendet i avvaktan på Statens Veterinärmedicinska 

Anstalts yttrande över smittrisken. 

———— 

Bakgrund 

Triventus Biogas AB har kommit in med en ansökan om bygglov för en biogasanläggning 

på rubricerade fastigheter. 

_____________________________________________________________ 

Expedieras: 


Triventus Biogas AB, Box 33, Falkenberg


Mbn § 111 2012.Gu0176 




2012-08-30 

Gullspång Björnemossen 3:58 – Ansökan om bygglov 

för tillbyggnad av industri 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att bevilja bygglov i enlighet med inlämnade och reviderade 

handlingar. 

Plushöjd färdigt golv ska vara lika golv i befintlig anslutande byggnadsdel. 

Liten avvikelse medges för högre byggnadshöjd (10 meter) än planen medger. Avvikelsen 

motverkar inte syftet med planen. 

Lovet upphör att gälla om åtgärden inte har påbörjats inom två år och avslutats inom fem 

år efter det datum då beslutet vunnit laga kraft. 

Lovet omfattar granskning enligt 9 kap PBL. 

Åtgärden är ej av sådan omfattning (alt sådant slag) att byggfelsförsäkring och färdigställandeskydd 

behövs enligt 1 och 14 §§ i lagen om byggfelsförsäkring. 

Undantag för inre tillgänglighet medges enligt PBL 8 kap 6 § 1 och 2 punkten. Vid senare 

utvidgning av verksamheten och eventuell tillbyggnad ska kontorslokalerna tillgänglighetsanpassas. 

Avgiften för handläggningen av detta ärende är 24 218 kronor (22 809 kronor för bygglov, 

kontrollplan och startbesked, samt 1 408 kronor för hörande av grannar) enligt gällande 

taxa. Faktura kommer att sändas ut separat. 

Beslut om kontrollansvarig 

Kontrollansvarig ska vara Magnus Eriksson. Eriksson har tidigare varit godkänd som kvalitetsansvarig 

för likvärdiga objekt. 

Beslut om startbesked och slutbesked 

Startbesked kan inte lämnas innan tekniskt samråd har hållits. Byggarbetena får inte påbörjas 

innan startbesked har lämnats. 

Forts.


Mbn § 111 (forts.) 2012.Gu0176 

För lovet gäller: 




2012-08-30 

• Byggnadsarbetet får inte påbörjas innan yttrande från arbetstagarorganisation föreligger. 

• Kallelse till tekniskt samråd bifogas. 

• Byggherren ska lämna förslag till kontrollplan senast vid tekniskt samråd. 

• Begäran om slutbesked ska skickas till miljö- och byggnadsnämnden när byggnadsarbetet 

färdigställts. 

• Slutbesked ska vara utfärdat innan byggnaden får tas i bruk. 

• Miljö- och byggnadsnämnden kallar till slutsamråd snarast efter att begäran om slutbesked 

har kommit in till nämnden. 

Ändringar av bygglov sker genom att begära ändring av bygglov på kommunens blankett 

på hemsidan eller med ett brev ställt till Miljö- och byggnadsnämnden, 542 86 Mariestad. 

Ange bygglovets diarienummer och fastighetsbeteckning. Bifoga ritningar som tydligt visar 

vad ändringen gäller. 

Övriga handlingar som ska inges före tekniskt samråd 

• Teknisk beskrivning. 

• Handlingar över ventilationsinstallationer. 

• Brandskyddsdokumentation. 

• Redovisning av byggnadskonstruktioners bärighet och stadga. 

• Redovisning av grundkonstruktioner. 

• Skydd mot buller från frånluftsdon redovisas. 

• Geoteknisk undersökning. 

Information 

Handläggningen omfattar inte granskning av andra tekniska lösningar och egenskaper på 

inlämnade bygglovshandlingar än de som krävs för att uppfylla kraven i 8 kap 1, 3, 6, 7, 9 

13, 17 och 18 §§ plan- och bygglagen. 

Om byggnadsarbetena påbörjas utan startbesked tas en byggsanktionsavgift ut enligt 9 kap 

20 § plan- och byggförordningen. 

Slutsamråd ska hållas in slutbesked eller interimistiskt slutbesked kan lämnas. Om byggnaden 

tas i bruk utan slutbesked eller interimistiskt slutbesked tas en byggsanktionsavgift ut 

enligt 9 kap 21 § plan- och byggförordningen. 

———— 

Bakgrund 

Revac Sverige AB har kommit in med en ansökan om att få bygga till den befintliga industribyggnaden 

på den aktuella fastigheten. 

Forts.


Mbn § 111 (forts.) 2012.Gu0176 




2012-08-30 

Gällande detaljplan (lagakraftvunnen 1970-12-08) anger industriändamål och max 7,6 meters 

byggnadshöjd. 

Tillbyggnaden ska tillsammans med befintlig hall på fastigheten rymma sorteringsanläggning 

för återvinning av vitvaror. Utlastning av sorterade fraktioner sker under det skärmtak 

som byggs i förlängningen av hallen. 

Inlastning av insamlade vitvaror sker inifrån gården på den nygjutna betongplattan. Marken 

har här hårdgjorts för att förhindra eventuella läckage av miljöfarliga ämnen till mark vid 

hanteringen av de vitvaror som samlas upp här för återvinning. Plattan kommer att fungera 

som buffertlager då inleveranserna överstiger kapaciteten i sorteringsverket. Plattan är omgärdad 

av en bullervall för att förhindra störande buller till omgivningen. 

Antalet transporter till och från fastigheten beräknas till att börja med till 6 lastbilar med 

släp per dag in till anläggningen, som efter sortering reduceras till 4 lastbilar med släp ut per 

dag från anläggningen. Transport sker direkt via Industrigatan (väg 200) till och från E20. 

Industrigatan är dimensionerad för industritrafik. Transporterna bedöms därför inte medföra 

några olägenheter. 

Det nya sorteringsverket är helt inbyggt. Det sorterade materialet är nedrivet till minde bitar 

som transporteras via band ut till boxar under skärmtaket. Härifrån lastas det över till 

lastbil med hjälp av hjullastare. Denna hantering ger inte upphov till störande buller. 

Ansökan om tillstånd för verksamheten är inlämnad till länsstyrelsen. Tillståndsprocessen 

har passerat remisskedet, och miljö- och byggnadsnämnden har yttrat sig positivt över ansökan. 

Det finns i dagsläget inga indikationer på att tillstånd inte kommer att lämnas. 

Eftersom tillbyggnaden inte följer gällande plan (tillåten byggnadshöjd 7,6 meter) har berörda 

grannar beretts tillfälle att yttra sig. Gullspångs kommun har dock i skrivande stund 

ännu inte inkommit med yttrande, övriga har yttrat sig positivt. 

Den föreslagna byggnaden är en normalhög hall mätt efter dagens krav. Gällande plan är 

föråldrad och Gullspångs kommun ämnar ändra gällande plan. I denna process kommer 

förvaltningen att rekommendera att tillåten höjd ökas till 10 meter för att klara modern industri. 

Den föreslagna höjden motverkar inte heller syftet med planen. Sammantaget gör 

därför förvaltningen bedömningen att bygglov kan beviljas för den föreslagna tillbyggnaden. 

Lovet beviljas med liten avvikelse för byggnadshöjden 10 meter. 

_____________________________________________________________ 

Expedieras: 

Protokollsutdrag och ritningar 

Revac Sverige AB, Pb 126, Revetal Norge 

Forts.


Mbn § 111 (forts.) 2012.Gu0176 






2012-08-30 












Telefon 0501-75 60 05, 75 60 20 eller 75 60 30


Mbn § 112 2012.Ma0012 




2012-08-30 

Ekonomisk uppföljning, budgetprognos 3 samt delårsbokslut 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att lämna ett delårsbokslut och en ekonomisk rapport 

i enlighet med i ärendet upprättat förslag. 

———— 

Bakgrund 

Miljö- och byggnadsförvaltningen ska vid varje sammanträde i Miljö- och byggnadsnämnden 

redovisa det ekonomiska utfallet. Nämnden ska nu också lämna ett underlag till ett delårsbokslut 

för tiden januari till och med augusti 2012. 

Ekonomisk uppföljning 

Prognosen pekar på att budgetens nettokostnadsram ska kunna räcka för den verksamhet 

som planeras och kan genomföras under året. 

Förslag på text i delårsbokslut 


Verksamheten bedrivs huvudsakligen i linje med uppsatta mål. Kvalitén och servicenivån 

kan bli ännu bättre. Uppsatta kvalitetsmål synes dock kunna uppfyllas på en tillfredsställande 

nivå. 

Grunden för arbetet är de uppdrag som kommunerna givit nämnden samt definierade 

nämndsmål, kommunernas visioner och nationella mål. I övrigt är en god medborgarservice 

nämndens och förvaltningens ledstjärna och utmaning. 

En satsning på utbildning av administrativ och tillsynspersonal sker inom ramen för ett 

EU-finansierat projekt kallat Tillsynsutveckling i Väst. Även personalen på byggavdelningen 

genomgår fördjupningsutbildningar i handhavande av den nya plan- och bygglagen. 

Administrativt pågår det ett fortsatt arbete med att åtgärda gamla ärenden, att rationalisera 

och förbättra tillgängligheten genom en ökad digitalisering. 

Forts.


Mbn § 112 (forts.) 2012.Ma0012 




2012-08-30 

Arbetet enligt den nya plan- och bygglagen (PBL) har funnit sina former. Dock finns det en 

farhåga att servicenivån under hösten kan bli sämre i och med den personalsituation som 

idag råder på byggavdelningen. 

Livsmedelskontrollen bedrivs enligt intentioner och som styrs av den riskklassificering som 

ligger till grund för kontrollens omfattning. 

Miljöbalkstillsynen bedrivs i linje med verksamhetsplaneringen. Även här finns det en personalsituation 

som påverkar resultatet. Detta ska kunna lösas genom att ytterligare förstärka 

personalens kompetens och tillgänglighet. Viss rekrytering har gjorts för att ersätta långtidsledig 

personal. Även viss tillfällig personal har anlitats. 

En relativt stor satsning sker inom området enskilda avlopp. Även en satsning på att minska 

jordbrukets miljöpåverkan måste göras men det får anstå till dess en finansiering blir 

möjlig. 

Tillsynen över köldmediehantering har intensifierats och har nu en god nivå. 

Tobakstillsynen har även den blivit mer intensiv. Denna prioritering har initierats bland 

annat av länsstyrelsen i samband med s.k. kommunbesök. 

Övrig verksamhet såsom naturvårdsplanering och miljöövervakning, bedrivs planenligt. 

Kontrollen över handeln med receptfria läkemedel kommer att utföras under hösten. 

_____________________________________________________________ 



Kommunstyrelsen, Mariestads kommun 

Kommunstyrelsen, Töreboda kommun 

Kommunstyrelsen, Gullspångs kommun


Mbn § 113 2012.Ma0043 

Verksamhetsuppföljning 




2012-08-30 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att lägga redovisningen tillhandlingarna. 

———— 

Bakgrund 

Miljö- och byggnadsnämnden ska vid varje sammanträde göra en uppföljning av sin verksamhet 

och vid behov korrigera sin Tillsyns- och kontrollplan. 

I samband med delårsrapporteringen ska också en uppföljning göras gentemot den interna 

kontrollplanen för Miljö- och byggnadsnämnden. Som en viktig del i uppföljning är att 

stämma av gentemot uppställda kvalitetsmål. 

Miljö- och byggnadsförvaltningens redogörelse 

Intern kontroll 

Gällande plan för Miljö- och byggnadsnämnden säger följande: 

Rutin/system Kontrollmoment 

Tillsyns- och kontrollplan Avstämning av verksamheterna mot uppsatta mål 

Styrprinciper Ekonomiskt ansvar enligt gällande budget 

Riktlinjer för telefoni Redovisning från Informationsenheten om tillgänglighet 

via telefoni 

Reglemente Kontroll att reglementet ajourhålls 

Delegationsordning Kontroll att delegationsordning hålls aktuell 

Kvalitetssäkringssystem för förvaltningen 

Återkommande moment bl.a. vid arbetsplatsträffar 

Samverkansavtal Kontroll i samband bl.a. med budget 

1. Uppföljningen av uppsatta kvalitetsmål 

De mål som denna gång följts upp är följande: 

• Anmälan om registrering av livsmedelsanläggning - skriftligt registerutdrag inom 2 

veckor från det anmälan inkommit 

Forts.


Mbn § 113 (forts.) 2012.Ma0043 




2012-08-30 

• Anmälan/ansökan om spridning av bekämpningsmedel - beslut inom 2 veckor från det 

kompletta handlingar inkommit 

• Avloppsansökningar och anmälan om ändring av avlopp - beslut inom 3-4 veckor från 

det kompletta handlingar inkommit 

• Bygglovsansökningar 

Resultatet är gott i förhållande till uppsatta mål. Resultatet finns redovisat grafiskt på politikerportalen 

och kommer också att presenteras på sammanträdet. Ett mål som måste korrigeras 

är att det i många fall inte går att inom 2 dagar skicka ut en mottagningsbekräftelse. 

Miljö- och byggnadsförvaltningen återkommer med nytt förslag på kvalitetsmål när det 

gäller mottagningsbekräftelser. 

2. Ekonomiskt ansvar enligt gällande budget 

Avstämningen gentemot budgeten, som görs i samband med varje sammanträde i Miljö- 

och byggnadsnämnden, indikerar att uppdraget för att hålla sig inom givna ramar från de 

tre kommunerna hittills har uppfyllts. 

3. Redovisning från Informationsenheten om tillgänglighet via telefoni 

Totalt har Miljö- och byggnadsförvaltningen tagit emot 4 577 telefonsamtal under andra 

kvartalet 2012. I 93 % av fallen har personalen svarat vilket är att betrakta som en bra siffra. 

Den genomsnittliga svarstiden är 9 sekunder. 

4. Kontroll att reglementet ajourhålls 

Sedan föregående reglementesändring har inga förändringar noterats som skulle generera 

ett behov av att korrigera reglementet. 

5. Kontroll att delegationsordning hålls aktuell 

Delegationsordningen kommer att behöva ändras inom kort i och med att stadsarkitekten 

nu slutar sin anställning. 

6. Kvalitetssäkringssystem 

Arbetet med att tydliggöra och intensifiera arbetet med rutiner och instruktioner kommer 

att prioriteras under hösten, då såväl personal och verktyg för ändamålet bedöms finnas 

tillgängliga. 

7. Samverkansavtal 

Enligt 9 § i avtalet så ska värdkommunen fastställa årsbudget och investeringsbudget för miljö- och byggnadsnämndens 

verksamhet efter samråd med övriga medlemskommuner. Förslag till budget för nästkommande 

verksamhetsår skall tillställas medlemskommunerna senast 1 maj varje år. 

Forts.


Mbn § 113 (forts.) 2012.Ma0043 




2012-08-30 

Detta har inte fungerat under processen för 2013 års budget. Problemen har varit att det 

saknas en tillräcklig dialog kommunerna emellan samt att det finns ett sparbeting från Mariestads 

kommun som inte konsekvensbeskrivits eller stämts av gentemot samverkanskommunerna. 

Förhoppningsvis kommer oklarheterna ovan kunna redas ut under hösten 2012 och bättre 

rutiner kunna tillämpas under budgetprocessen för år 2014. 

Nämndsmålen för Miljö- och byggnadsnämnden 

Uppföljningen visar på följande 

1. Det är tveksamt om nämnden kan leva upp till att verkligen minst ett s.k. saneringsområde 

i varje kommun blir åtgärdat under innevarande år. Det finns ett par områden som 

är på gång främst i Gullspångs och Mariestads kommuner, medan det i Töreboda är 

helt beroende av förverkligandet av den kommungemensamma VA-strategin och kretsloppsanpassning 

av toalettavloppsvatten i några av de utpekade områdena. 

2. Sannolikheten för att det fastställs något vattenskyddsområde i någon av kommunerna 

under innevarande år bedöms vara liten även om Tekniska förvaltningen nu arbetar 

med frågorna i alla tre samverkanskommunerna. 

3. Något mål för ungdomar finns inte för år 2012. 

4. Projektet med att besöka samtliga skolor och förskolor i de tre kommunerna fortlöper. 

Dock kommer det att ta längre tid, då avvikelserna i skolorna först kommer att följas 

upp före det besöken i förskolorna påbörjas i någon högre grad. Samtliga skolor kommer 

dock att ha fått besök under innevarande år. 

5. Målet att ha avsluta minst 5 nedskräpningsärenden i varje kommun har redan uppfyllts. 

Samtliga bad- och campingplatser i de tre kommunerna har besökts. Viss uppföljning 

kommer att behövas men i stort har det visat på välskötta besöksmål. 

Glasskontrollen är genomförd och nu återstår bara att få samtliga resultat på provtagningen. 

Än så länge har alla prover visat på god kvalitet på glassen. 

Verksamhetskommentarer i övrigt 

De viktigaste händelserna sedan förra redovisningen är följande: 

1. På personalsidan så har två vikarier anställts för föräldraledig (heltid) personal på miljöavdelningen. 

En har redan börjat medan den andra kommer i mitten på september. 

2. Stadsarkitekten kommer att sluta under september månad och hennes ersättare har 

ännu inte utsetts. Nyrekryteringsprocessen är påbörjad. En översyn av byggnadsavdelningens 

arbetsfördelning m.m. kommer att bli nödvändig att genomföra under september 

månad. 

3. En sommarvikarie har arbetat under 15 dagar på Miljö- och byggnadsförvaltningen 

med att besöka samtliga camping- och badplatser i de tre kommunerna. Detta är ett av 

de nämndsmål som fastställts för år 2012 och som därmed är uppfyllda. 

Forts.


Mbn § 113 (forts.) 2012.Ma0043 




2012-08-30 

6. Miljö- och byggnadsförvaltningen har tillsammans med Avfallsenheten hos Tekniska 

förvaltningen påbörjat en tillsynskampanj i Gullspångs kommun i syfte att kontrollera 

om beviljade förlängda hämtningsintervall uppfyller ställda krav. Det handlar om mellan 

300 och 400 ärenden. För detta ändamål har två personer beretts tillfällig anställning. 

7. Frågan om antalet s.k. kommunala skyttar i de tre kommunerna har diskuterats med 

polisen under sommaren. Polisen har slutligen sagts sig kunna tillåta ett begränsat antal 

personer med möjlighet att under en treårsperiod få bedriva viss skyddsjakt m.m. i de 

tre kommunerna. 

_____________________________________________________________ 

Expedieras: 


Kommunstyrelsen i Mariestads kommun 

Kommunstyrelsen i Töreboda kommun 

Kommunstyrelsen i Gullspångs kommun


Mbn § 114 2012.Ma0010 

Redovisning av delegationsbeslut 




2012-08-30 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att lägga redovisningen till handlingarna. 

———— 

Bakgrund 

Miljö- och byggnadsförvaltningen ska vid varje sammanträde i Miljö- och byggnadsnämnden 

redovisa de beslut som är fattade på delegation. 

_____________________________________________________________


Mbn § 115 2012.Ma0011 

Ärenden att anmäla 




2012-08-30 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Beslut 

Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att lägga följande anmälda ärenden till handlingarna: 

1. Överklagande av Länsstyrelsens beslut den 16 maj 2012, dnr 403-32408-2011, om 

överklagande av beslut om bygglov för mur på fastigheten Säby 2:15 i Mariestads 

kommun 

Dnr 2009.Ma1969 

2. Tillstånd enligt miljöbalken till uppförande och drift av biogasanläggning med tillhörande 

uppgraderingsanläggning på fastigheterna Utby 6:1 och 18:1 samt Soldattorpet 

1:1 i Mariestads kommun 

Dnr 2010.Ma0388 

3. Länsstyrelsens beslut om överprövning och upphävande av beslut med kommunalt dnr 

2011.Ma0643, strandskyddsdispens för fritidshus på fastigheten Sundsören 1:13 i Mariestads 


Dnr 2011.Ma0643 

4. Länsstyrelsens beslut att avslå överklagande av beslut om förbud att hyra ut lägenheter 

på fastigheten Mo 16:4 i Töreboda kommun 

Dnr 2011.Tö0127 

5. Gullspång kommun - Kommunstyrelsens Leveransåtagande ror år 2013 

Dnr 2012.Gu0338 

6. Anmälan av gränsöverskridande transporter av avfall- Beslut gällande utförsel/export 

av avfall 

Dnr 2012.Gu0343 

7. Länsstyrelsen beslut att avslå överklagande av beslut om försiktighetsmått i anslutning 

till konsertverksamhet på fastigheten Bävern 3 i Mariestads kommun 

2011.ma0114 

8. Överklagande av beslut om beviljat bygglov för mur på fastigheten Sarven 7 i Mariestads 


Dnr 2012.Ma0852 

9. Ny vägledning för badvatten enligt direktiv 2006/7/EG 

Dnr 2012.Ma0865 

Forts.


Mbn § 115 (forts.) 2012.Ma0011 




2012-08-30 

10. Länsstyrelsens beslut om att inte ta upp kommunal dispens från strandskyddet till 

prövning 

Dnr 2012.Ma1117 

11. Mariestads kommun - entledigande och val av andre vice ordförande i Miljö- och byggnadsnämnden 

Dnr 2012.Ma1130 

12. Inbjudan från Länsstyrelsen om att delta i övning i strålningsmätning 

Dnr 2012.Ma1132 

13. Mariestads kommun – Kommunstyrelsens beslut om betaln ingsansvar för pol itikerarvoden 

i Miljö- och byggnadsnämnden 

Dnr Ma1187 

14. Information om att Boverket är ny tillsynsmyndighet för energideklarationer från den 8 

juli 2012 

Dnr 2012.Ma1197 

15. Länsstyrelsens beslut om tillstånd att gräva ned djurkropp på fastigheten Berga 5:1, Mariestads 


Dnr 2012.Ma1210 

16. Länsstyrelsens beslut om på pirar inom fastigheten Säby 4:26 i Mariestads kommun 

Dnr 2012.Ma1212 

17. Information om nya regler för kontrollansvariga 

Dnr 2012.Ma1237 

18. Länsstyrelsens beslut om överlämnande av strandskyddstillsyn på fastigheten Sundet 

3:26 i Mariestads kommun 

Dnr 2012.Ma1245 

19. Reviderat program för samordnad miljöövervakning i Vänern 

Dnr 2012.Ma1246 

20. Länsstyrelsens beslut med anledning av anmälan om icke tillståndspliktig transport av 

farligt avfall 

Dnr 2012.Ma1269 

21. Länsstyrelsens beslut om anläggande av våtmark på fastigheten Börstorp 6:3 i Mariestads 


Dnr 2012.Ma1305 

22. Nybyggnad av fibernät vid Ingarud i Mariestads kommun 

Dnr 2012.Ma1327 

Forts.


Mbn § 115 (forts.) 2012.Ma0011 




2012-08-30 

23. Överklagande av beslut om avgift för tillsyn enligt miljöbalken (fastigheten Hallansberg 

3:4 i Töreboda kommun) 

¨Dnr 2012.Tö0035 

24. Beslut att inte pröva kommunalt beslut om strandskyddsdispens med dnr 2012.Tö0471, 

på fastigheten Halnatorp 3:37 i Mariestads kommun 

Dnr 2012.Tö0471 

25. Ansökan om tillstånd att gräva ned djurkropp på fastigheten Smeby 7:10 

Dnr 2012.Tö0537 

26. Töreboda kommun - Budget 2012 - Omdisponering av investeringsanslag m.m. 

Dnr 2012.Tö0540 

27. Töreboda kommun - Uppdrag om tjänstegarantier 

Dnr 2012.Tö0541 

28. Tillstånd enligt 8 kap 2 § alkohollagen Socialkontoret (2010:1622) för servering av alkoholdrycker 

Dnr 2012.Ma0630, Ma0879 och Ma1067 

29. Polistillstånd Dnr 2012.Gu0217, Gu0283, Gu0284, Gu0304, Ma0114, Ma1040, 

Ma1083, Ma1139, Ma1151, Ma1159, Ma1199 och Tö0513 

30. Töreboda kommun - Investeringsbudget 2013 och plan 2014-2015 

Dnr 2012.Tö0535 

_____________________________________________________________


Mbn § 116 

Aktuell information 




2012-08-30 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Information lämnades på sammanträdet om bl.a. följande: 

1. Preliminär rådgivningsrapport från PWC 

2. Om strandskyddsdispens på Storön i Gullspångs kommun 

3. Om olovligt anlagd parkeringsplats på parkmark på fastigheten Gärdet 4:1 i Mariestads 


4. Om förslag på möten i Miljö- och byggnadsnämnden under 2013: 

• 30/1 Vänersalen 









_____________________________________________________________


Mbn § 117 

Sammanträdets avslutning 




2012-08-30 

________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Sasmmanträdet avslutades med att Miljö- och byggnadsnämndens orförande Johan Cord 

(S) tackade stadsarkitekt Ingrid Järnefelt för den tid hon förtjänstfullt arbetat åt nämnden 

och som en betydelsefull del av Miljö- och byggnadsförvaltningen. 

_____________________________________________________________

Anslagsbevis 

___________________________________________________________________________________________________________ 

Protokollet är justerat. Justeringen har tillkännagivits genom anslag. 


Sammanträdesdatum 2012-08-30 

Anslagsdatum 2012-09-06 Anslag tas ner 2012-09-27 

Förvaringsplats för protokollet Miljö- och byggnadsförvaltningen, Stadshuset, Mariestad. 

Protokollet finns också på www.mariestad.se , www.toreboda.se och 

www.gullspang.se 

Underskrift ............................................................................................................... 

Lars Sylvén 

___________________________________________________________________________________________________________

Innehållsförteckning - Gullspångs kommun

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?