Ladda ner gratis - Fastighetsägarna

finns risken för att kabeldragningen
inte ser fackmannamässig ut.
• Behovet av trådlösa nätverk blir mindre,
vilket minskar risken att flera trådlösa
nätverk i samma fastighet stör
varandra.
Nackdel:
• Hög kostnad för fastighetsägaren.
Lägenhetsnät med uttag i
hall och vardagsrum
En relativt vanlig lösning är installation
av mediaskåp samt att bredbandsuttag
monteras i hallen och intill tv-uttaget i
vardagsrummet.
Fördelar:
• Lägre kostnad för fastighetsägaren
jämfört med ett komplett nät.
• Själva ingreppet i lägenheten är mindre
och man ”stör” inte de boende
som inte är intresserade av bredband
lika mycket.
• Modellen kan kombineras med möjlighet
till ett tillval mot ersättning för
den som önskar ett komplett lägenhetsnät.
Kabelval till lägenhetsnät
Koppar kategori 5E
Vedertagen teknik och
vanlig anslutningsform.
Billig kabel och kringutrustning.
Många installatörer med rätt
kompetens.
Kan bära alla kända bredbandstjänster
över samma
infrastruktur.
Kan ej samlokaliseras
med elnät.
Glasfiber
Nackdelar:
• Inte lika bekvämt och enkelt för den
boende.
• Om tillvalsmodellen används får inte
alla bostäder i fastigheten samma
tekniska standard. Lägenhetsinstallationerna
blir dyrare om de görs vid
olika tillfällen.
• Många boende kommer troligtvis att
använda trådlösa nätverk vilket ger
risk för störningar.
Inget lägenhetsnät och
endast ett bredbandsuttag
Ur användarsynpunkt är det sämsta alternativet
att inte installera något nät
alls, utan bara dra in ett enda bredbandsuttag
i lägenheterna.
Ibland sätts detta uttag i hallen, i
andra fall dras det fram till vardagsrummet
och placeras intill tv-uttaget. Väljer
man som fastighetsägare en modell
med bara ett bredbandsuttag är det viktigt
att det i alla fall dras så långt in i
lägenheten att det finns ett befintligt
eluttag intill. Annars blir det mycket
svårt för de boende att få någon nytta
av sitt uttag.
Oöverträffad kapacitet.
Kan samlokaliseras med elnät.
Stör inte annan utrustning
och kan heller inte bli störd.
Tunna kablar.
Dyrare än koppar.
Kablarna får inte böjas över
en viss radie.
Kräver mediaomvandlare i
bredbandsuttagen.
Den höga kostnaden för
installation och kontaktering
gör tekniken olämplig för
hemmanät.
Plastfiber
Hög kapacitet, dock ej
lika hög som glasfiber.
Kan samlokaliseras med elnät.
Stör inte annan utrustning
och kan heller inte bli störd.
Tunna kablar.
Billigare än glasfiber.
I nuläget är plastfiber
inte kommersiellt tillgänglig
och standardiserad.
Kräver mediaomvandlare i
bredbandsuttagen.
Fördel:
• Alternativet är det som är allra billigast
för fastighetsägaren.
Nackdelar:
• De boende behöver göra egna kabeldragningar
om de vill ha fler uttag.
Utan mediaskåp krävs det också en
egen router för att kunna använda
fler uttag än ett.
• Många boende kommer troligtvis att
använda trådlösa nätverk vilket ger
risk för störningar.
• Finns det andra möjligheter till bredband,
exempelvis via telenät och/eller
kabel-tv-nät, där uttagen sitter bättre
till, är risken stor att bredbandsnätet
inte får så stort genomslag.
Kabelval till lägenhetsnät
SABO, Svenska Byggbranschens utvecklingsfond,
Hyresgästföreningen, Hjälpmedelsinstitutet
och Fastighetsägarna
har tillsammans beställt en utredning av
forskningsbolaget Acreo angående vilka
tekniska krav som bör ställas på ett
lägenhetsnät (kallas även hemmanät).
När det gäller installation i ett befint- forts.
Trådlöst nät
Inga kablar.
Snabb installation.
Billig utrustning.
Lägre hastighet än
kabel.
Innehåller aktiv utrustning
som ska underhållas.
Störningskänsligt och troligen
oanvändbart om samtliga
lägenheter i ett flerfamiljshus
ska ha trådlöst nät.
Osäkert ur integritets- och
säkerhetssynpunkt.
Olämpligt för bredbands-tv.
Kortare livslängd än kablar.
Strålningsrisk.
19