Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
42<br />
Normbrunn -07 finns<br />
att läsa i sin helhet på<br />
bl.a. <strong>Geotec</strong>s webbplats<br />
(www.geotec.se), där<br />
den också kan laddas<br />
ner i digital form.<br />
Dokumentet kan även<br />
beställas <strong>som</strong> trycksak<br />
hos SGU (e-post:<br />
sgu@sgu.se, tel. 018-<br />
17 90 00).<br />
Inga undantag<br />
Brunnsnormen<br />
gäller alla brunnar<br />
Nästan ett år efter att den<br />
nu gällande brunnsnormen<br />
publicerats av SGU råder det<br />
fortfarande en viss förvirring<br />
kring dess tillämpning.<br />
Förvirringen blir inte mindre<br />
av att många kommuner, kanske<br />
fl ertalet, inte uppdaterat<br />
sina webbplatser och inte heller<br />
tagit fram korrigerat informationsmaterial<br />
<strong>som</strong> sprids<br />
inom kommunerna.<br />
Låt oss direkt konstatera att Normbrunn<br />
-07 - <strong>som</strong> det nya, utökade dokumentet<br />
heter - gäller alla borrade vatten- och energibrunnar.<br />
Dess förra version <strong>som</strong> togs<br />
fram för drygt 10 år sedan gällde endast<br />
energibrunnar.<br />
Dålig informationsspridning<br />
Efter samtal med fl era konsumenter<br />
spridda över landet kan man konstatera<br />
att informationen om det nya dokumentet<br />
inte har nått ut i den omfattning SGU<br />
önskat. Då man från myndighetens sida<br />
har informerats dels via webbplatsen,<br />
dels med direktadresserat informationsmaterial,<br />
måste kommunernas dåliga<br />
uppföljning beror på interna kommunikationsmissar.<br />
Tyvärr kan man konstatera att det fi nns<br />
fl era borrningsföretag <strong>som</strong> inte heller<br />
följt med i informationsfl ödet. Samtalen<br />
från fl era konsumenter pekar på att hänvisningen<br />
till det föråldrade dokumentet<br />
från 1997 fortfarande spökar i många<br />
uppdragsavtal, vilket defi nitivt inte gagnar<br />
brunnsbeställarna.<br />
Minst 6 m foderrör i alla brunnar<br />
Konsekvensen av likabehandling av vatten-<br />
resp. energibrunnarna innebär att<br />
kraven på utförande av vattenbrunnar<br />
har skärpts. Tidigare har kravet på 6 meters<br />
foderrör gällt enbart energibrunnar,<br />
medan vattenbrunnarna klarat sig med 3<br />
meters rör. <strong>Geotec</strong> har länge påpekat det<br />
orimliga i detta förfarande – vattenbrun-<br />
narna är defi nitivt inte mindre utsatta än<br />
andra brunnar.<br />
Normen påpekar särskilt behovet av<br />
hållbar tätning mellan berg och foderrör,<br />
men något särskilt tätningsförfarande<br />
förordas inte. SGU menar att det sker en<br />
ständig utveckling av tätningsmetoderna<br />
och man vill inte låsa sig vid en teknik<br />
när nya och bättre metoder utvecklas.<br />
Dokumentera kloridhalten<br />
Numera råder även krav på noggrann<br />
dokumentation av vattnets kloridhalt under<br />
pågående borrning. Saknas en sådan<br />
dokumentation rekommenderas fullständig<br />
återfyllning av borrhålet. Normbrunn<br />
-07 stipulerar särskilt att ”om saltvatten<br />
av någon anledning tränger in i brunnnen<br />
– i områden med generell risk för<br />
saltvatteninträngning eller när det råder<br />
brist på sött grundvatten – rekommenderas<br />
att hela den saltvattenförande och<br />
en del av den sötvattenförande delen av<br />
borrhålet återfylls”.<br />
Med stigande antal vatten- och energibrunnar<br />
är det uppenbart att risken för<br />
påverkan från saltvattenskadade brunnar<br />
ökar i riskområdena.<br />
I detta sammanhang bör nämnas att den<br />
s k marina gränsen rekommenderas för<br />
bedömning av riskerna för förekomst av<br />
relikt vatten. Marina gränsen identifi erar<br />
de områden <strong>som</strong> varit täckta av salt hav.<br />
Absoluta siffror ställer till problem<br />
Normbrunn -07 innehåller givetvis ett<br />
antal rekommendationer vad gäller avstånd<br />
mellan brunnar och dimensioner.<br />
Vissa av dessa, <strong>som</strong> exempelvis foderrördimensioner,<br />
kan utan vidare betraktas<br />
<strong>som</strong> entydiga.<br />
Svårare är det att hantera uppgifterna<br />
om avståndet mellan två energibrunnar<br />
resp. energi och vattenbrunn. Att värdena<br />
anges är givetvis bra, men tyvärr tolkas<br />
dem inte sällan bokstavligt av vissa<br />
miljöinspektörer. Behovet av förklarande<br />
information riktad till de kommunala<br />
handläggarna är uppenbar.<br />
Henryk Rozenberg
Change language