Kandidatuppsats i Statsvetenskap – Södra ... - Sebastian Bay

Södra Lapplands Kommun? …………………………………………
Just valet av en enkätundersökning för att undersöka målgruppens åsikt i
frågan förföll sig som ett relativt enkelt val eftersom den som ensam metod
tillät mig att nå en majoritet av målgruppen med relativt enkla medel och
begränsade resurser.
Metoden har dock inte varit problemfri eller utan betydande teoretiska
utmaningar. Karin Dahmström skriver i Från datainsamling till rapport att:
”För att kunna dra statistiskt säkra slutsatser till en population från ett stickprov,
krävs att man har dragit ett slumpmässigt urval utifrån en aktuell ram över de som
ingår i målpopulationen, och som är möjliga att nå.” (Dahmström 2005 s. 80).
Ett urval bör således vara slumpmässigt för att tillåta generalisering av ett
stickprov. Jag hade dock inte de resurser och verktyg som ett slumpmässigt
urval av den studerade populationen kräver. Dessutom var det redan
inledande uppenbart att en webbundersökning i sig medför stora
begränsningar i möjligheten till slumpmässiga urval. Anledningen till detta är
att inte alla i målpopulationen har tillgång till Internet och besitter den
kunskap som är nödvändig för att kunna ta del av en webbundersökning. 17
Dessa insikter i kombination tycks leta till att en webbaserad enkätundersökning
inte är något lämpligt verktyg. Men det är inte så enkelt och det ännu
rätt liten kunskap över hur människor beter sig online (Bryman och Bell 2005
s. 533).
Samtidigt så noterade jag inledningsvis att det inte finns något tillgängligt
kvantitativt material som utförligt behandlar det studerade, 18 och det material
som finns tillgängligt uppfattar jag som behäftat med vissa statistiska
brister. 19 Jag ansåg därför att det fanns anledning att genomföra ytterligare en
undersökning. Dels för att kunna jämföra den mot den undersökning som
Västerbottensnytt (SVT) genomfört (Müller 24 januari 2006), dels för att det
finns en avsaknad av kvantitativ information på området.
Det är alltså uppenbart att det kvantitativa material som jag tagit fram inte
går att säkerställa statistiskt vilket drastiskt reducerar i vilket utsträckning
resultaten går att generalisera till den övriga befolkningen. 20 Det är viktigt att
jag poängterar detta redan nu. Nästföljande kapitel behandlar enkätens
utformning, undersökningens utförande samt i vilken grad jag bedömer att
resultaten är användbara trots de briser som påvisats.
17 Se slutnot iii
18 Det material som finns tillgängligt besår av resultaten från en telefonstödd enkätundersökning
som genomfördes av Västerbottensnytt och publicerades den 24 januari 2006 (Müller 24
januari 2006). Denna undersökning relaterar jag till och analyserar vidare i kapitel 7.2.4.
19 Vilket vidare diskuteras i kapitel 7.2.4.
20 Den viktigaste anledningen till detta är att inte hela målgruppen kan delta på grund av de
tekniska begränsningar som en enkätundersökning medför, samt att det inte är jag som valt
vilka som deltog i enkätundersökningen utan att detta bestämts av de tillfrågade själva. Detta
innebär att urvalet inte är slumpmässigt.
19