vår tro - Björnstorpskyrkan i Oskarström - Pingst.se

Recommendations

Info

svagare dör ut. Vid fri evolution är det tänkt att lagen skall styra hur nya starkare arter bildas. Modellens enkelhet och rakhet gör att den uppfyller vetenskapsteoretikern Karl Poppers krav på ”falsifierbarhet” – att det är tänkbart att den kan motbevisas. Den uppfyller också villkoren för analys med vanlig sannolikhetskalkyl. Om den naturvetenskapliga modellen ”fri evolution” inte skall vara en ”ren hypotes” när det gäller avancerade arter, så måste den åtminstone kunna: 1. användas för att beskriva fullständigt hur en enda känd avancerad art har kommit till - till exempel bananflugan 2. visa hur fria evolutioner av avancerade arter pågår i nutid 3. vara till god hjälp vid simulering av utveckling av en avancerad art i laboratoriemiljö 1) Att det idag skulle vara för komplicerat att visa hur en existerande avancerad art har kommit till, eller att det inte finns tillräckligt med andra modeller att komplettera med, visar att modellen ”fri evolution” på sin höjd är en ”ren hypotes”. Det finns en uppenbar risk att den aldrig kommer att bli bekräftad. Modellen ”fri evolution” kan inte idag beskriva teoretiskt hur en avancerad art har kommit till – hur modellen har fungerat i verkligheten! 2) För att den fria evolutionen skall pågå krävs det bara radioaktiv bakgrundsstrålning och levande material. Den så kallade C14-metoden för åldersbestämning och liknande metoder, förutsätter att bakgrundstrålningen har varit ungefär densamma under miljontals år. Om så är fallet så borde modellen fungera just idag som den gjort under mycket lång tid! Men den borde möta en del s<strong>vår</strong>igheter: Det är stora skillnader på dna hos befintliga avancerade arter Fördelningen av bakgrundsstrålningens dna-träffar är ”slumpstyrd”. Nya träffar styrs inte av vad som hänt tidigare Bakgrundsstrålningen har mycket enkla delar, till exempel alfa-, beta- och gammastrålning, som var och en normalt bara kan orsaka ett litet steg i utvecklingen Det borde krävas många små utvecklingssteg för att skapa en ny art Mellanarten måste vara livskraftig under alla steg i utvecklingen Utvecklingen tar lång tid, så mellanarter måste kunna yngla av sig Att flytta utvecklingen till en annan planet är ingen lösning. Där borde problemen vara desamma Sannolikhetsläran visar att modellen kalkylmässigt fungerar som ett enormt Lotto med en mängd brickor med ett stort antal nummer per bricka.
Målet är att alla nummer på en brickas skall ha dragits – då har en ny art skapats. Varje ny ”mellanart” har en egen bricka – oberoende av antalet individer. Till skillnad från ett vanligt Lotto pågår dragningar av nya nummer utan avbrott. En träff är rätt om en individ av en mellanart utvecklas vidare på ett lyckat sätt, Den får då en egen bricka med en träff mer än tidigare. Livskraftiga mellanarter ynglar lagbundet av sig och blir på så sätt ännu livskraftigare. Brickor avslutas när hela mellanarter dör ut på grund av exempelvis ”strålskador” och/eller konkurrens. Tiderna för dessa olika händelser bör vara vad vi idag uppfattar som ”normala” för levande objekt i biosfären. Erfarenheten säger att det under första delen av en vanlig Lottodragning finns en stor mängd delvis rätta brickor - ju tidigare i dragningen ju fler. Denna stora mängd är absolut nödvändig för att nya slumpnummer skall kunna skapa brickor med ännu fler rätta träffar och så småningom brickor som är helt fulla. Detta är alla Lottospelares erfarenhet. Likaså att fenomenet uppträder vid alla dragningar. Sannolikhetskalkyl och parallellen med Lotto visar att det i naturen alltid borde finnas en stor mängd individer av en stor mängd livskraftiga mellanarter som bara skiljer sig något - men markant - från någon ”grundart”. Dessa är absolut nödvändiga för en fortsatt lyckad ”slumpstyrd” utveckling. Det måste även finnas en stor mängd spår av döda mellanarter på alla utvecklingsnivåer bland fossil och inte bara några få färdigutvecklade exempel. Verklighet visar att det idag inte finns någon pågående utveckling av avancerade arter enligt modellen ”fri evolution”. Det saknas också tecken på att den fungerat tidigare! 3) Man har inte kunnat skapa någon ny livskraftig, avancerad fertil art i laboratorium genom ”fri evolution”, trots omfattande simuleringar med hjälp av kunniga forskare, avancerad utrustning och intelligenta urval – på exempelvis bananflugor. I försöken har man låtit kreativ intelligens till väsentlig del ersätta slump! Modellen ”fri evolution” har inte kunnat bekräftas genom försök av kunniga forskare, med intelligent urval i avancerade laboratorier. Darwins antagande att nya avancerade arter kan bildas genom enbart anpassning till omgivningen har inte bekräftats. Ett viktigt motargument är att det alltid är stora skillnader hos dna mellan olika avancerade arter. Idag vet man att ”snabb” anpassning kräver att det finns färdiga dna från början. Många anser att dagens färdigutvecklade djur och växter visar att fri evolution fungerar. Idén är tagen från matematikens ”induktionsbevis”. Det
Page 1 and 2: Oskarström
Page 3 and 4: 1. Om Lilla bibeln och Guds gåva F
Page 5 and 6: Alla liknelser haltar. De bara likn
Page 7 and 8: Det kan ibland vara omöjligt att k
Page 9 and 10: Din godhet och nåd skall följa mi
Page 11 and 12: Han sa: Allt vad ni vill att männi
Page 13 and 14: Om de rika sätter Jesus främst s
Page 15 and 16: Senare, före sin himmelsfärd, tal
Page 17 and 18: har enats om det för att ostört k
Page 19 and 20: - ”djungelns lag i det mänskliga
Page 21: Målmedvetenheten gjorde dem blinda
Page 25 and 26: han inte finns. I undervisning får
Page 27 and 28: med ära och härlighet krönte du

vår tro - Björnstorpskyrkan i Oskarström - Pingst.se

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?