PROTOKOLL Kommunfullmäktige 2010-08-30 ... - Ljusdals kommun

More documents

Recommendations

Info

PROTOKOLL Datum Kommunfullmäktige 2010-08-30 § 161 forts. Justerare Utdragsbestyrkande Diarienummer KS 0020/10 Någon skola har skapat s k dokumentationsgrupper och någon rektor har beslutat om att skriftliga omdömen upp till åk 6 inte skal vara betygsliknande. Med ökad erfarenhet så blir det en tydlig koppling mellan planering- skriftliga omdömen och IUP. Elever och föräldrar har börjat ställa krav vilket upplevs som positivt vid skolorna. Varför har inte alla skolor infört skriftliga omdömen? Svar: Samtliga skolor har skriftliga omdömen. Men eftersom nästan alla i landet har fått samma kritik så kan jag tycka att det är bristande information från Skolverket. Kan hända att Skolverket varit självkritisk varvid åtgärden att skicka ut det nya stödmaterial? Detta har i sin tur skapat en viss tidsbrist och det är inte lätt för skolorna att få till detta så att det duger. Vad avser du att göra för att alla skolor ska införa skriftliga omdömen? Svar: Frågan är ställd med en förutfattad mening om att de kommunala rektorerna saknar förmåga att arbeta under allmänna råd. De har gått ”från ord till handling” och om inte så skulle ha skett, så är det förvaltningschefens ansvar att sätta in åtgärder, inte jag som ordförande för nämnden. Bodil Eriksson (FP) tackar för svaret. Interpellationsdebatt äger rum med inlägg från Bodil Eriksson (FP), Malin Ängerå (S), Karin Jansson (MP), Yvonne Oscarsson (V), Roland Bäckman (S) och Harald Noréus (FP). Beslutsexpediering 2010-09-07 Akt Bodil Eriksson 32
PROTOKOLL Datum Kommunfullmäktige 2010-08-30 § 162 Justerare Utdragsbestyrkande Diarienummer KS 0158/10 Interpellation till kommunstyrelsens ordförande från Yvonne Oscarsson (V) gällande Kvinnojouren i Ljusdal. Svar. Kommunfullmäktige beslutar 1. Interpellationen anses besvarad. Sammanfattning Yvonne Oscarsson (V) har ställt en interpellation till kommunstyrelsens ordförande Marit Holmstrand gällande kvinnojouren i Ljusdal. I interpellationen ställs följande tre frågor: 1. Anser du att beslutet att sänka stödet till Kvinnojouren gynnar hjälpsökande i Ljusdals kommun och att det stämmer överens med CEMR-deklarationen? 2. Anser du att kommunen är ansvarig för att kvinnor som hotas och slås ska kunna få stöd, hjälp och skydd? 3. Finns det något som du, i egenskap av kommunens främste politiker, kan göra för att säkerställa kvinnojourens fortsatta verksamhet? Kommunstyrelsens ordförande har svarat på interpellationen: 1. ”Beslutet att lägga ner Kvinnojouren i Ljusdal, har dementerats av ordförande Sonja Johansson. Det som är beslutat är att nuvarande styrelses arbete läggs ner den sista juni 2010. Den ende anställde i jouren, går i pension i juni månad. Kvinnojouren har för närvarande 16 kvinnor i jourverksamhet. Orsaken till beslutet är således inte bara av ekonomisk art. För år 2010 har omsorgsnämnden beslutat att bevilja hela det sökta anslaget, samt hyra för lägenheten. Nämndens beslut att 2007 sänka bidraget till kvinnojouren berodde på att de redan hade ett eget kapital om 206 652 kronor. I nämnden fördes en dialog om att det inte kan vara meningen att skattemedel skall användas för att bygga upp ett eget kapital i verksamheter. Enligt Kvinnojouren var deras egna kapital skänkta pengar och inte utav kommunens bidrag. 33
Page 1 and 2: PROTOKOLL Datum Kommunfullmäktige
Page 31: PROTOKOLL Datum Kommunfullmäktige

PROTOKOLL Kommunfullmäktige 2010-08-30 ... - Ljusdals kommun

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?