Tact RCS 2.2x inne- hÃ¥ller allt vad hjÃ¤rtat kan ... - Hi-Fi Klubben

More documents

Recommendations

Info

kvens skulle dämpningen vid 50 och 25 Hz bara ha varit 24 respektive 48 dB, och det är en rätt markant skillnad som i övrigt också är väsentligt mer hörbar än man skulle tro när man enbart lyssnar till den filtrerade signalen. Med ett 10:e ordningens filter vid t.ex. 100 Hz är basen totalt borta. Lyssnar man motsvarande till subwoofern efter en 10:e ordningens filtrering vid 100 Hz är allt annat än basen fullständigt som bortblåst. En fascinerande och för de flesta en ovan, överrumplande och lärorik upplevelse. Subwoofrar kräver kompensation och delay Hifi-högtalare av en viss kaliber placerar man som bekant helst inte för nära bakvägg, för att inte tala om hörn. Det man först och främst strävar efter när man letar efter en fin placering för sina högtalare är att få fram ett trovärdigt perspektiv i stereobilden, vilket normalt leder till en placering av högtalarna på minst runt en meters avstånd från rummets bak- och sidoväggar. Traditionellt placeras subwoofrar däremot antningen mot bakväggen mellan de två fronthögtalarna om man bara har en subwoofer eller alternativt placeras de i närheten av eller i själva hörnen bakom huvudhögtalarna. Här “kopplar” de bättre till rummet säger man, och det ligger det onekligen något i. Subwoofrarnas fina koppling till rummet har både för- och nackdelar. En av fördelarna är att distorsionen minskar eftersom subwooferns membran skall röra sig mindre vid en sådan placering. Den största nackdelen är att frekvensgången blir ojämn eftersom rummets basala resonanser anslås kraftigt. En annan nackdel är att skillnaden i avstånd mellan huvudhögtalare och subwoofer ger en tidssmässig skillnad helt enkelt för att ljudet från subwoofern ankommer senare till lyssningspositionen än ljudet från huvudhögtalarna. Rumskorrektionen i Tact 2.2x och uppdelningen i separata kanaler till huvudhögtalare och subwoofrar gör att man kan råda bot på alla de klassiska problemen med separata subwoofrar. Den ojämna frekvensgången kan rätas upp och problemet med tidsförskjutningen kan utkompenseres genom att försena signalen till huvudhögtalarna lika mycket som tidsskillnaden i avstånd till lyssningspositionen kräver. Men det finns faktiskt ytterligare en rätt avgörande skillnad med hela detta koncept med separata och korrigerade subwoofrar. Dessvärre är den tekniska förklaringen tämligen komplicerad (det handlar om något med minimum och icke-minimum fassystem och sådant...), men konsekvensen är att hörnplacerade subwoofrar - i motsats till subwoofrar (eller bashögtalarne i stora högtalarsystem) placerade ute på golvet - teoretiskt sett kan kompenseras till en linjär respons i såväl frekvens- som i tidsdomänen. Och det är ju en ytterst intressant kunskap att ligga inne med när man har en apparat som Tact 2.2x till sin rådighet. Uppdaterad programvara Implementeringen av rumskorrektionen är i hög grad beroende av den programvara som följder med och inte minst användarvänligheten av densamma. Från 2.0 till den här testade 2.2x har det gjorts en hel del utveckling på såväl program- som hårdvarufronten. Många funktioner kan styras enbart via det stora teckenfönstret, men det är dock fortfarande en definitiv förutsättning för att man skall kunna använda rumskorrektionen optimalt att man råder över en dator. Denna behöver dock bara vara till rådighet under själva mät- och programmeringsfunktionen. En lång rad korrektioner och finjusteringar kan man göra efterföljande utan dator och till och med medan musiken spelar. Och sistnämnda är inte minst av vikt i samband med equalizern och tonkontrollerna. Vi kan blott rosa den nya programvaran. För den oinvigde kan den kanske förefalla rätt överväldigande, men den är i själva verket så användarvänlig som vi tror att en sådan programvara bara kan bli. De enskilda menyerna och möjligheterna 26 HIGHfidelity 4/04
4/04 HIGHfidelity är överskådliga och hjälptexterna är fördjupande och lättilgängliga. Det krävs en hel del insikt i akustik att förstå och utnyttja alla de många möjligheterna, men en Quick Setup procedur gör det lätt att komma igång. För den som upplever uppgiften i linje med att styra en jumbojet, motsvarar denna Quick Setup närmast att slå över planet på autopilot, varefter man blott skall tala om för systemet vilken flygplats man vill landa på. Grafiken är inbjudande och överskådlig och bäst av allt: programvaran är verkligt stabil och under hela testperioden hittade vi inga som helst buggar i programvaran som styrde vår test-2.2x via en över 20 meter lång RS232-kabel - utmärkt. Bland de nya eller radikalt ändrade möjligheterna är en fjärrkontrollmöjlighet via datorn, vilket kan vara nyttigt om man t.ex. sitter och arbetar vid sin dator medan Tacten spelar i ett angränsande rum. Exempel på en annan uppdaterad feature är en smart liten räknare som är ett fint verktyg via den speciella Dual Domain skärmfunktionen om man vill räkna på före/efter skillnader i filter etc. Här är möjligheterna i det närmaste oändliga. Ny effektförstärkare I testen använde vi förutom redan nämnda högtalare den helt nya effektförstärkaren Tact SDA 2175. Tact SDA 2175 är mycket enkel och rättfram, men den är samtidig mycket förtroendeingivande. Vissa kommer kanske till och med att finna den steril eller anonym i sitt fysiska framträdande. Tekniskt sett handlar det om en förstärkare av switch-typen, som i likhet med t.ex. ICEpowers lösning rent faktiskt är en analog förstärkare med analoga in- och utgångar, men som tack vare PWM-principen är helt befriad från de traditionella problemen med överhöringsdistorsion. Det har ju annars i varierande grad plågat mer konventionella förstärkare sedan urminnes tider. Denna nya Tact effektforstärker är alltså inte en power DA-omvandlare som t.ex. Tact Millenium, som konverterar digital input till analog output helt framme vid högtalarutgången. I samband med Tact RCS 2.2x är denna skillnad rätt viktig, då en del av uppsättningsmenyn kräver att man är klar över denna skillnad då de heldigitala förstärkarna kräver en oreglerad digital output från förförstärkaren. Tact SDA 2175 kan alltså i detta fall ses som en helt konventionell analog förstärkare, även om den rent teknologiskt alltså är rätt otraditionellt uppbyggd. Den nya effektförstärkaren är specificerad till inte mindre än 2 x 375 W i 4 ohm. och som våra mätningar också demonstrerar sker det med en särdeles låg distorsion. Ljudet Enbart den uppdaterade elektroniken i 2.2x ger ett ljudmässigt inte obetydligt kvalitetslyft jämfört med företrädaren, som ju annars absolut inte var tappad bakom en vagn. I båda fallen är de använda AD- och DA-omvandlarna av särdeles hög klass, men här i den nya varianten med uppsampling och nyare chips på avgörande ställen har ljudet alltså fått ett tydligt lyft som speciellt manifesterar sig i en förtrollande frigjord och detaljerad topp. Det skulle dock snabbt visa sig att det var de dedikerade subwooferkanalerna och de tillhörande optimeringerna som skulla göra denna test till en av de mer oförglömliga och inte minst lärorika av våra testupplevelser. Vem hade trott att ett skifte mellan delningsfrekvenserna 130 och 135 Hz skulle få markanta följder för den resulterande ljudupplevelsen? Eller vem hade trott att ett byte från ett 10:e till ett 6:e ordningens filter till huvudhögtalarna skulle göra stereobilden markant bredare, till och med vid en delningsfrekvens som är lagd så långt ned som vid 135 Hz? Och vem hade trott att det för en eller (helst) två subwoofrar generellt bör delas så högt som möjligt i frekvens och helst osedvanligt brant? De många subwoofrarna på marknaden lider alltså generellt av ett stort och mycket avgörande fel: deras inbyggda filter är långtifrån tillräckligt branta. Här är varken 27
Page 1 and 2: Akustisk verktygslåda TEST Av Mich
Page 3: ning på 10 us, vilket motsvarar at

Tact RCS 2.2x inne- hÃ¥ller allt vad hjÃ¤rtat kan ... - Hi-Fi Klubben

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?