Protokoll KF 130506 - Karlshamn
Protokoll KF 130506 - Karlshamn
Protokoll KF 130506 - Karlshamn
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 102 (136)<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
Sammanträde den 6 maj 2013 i Rådhnssalen, Rådhuset<br />
Kommunfullmäktige består av 51 ledamöter och ersättare enligt bifogad närvarolista. De är<br />
valda för tiden 20 l 0-11-01--2014-10-31.<br />
Kornmunfullmäktiges presidium består av ordforande Ethel Duvskog (S), förste vice<br />
ordforande Keuneth Hake (S) och andre vice ordförande Carl-Eric Birgersson (M).<br />
Kommunjurist Aun Åstrand tjänstgör som kommunfullmäktiges sekreterare.<br />
Närvaro<br />
Enligt bifogade närvarolista.<br />
Kungörelse<br />
Kungörelse med uppgift om tid, plats för sammanträdet och de ärenden som ska behandlas<br />
har anslagits på kommunens anslagstavla, översänts till biblioteken, lagts ut på hemsidan<br />
samt översänts med post till varje fullmäktig och ersättare.<br />
Kungörelse om tid och plats för sammanträdet har infdrts i <strong>Karlshamn</strong>s Allehanda,<br />
Sydöstran och på kommunens webbplats 2013-04-25.<br />
Justering<br />
Kornmunfullmäktige utser Stig Werner (OBER) och Göran Svensson (S) att tillsammans<br />
med ordförandenjustera protokollet 2013-05-08 klockan 15.00 på kommunkansliet,<br />
Rådhuset, <strong>Karlshamn</strong>.<br />
Omfattning<br />
Vid sammanträdet behandlas de i det följande under§§ 67- 91 upptagna ärendena.<br />
Sammanträdet pågår kl17.00- 19.30 med ajournering kll8.30 -18.55.<br />
Vid protokollet<br />
Justerat<br />
cP'<br />
A VIM J\SJ,-wvud<br />
AnnÅstrand
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4<br />
103<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
Justering av protokollet har tillkännagivits på kommunens anslagstavla i Rådhuset<br />
2013-05-08<br />
I tjänsten<br />
Aili Martinsson
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 104<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
INNEHÅLLSFÖRTECKNING<br />
§ 67 Kommunsamverkan Cura individutveckling - förbundsinformation<br />
§ 68 Näringslivsinformation<br />
§ 69 Interpellation om utköp av personal- Marco Paulsson (M)<br />
§ 70 V A-policy för Karlshanms kommun<br />
§ 71 Fastställande av avgift för personer med beslut om bostad med särskild service<br />
enligt 9 §punkterna 8 och 9lagen (1993:387) om stöd och service till vissa<br />
funktionshindrade<br />
§ 72 Egenavgifter/egenansvar för hjälpmedel<br />
§ 73 Antagande av detaljplan för del av fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 m fl<br />
§ 74 Antagande av detaljplan för del av fastigheten Smörblomman lO m fl<br />
§ 75 Försäljning av Karlshanms Kajer AB<br />
§ 76 Ungdomsjobb i samverkan- UngSam<br />
§ 77 Begäran om medel för inköp av fordon FNG362 till mätningsenheten<br />
§ 78 Inkomna motioner:<br />
Motion om att införa LOV-lagen om valfrihetssystem i <strong>Karlshamn</strong>s<br />
kommun- Irene Ahlstrand-Mårlind (M)<br />
Motion om mer motion - Marco Paulsson (M)<br />
Motion om hormonstörande kemikalier - Anders Englesson (MP), Anna<br />
Atmander (MP), Sara Månsson Möllergren (MP), Johanna Karlsson (MP)<br />
och Per Atmander (MP)<br />
Motion om aktivt genusarbete i <strong>Karlshamn</strong>s skolor- Sara Månsson<br />
Möllergren (MP) och Anders Englesson (MP)<br />
§ 79 statistikrapport enligt 16 kap 6 h § i socialtjänstlagen och 28 f-g § § lagen om stöd<br />
och service till vissa funktionshindrade (LSS) avseende kvartal l 2013<br />
§ 80 Årsredovisning för 20 12 - Regionförbundet Blekinge<br />
§ 81 Ärenden för kärrnedom<br />
Länsstyrelsens i Blekinge län beslut 2013-03-19 att inte pröva<br />
kommunfullmäktiges beslut att anta detaljplan för del av fastigheterna<br />
Matvik l :54 m fl (Matviks hamn), Hällaryd, <strong>Karlshamn</strong><br />
§ 82 Entledigande av ledamot i kommunfullmäktige- Kent Sohl (OBER)<br />
§ 83 Entledigande av ersättare i kommunfullmäktige- Tim Remen (OBER)<br />
§ 84 Fyllnadsval som nämndeman i Blekinge tingsrätt (efter Marie Broden (FP))<br />
§ 85 Fyllnadsval som ersättare i BUS-nämnden (efter Johan Sandevärn (FP))<br />
§ 86 Fyllnadsval som ledamot i valnämnden (efter Christel Svensson (C))<br />
§ 87 Fyllnadsval som ledamot i kommunstyrelsen (efter Lars Pröjtz (M))<br />
§ 88 Fyllnadsval som ledamot i styrelsen för <strong>Karlshamn</strong> Energi AB samt till <strong>Karlshamn</strong><br />
Energi Elförsäljning AB (efter Lars Pröjtz (M))<br />
§ 89 Fyllnadsval som ledamot i Miljöförbundet Blekinge Väst (efter Lars Pröjtz (M))<br />
§ 90 Fyllnadsval som ersättare i gymnasienämnden (efter Lars Pröjtz (M))<br />
o<br />
Jt<br />
§ 91 Val av huv)Jilluani "~'ds Sparbanks stiftelse<br />
c--~-- ~:<br />
....._--~~-<br />
'
Sida 105<br />
Datum 2013-05-06<br />
Nr Namn N lir- Ersättare<br />
var o<br />
Ledamot Nej A vs Ja Nej A vs Ja Nej A vs<br />
l Ethel Duvskog, ordf s x<br />
2 Kenneth Hake, l v ordf s x Roland Olsson<br />
17.00-18.30, §§ 67-69 !8.30-19.30, §§ 70-91<br />
3 Carl-EriC Birgersson, 2 v ordf M x<br />
4 Sven-Åke Svensson s x<br />
5 Christel Friskopp s x<br />
6 Anita Martinsson s x<br />
7 Jan Bremberg s x<br />
8 Sul'latme S]v:eE:ssaH s -- Inger Löfblom-Sjöberg<br />
9 P e• G la Matisse n s -- Sirkka Kahilainen<br />
lO Tobias PoJkesson s x<br />
Il Lena Sandgren s x<br />
12 J obnny Persson s x<br />
13 Anders Karlsson s x<br />
14 Anki Hansson s x<br />
15 Jan-Åke Berg s x<br />
16 Vivianne Andersson s x<br />
17 LeifHåkansson s x<br />
18 Kerstin Gustafson s x<br />
19 Jellannes ~lilssen s -- Christer Floren<br />
20 lagcia Hagae•g !!al•• s -- Zofia Lindgren<br />
21 Göran Svensson s x<br />
22 Marco Gustafsson c x<br />
23 I'Sf !•.'Of l•.'aFSSSH c -- Lena Häggblad<br />
24 Gert Åkesson c x<br />
25 Paul Hedlund FP x<br />
26 Lennarth Malm FP x<br />
27 Jenaa bineell FP -- GunHedlund<br />
28 Laila Johansson KD x<br />
29 Marco Paulsson M x<br />
30 Magnus Gärdebring M x
Sida 106<br />
Datum 2013-05-06<br />
Nr Namu När- Ersättare<br />
Vara<br />
Ledamot Ja Nej A vs Ja Nej A vs Ja Nej A vs<br />
31 Bärthil Ottosson M x<br />
32 Britt Kilsäter M x<br />
33 PeF Ilflaae!ssea M .. Robert Elmstedt<br />
34 !rene Ahlstrand-Mårlind M x<br />
35 bars I'Fiij!i! M .. Nils Odenberger<br />
36 Anders Svensson M x<br />
37 Cecilia Holmberg M x<br />
38 Edward Tllmqvist M x<br />
39 Anders Englesson MP x<br />
40 Anna Almander MP x<br />
41 Sara Månsson Mällergren MP x<br />
42 Johanna Karlsson MP x<br />
43 JleF Aimaae!eF MP .. Ingrid Ågård<br />
44 Jens Henningsson v x<br />
45 Eva Olsson-Bengtsson v x<br />
46 Stig Werner OBER x<br />
47 Karl ~
Sida 107<br />
Datum 2013-05-06<br />
Nr Namn N lir- Anteckning<br />
Varo<br />
Ersättare Ja Nej A vs Ja Nej A vs Ja Nej A vs<br />
l Inger Lötblom-Sjöberg s x<br />
2 Sirkka Kahilainen s x<br />
3 Christer Floren s x<br />
4 Mafie Si!llsll'~m s<br />
5 B a R~sleF s<br />
--<br />
--<br />
6 Zofia Lindgren s x<br />
7 Roland Ohlsson s x<br />
8 Annika Westerlund s x<br />
9 Siri Näslund s x<br />
JO Ingvar Andersson s x<br />
11 Lena Häggblad c x<br />
12 Gla Pe•ssa!l c --<br />
13 Gun Hedlund FP x<br />
14 bal' s B e•gell'fass FP --<br />
15 Britt Jämstorp KD x<br />
16 Lennart Ung KD x<br />
17 Robert Elmstedt M x<br />
18 Richard Jönsson M --<br />
19 Asa Nilssa!l M --<br />
20 PiFI•lea K!lfl'!>i M --<br />
21 Nils Odenberger M x<br />
22 MagBils Glssea M --<br />
23 GHH Hoalulla MP --<br />
24 Ingrid Ågård MP x<br />
25 Thomas Qvarnström MP --<br />
26 Tommy Larsson v x<br />
27 KafiR Jallanssea v --<br />
28 Nielas Pe!eFssea SD --<br />
29 +im RemeH OBER --<br />
30 Vakant SD<br />
31 Vakant SD<br />
32 UlfOlsson K x<br />
33 beif:Nil•lassea K --
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 108<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 67<br />
2013/24<br />
Kommunsamverkan Cura individutveckling - förbundsinformation<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att ta informationen till dagens protokoll.<br />
Sammanfattning<br />
Förbundschef Ann-Sofie Ström, Kommunsamverkan Cura individutveckling informerar<br />
om förbundets verksamhet. A v informationen framgår att förutom forbundets uppgift att<br />
anordna hem för vård och boende har förbundet två boenden for ensamkommande barn<br />
och gör även utredningar avseende ensamkommande barn. Förbundet bedriver familjerådgivning,<br />
utreder familjehemsplaceringar, driver Klaragymnasiet och organiserar personliga<br />
ombud för tillfållig hjälp till psykiskt sjuka. Med den erfarenhet som finns bland<br />
de anställda har fÖrbundet byggt upp ett resurscentrum för att erbjuda förebyggande<br />
åtgärder med utbildningar, handläggningshjälp, öppenvård och konsultationer.<br />
Förbundet inbjuder till sitt 20-årsjubileum.<br />
Kommunfullmäktiges ledamöter får möjlighet att ställa frågor.
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 109<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 68<br />
2013/24<br />
Näringslivsinformation<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att ta informationen till dagens protokoll.<br />
Sammanfattning<br />
NäringslivschefUlrika Norden Johansson konstaterar att nyförtagandet ökar i kommunen.<br />
Det finns fler manliga förtagare i kommunen än genomsnittet i landet. <strong>Karlshamn</strong>s<br />
kommun domineras fortfarande av de större företagen. Andelen tjänsteföretag ökar och<br />
närmar sig riksgenomsnittet. I Svenskt Näringslivs undersökning av näringslivsklimatet<br />
ligger fortfarande kommunerna i Blekinge långt ner, men har bättrat sig flera placeringar.<br />
Mycket handlar kritiken om attitydfrågor och kommunen arbetar på att förbättra<br />
sig i de hänseendena. SKL gör en enkätundersökning som kallas "Insikt 2013" och resultatet<br />
av den kommer så småningom. Enkätundersökningen vänder sig till alla som har<br />
haft kontakt med kommunen för att söka bygglov, har köpt mark, sökt serveringstillstånd<br />
och har haft kontakt med miljöförvaltning eller räddningstjänst. I länet har utbildningen<br />
"Förenkla Helt Enkelt" genomförts för dem som har nära kontakter med medborgare/kunder/sökande.<br />
Näringslivschefen informerar om utbyggnad och marknadsföring av Logistikområdet i<br />
Stilleryd. Hon visar på Omvärldsanalysen och informerar om att en ny vision för <strong>Karlshamn</strong><br />
håller på att tas fram. Hon betonar också värdet av kommunens varumärke.<br />
TuristchefLena Axelsson berättar att dagsbesöken i <strong>Karlshamn</strong> ökar medan de kommersiella<br />
övernattningarna har minskat. Hon informerar om att kommunen deltar i och<br />
arbetar särskilt med Partnerskap för turism, Sydostleden (cykelväg från Småland till<br />
· Skåne ), Skärgårdshamnar i Blekinge Arkipelag och husbilar (uppställningsplatser). För<br />
närvarande driver kommunen anläggningarna i Långasjönäs, Kollevik och Tärnö i egen<br />
regi. Kommunen deltar i det regionala arbetet med att utveckla besöksnäringen.<br />
Kommunfullmäktiges ledamöter får möjlighet att ställa frågor.
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 110<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 69 2013/173<br />
Interpellation om utköp av personal- Marco Paulsson (M)<br />
Kommunfullmäktiges protokollsanteckningar:<br />
Med kommunfullmäktiges medgivande framställer Marco Paulsson (M) följande interpellation<br />
till ordföranden i personal- och organisationsutskottet Kenneth Hake (S):<br />
"Den granskning som Sveriges Radio gjort av l 00 kommuner i landet visar<br />
att det är över 5 000 personer i de granskade kommunerna, som gått med på<br />
att sluta med avgångsvederlag under de senaste tre åren, med alltifrån två-tre<br />
månadslöner och uppåt.<br />
Bland de l 00 granskade kommunerna hamnade <strong>Karlshamn</strong>s kommun på en<br />
föga smidaande 19 plats.<br />
Kan det vara så att Karlsharnos kommun ofta gör dåliga rekryteringar som<br />
sedan leder till att man får lösa ut personal?<br />
Eftersom det ofta är hälsoskäl hos den anställde som ligger till grund for utköp<br />
och kommunen ligger på ovanligt högt utköpsantal järnfort med andra<br />
kommuner, ställer jag mig frågan: Är hälsotillståndet sämre hos de anställda<br />
i <strong>Karlshamn</strong>s kommunjämfört med dem i andra kommuner? Vad kan det i<br />
så fall bero på?<br />
Av Sveriges Radios granskning fick man uppfattningen att det inte är högavlönade<br />
tjänstemän som står för de stora kostnaderna, utan personal som<br />
arbetar inom bl a omsorgen och skolan, som efter upp till 30 års anställning<br />
blirutköpta med två-tre månadslöner.<br />
Kan detta forsvåra for <strong>Karlshamn</strong>s kommun att framstå som en attraktiv arbetsgivare<br />
när vi hamnar på 19 plats av de granskade kommunerna om flest<br />
utköp av personal?<br />
Vad gör personal- och organisationsutskottet konkret för att komma tillrätta<br />
med situationen?<br />
Vilka analyser har gjorts?"<br />
Kenneth Hake (S) lämnar följande svar till Marco Paulsson på hans fråga om avgångsvederlag:<br />
"Låt mig först konstatera, att antalet överenskornoa avgångsvederlag 2003 -<br />
2007 i genomsnitt uppgick ti114 per år, fr o m 2008 t o m 2012 uppgick de
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 111<br />
Kommunfullmäktige<br />
2013-05-06<br />
Forts§ 69<br />
överenskomna avgångsvederlagen till i genomsnitt 16 per år. Huvudfårklaringen<br />
till ökningen är att den moderatledda regeringen genomfårde<br />
drastiska försämringar i sjukförsäkringssystemet, som började slå igenom<br />
2008. Under den första perioden träffades i stort sett inga överenskommelser<br />
som berodde på arbetsförmåga.<br />
Överenskommelserna kan delas in i två kategorier, de ärenden där arbetsgivaren<br />
är initiativtagare och drivande med där arbetsrätten inte räcker till f6r<br />
uppsägning och de ärenden i vilka personerna saknar arbetsförmåga. Den<br />
fårsta kategorin har alltid fuunits medan den andra i stort sett tillkommit efter<br />
försämringarna i sjuklöneJagen och det är också i denna grupp som de<br />
flesta överenskommelserna träffas.<br />
Marco Paulsson insinuerar att orsaken till <strong>Karlshamn</strong>s 19 plats skulle kunna<br />
bero på dåliga rekryteringar eller på att hälsosituationen bland de anställda<br />
är sämre än i andra kommuner.<br />
Det är tvärtom så att personal- och organisationsutskottet följer fullmäktiges<br />
beslut och inte imättar personliga anställningar, som skulle innebära en dubblerad<br />
personalstat Detta har under de senaste fem åren lett till ett ökat antal<br />
överenskommelser med avgångsvederlag p g a den moderatledda regeringens<br />
politik.<br />
Enligt beslut i fullmäktige (kf§ 95/2007, kf §5112011, kf§ 70/2011) ska<br />
inte personliga tjänster inrättas. När det konstateras att ingen arbetsförmåga<br />
återstår kan uppsägning p g a personliga skäl genomföras. I stället för uppsägning<br />
erbjuds avgångsvederlag, som den enskilde oftast accepterar. Alternativet<br />
är uppsägning utan lön eftersom lön inte utgår när man inte utför arbete/står<br />
till arbetsgivarens förfogande.<br />
I mångt och mycket är vi en normalkommun, bl a finns det inga signifikativa<br />
skillnader i hälsotillståndet. De personer so vi idag träffar överenskommelser<br />
med p g a arbetsoförmåga är rekryterade får flera år sedan. Sedan några<br />
år är rekryteringsprocessen en prioriterad del i chefernas uppdrag och med<br />
stöd av personalutvecklarna görs i flera fall tester och i andra fall avstämningar<br />
efter en viss period innan tv-anställningar blir aktuella.<br />
Varje överenskommelse om avgångsvederlag har föregåtts av en gedigen utredning,<br />
som ofta pågått i ett eller flera år, i en del fall så länge som tio år. I<br />
denna uttöms alla möjligheter till arbete hos kommunen tillsanuuans med<br />
läkare m fl från fåretagshälsan, försäkringskassan, facklig företrädare m fl.<br />
o<br />
J,\,<br />
/di)<br />
Det är personalpolitiken, som bygger upp en attraktiv arbetsgivare. Vår strävan<br />
har inte varit att ligga i toppen eller botten i en ranking som är väldigt<br />
generell och där man blandar olika former av avslut. Vår strävan har varit
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 112<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
Forts§ 69<br />
och är att med en genomtänkt och konsekvent personalpolitik attrahera nya<br />
och befintliga medarbetare. Jag har exempel på flera utköp som varit<br />
nödvändiga för att kunna utveckla verksamheten och för att behålla och attrahera<br />
nya medarbetare.<br />
Jag anser, att det system som byggts upp genom åren i POU med de utredningar<br />
som görs, upptyller de krav som kan ställas på ett relevant beslutsunderlag.<br />
Om siffrorna med överenskomna avgångsvederlag ska ner behövs en<br />
förbättring av sjukförsäkringssystemet.<br />
POU träffar årligen presidierna i de olika nämnderna, har regelbundna möten<br />
med CSG (centrala samverkansgruppen), har träffar med ledningsgruppen<br />
och med personalgruppen och följer utvecklingen inom HR-området<br />
och har därmed en god insikt i de förutsättningar som styr besluten."<br />
I den efterföljande debatten deltar även Anders Buglesson (MP), Magnus<br />
Gärdebring (M), Lars Jeppsson (K) och Sara Månsson Mällergren (MP).
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 113<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 70 2013/100<br />
V A-policy för <strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att anta VA-policy upprättad i februari 2013.<br />
Reservation<br />
Samtliga ledamöter som tillhör Miljöpartiet de Gröna reserverar sig mot beslutet till<br />
förmån för Anders Englessons (MP) yrkande.<br />
Sammanfattning<br />
En VA-policy som ska ange strategiska vägval och riktlinjer för arbetet med vatten och<br />
avlopp inom kommunen har filrdigställts. V A-policyn är ett led i arbetet med att ta fram<br />
en V A-plan för kommunen. Policyn har tagits fram förvaltningsövergripande med<br />
deltagande från Stadsmiljöavdelningen, strategiska enheten, Miljöförbundet Blekinge<br />
Väst, V A-enheten och Länsstyrelsen.<br />
Följande fYra ställningstaganden har tagits fram när det gäller vatten- och<br />
avloppsförsörjning inom <strong>Karlshamn</strong>s kommun:<br />
Medverka till god status i hav, sjöar och vattendrag samt arbeta för säkra vattenoch<br />
avloppsanläggningar som ger leveranser av hög kvalite till människor och<br />
miljö<br />
Driva behovsstyrd och fortlöpande utbyggnad av allmän vatten- och<br />
avloppsförsörjning<br />
Eftersträva en ständigt förbättrad energi- och resurshushållning inom allmän och<br />
enskild vatten- och avloppsverksamhet<br />
Samarbeta både innanför och utanför kommunens gränser gällande vatten- och<br />
avloppsfrågor.<br />
Beslutsunderlag<br />
• Tekniska nämndens protokoll2013-02-27 § 37<br />
• V A -policy februari 2013<br />
• Kommunstyrelsens protokoll 2013-04-23 § 77.<br />
Yrkanden<br />
Leif Håkansson (S) med instämmande av Marco Gustafsson (C) yrkar bifall till<br />
kommunstyrelsens förslag.<br />
Anders Englesson (MP) yrkar att orden "tillväxt och" tas bort på försättsbladet till<br />
V A-policyn.
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 114<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
Forts§ 70<br />
Proposition<br />
Ordföranden ställer proposition mellan kommunstyrelsens förslag och Anders<br />
Englessons yrkande och finner att kommunfullmäktige har bifallit kommunstyrelsens<br />
förslag.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Tekniska nämnden<br />
Författningssamlingen<br />
W ebben
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL 16(3 J)<br />
rr:·· ' .. ,<br />
Tekniska nämnden 2013-02-27<br />
! '\( •:.; ! !<br />
i<br />
TN § 37 l<br />
1 ..... ·· .•.. u '·1 · , , · a a .. ·. 1<br />
V A-policy fOr <strong>Karlshamn</strong>s komni~~: .._;I()Jj}?@.J<br />
i<br />
2 . j<br />
n'l'l rl'l i<br />
2011.1229.349<br />
Tekniska nämndens beslut<br />
att furuslå kommunfullmäktige besluta att anta V A•policy upprättad i februari 2013<br />
att återrapportering sker 2013-04-24<br />
Sammanfattning<br />
En VA-policy som ska ange strategiska vägval och riktlinjer for arbetet med vatten och<br />
avlopp inom konnmmen har fårdigställts. VA-policyn är ett led i arbetet med att ta fram en<br />
V A-plan for kommunen. Policyn har tagits fram fdrvaltningsövergripande med deltagande<br />
från Stadsmiljöavdelningen, strategiska enheten, MiljöfOrbundet Blekinge Väst, VAerlheten<br />
och Länsstyrelsen.<br />
Följande fyra ställningstaganden har tagils när det gäller vatten- och avloppsförsörjning<br />
inom <strong>Karlshamn</strong>s kommun:<br />
Medverka till god status i hav, sjöar och vattendrag samt arbeta fcir säkra vatten- och<br />
avloppsanläggningar som ger leveranser av hög kvalile till mäeniskor och miljö.<br />
Driva behovsstyrd och fortlöpande utbyggnad av atlmän vatten- och avloppsfOrsöljning.<br />
Eftersträva en ständigt forbättrad energi- och resurshushållning inom allmän och e!lSkild<br />
vatten· avloppsverksamhet<br />
Samarbeta både innanfor och utanfor kommunens gränser gällande vatten- och<br />
avloppsfrågor.<br />
Beslutsunderlag<br />
• VA-policy upprättad i febnlari 2013<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Konmmnfullmäktige<br />
VA-chefPatrik Hellsberg<br />
Utredningsingenjör Marika Wennberg<br />
VA-ingenjör UlfBernmark<br />
VA-ingenjör Carina Fast<br />
Ekonom Caisa Leo-Malmberg<br />
FörvaltningschefPeter Persson
c<br />
:J<br />
E<br />
E<br />
o<br />
~<br />
V)<br />
c<br />
E<br />
ro<br />
...c<br />
V)
Varför VA-policy?<br />
kommuns övergripande visioner är att vi<br />
hållbart. Det innebär att vi inte<br />
äventyra framtida generationers möjligheter<br />
utifrån vi idag. <strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
utvecklas från en sammantagen h ä n syn S(){:iala,<br />
ekonomiska och miljömässiga faktorer. Eftersom rent<br />
vatten är en grundförutsättning för ett samhälle med<br />
m~nnkknr"nrh en välmående<br />
hanteras hållbart<br />
Vatten- och avloppshantering innebär medverkan av<br />
många olika parter inom kommunen och syftet med<br />
VA-policy är att underlätta och effektivisera VA-arbetet<br />
framövergenom att tydliggöra gemensamma<br />
målsättningar. Policyn har<br />
förvaltningsövergripande med deltagande från<br />
Stadsmiljö;wdelningen, strategiska enheten,<br />
Miljöförbundet Blekinge Vast, VA-enheten och<br />
Länsstyrelsen. Arbetet pågick under hösten/ vintern<br />
2012:/2013 och antogs av Kommunfullmäktige våren 2013.<br />
Tillstandsmyndighel<br />
K
Ansvar och roller för vatten och avlopp i Karlsh~mn<br />
allmänna VA-anläggningarna ansvarar Kommunfullmäktige för i egenskap av huvudman. Drift<br />
allmämåa VAanläggningar<br />
sköts av VA-enheten som organisatoriskt ~gger under Samhä!lsbyggnadsfi:irvaltn!ngen,och politis!h underTe~niska<br />
Kommunen samlar ansvaret ror sitt VA-system geografiskt i så kallade verksamhetsomr:äden för vatt/en, spilivatlen<br />
dagvatten. Ägare till fastigheter som ingår i verksamhetsområdet maste löpande betala VA-avgifter enligt gällande VAl-taxa.<br />
till fastigheter<br />
gemensamhetsanläggningar som har allmänt VA men som inte ingår i<br />
verksamhetsområdet skrivs<br />
vatten- och avloppshanteringen<br />
anläggningarna Miljöbalkens krav. l <strong>Karlshamn</strong>s kommun är Miljöförbundet Blekinge Väst tillsyns- och til!ståndsmyn;dighet<br />
enskilt vatten och avlopp. Miljöförbundet Blekinge Vast til!hör inte någon förvaltning inom kommunen<br />
knmmun,.lfi\rhund med tre med!emskommuner: Karls~amn, Olofström och Sölvesborg. Verksamheten styrs<br />
varje medlemskommun utser tre ledamöter och tre ersättare. Här fattas alla politiska<br />
Kommunstvrelse i ett.
Målbild för vatten och<br />
avlopp i <strong>Karlshamn</strong><br />
Vai:te11- och avloppsvattenförsörjning i <strong>Karlshamn</strong>s<br />
kammun bygger på en alla berörda parter ömsesidig<br />
målbild att sträva<br />
n
Uppbyggnad av <strong>Karlshamn</strong>s<br />
kommuns VA-policy<br />
Utgångspunkterna för VA-policyn är gällande<br />
lagstiftningoch de miljöåtaganden som Krir!sh&mm<br />
!
Utgångspunkter<br />
vad har vi att förhålla oss till?<br />
VA-policyn är den huvudsakliga lagstiftning 1 VA-frågor grundar sig i:<br />
- Vattentjänst/agen<br />
-Plan- och bygglagen<br />
- Vattendirektivet<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
att hantera vid frågor avseende vatten<br />
mycket angelägna<br />
avlopp. Miljounderlag 2 för <strong>Karlshamn</strong>s kommun är:<br />
- Program för Milbar utveckling<br />
Biasfärområdet Blekinge arkipelag<br />
seaAction<br />
- Nationella och regionala miljömål<br />
Blekinge ingår också i det svenska område som klassificeras som avloppsvattenkänsligt område med avseende<br />
både kväve och fosfor utifrån Avloppsdirektiv et.<br />
1'. se bilaga 1 för mer information<br />
2. Se bilago 2 ]i;r mer Information·
ställningstaganden - vadvill vi och vart ska<br />
•;><br />
•<br />
målbliden och utgångspunktema fyra ställningstaganden fram när det gäller vatten- och av!oppsfdrsörjning<br />
Ka!·lsh:arrmskommun. De ska visa oss vägen mot en väl fungerande vatten- och avloppsverksamhet som bidrar till god hälsa<br />
kommnnlnviln"m" samt en välrnaende i kommunens-omgivningar.<br />
<strong>Karlshamn</strong>s ~rnrn ska ...<br />
... medverka ti:ll god status i hav, sjöar och vattendrag :samt<br />
arbeta för säkra vatten- och avloppsanläggningar som ger<br />
leveranser av hög kvalite till! männislcor och miljö.<br />
Jstningsbehoven i nuvarande allmänna l/A-anläggningar i<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun är stora och åtgärder ska i första hand<br />
prioriteras de gör störst nytta hälsa och<br />
Al!imänhffm ska upplysas om vatten<br />
att medvetandegöra verksamheten för komml.minvånama.<br />
Utanför allmänna anläggningen är det viktigt att tillsyns- uch<br />
informationsarbetet mot fastighetsägare med enskilda<br />
avloppsanordningar<br />
Enskilda VA-anläggningar ska leva<br />
fastighetsägare ska känna sina anläggningars pilverkan<br />
omgivande
<strong>Karlshamn</strong>s ko mun ska ...<br />
... driva behovsstyrd och fortlöpande utbyggnad av<br />
allmän vatten- och avloppsförsörjning.<br />
till hPfinflil;<br />
Utbyggnad inom verksamhetsområdet ska finansieras av<br />
taxa. Utanför verksamhetsområdet ska utbyggnad ha<br />
kostnadstäckning.<br />
Inte äventyra tidplanen<br />
förfastställd VA-utbyggnadsplan.<br />
... eftersträva en ständigt förbättrad energi· och<br />
resurshushållning inom allmän och enskild<br />
vatten- och avloppsverksamhet.<br />
Vatten- och avloppssystemen utgör en mycket viktig länk<br />
mellan samhällets aktiviteter och omgivande miljö.<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun ska sträva efter att möjliggöra ett<br />
kretsloppsanpassat genom att ständigt arbeta<br />
att energi och näringsämnen tas på möjliga<br />
vls,<br />
. .. samarbeta både innanför och utanför kommunens<br />
gränser gällande vatten- och avloppsfragor.<br />
Genom att skapa och ta del av olika samarb"tsformer ~an<br />
effektiva och långsiktiga lösningar utvecklas! Ett regionalt<br />
fokus ger förutsättningar för en utökad kompetensforsÖrjning<br />
och bredare arbetsfält vilket leder till en eff~ktiv och<br />
spännande verksamhet. Att jobba tillsamm
Bilaga 1 Lagstiftning<br />
Miljöbalken (SFS 1998:808}<br />
1 kap 1 §<br />
Bestämmelsema i denna balk syftar till att främja en utveckling som innebär att nuvarande och kommande<br />
generationer tillförsäkras en hälsosam och god miljö. . sådan utveckling bygger på insikten att naturen har ett<br />
skyddsvarde och att människans rätt att förändra bruka naturen är förenad med ett ansvarför att förvalta maturenväl<br />
Miljöbalken ska ti!!ämoas så att:<br />
mot skador och olägenheter oavsett om dessa orsakas av föroreningar<br />
annan<br />
kuiturmiliöer<br />
och v~rrl
Vattentjänstlagen {SFS 2006:412}:<br />
1§<br />
Bestämmelserna i denna lag syftar till att säkerställa att vattenförsörjning och avlopp ordnas l ett större samm
Plan- och bygglagen<br />
l kap 1 §<br />
bestämmelser om planläggning av<br />
enskilda marmiskan~<br />
långsiktigt hållbar llucml!lii<br />
och vatten och om byggande. Bestämmelserna syftar, till att, metl<br />
jämlika och goda sociala levnadsfurhållande'n<br />
llf! och för kommande generationer.<br />
2kap1§<br />
prövningen av fr~ om<br />
denna lag ska hiinwn<br />
både ~!!milnn~<br />
enskilda intressen.<br />
i ärenden om lov eller förhandsbesked enligt denna lag ska syfta till att mark- och<br />
de andamäl som områdena år mest lämpade för med hänsyn till beskaffenhet, läge<br />
;;llmiin wnmmkt medför en god hushållning. Bestämmelserna<br />
2 kap3§<br />
Planläggning enligt denna och och klimataspekter samt m,alibnlrnmmt~n:~t~<br />
regionala förhållanden<br />
le en ändamålsenlig struktur och en estetiskt tilltalande utformning av bebyggelse, grönområden och kommunikationsled~r,<br />
2. en från synpunkt god livsmiljö som är tillgänglig användbarför alla samhällsgrupper,<br />
3. en hushållning med vatten, en~rgi och råvaror samt goda miljöförhållanden i ii>
Vattendirektivet<br />
sedan 2000 ett EV-direktiv binder samtliga EU-Iänder<br />
ert gemensamt sätt med vattenfrågor. Ar 2004 infördes vattendirektivet i svensk lagstiftning genom<br />
vattenföfllaltningsföronlningen. Samtidigt bildades Sveriges fem vattenmyndigheter och vattendistrikt där <strong>Karlshamn</strong><br />
i Östersjöns vattendistrikt. Vattendirektivet förbinder Sveriges myndigheter, länsstyrelser och kommuner 'att<br />
åtgärdsprogram som satts upp vattendistrikt fOr att mil!et god status för de vattenförekomster som, finns<br />
r"''r'"'"nt,,r;,d inom varje vattendistrlkt.<br />
Anläggningslagen 1973:1149)<br />
denna lag kan anläggning inrättas som är gemensam för flera fastigheter och som tillgodoser ändamål av;<br />
stadigvarande betydelse för dem (gemensamhetsanläggning). Fråga om gemensamhetsanläggning provas vid fÖrrättning.<br />
Kan enligt bestämmelser i annan författnh1g än fastighetsbildningslagen (1970:988) fråga om inrättande av ani;lggning<br />
gemensamt för flera fastigheter av domstol eller annan myndighet, galler inte denna lag. Den gäller intdheller en<br />
allmän vatten· och avlooosanlät;Rnirw:. lag 12006:4Bl. · ·
8ilaga 2 Miljöåtaganden<br />
itiskt handlingsprogram för hållba.r utveckling i <strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun och utgöra en angelägenhet för alla som bor och verkar<br />
att vi inte får !eva idag på ett sätt som förstör el!er fö<br />
ett gott llv. De delar i handlingsprogrammet som framförallt är kopplade till vatten<br />
energianvändning och enerj?,iproduktion, 'klimatarbete, det operativa miljöarbetet ute l verksamijetema samt<br />
Biosfärområdet Blekinge arkipelag. Tydliga målsättningar i programmet utifrån detta är att vi ska rJ,inska vår ·<br />
energianvändning, se avfall som en energiresurs, minska fossil bränsleförbrukning och koldioxidutsläpp samt pf.oritera<br />
åtgärder som är kopplade uoofvllnad av nation-ella<br />
Kommentor till underlog<br />
specifika åtgärder gällande vatten och avlopp farutom att VA-lösningar för skärgården ska tas fram<br />
bei'Joaldaöar förutom Bjämöifärseddo med aflmänt VA. Tjörö pågår vintern 2012/20~3. .<br />
beskrivs ovan har hanterats och iföres/agna åtgiirder kommer att leda till att dessa uoofvll.
Biosfärområde Blekinge arkipelag- samverkansplan<br />
så kallade biosfärområden, för hållbar utveckling med syfte att skapa balans i<br />
Blekinge arkipelag har därmed en direkt koppling till kommunens övergripande strategi<br />
HållbtJra Korlshomn. Blekinge arkipelag utgörs av det geografiska kust- och skärgårdsprogrammet i <strong>Karlshamn</strong>s, Ronnebys<br />
med VA i <strong>Karlshamn</strong>s kommun är:<br />
langsilktig utvecklings- och forvaltningsplan<br />
rP,inn"'" Ett antal strategier har tagits fram<br />
området och ska fungera<br />
de som direkt<br />
• Minska näringsämnesläckage från enskilda aviloP>P<br />
" främja kretsloppslösningar inom vatten och avlopp<br />
• M1nd•~ näringsämnesläckage<br />
Kommentar till underlag<br />
Detfinns en stor mängd och strategier i detta underlag som inte oJ/tid lir tydliga. Generellt kan sägas ott<br />
samverkan me!fan alika parter; farbättring av enskilda och affmänna avlappsanläggningar<br />
somt utveckling av kretsloppstekniker när det gäller vdtten och avlopp. Stäflningstagondena i policyn utgörs<br />
detta.
sea<br />
Plan<br />
Östersjöns tillstånd är därmed av yttersta vikt för<br />
EU-kommissionens gemens2mma åtgän:lsplan, Baltic Sea Action Plan syftar till att<br />
Enorma gemensamma<br />
tuationen i Östersjön:<br />
• övergödning,<br />
kommer att krävas inom<br />
1uvudområden för att lyckas vända den problematiska<br />
Sverige har ett stort ansvar i arbetet<br />
havsområden. Planen dess åtgärdsprogram<br />
av vår långa kust och stora<br />
Blekirme i allra högsta grad.<br />
Kommentar<br />
BSAP har sl;ora<br />
underlag:<br />
övergriponde riktlinjer. BSAP hanteras i Biosfärområde Blekinge arkipelag och kammer i oci; med<br />
beaktas i arbetet
Miljömål-<br />
Sveriges riksdag har tagit fram 16 miljömål varav Ingen övergödning, Levande sjöar<br />
av god kvalitet och Hav i balans samt kust och skörgård är direkt kopplade till hanteringen av vatten<br />
målen Begränsad klimatpåverkon och Giftfri miljö utgör viktiga mål. länsstyrelsen har utifrån de nationPll:><br />
tagit fram regionala åtgärder uppdelade i: fem temaområden där framför allt Friskt vatten, men även Hållbar<br />
bebyggelseutveckling Mindre ä dörenade med vatten och avlooo.<br />
Kommentar underlag<br />
Miliömå/en är mänga och vävs på många sätt in i varandra. De pekar tydligt på betydelsen av välmående vatt~nsystem<br />
arbetet vatten ach avlopo ar av yttersta vikt. De utaör därmed ett tungt underlag vid framtagandet'<br />
av policyn
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 115<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§71 2011/649<br />
Fastställande av avgifter för personer med beslut om bostad med särskild service<br />
enligt 9 § punkterna 8 och 9 lagen (1993:387) om stöd och service till vissa<br />
funktionshindrade<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att tillämpa avgifter enligt bilaga Avgifter för personer med beslut om bostad med<br />
särskild service enligt 9 §punkterna 8 och 9lagen (1993:387) om stöd och service till<br />
vissa funktionshindrade (LSS) från det att beslutet vunnit laga kraft.<br />
Sammanfattning<br />
Kommunfullmäktige beslutade den 15 februari 2012 att tillämpa avgifter enligt Avgifter<br />
får personer med beslut om bostad med särskild service enligt 9 § punkterna 8 och 9<br />
lagen (1993:387) om stöd och service till vissa.funktionshindrade (LSS) daterad den 6<br />
december 2011.<br />
Detta dokument har ändrats så att avgifter nu endast kommer att tas ut från<br />
vårdnadshavare till de personer som är under 18 år, då vårdnadshavare är<br />
försörjningsskyldiga, och av personer som är över 18 år och som har hel ålderspension,<br />
hel sjukersättning eller hel aktivitetsersättning enligt SFB eller annan inkomst av<br />
motsvarande storlek i enlighet med gällande lagstiftning. Eftersom föräldrarnas<br />
skyldighet att bidra till kommunens kostnader får omvårdnaden upphör då den unga<br />
fyller 18 år och aktivitetsersättningen inte kan betalas ut förrän i juli det år den enskilde<br />
fyller 19 år uppstår ett glapp i kommunens möjlighet att ta ut ersättning för kostnader.<br />
I och med detta har konstaterats att avgift inte kan tas ut från de ungdomar som är över<br />
18 år som saknar egen inkomst, vilket tidigare har gjorts.<br />
Beslutsunderlag<br />
• Omsorgsnämndens protokoll 2013-02-25 § 31.<br />
• Kommunstyrelsens protokoll2013-04-23 § 78.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska sidekas till<br />
Omsorgsnämnden
KARLSHAMNS KOMMUN<br />
Omsorgsnämnden<br />
PROTOKOLL ON 2<br />
r· ·········<br />
L\ t· ..<br />
2013-02 25 2013<br />
'l<br />
36<br />
§ 31 2013/166<br />
Fastställande av avgifter för personer med beslut om bostad med särskild<br />
service enligt 9 §punkterna 8 och 9 lagen (1993:387) om stöd och service<br />
till vissa funktionshindrade (LSS)<br />
Omsorgsnämndens beslut<br />
att föreslå kommunfullmäktige besluta<br />
att tillämpa avgifter enligt bilaga Avgifter for personer med beslut om bostad med<br />
särskild service enligt 9 §punkterna 8 och 9lagen (1993:387) om stöd och service<br />
till vissa funktionshindrade (LSS) från den l maj 2013<br />
Sammanfattning<br />
Kommunfullmäktige beslutade den 15 februari 2012 att tillämpa avgifter enligt<br />
Avgifter for personer med beslut om boende med särskild service enligt 9 §<br />
punktema 8 och 9 lagen ( 1993:3 87) om stöd och service till vissa funktionshindrade<br />
(LSS) daterat den 6 december 2011.<br />
Detta dokument har ändrats så att avgifter nu endast kommer att tas ut från<br />
vårdnadshavare till de personer som är under 18 år, då vårdnadshavare är<br />
forsörjningsskyldiga, och av personer som är över 18 år och som har hel<br />
ålderspension, hel sjukersättning eller hel aktivitetsersättning enligt SFB eller annan<br />
inkomst av motsvarande storlek i enlighet med gällande lagstiftning. Eftersom<br />
foräldramas skyldighet att bidra till kommunens kostnader for omvårdnaden upphör<br />
då den unga fyller 18 år och aktivitetsersättningen inte kan betalas ut forrän i juli det<br />
år den enskilde fyller 19 år uppstår ett glapp i kommunens möjlighet att ta ut<br />
ersättning for kostnader. I och med detta har konstaterats att avgift inte kan tas ut<br />
från de ungdomar som är över 18 år som salenar egen inkomst, vilket tidigare har<br />
gjorts.<br />
Beslutsunderlag<br />
Förslag- Avgifter for personer med beslut om bostad med särskild service enligt 9 §<br />
punkterna 8 och 9lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade<br />
(LSS) daterat den l l februari 2013.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Kommunkansliet
l (2)<br />
Avgifter för personer med beslut om bostad med särskild service enligt 9 §<br />
punkterna B och 9 lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade<br />
(LSS)<br />
Insatserna enligt LSS är i princip avgiftsfria. Kommunen kan, av den som har hel allmän<br />
ålderspension, hel sjukersättning eller hel aktivitetsersättning enligt socialforsäkrings balken<br />
(2010: 11 O; SFB) eller annan inkomst av motsvarande storlek, ta ut en skälig avgift fcir mat,<br />
aktiviteter samt hyra om dessa ingår i det belopp som kommunen erlägger fcir boendet (19 §<br />
LSS). Betalar den enskilde själv direkt dessa kostnader så fcireligger ingen avgift från<br />
kommunen. Personer som beviljats insats enligt LSS ska inte betala får omvårdnad.<br />
Hyra eller avgift för bostad med särskild service enligt LSS<br />
Hyreslagen har enligt praxis i princip ansetts vara tillämplig vid upplåtelse av lägenhet. Ett<br />
skriftligt hyresavtal måste också finnas fcir att en bostad med särskild service ska anses vara<br />
upplåten enligt hyreslagen. I sådant fall har den enskilde möjlighet att ansöka om bostadstillägg<br />
hos Försäkringskassan.<br />
I det fall hyresavtal saknas fcir boende så tar kommunen ut avgift fcir boendet. Avgiften fcir<br />
bostad med särskild service som inte omfattas av hyreslagen får uppgå till högst en tolftedel av<br />
0,50 gånger prisbasbeloppet För år 2013 motsvarar det l 854 kr per månad (se Socialstyrelsens<br />
meddelandeblad nr 13/2012, Uppgifter fcir beräkning av avgifter inom äldre- och<br />
handikappomsorgen år 2013).<br />
Avgift för mat och aktiviteter i för person boende i bostad med särskild service<br />
Matkostnad debiteras den enskilde per närvarodag med det belopp som verksamheten fastställt<br />
som självkostnad. Dock är maxbeloppet samma belopp som fastställs fcir <strong>Karlshamn</strong>s<br />
kommtms särskilda boende inom äldreomsorgen varje år som helkosttaxa. År 2013 är denna<br />
maxavgift 113 kr per dag.<br />
Avgift fcir aktiviteter om kommunen betalar sådant till verksamheten uttas med beräknat<br />
belopp per närvarodag. I normalfallet ska den enskilde själv till fullo stå fcir sina kostnader. I<br />
det fall kommunen arrangerar aktiviteten tas självkostnadspriset ut av den enskilde i sin helhet.<br />
Avgifter för barn och ungdomar<br />
Omsorgsnämnden har 2009-05-27 §27 fattat beslut om hur ersättning fcir barn och ungdomar<br />
under 18 år skall erläggas av vårdnadshavare. Föräldrar har, var fcir sig, fårsörjningsskyldighet<br />
gentemot sina barn. När barn är dygnetruntplacerade ska fciräldrarna bidra till kommtmens<br />
kostnader fcir vården. Detta gäller oavsett om placeringen skett med stöd av socialtjänstlagen<br />
(2001 :453; SoL) eller LSS. Ersättningen bestäms efter samma grunder som om det gällde att<br />
bestänuna återbetalningsskyldighet fcir var och en av fciräldrarna enligt 19 kap. SFB avseende<br />
underhållsstöd.<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Kommun • Omsorgsförvaltningen • LSS stöd och service<br />
Rådhuset • Besöksadress Drottninggatan 49 • 374 81 <strong>Karlshamn</strong>· Tfn 0454-817 00 ·Fax 0454-810 73<br />
E-post: omsorg@karlshamn.se · Internet: www.karlshamn.se<br />
Postgiro 1 03 94-5 ·Bankgiro 991-1777
2 (2)<br />
När den unge fyllt 18 år upphör fåräldramas ersättningsskyldighet till kommunen. Istället<br />
inträder möjligheten får kommunen att ta ut skäliga avgifter får bostad, fritidsverksamhet och<br />
kulturella aktiviteter, av dem som har hel aktivitetsersättning enligt SFB eller annan inkomst av<br />
motsvarande storlek, enligt de grunder som kommunen bestämmer (19 § LSS). Eftersom<br />
fciräldrarnas skyldighet att bidra till kommunens kostnader fcir omvårdnaden upphör då den<br />
unga fyller 18 år och aktivitetsersättningen inte kan betalas ut fcirrän i juli det år den enskilde<br />
fyller 19 år uppstår ett glapp i kommunens möjlighet att ta ut ersättning fcir kostnader.<br />
Följande avgifter gäller i bostad med särskild service i <strong>Karlshamn</strong>s kommun:<br />
Boende Mat Aktiviteter<br />
Personer under 18 år<br />
Faktisk kostnad delat per fcirälder dock max<br />
underhållsstöd per fcirälder<br />
Personer över 18 år Faletisk hyreskostnad Faktisk kostnad dock Faktisk kostnad<br />
som harhel där hyresavtal max 113 kr (2013)<br />
ålderspension, hel fcireligger eller per dag fcir helkost<br />
sjukersättning eller boendeavgift l 854<br />
hel kr/mån under 2013<br />
aktivitetsersättning<br />
enligt SFB eller<br />
annan inkomst av<br />
motsvarande storlek<br />
Dessa avgifter tillämpas från och med den xx xx 2013.<br />
Camilla Gärdebring<br />
Verksamhetschef<br />
Förvaltningsadministration<br />
Johamm Arvidsson<br />
Förvaltningsjurist<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Kommun • Omsorgsförvaltningen • LSS stöd och service<br />
Rådhuset • Besöksadress Drottninggatan 49 • 374 81 <strong>Karlshamn</strong>· Tfn 0454-817 00 ·Fax 0454-810 73<br />
E-post: omsorg@karlshamn.se · Internet: www.karlshamn.se<br />
Postgiro 1 03 94-5 · Bankgiro 991-1777
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 116<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§72 2012/478<br />
Egenavgifter/egenansvar för hjälpmedel<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att ställa sig bakom Samverkansnämndens och Landstingsfullmäktiges beslut avseende<br />
egenavgifter/egenansvar<br />
att avgifterna avser personer både i särskilt och ordinärt boende<br />
att uppmana socialnämnden och omsorgsnämnden att årligen pröva taxan.<br />
Sammanfattning<br />
Samverkansnämnden och Landstingsfullmäktige beslöt 2011-03-24 respektive<br />
2011-06-13 om införande av egenavgifterlegenansvar får hjälpmedel.<br />
För att beslutet ska omfatta länets kommuner krävs beslut i respektive<br />
kommunfullmäktige.<br />
Eftersom beslutet berör egenavgifter/egenansvar innebär det inga kostnader för<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun.<br />
Beslutsunderlag<br />
o Socialnämndens protokoll 2013-02-26 § 70<br />
• Omsorgsnänmdens protokoll 2013-02-25 § 30<br />
o Kommunstyrelsens protokoll2013-04-23 § 79.<br />
Yrkanden<br />
Lars Jeppsson (K) med instämmande av Sara Månsson Möllergren (MP) yrkar avslag på<br />
kommunstyrelsens förslag.<br />
Christel Friskopp (S) yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.<br />
Proposition<br />
Ordföranden ställer proposition på kommunstyrelsens förslag och Lars Jeppssons (K)<br />
avslagsyrkande och finner att kommunfullmäktige bifallit kommunstyrelsens förslag.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Landstinget Blekinge<br />
Sarnverkansnänmden
KARLSHAMNS KOMMUN<br />
Kommunfullmäktige<br />
PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 117<br />
2013-05-06<br />
Forts § 72<br />
Socialnämnden<br />
Omsorgsnämnden
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL SocN 5 9<br />
Socialnämnden<br />
§ 70<br />
Egenavgifter/egenansvar fil r hjälpmedel<br />
rr·o1. 3-02-26 .. ,.,,.,<br />
l;~ i'L'.'' .·:~. r·,Jkrl<br />
l 1013 -n:l' o ;',<br />
C~~-&Qt2,[c(7 g·~··-<br />
2012.702<br />
Socialnämndens beslut<br />
att foreslå kommunfullmäldige besluta<br />
att ställa sig bakom Samverkansnämndens och Landstingsfullmäktiges beslut<br />
avseende egenavgifter/egenansvru- samt<br />
att avgifterna avser personer både i särskilt och ordinärt boende<br />
Sammanfattning<br />
Samverkansnämnden och Landstingsfullmäktige beslöt 2011-03-24 respektive<br />
2011-06-13 om infarande av egenavgifter!egenansvm- for hjälpmedeL<br />
För att beslutet ska omfatta länets kommuner krävs beslut i respektive<br />
konumurfuilmäktige.<br />
Eftersom beslutet berör egenavgifter/egenansvar innebär det inga kostnader för<br />
Km·lshamns kommun.<br />
Beslutsunderlag<br />
• Omsorgsförvaltningens missiv 2012-11-15 Betrdjjande egenavgifter/<br />
egenansvar för Jijdlpmedel<br />
• Utdrag ur Samverkan.snämndens protokoll 2011-03-24<br />
• Förslag 2012-10-24 till besitJt i Blekinges konummfh!lmäktigef6rsamlingar<br />
undertedmat av Marie Sällström och Bengt Dahlberg<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skiclms till<br />
Kommunfullmäktige
Tjänsteskrivelse/Missiv<br />
2012-11-15<br />
Socialnämnden<br />
Beträffande egenavgifter/egenansvar fllr hjälpmedeL<br />
Dnr 20121702<br />
Åren de<br />
Samverkansnämnden beslutade 2011-03-24 och Landstingsfullmäktige<br />
beslutade 2011-06-13 om införandet av<br />
egenavgifter/egenansvar for hjälpmedel enligt bifogat beslutsunderlag.<br />
För att det ska omfatta länets kommuner behöver beslut fattas i<br />
respektive Kommunfullmäktige.<br />
Eftersom beslutet berör egenavgifter/egenansvar innebär det inga<br />
kostnader for <strong>Karlshamn</strong>s kommun.<br />
Beslutsunderlag<br />
Omsorgsf6rvaltningens tjänsteskrivelse/missiv 2012-11-15<br />
Beträffande egenavgifterlegenansvar för hjälpmedel<br />
Utdrag ur Samverkansnämndens protokoll2011-03-24.<br />
Förslag på beslut till Kommunfullmäktige i Blekinges kommuner,<br />
undertecknat av Marie Sällström och Bengt Dahlberg 2012-10-24.<br />
Socialnämnden filreslås besluta<br />
att föreslå Kommunfullmäktige besluta<br />
att ställa sig bakom Samverkansnämndens och<br />
Landstingsfullmäktiges beslut avseende egenavgifter/egenansvar.<br />
Margareta Svensson<br />
Arbetsterapeut<br />
~~f#Jlt;t~?~<br />
if~ritt Håkansson<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska sidekas till<br />
Kotmnunfhllmäktige<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Kommun • Omsorgsförvaltningen<br />
Rådhuset • Besöksadress Kungsgot'ln 27 • 374 81 <strong>Karlshamn</strong> · Tfn 0454-817 00 ·Fax 0454-817 60<br />
E-post: omsorg@llarlshamn.se · Internet: www.karlshamn.se
. ····-·-···h····- .,., ...... :., ......... -ho~ ...... '<br />
4!1jl\9<br />
LANDSTINGET BLEKINGE , ..<br />
/<br />
.. :<br />
Till<br />
Bett. ege11avgi.ftet:/ cgeuansVll.r för hjlllproedel.<br />
Rtt<br />
Se·hifog~d:Utib:ag tlt Snmverk~ttlsnllm:ndeu.s p.totokoU 2011.03.24.<br />
· KaiJakrona 2012-10-24<br />
( )<br />
( .,)<br />
,.•,<br />
' .~ .<br />
Lnndscitlget Blåinge och lanets prhniirkomrnuner bnt från 2011.01.0:1 tillsatl:'lmnm bildat en<br />
g
... .,<br />
LANDSTINGET BLEKINGE<br />
Utdrag ux Sanwerkansnii.tmldens pmwkol\ 2011.03.24<br />
Samve.rkarusniimnden beo!C.t;<br />
att<br />
föxesllit Landsr.i:ngsfullmäktige besluta<br />
att<br />
års- och serviceavgift pö eldriven tttomhu.sl~ullstol- 500 kx/år,<br />
införs<br />
(i<br />
att<br />
att<br />
låneavgift på barncyklar- 500 kr/ st, införs<br />
egenavgift: på käppar höjs frl.n80 kr ti1J HJO kr/st ellex pa:t<br />
l<br />
l<br />
l<br />
att<br />
utprovningsavgiftc.t1 för hörappa:tat höjs frän 500 kt till80()<br />
(i<br />
att<br />
kr/ ntprovtliog<br />
läneavgiften pä TENS-appaxate:t: höjs från 250 lo: till400 lu:/6 mån<br />
att<br />
egenavgift pli ottoser -· 300 kr införs<br />
att<br />
egenavgift på kmnprcssionsstt:mnpol:- !50 kr, inföts<br />
att<br />
egenavgift på anpassade skot för vuxna höjs frän. 500 kr till 700<br />
kr/pru:<br />
lltt<br />
egenavgift på anpassade slmt föx barn höjs från 200 kt till :lOO<br />
k~:/par<br />
att<br />
egenavgift pil skoinlägg- 400 kt, införs<br />
( )<br />
\.,,/<br />
att<br />
euklnre hjälpmedel bl a nagelsax•tr/ tiinger, kan:unru:, borstat,<br />
griptänger, sttumppådragare, knivar,. bestick nd1 balansplatta ej<br />
längre kan fö1:skl-ivas som meilid:ntekniskt hjlilproedel<br />
l<br />
l l
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL ON 2 35<br />
Omsorgsnämnden 2013-02-25<br />
§ 30 20121702<br />
Egenavgifter l egenansvar för hjälpmedel<br />
Omsorgsnämndens beslut<br />
att föreslå Kommunfullmäktige besluta<br />
att ställa sig bakom Samverkansnämndens och Landstingsfttllmäktiges<br />
beslut avseende egenavgifter/egenansvar samt<br />
att avgifterna avser personer både i särskilt och ordinärt boende.<br />
Sammanfattning<br />
Samverkansnämnden beslutade 2011-03-24 och Landstingsfullmäktige<br />
beslutade 2011-06-13 om införandet av egenavgifter/egenansvar for<br />
hjälpmedel enligt beslutsunderlaget. För att det ska omfatta länets komtmmer<br />
behöver beslut fattas i respektive Kommunfttllmäktige.<br />
Eftersom beslutet berör egenavgifter/egenrutsvar innebär det inga kostnader<br />
fOr Karlsbrunns kommun.<br />
Beslutsunderlag<br />
Utdrag ur Srunverkansnämndens protokoll 2011-03-24.<br />
Förslag på beslut till Kommunfullmäktige i Blekinges kommuner,<br />
undertecknad av Marie Sällström och Bengt Dahlberg 2012-10-24.<br />
~<br />
l<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska sidekas till<br />
Kommunkansliet
Tjänsteskrivelse/Missiv<br />
2013-02-25<br />
Omsorgsnämnden<br />
Beträffande egenavgifter/egenansvar för hjälpmedel.<br />
Dnr 2012/702<br />
Åren de<br />
Samverkansnänmden beslutade 2011-03-24 och Landstingsfullmäktige<br />
beslutade 2011-06-13 om införandet av<br />
egenavgifter/egenansvar för hjälpmedel enligt bifogat beslutsunderlag.<br />
För att det ska omfatta länets kommuner behöver beslut fattas i<br />
respektive Kommunfullmäktige.<br />
Eftersom beslutet berör egenavgifter/egenansvar innebär det inga<br />
kostnader ror <strong>Karlshamn</strong>s kommun.<br />
Beslutsunderlag<br />
Utdrag ur Samverkansnämndens protokoll2011-03-24.<br />
Förslag på beslut till Kommunfullmäktige i Blekinges komtmmer,<br />
undertecknat av Marie Sällström och Bengt Dahlberg 2012-10-24.<br />
Omsorgsnämnden föreslås besluta<br />
att föreslå Kommunfullmäktige besluta<br />
att ställa sig bakom Samverkansnämndens och<br />
Landstingsfullmäktiges beslut avseende egenavgifter/egenansvar och<br />
,.<br />
att avgifterna avser personer både i särskilt och ordinärt boende<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska slticlms till<br />
Kommtmfullmäktige<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Kommun • Omsorgsförvaltningen<br />
Rådhuset· Besöksadress Kungsgatan 27 • 374 81 <strong>Karlshamn</strong> · Tfn 0454-817 00 · Fax 0454-817 60<br />
E-post: omsorg@karlshamn.se · Internet: www.karlshamn.se
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4<br />
118<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 73 2013/9<br />
Antagande av detaljplan för del av fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 m.fl.<br />
Kommunfnllmäldiges beslut<br />
att anta förslag till detaljplan för del av fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 m. fl<br />
enligt 5 kap 27 §plan- och bygglagen 2010:900.<br />
Sammanfattning<br />
Planen syftar till att göra en ny detaljplan som möjliggör en ny väg mellan<br />
Boktryckargatan och Tubbarydsvägen. Planen skall verka för större trafiksäkerhet då<br />
lastbilar skall slippa backa ut över Sternövägen samt cykelbanan. Syftet är också att se<br />
över möjligheten för fler användningar av fastigheten Rörmokaren 2 samt möjliggöra<br />
för fler parkeringsplatser.<br />
Beslutsunderlag<br />
• Byggnadsnämndens protokoll2013-02-27 § 31<br />
• Planhandlingar<br />
• Kommunstyrelsens protokoll2013-04-23 § 80.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Länsstyrelsen i Blekinge län<br />
Byggnadsnämnden
KARLSHAMNS KOMMUN<br />
PROTOKOLL<br />
r<br />
Byggnadsnänmden 2013-02-27<br />
8<br />
§ 31 L.,'~ . 14
KARLSHAMNS KOMMUN<br />
Byggnadsnämnden<br />
PROTOKOLL 9<br />
2013-02-27<br />
forts. § 31<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Kommunstyrelsen<br />
Per Ingströmmer, Trafikenheten<br />
Marie Wahlström, <strong>Karlshamn</strong>sfastigheter<br />
stadsarkitekt Emina Kovacic<br />
Planarkitekt Sofi Ridbäck
KARI .. SHAMNS KOMMUN<br />
Tillhör byggnadsnämndens<br />
B l -' 7·~!J-02-17- J/<br />
es ut~, ....... u;, ••• ~ •• § .................. .<br />
Handläggare: Sofi Ridbäck<br />
2013-02-05<br />
2011/1115.214<br />
Detaljplan för del av fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 m.fl.,<br />
<strong>Karlshamn</strong>, <strong>Karlshamn</strong>s kommun, Blekinge län- beslut om antagande<br />
Sammanfattning<br />
Planen syftar till att göra en ny detaljplan som möjliggör en ny väg mellan Boktryckargalan<br />
och Tubbarydsvägen. Planen skall verka för större trafiksäkerhet då lastbilar skall slippa<br />
backa ut över Sternövägen samt cykelbana. Syftet är också att se över möjligheten för fler<br />
användningar av fastigheten Rörmokaren 2 samt möjliggöra för fler parkeringsplatser.<br />
Ett beslutsunderlag för behovsbedönming/avgränsning av<br />
miljökonsekvensbeskrivning har upprättats. Ett genomförande av detaljplanen<br />
bedöms inte få betydande miljöpåverkan och en miljökonsekvens beskrivning,<br />
enligt 4 kap. 34 §första stycket plan- och bygglagen (2010:900), erfordras<br />
därmed inte.<br />
Redogörelse för ärendet<br />
Ärendet handläggs enligt bestämmelserna i Plan- och bygglagen (2010:900) (PBL) och<br />
kommer att handläggas enligt reglerna för enkelt planförfarande.<br />
Tekniskanämnden beslutade, 2011-11-30, § 183, att hos Kommunstyrelsen eska<br />
medel till detaljplaneändring för att kunna bygga en ny anslutning mellan<br />
Boktryckargalan och Tubbarydsvägen. Kommunstyrelsen beslutade 2012-01-24 att<br />
tillstyrka tekniska nämndens begäran och att finansiering sker ur kommunstyrelsens<br />
anslag till förfogande 2012.<br />
Exploateringsingenjören inlcom med en beställning, 2012-03-21, angående<br />
detaljplaneändring av rubricerat område enligt KS beslut 2012-01-24, KS § 5 som<br />
Byggnadsnänmden ställde sig positiv till2012-04-25 §86. Planavtal har upprättats<br />
med <strong>Karlshamn</strong>sfastigheter som också är med i planen.<br />
Planområdet ligger i <strong>Karlshamn</strong> ca 1,5 km från centrum (torget) och är idag redan<br />
detaljplanelagt Planen syftar till att göra en ny detaljplan som möjliggör en ny väg mellan<br />
Boktryckargalan och Tubbarydsvägen. Planen skall verka för större trafiksäkerhet då<br />
lastbilar skall slippa backa ut över Sternövägen samt cykelbana. Syftet är också att se över<br />
möjligheten för fler användningar av fastigheten Rörmokaren 2 samt möjliggöra för fler<br />
parkeringsplatser.<br />
Området är noterat i Länsstyrelsens inventering av verksamheter, vilken haft till syfte att<br />
identifiera förorenande verksan1heter och som därmed indikerar var förorenade områden kan<br />
finnas. På fastigheten Rörmokaren 2 har det identifierats grafisk industri, verksamheten är<br />
dock ej inventerad. Den mest sannolika risk för förekomst av föroreningar i grafiska<br />
industrier bedöms vara rester/avlagringar som kan finnas kvar i avloppsledningar samt<br />
eventuella föroreningar i mark och vatten som härrör från otäta och läckande<br />
avloppsledningar. Detaljplanen kommer att reglera föroreningar genom planbestämmelse.
Detaljplanen kommer att handläggas enligt reglerna får enkelt planförfarande<br />
med sammanslagna skeden (srumåd och granskning).<br />
ED-direktivet om miljöbedömning av planer och program är inföti i svensk<br />
lagstiftning och innebär bland annat att kommunens bedömning och<br />
ställningstagande om behovet av en miljökonsekvensbeskrivning ska göras<br />
tidigt i planprocessen. Ett genomförande av detaljplanen bedöms inte få<br />
betydande miljöpåverkru1 och en miljökonsekvens beskrivning, MKB, enligt 4<br />
kap. 34 § första stycket PBL, erfordras därmed inte.<br />
Beslutsunderlag<br />
• Plankarta, daterad 2013-02-27<br />
• Plan beskrivning, daterad 2013-02-27<br />
• Beslutsunderlag för behovsbedömning/avgränsning av<br />
miljökonsekvens beskrivning, daterad 2013-02-27<br />
• Tjänsteskrivelse, daterad 2013-02-05<br />
• Särskilt utlåtande, daterad 2013-02-27<br />
Förslag till beslut<br />
att byggnadsnämnden godkäm1er det av stadsmiljöavdelningen upprättade<br />
granskningsutlåtandet, daterat 2013-02-27.<br />
att godkärula av stadsmiljöavdelningen upprättat förslag till antagande handling, daterat<br />
2013-02-07 och till denna hörande handlingar.<br />
att byggnadsnämnden, med stöd av kommunfullmäktiges beslut 1994-02-07, § 4, om<br />
reglemente för byggnadsnämnden, antar detaljplan för del av fastighetema Rörmokaren 2 och<br />
3 m.fl, Kru·lshamn, <strong>Karlshamn</strong>s kommun, Blekinge län enligt 5 kap. 27 §plan- och<br />
bygglag en.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Per Ingströmmer, Trafikenheten<br />
Marie Wahlström, <strong>Karlshamn</strong>sfastigheter<br />
stadsarkitekt, Emina Kovacic<br />
Planarkitekt, Sofi Ridbäck
2013-02-27<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
Antaga n d e ha n dl in g<br />
' , t, ',<br />
.....<br />
__ 62.4'L9{'2----_j<br />
Detaljplan för del av fastigheterna Rörmokaren 2<br />
och 3 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>, <strong>Karlshamn</strong>s kommun,<br />
Blekinge län<br />
PLANBESKRIVNING<br />
Antagandehandling • Enkelt planförfarande<br />
Samrådbeslut /granskning<br />
Godkänd för antagande<br />
Antagandebeslut<br />
Laga kraft<br />
BN<br />
BN<br />
<strong>KF</strong><br />
2012-12-05<br />
2013-02-37<br />
2013-XX-XX<br />
2013-XX-XX<br />
Kommunens handläggare: Sofi Ridbäck, planarkitekt<br />
Stadsmiljöavdelningen • Samhällsbyggnadsförvaltningen
2013-02-27<br />
Antagandehand l i ng<br />
Innehållsförteckning<br />
Inledning<br />
Planprocessen<br />
Tidplan<br />
Handlingar<br />
Detaljplanen omfattar följande handlingar:<br />
Planens syfte och huvuddrag<br />
Bakgrund<br />
Syfte<br />
Huvuddrag<br />
Planens förenlighet med 3, 4 och 5 kap. miljöbalken<br />
Plandata<br />
Läge<br />
Areal<br />
Markägoförhållanden<br />
Tidigare ställningstaganden<br />
Översiktliga planer<br />
Detaljplaner, områdesbestämmelser och förordnanden<br />
Program för planområdet<br />
Riksintressen<br />
Strandskydd<br />
Miljökvalitetsnormer<br />
Miljöbedömning<br />
Övriga kommunala beslut och utredningar<br />
Förutsättningar, förändringar och lmnsekvenser<br />
Markområden<br />
Bebyggelseområden<br />
Gator och vägar<br />
Trafik och transporter<br />
Teknisk försörjning<br />
Administrativa frågor<br />
Genomfårandetid<br />
Huvudmannaskap<br />
Organisatoriska frågor<br />
Ansvarsfördelning och huvudmannaskap<br />
Exploateringssamverkan<br />
Avtal<br />
Fastighetsrättsliga åtgärder<br />
Fastighetsbildning<br />
Servitut<br />
Ekonomiska frågor<br />
Planekonomi<br />
Genomfårandeekonomi, inlösen, ersättning<br />
Tekniska frågor<br />
Tekniska utredningar<br />
Medverkande tjänstemän<br />
3<br />
3<br />
3<br />
3<br />
3<br />
3<br />
3<br />
4<br />
4<br />
4<br />
5<br />
5<br />
5<br />
5<br />
5<br />
5<br />
5<br />
5<br />
5<br />
5<br />
5<br />
5<br />
6<br />
6<br />
6<br />
7<br />
9<br />
lO<br />
lO<br />
lO<br />
lO<br />
11<br />
11<br />
11<br />
11<br />
11<br />
11<br />
11<br />
11<br />
11<br />
11<br />
11<br />
12<br />
12<br />
12<br />
2<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 m.fl.
Antagandehandling 2013-02-27<br />
Inledning<br />
En planbeskrivning har till uppgift att beskriva hur planen ska förstås och genomföras. Den ska<br />
därfår innehålla det illustrationsmaterial som behövs för att fårstå planen.<br />
Planbeskrivningen ska redovisa planeringsförutsättningarna, planens syfte, hur planen är avsedd<br />
att genomföras samt de överväganden som har legat till grnnd får planens utformning med<br />
hänsyn till motstående intressen och planens konsekvenser. Om planen avviker från<br />
översiktsplanen ska det anges på vilket sätt den i så fall gör det och skälen för avvikelsen.<br />
I planbeskrivningen ska det framgå vilka organisatoriska, tekniska, ekonomiska och<br />
fastighetsrättsliga åtgärder som behövs för att planen ska kunna genomföras på ett samordnat<br />
och ändamålsenligt sätt samt vilka konsekvenser dessa åtgärder får för fastighetsägarna och<br />
andra berörda.<br />
Planprocessen<br />
Tidplan<br />
Planarbetet genomförs med enkelt planförfarande. Programskedet har hoppats över eftersom<br />
planförslaget överensstämmer med planeringsmålen i gällande översiktsplan. Planen<br />
handläggs med sammanslagna skeden samråd/granskning.<br />
En preliminär tidplan har upprättats och ser ut som följer:<br />
• Upprätta samrådshandlingar okt-nov 2012<br />
• Beslut om samråd/granskning (BN) dec 2012<br />
• Samråd/granskning dec-jan 2012<br />
• Godkänd för antagande (BN) feb/mars 2013<br />
• Antagande (<strong>KF</strong>) april2013<br />
• Laga kraft tidigast 4 veckor efter antagande<br />
(BN) byggnadsnämnd<br />
Handlingar<br />
Detaljplanen omfattar följande handlingar:<br />
• Plankarta med bestämmelser, skala 1:1000, daterad 2013-02-27<br />
• Planbeskrivning, daterad 2013-02-27<br />
• Gnmdkarta, skala 1:1000, upprättad 2012, fastighetsredovisningen avser förhållandena<br />
2012-11-20<br />
• Fastighetsförteckning, daterad 2012-11-20.<br />
• Beslutsunderlag för behovsbedömning/avgränsning av miljökonsekvens beskrivning, MKB,<br />
daterat 2013-02-27<br />
Planens syfte och huvuddrag<br />
Bakgrund<br />
Tekniska nämnden beslutade, 2011-11-30, § 183, att begära hos Kommunstyrelsen 150<br />
000 kronor till detaljplaneändring för att kum1a bygga en ny anslutning mellan<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 m.fl. 3
2013-02-27 Antagandehand Ii ng<br />
Boktryckargalan och Tubbarydsvägen. Konununstyrelsen beslutade 2012-01-24 att<br />
tillstyrka tekniska nämndens begäran och att finansiering sker ur konununstyrelsens<br />
anslag till förfogande 2012 med 150 tkr. Exploateringsingenjören inkom med en<br />
beställning, 2012-03-21, angående detaljplaneändring av rubricerat område enligt KS<br />
beslut 2012-01-24, KS § 5 som Byggnadsnämnden ställde sig positiv till 2012-04-25<br />
§86.<br />
Orsaken till behovet av en ny detaljplan är att de 24-meters lastbilar som levererar<br />
byggvaror till Byggnetto inte har någon möjlighet att vända utan tvingas backa rakt över<br />
Sternövägen samt cykelbanan för att kunna ta sig ut från Boktryckargatan, vilket leder<br />
till bristande trafiksäkerhet som bör åtgärdas. Det finns ingen möjlighet att anlägga en<br />
vändplan utan att det krävs att Boktryckargalan ansluts till Tubbarydsvägen via en ny<br />
70 meter lång väg som huvudsakligen hamnar på fd Photomics parkering.<br />
Syfte<br />
Planen syftar till att göra en ny detaljplan som möjliggör en ny väg mellan Boktryckargalan och<br />
Tubbarydsvägen. Planen skall verka för större trafiksäkerhet då lastbilar skall slippa backa ut<br />
över Stemövägen samt cykelbana. Syftet är också att se över möjligheten för fler användningar<br />
av fastigheten Rörmokaren 2 samt möjliggöra för fler parkeringsplatser.<br />
Huvuddrag<br />
Boktryckaregatan är en mindre återvändsgata som saknar vändplan. Längs gatan är tre<br />
företag etablerade, (tidigare Photomic-, Rörmokaren 2), Byggnetto-Fräsaren 4 och<br />
Lagerblads tryckeri- Rörmokaren 3. Lagerblads tryckeri har en väg med anslutning till<br />
Tubbarydsvägen och berörs därmed inte tilllika stor del av problemen på<br />
Boktryckaregatan. Byggnetto har dagligen leverans av byggvaror med större lastbilar<br />
som inte har möjlighet att vända utan tvingas att backa ut på Sternövägen vilket leder<br />
både till framkomlighetsproblem på Boktryckaregatan och minskad trafiksäkerhet och<br />
framkomlighet på Sternövägen. Det rör sig om 3-5 stycken24meters bilar per dag som<br />
tvingas backa rakt över Sternövägen och cykelbanan får att kunna ta sig ut. Byggnetto<br />
har även en mindre 9 meters lastbil som även den är 2,6 meter bred i trafik varje tisdag<br />
och torsdag med ca 7 turer per dag. F.d. Photomic fick ett antalleveranser med 9 meters<br />
lastbilar, 2,6 meter breda. Framförallt på vinterhalvåret hade trafikanter till Photomic<br />
problem med att passera Byggnettos lastbilar och tvingades ofta vänta på att dessa lastat<br />
klart för att kunna ta sig fram. Företaget Photomic har flyttat från fastigheten<br />
Rörmokaren 2, men problemet kvarstår inom fastigheten.<br />
För att lösa dessa problem måste en ny anslutning göras mellan Boktryckargalan och<br />
Tubbarydsvägen via f.d. Photomics parkering. De 7 parkeringsplatser som fastigheten<br />
då förlorar måste ersättas, utöver detta möjliggörs allmänna parkeringsplatser längs med<br />
Boktryckargatan. För att vägen ska få en tillräckligt stor svängradie bör mark köpas in<br />
från intilliggande fastighet. Förhandlingar pågår med fastighetsägaren. Det finns ingen<br />
möjlighet att i området anordna en vändplan, vilket annars hade varit ett billigare<br />
alternativ. Vägen blir ca 70 meter lång och konuneratt kosta runt 600 000 kr, det<br />
behövs ytterligare l 00 000 kr för att anlägga parkeringsplatserna och köpa loss mark,<br />
totalt ca 700 OOOkr.<br />
Planens förenlighet med 3, 4 och 5 kap. miljöbalken<br />
De åtgärder som medges i detaljplanen bedöms inte:<br />
• stå i konflikt med de grundläggande bestänunelserna för hushållning med mark- och<br />
vattenområden (MB kap. 3)<br />
• stå i konflikt med de särskilda bestänunelserna för hushållning med mark och vatten för<br />
vissa områden i landet (MB kap. 4)<br />
• medverka till att miljökvalitetsnormerna överskrids (MB kap. 5)<br />
4<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 m.fl.
Antagandehand l in g 2013-02-27<br />
Se vidare bilagan "Beslutsunderlag för behovsbedömning/avgränsning av<br />
miljökonsekvens beskrivning, MKB"<br />
Plandata<br />
Läge och Areal<br />
Planområdet ligger i <strong>Karlshamn</strong> ca l ,5 kru från centrum (torget). Infart sker från<br />
Boktryckargatan. Planområdet år ca 0,5 ha stort.<br />
Markägoförhållanden<br />
Planen omfattar privatägd mark, mark ägd av kommunalt bolag och kommunal ägd gatumark.<br />
Tidigare ställningstaganden<br />
Översiktliga planer<br />
Området är inte utpekat i Översiktsplanen från 2007.<br />
Detaljplaner, områdesbestämmelser och förordnanden<br />
De detaljplaner som berörs år A 278, A !53 och A 166. Den föreslagna vägen hamnar<br />
inom Rörmokaren 2 och delvis Rörmokaren 3. I gällande detaljplaner, A 153 och A 278<br />
är marken prickruarkerad. De planerade allmänna parkeringsplatserna föreslås att<br />
placeras norr om samt på del av Boktryckargatan, inom fastigheten <strong>Karlshamn</strong> 6:1.<br />
Program för planområdet<br />
Om kommunen bedömer att det behövs för att underlätta detaljplanearbetet, ska kommunen<br />
ange planens utgångspunkter och mål i ett särskilt program, plan- och bygglagen, PBL 5 kap. l O<br />
§.<br />
I aktuellt planärende har programskedet bedömts onödigt med hänvisning till planens<br />
begränsade storlek och ringa omvärldspåverkan. Förslaget till detaljplan följer även i allt<br />
väsentligt riktlinjer och intentioner i översiktsplan 2007. Mot bakgrund av ovanstående valdes<br />
ett enkelt planförfarande. Enkelt planfårfarande kan användas då förslaget är av begränsad<br />
betydelse, saknar intresse får allmänheten och är förenligt med översiktsplanen.<br />
Riksintressen<br />
Planområdet ligger inom av6>ränsningen för riksintresse högexploaterad kust MB 4 kap<br />
4 §. Planområdet omfattar redan exploaterat verksamhetsområde varvid riksintressets<br />
syfte kan tyckas ha spelat ut sin roll.<br />
Strandskydd<br />
Planområdet omfattas inte av strandskydd.<br />
Miljökvalitetsnormer<br />
Genomförandet av detaljplanen bedöms inte medföra att någon miljökvalitetsnorm överskrids.<br />
Miljöbedömning<br />
Kommunen, det vill säga byggnadsnämnden, som P BL-ansvarig är den som i första hand avgör<br />
om genomförandet av en detaljplan medför en "betydande miljöpåverkan". Kommunen ska<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 m.fl. 5
2013-02-27 Antagandehand Ii ng<br />
alltså för varje enskild detaljplan bedöma om det krävs en miljökonsekvens beskrivning, MKB,<br />
samt fatta ett beslut i frågan.<br />
Byggnadsnåmndens ställningstagande till behovet av en miljökonsekvensbeskrivning i aktuellt<br />
planärende är att ett genomförande av detaljplanen inte innebär någon betydande miljöpåverkan<br />
i den mening som avses i PBL. ställningstagandet fattas av byggnadsnåmnden i samband med<br />
beslut om samråd. Motiven till ställningstagandet framgår av handlingen "Beslutsunderlagför<br />
behovsbedömning/avgränsning av miljökonsekvens beskrivning, MKB ".<br />
Övriga kommunala beslut och utredningar<br />
Byggnadsnänmden har 2012-04-25 §86 beslutat att ställa sig positiv till detaljplaneläggning av<br />
fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 samt att uppdra till stadsmiljöavdelningen att upprätta<br />
detaljplan.<br />
Förutsättningar, förändringar och konsekvenser<br />
Markområden<br />
Natur och vegetation<br />
Nuvarande forhållanden<br />
Marken i anslutning till bebyggelsen, utgörs idag av gräsytor med inslag av buskvegetation,<br />
asfalterade ytor och parkerings ytor. Söder om befintlig byggnad står fyra stycken fruktträd:<br />
päronträd och äppelträd. Päronträdet har av kommunens parkenhet bedömts vara ett av de äldsta<br />
päronträden i kommunen. Parkenheten ser helst att parkeringsändamålet utförs med respekt till<br />
fruktträden så att de kan vara kvar. Ett av träden (det närmast Tubbarydsvägen) är av särure<br />
kvalitet och är inte lika bevarandevärt som de andra. Inga skyddsbestämmelser har införts på<br />
plankartan.<br />
Föreslagen fOrändring<br />
Del av asfalterade ytor samt del av parkeringsytor föreslås användas som allmän väg. Del av<br />
gräsytor föreslås användas som parkering.<br />
Konsekvenser<br />
Mer mark planläggs för ändamålen väg samt parkering.<br />
Geotekniska förhållanden<br />
Jordarten inom området är lera. Med föreslagen planläggning sker ingen förändring.<br />
Förorenad mark<br />
Området är noterat i Länsstyrelsens inventering av verksamheter, vilken haft till syfte att<br />
identifiera förorenande verksamheter och som därmed indikerar var förorenade områden kan<br />
finnas. På fastigheten Rörmokaren l har det identifierats mellanlagrings- och sorteringsstation<br />
för avfall. På fastigheten Rörmokaren 2 har det identifierats grafisk industri, verksamheten är<br />
dock ej inventerad. (Se tillhörande bild på nästa sida.) Nuvarande användning i plan är<br />
småindustri. De användningar som föreslås är handel, industri och kontor. Det kommer alltså att<br />
tillåtas liknande verksamheter i fortsättningen som tillåts nu. Den mest sannolika risk för<br />
förekomst av föroreningar i grafiska industrier bedöms vara rester/avlagringar som kan finnas<br />
kvar i avloppsledningar samt eventuella föroreningar i mark och vatten som härrör från otäta<br />
och läckande avloppsledningar. (Länsstyrelsen i Hallands län, PM-2012-01-20, Inventering av<br />
förorenade områden inom grafisk industri.) Byggnaden på Rörmokaren 2 byggdes år 1986-<br />
1987. Ingen tidigare byggnation finns dokumenterad. Enligt muntlig källa på kommunen fanns<br />
innan byggnation fina päronträd på marken. Kontakt har tagits med Länsstyrelsen samt<br />
6<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 m.fl.
Antagandehand l i ng 2013-02-27<br />
Miljöförbundet Blekinge Väst för att utreda om några kända olyckor skett, ingen sådan fakta har<br />
påträffats. På fastigheten Rörmokaren 3 har det identifierats tillverkning av plast-polyester.<br />
Enligt 4 kap 14 § PBL får kommunen bestämma att lov till en åtgärd som innebär en väsentlig<br />
ändring av markens användning endast får ges under förutsättning att<br />
markens lämplighet för bebyggande har säkerställts genom att en markförorening har avhjälpts<br />
eller en skydds- eller säkerhetsåtgärd har vidtagits på tomten. Detaljplanen kommer att reglera<br />
föroreningar genom planbestänunelsen: Lov till åtgärder får endast ges under förutsättning att<br />
markens lämplighet för bebyggande har säkerställts genom att en markförorening har avhjälpts<br />
eller en skydds- eller säkerhetsåtgärd har vidtagits.<br />
Länsstyrelsen inventering av verksamheter. Stjärna är identifierad verksamhet med fororening Mörkare<br />
röd ruta är planområdet.<br />
Radon<br />
Radonundersökning är ej gjord. Området finns inte med i kommunens översiktliga radonkartor.<br />
Risk för höga vattenstånd<br />
Sedan 2008-01-01 tillämpar <strong>Karlshamn</strong>s kommun riktlinjer för grundläggningsnivå med hänsyn<br />
till havsnivåförändringar. Riktlinjen innebärande en lägsta tillåtna grundläggningshöjd på+ 2,50<br />
meter i kommunens koordinatsystem för höjd (RH 00). Marknivåer inom planområdet ligger<br />
huvudsakligen över+ 5 m.<br />
Fornlämningar<br />
Planområdet omfattas ej av fast fornlämning enligt Riksantikvarieämbetets register. Eventuella<br />
fynd i samband med anläggningsarbeten ska omgående anmälas till Länsstyrelsen enligt<br />
bestänunelserna i kulturminneslagen.<br />
Bebyggelseområden<br />
Byggnadskultur och gestaltning<br />
Området är ett utpräglat industriområde med stor del handel. Handeln är till stor del<br />
skrymmande sällanhandel med Byggnetto, Lantmännen m.m. Byggnaderna är stora och enkla i<br />
sitt gestaltningsspråk<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 m.fl. 7
2 013-02-27 Antagandehand Ii ng<br />
Bostäder<br />
Det finns inga bostäder inom planområdet men nordväst därom finns två bostadshus som i<br />
gällande detaljplaner har användningen Jm: småindustriändamåL (Plan: Al95 och A278)<br />
Verksamheter<br />
Nuvarande förhållanden<br />
Området med omnejd år planlagt för småindustriändamål men används för diverse verksamheter<br />
med bland annat handel.<br />
Föreslagen förändring<br />
Fastigheten Rörmokaren 2 föreslås även användas för kontors- och handelsändamåL På<br />
fastigheten föreslås område för fler parkeringsplatser. En maximal totalhöjd på l O m kommer<br />
att tillåtas. För att begränsa byggrätten har en planbestännnelse införts på plankartan: största<br />
bruttoarea 2500m'. Fastighetens södra del har fått bestämmelsen parkering for att säkerställa att<br />
fastigheten har område för parkeringsplatser. I illustrationen finns 20 p-platser utritade.<br />
Beroendes på vald användning för bebyggelsen bör hänsyn tas till hur mycket parkeringsplatser<br />
en sådan användning kräver, se <strong>Karlshamn</strong>s kommuns parkeringsnorm.<br />
Konsekvenser<br />
För området kommer inga större konsekvenser att uppkomma då fler användningar föreslås för<br />
Rörmokaren 2.<br />
Service<br />
Nuvarande förhållanden<br />
Planområdet ligger beläget i anslutning till <strong>Karlshamn</strong>s stadskärna som innehåller såväl<br />
dagligvaruhandel som sällanköpshandel av shoppingkaraktär. stadskärnan har ett rikt utbud av<br />
både offentlig och kommersiell service.<br />
Föreslagen förändring<br />
En ny väg f6reslås vilken kommer underlätta för verksamheterna i området.<br />
Konsekvenser<br />
Planläggningen syftar till att öka trafiksäkerheten i planområdets omnejd samt se till så att<br />
leveranser och transporter till och från verksamheter i området skall underlättas.<br />
Tillgänglighet<br />
Tomt som tas i anspråk för bebyggelse ska (om inte år obefogat med hänsyn till terrängen och<br />
förhållandena i övrigt) kunna användas av personer med nedsatt rörelse- eller<br />
orienteringsförmåga. Också den allmänna platsmarken ska utformas med hänsyn till<br />
möjligheterna för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga att använda den. Inom<br />
planområdet finns goda möjligheter att lösa tillgängligheten på både allmän platsmark och<br />
kvartersmar k.<br />
Trygghet, säkerhet och folkhälsa<br />
Utifrån brottsförebyggande synvinkel är det angeläget att ta hänsyn till det som kallas<br />
sitnationell brottsprevention. Det innefattar de åtgärder som minskar antalet situationer som kan<br />
resultera i brottslighet. Det kan till exempel handla om att göra brotten svårare att utföra och att<br />
öka risken att upptäckas. Andra exempel på brottsförebyggande år att undvika dålig belysning<br />
som kan skapa mörka platser som upplevs som obehagliga och även de kan främja möjligheten<br />
att begå brott just där. Trånga passager bör belysas och eventuellt planeras så att en viss<br />
överblick kan ske från nårbelägna bostäder. Det år viktigt att försöka undvika "döda vinklar och<br />
vrånn.<br />
8<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 m.fl.
Antagandehandling 2013-02-27<br />
Gällande krav vad det gäller utrymningsvägar och räddningsfordons framkomlighet skall<br />
beaktas i bygglovskedet<br />
Gator och vägar<br />
Vägnät<br />
N uvarande förhållanden<br />
Trafiksituationen i området är svår och det är med anledning av den som planarbetet har<br />
påbörjats. Lastbilar backar ut i gatan då vändningsmöjligheterna är i princip obefintliga.<br />
Föreslagen förändring<br />
Ny väg föreslås mellan Boktryckargalan och Tubbarydsvägen.<br />
Konsekvenser<br />
Vägen kommer att underlätta trafikflödena i området och även öka trafiksäkerheten.<br />
Gång- och cykelvägnät<br />
Nuvarande förhållanden<br />
Inom planområdet finns inget ge-nät. Planen medför ingen förändring mot befintliga<br />
förhållanden. Befintlig ge-väg finns utanför planområdet längsmed Sternövägen.<br />
Angöring och parkering<br />
Nuvarande förhållanden<br />
Parkering till Rörmokaren 2 sker idag inom fastigheten på den östra och norra delen.<br />
Föreslagen förändring<br />
Del av parkeringsplatserna på den östra delen av Rörmokaren 2 planeras att användas får den<br />
nya vägen. Parkeringsplatserna är tänkta att ersättas i den södra delen av fastigheten. Fler<br />
allmänna parkeringsplatser möjliggörs även längs med Boktryckargalan på kommunal mark<br />
samt längs med nya vägen. Karlshanms parkeringsnorm förespråkar ett visst antal platser per<br />
l 000m 2 våningsyta. Våningsyta kan översättas till bruttoarea. För handel- 20 platser, butiker-40<br />
platser och för industri- 14 platser. Om Fastigheten har 20 parkeringsplatser kan det enligt<br />
normen ge: 500m 2 bruttoarea butiksyta, l 000m 2 bruttoarea kontorsyta eller !428m 2 bruttoarea<br />
industri yta.<br />
Konsekvenser<br />
Parkeringsplatser föreslås i fastighetens södra del med infart från den nya vägen. De föreslagna<br />
nya parkeringsplatserna på allmän plats ligger väldigt nära fastigheten och kan bli ett<br />
komplement till parkeringsplatserna inom den egna fastigheten. Den nya vägen kommer<br />
dessutom att märkbart förbättra trafiksituationen i området och dess omnejd.<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 m.fl. 9
2013-02-27<br />
Antagandehandling<br />
+<br />
61<br />
3<br />
RORMOKAREN<br />
+i t 52<br />
....... ~1 '!'!In<br />
Utsnitt ut illustrations karta.<br />
Trafik och transporter<br />
Kollektivtrafik<br />
Ingen kollektivtrafik trafikerar området och planen medföljer ingen förändring.<br />
Teknisk försörjning<br />
Vatten och avlopp<br />
Området ligger inom verksamhetsområdet för vatten- och avlopp. Planen medför ingen<br />
förändring mot befintliga förhållanden. Dagvattenhanteringen har tagits med i projekteringen.<br />
Avfall, Värme, Tele, Bredband<br />
Planen medför ingen förändring mot befintliga förhållanden.<br />
El<br />
Elförsöljning finns utbyggd i området. Koncessionshavare är <strong>Karlshamn</strong>s Energi AB. Planen<br />
medför ingen förändring mot befintliga förhållanden.<br />
Administrativa frågor<br />
Genomförandetid<br />
Genomförandetiden föreslås till l O år från den dag planen vinner laga kraft.<br />
1 o<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 m.fl.
Antaga n d ehand Ii ng 2013-02-27<br />
Huvudmannaskap<br />
Huvudman för allmän plats är <strong>Karlshamn</strong>s kommun.<br />
Organisatoriska frågor<br />
Ansvarsfördelning och huvudmannaskap<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun ansvarar för arbetet med detaljplanen i enlighet med tecknat planavtal<br />
med fastighetsägaren för Rörmokaren 2.<br />
Kommunen är huvudman fcir allmärrna vatten- och avloppsledningar och svarar för drift och<br />
underhåll fram till anvisad fcirbindelsepunkt. Kommunen ansvarar för tillhandahållande av<br />
anslutningspunlct för vatten- och avloppsledningar.<br />
Den enskilda fastighetsägaren ansvarar för byggande, anläggande, drift och underhåll av egna<br />
byggnader och anläggningar samt egen mark inom kvartersmark och inom den egna<br />
fastighetens gränser. Markägaren ansvarar också för och bekostar eventuella ändringar av<br />
ledningsdragning inom den egna fastigheten. <strong>Karlshamn</strong> Energi AB är huvudman för allmärrna<br />
elledningar och fjärrvärmeledningar. Telia Sonera AB är huvudman för teleanläggningar.<br />
Exploateringssamverkan<br />
Avtal<br />
Planavtal har upprättats mellan <strong>Karlshamn</strong>s kommun och fastighetsägaren för Rörmokaren 2.<br />
Fastighetsrättsliga åtgärder<br />
Fastighetsbildning<br />
Fastighetsbildning kommer att krävas. Mark bör styckas av från Rörmokaren 2 samt eventuellt<br />
Rörmokaren 3 för att inte de fastigheterna ska bli ägare av allmän platsmark Förhandling pågår<br />
med berörda markägare. Kommunen står för byggnationen av vägen. Vägen kommer troligtvis<br />
att läggas till en arman kommunal fastighet.<br />
Servitut<br />
Underjordisk ledning finns säkrad genom ledningsrätt<br />
Ekonomiska frågor<br />
Planekonomi<br />
Kostnaderna för arbetet med detaljplanen betalas av fastighetsägaren. Dessa kostnader regleras i<br />
ett upprättat och undertecknat avtal mellan parterna.<br />
Genomförandeekonomi, inlösen, ersättning<br />
Allt byggande, anläggande, drift och underhåll av byggnader och anläggningar bekostas av<br />
exploatören. Eventuell flytt av ledningar inom kvartersmark med hänsyn till åtgärd (byggnation<br />
etc) initierad av exploatören och bekostas av densannne.<br />
Fastighetsreglering som innebär att ytterligare fastigheter bildas kan komma att föranleda<br />
anslutningskostnader för el och V A. För dessa kostnader ansvarar fastighetsägaren.<br />
Eventuella kostnader föranledda av speciella grundläggnings förhållanden, förekomst av<br />
markfårareningar eller höga radonhalter kommer att belasta bygglovssökanden/den enskilde<br />
fastighetsägaren.<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 m.fl. 11
2013-02-27<br />
Antagand e ha n dl i ng<br />
Tekniska frågor<br />
Tekniska utredningar<br />
Geotekniskt PM från 1986 finns.<br />
Medverkande tjänstemän<br />
Planbeskrivningen har upprättats av Safi Ridbäck, stadsmilj öavdelningen, i samråd med övriga<br />
berörda kommunala tjänstemän.<br />
Karlshanm den 27 februari 2013<br />
Safi Ridbäck<br />
Planarkitekt<br />
Emina Kovacic<br />
stadsarkitekt<br />
12<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för fastigheterna Rörmokaren 2 och 3 m .fl.
ftS<br />
KARLSHAMN<br />
Sida 1 (1)<br />
Dnr:2011/1115.214<br />
2013-02-27<br />
Antagandehandling<br />
Detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl. ,<br />
<strong>Karlshamn</strong>, <strong>Karlshamn</strong>s kommun, Blekinge län<br />
GRANSKNINGSUTLATANDE<br />
Sam rådsförfarandet<br />
Byggnadsnämnden beslutade den 5 december 2012 § 299, att samråd skulle genomföras kring<br />
förslag till detaljplan för rubricerat. Detaljplaneförslaget har varit föremål för samråd enligt<br />
plan- och bygglagen (2010:900), PBL, 5:11.<br />
Kungörelse om samråd, plankarta med bestämmelser, illustrationskarta, planbeskrivning, ,<br />
beslutsunderlag för behovsbedönming/avgränsning av miljökonsekvensbeskrivning, samt<br />
svarsblankett har den 14 december 2012 sänts tilllänsstyrelsen (vilka också fått del av övriga<br />
samrådshandlingar enligt nedan), lantmäterimyndigheten, hyresgästföreningen, kommunala<br />
organ, sakägare enligt fastighetsförteckning daterad den 20 november 2012, hyresgäster, boende<br />
och till övriga myndigheter, sanunanslutningar och enskilda som bedömts ha väsentligt intresse<br />
av förslaget.<br />
Planen genomförs med enkelt förfarande varvid planen ej har funnit på kommunens hemsida<br />
eller varit utställd på bibliotek eller på stadsmiljöavdelningen. Planen genomförs med<br />
sammanslagna skeden.<br />
Inkomna yttranden under samrådstiden<br />
I samband med samrådet inkom totalt 14 yttranden. Dessa sammanfattas nedan och<br />
kommentarer ges med kursiv text. Alla yttranden finns i sin helhet på Stadsmiljöavdelningen.<br />
Länsstyrelsens yttranden bilägges i sin helhet, bilaga l.<br />
Myndigheter och organisationer<br />
l. Länsstyrelsen i Blekinge län<br />
2. Trafikverket<br />
3. E.ON Elnät Sverige AB<br />
4. Polisen<br />
5. Hyresgästforeningen<br />
6. Blekinge museum<br />
7. Slcanova<br />
8. Karlshaum kommun, Fritidsnämnden<br />
9. Karlshaum energi<br />
10. Svenska stadsnät Karlshaum AB<br />
11. <strong>Karlshamn</strong>s kommun, Teknislca näumden<br />
12. Karlshaums kommun, Kommunstyrelsen<br />
13. Karlshaums kommun, Socialnäumden<br />
synpunkter<br />
inget att erinra<br />
inget att erinra<br />
inget att erima<br />
inget att erinra<br />
inget att erinra<br />
inget att erinra<br />
synpunkter<br />
inget att erinra<br />
synpunkter<br />
inget att erinra<br />
inget att erinra<br />
inget att erinra<br />
Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl. <strong>Karlshamn</strong><br />
1
2013-02-27 Antagandehandling •Enkelt förfarande<br />
Enskilda<br />
14. Alfa i B j uv Försäljnings AB, Fräsaren 4 inget att erinra<br />
Yttranden från myndigheter och organisationer<br />
1. Länsstyrelsen i Blekinge län (yttrande inkom den 14januari 2013)<br />
Länsstyrelsens synpunlder och råd<br />
Planen hanteras med enkelt förfarande enligt PBL 5:7 p l (SFS 201 0:900).<br />
Enligt bestämmelserna i 5 kap 7 § PBL (201 O: 900) får arbetet med en detaljplan förenklas om<br />
planförslaget är förenligt med översiktsplanen och länsstyrelsens granskningsyttrande och om<br />
planen t ex inte är av stor vikt eller har principiell betydelse och inte heller kan antas medföra<br />
betydande miljöpåverkan samt saknar intresse för allmänheten. Länsstyrelsen anser att ett<br />
sådant förfarande kan tillämpas i ärendet. Om kommunen får in omfattande synpunkter från<br />
allmänheten bör man dock överväga att övergå till normalt förfarande. Länsstyrelsen redovisar<br />
nedan sina synpunkter som behöver beaktas i det framtida arbetet.<br />
Behovsbedömning<br />
Kommunen har utfcirt en behovsbedömning där det framkom att planen inte anses medföra<br />
bedöms stå i konflikt med de grundläggande bestämmelserna för hushållning med mark och<br />
vattenområden. Länsstyrelsen gör ingen aunan bedömning.<br />
Förorenad mark<br />
Det är positivt att kommunen välj er att reglera ev föroreningar som en planbestännnelse<br />
i detaljplanen. Planbestämmelsen på plankartan saknas dock och bör tillföras. Länsstyrelsen<br />
anser även att kommunen bör ändra formuleringen på texten avseende bestämmelsen al, i<br />
enlighet med lagtexten. T ex Lov till åtgärder får endast ges under förutsättning att markens<br />
lämplighet för bebyggande har säkerställts genom att en markförorening har avhjälpts eller en<br />
skydds- eller säkerhetsåtgärd har vidtagits.<br />
Kommentarer: Noteras, plankartan skall kompletteras vad gäller förslag på ändrad<br />
textformulering<br />
Riksintressen<br />
Planområdet ligger inom det geografiska riksintresset för kustzonen enligt 4 kap l och 4<br />
MB. Riksintresset bedöms inte påverkas negativt.<br />
Prövningsgrunder enligt lllrnp lO § PBL<br />
Den föreslagna detaljplanen aktualiserar inga frågor som kan föranleda prövning enligt<br />
plan- och bygglagen Il kap lO§ (riksintressen, mellankomnmnala frågor, miljökvalitetsnormer,<br />
hälsa och säkerhet, risken fcir olyckor, strandskydd, översvämning eller erosion). Se dock under<br />
förorenad mark.<br />
Deltagande<br />
I detta yttrande har avdelningschef Lars Olsson beslutat och planarkitekt Carina<br />
Burelius varit föredragande. I ärendet har deltagit länsarkitekt Kristina Stark och<br />
miljöhandläggare Stefan Andersson.<br />
2. Trafikverket (yttrande inkom den 21 januari 2013)<br />
Trafikverket ser det positiv att planförslaget har till syfte att underlätta trafikflödena i området<br />
och öka trafiksäkerheten för såväl bilburna som oskyddade trafikanter. Trafikverket har från<br />
trafiksynpunkt inget att erinra mot föreslagen detaljplan.<br />
2 Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl. <strong>Karlshamn</strong>
Antagandehandling • Enkelt förfarande 2013-02-27<br />
Kommentarer: Noteras<br />
3. E.ON Elnät Sverige AB (yttrande inkom den 21 januari 2013)<br />
E. ON Elnät Sverige AB har inget att erinra mot förslaget då de inte har några ledningar inom<br />
området.<br />
Kommentarer: Noteras<br />
4. Polisen (yttrande inkom den 21 januari 2013)<br />
Polisen har inga synpunkter mot förslaget.<br />
Kommentarer: Noteras<br />
5. Hyresgästföreningen (yttrande inkom den 10 januari 2013)<br />
Hyresgästföreningen har inget att erinra.<br />
Kommentarer: Noteras<br />
6. Blekinge museum (yttrande inkom den 5 januari 2013)<br />
Blekinge museum har inget att erinra.<br />
Kommentarer: Noteras<br />
7. Skanova (yttrande inkom den 2 januari 2013)<br />
Skanovas teleanläggningar/rättigheter berörs inte/påverkas inte av planförslaget och de har<br />
därför inget att erinra mot detaljplaneförslaget Bleldnge museum skriver i sitt yttrande att<br />
Kommentarer: Noteras<br />
8. Fritidsnämnden, <strong>Karlshamn</strong>s kommun (yttrande inkom den 20 januari<br />
2013)<br />
Fritidsenheten har inga synpunkter.<br />
Parkenhetens synpunkter<br />
I planbeskrivningen nänms ingenting om<br />
de fyra fruktträd, päronträd och<br />
äppelträd,<br />
som står i gräsytan i slänten från<br />
Tnbbarydsvägen. Dessa fruktträd är de<br />
enda kvarvarande växterna från<br />
Tubbaryds gård som legat på platsen.<br />
Gården nänms första gången i skrift<br />
1583. Träden är också mycket gamla,<br />
och päronträdet bedöms vara ett av de<br />
största i kommunen. På bilden nedan kan<br />
man skymta gårdens trädgård med<br />
fruktträd till vänster i bilden, det område<br />
där detaljplanen föreslås.( Bild finns med<br />
i det kompletta yttrandet.)<br />
På detaljplanens illustration läggs<br />
parkering på ytan där fruktträden står.<br />
F ör att skona träden har g a tu- och<br />
parkenheten tagit fram ett förslag på<br />
Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl. <strong>Karlshamn</strong>
2013-02-27 Antagandehandling •Enkelt förfarande<br />
alternativ utformning av parkeringsytan. Trädet närmast Tubbarydsvägen är i dåligt skick, och<br />
kan tas bort.<br />
Resterande fruktträd står kvar i öar av gräs, med upphöjd kantsten runt som hindrar påkörning.<br />
Kommentarer: Noteras. Illustrationen är inte juridiskt bindande utan är ettförslag på hur<br />
planen kan genomforas. Att detaljstyra planens utseende vad gäller träden skulle<br />
innebära en begränsning i fastighetsägarens rätt att använda fastigheten. För att väl<br />
utnyttja ytan vid parkeringen kommer vissa utfYllnader att krävas. Parkenheten har<br />
tidigare ifiertalet planer bedömt att utfYllnader inte är braför träden. Det är inte<br />
möjligt att ur P BL-lagrum koppla vite till trädfällningen. Redan i det nuvarande<br />
plwiförslaget har fastighetens yta och rättigheter minskats för att kunna tillgodose ett<br />
allmänt intresse-den nya vägen. Ur trafiksynpunkt är planförslagets utformning bättre<br />
enligt trafikingenjören. Förslaget ovan är dyrare än det i planförslaget samt att<br />
infartenfrån Tubbarydsvägen ej är möjlig. Detta skulle göra att antalet p-platser<br />
halveras.<br />
9. <strong>Karlshamn</strong>s energi (yttrande inkom den 18 december 2012)<br />
<strong>Karlshamn</strong>s energi har inga invändningar mot förslaget. Notera att huvudintagsledningen för<br />
fjärrvärme går i Boktryckarga lan. Om det planeras några markjusteringar behöver samråd ske<br />
med vår värmeavdelning.<br />
J(ommentarer: Noteras<br />
10.Svenska stadsnät i <strong>Karlshamn</strong> AB (yttrande inkom den 17 december<br />
2012)<br />
Svenska stadsnät i <strong>Karlshamn</strong> har idag fiber och tomtrör till den berörda adressen (karta<br />
bifogades yttrandet). Vid behov av flytt bekostas det av beställaren. I övrigt har de inget att<br />
erinra mot planförslaget<br />
Kommentarer: Noteras<br />
11. Tekniska nämnden, <strong>Karlshamn</strong>s kommun (yttrande inkom den 30<br />
januari 2013, efter samrådstidens slut)<br />
Tekniska nämnden har inget att erinra mot detaljplaneförslaget<br />
Kommentarer: Noteras<br />
12.Kommunstyrelsen, <strong>Karlshamn</strong>s kommun (yttrande inkom den 30<br />
januari 2013, efter samrådstidens slut)<br />
Kommunstyrelsen har inget att erinra mot detaljplaneförslaget.<br />
J(ommentarer: Noteras<br />
13.Socialstyrelsen, <strong>Karlshamn</strong>s kommun (yttrande inkom den 4 februari,<br />
efter samrådstidens slut)<br />
Socialstyrelsen avstår från att avge synpunkter.<br />
Kommentarer: Noteras<br />
Yttranden från enskilda<br />
14.Aifa l Bjuv Försäljnings AB, Fräsaren 4 (yttrande inkom den 1 februari<br />
2013, efter samrådstidens slut)<br />
4 Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.f!. <strong>Karlshamn</strong>
Antagandehandling • Enkelt förfarande 2013-02-27<br />
sakägaren har inget att erinra.<br />
Kommentarer: Noteras<br />
Sammanfattande bedömning<br />
I det fortsatta planarbetet gör stadsmiljöavdelningen bedömningen att, förutom vissa<br />
redaktionella ändringar, bör följande bearbetningar och utredningar göras och planhandlingarna<br />
kompletteras och förändras i nedan redovisade avseenden.<br />
• Komplettera plankartan med a 1<br />
• Korrigera planbestämmelse ah angå föroreningar.<br />
• Se över illustrationen angående parkering i söder.<br />
Ej tillgodosedda synpunkter<br />
Följande synpunkter inkomna under utställningen, avseende förhållanden som kan regleras i<br />
planen bedöms kvarstå:<br />
• Fritidsnänmden<br />
Fortsatt planarbete<br />
Avsikten är att byggnadsnämnden ska godkänna granskningsutlåtandet på sitt sammanträde den<br />
27 februari/30 mars 2013 samtidigt som Byggnadsnänmden antar förslaget till detaljplan. Om<br />
ingen överklagar antagandebeslutet kommer beslutet då att kunna vinna laga kraft i mars/april<br />
2013.<br />
Medverkande tjänstemän<br />
Samrådsredogörelsen har sammanställts av planarkitekt Sofi Ridbäck på stadsmiljöavdelningen,<br />
Sarnhällsbyggnadsförvaltningen, <strong>Karlshamn</strong>s kommun, i samråd med berörda kommunala<br />
tjänstemän.<br />
<strong>Karlshamn</strong>, den 27 februari 2013<br />
Sofi Ridbäck<br />
Planarkitekt<br />
Emina Kovacic<br />
stadsarkitekt<br />
Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl. <strong>Karlshamn</strong> 5
~<br />
KARLSHAMN<br />
2013-02-27<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
Beslutsunderlag för<br />
BEHOVSBEDOMNING/AVGRANSNING<br />
Il<br />
Il<br />
av miljökonsekvensbeskrivning (MKB)<br />
Enligt 4 kap. 34 §första stycket plan- och bygg lagen, PBL, ska, om genomförandet av planen kan antas<br />
få en betydande miljöpåverkan, planbeskrivningen i fråga om miljökonsekvenserna ha det innehåll som<br />
följer av 6 kap. 12 §och 13 §första stycket miljöbalken.<br />
Oavsett vad som följer av ovan skall en miljökonsekvensbeskrivning upprättas, om detaljplanen kan<br />
antas medföra en betydande miljöpåverkan på grund av att planområdet får tas i anspråk för<br />
1. industriändamål,<br />
2. köpcentrum, parkeringsanläggning eller annat projekt för sammanhållen bebyggelse,<br />
3. skidbacke, skidlift eller linbana med tillhörande anläggningar,<br />
4. hamn för fritidsbåtar,<br />
5. hotellkomplex eller fritidsby med tillhörande anläggningar, utanför sammanhållen bebyggelse,<br />
6. permanent campingplats,<br />
7. nöjespark, eller<br />
8. djurpark.<br />
Om en miljökonsekvensbeskrivning ska upprättas på grund av att området får tas i anspråk för<br />
ändamålen ovan ska redovisningen uppfylla kraven i 6 kap 7 §första och andra styckena miljöbalken<br />
om samråd respektive miljökonsekvensbeskrivningens innehåll. När planen har antagits skall<br />
information om detta lämnas till den myndighet som avses i 6 kap. 8 § andra stycket tredje meningen<br />
miljöbalken.<br />
Enligt 16 kap 1 § 2 plan- och bygglagen får Regeringen meddela föreskrifter om när en plan på grund av<br />
en sådan användning som avses ovan kan antas medföra en betydande miljöpåverkan.<br />
Kommunen (byggnadsnämnden) som PBL-ansvarig är den som i första hand avgör om genomförandet<br />
av en detaljplan medför en "betydande miljöpåverkan". Kommunen skall alltså för varje enskild<br />
detaljplan bedöma om det krävs en miljökonsekvensbeskrivning, MKB, samt fatta ett beslut i frågan.<br />
MKBwchecklista • Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
2013-02-27<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m fl,<br />
<strong>Karlshamn</strong> , <strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
Planhandläggare<br />
Planområdets avgränsning<br />
Planens syfte<br />
Safi Ridbäck, planarkitekt, Stadsmiljöavdelningen,<br />
Samhällsbyggnadsförvaltningen i <strong>Karlshamn</strong>s kommun.<br />
Planområdet är beläget ca 1,5 km från centrala <strong>Karlshamn</strong> (torget).<br />
Infart sker från Boktryckargatan. Planområdet gränsar mot<br />
boktryckargalan samt befintliga tomter i norr, verksamheter i öster<br />
och väster, samt Tubbarydsvägen i söder.<br />
Planen syftar till att göra en ny detaljplan som möjliggör en ny väg<br />
mellan Boktryckargalan och Tubbarydsvägen. Planen skall verka för<br />
större trafiksäkerhel då lastbilar skall slippa backa ut över<br />
Sternövägen samt cykelbana. Syftet är också att se över möjligheten<br />
för fler användningar av fastigheten Rörmokaren 2 samt möjliggöra<br />
för fler parkeringsplatser.<br />
Oversiktlig beskrivning av Boktryckaregatan är en mindre återvändsgata som saknar<br />
planområdet och dess omgivning vändplan. Längs gatan är 3 företag etablerade, (tidigare<br />
Photomic, Rörmokaren 2), Byggnetto-Fräsaren 4 och<br />
Lagerblads tryckeri- Rörmokaren 3. Lagerblads tryckeri har<br />
en väg med anslutning till Tubbarydsvägen och berörs<br />
därmed inte tilllika stor del av problemen på<br />
Boktryckaregatan. Byggnetto har dagligen leverans av<br />
byggvaror med större lastbilar som inte har möjlighet att<br />
vända utan tvingas att backa ut på Sternövägen vilket leder<br />
både till framkomlighetsproblem på Boktryckaregatan och<br />
minskad trafiksäkerhet och framkomlighet på Sternövägen.<br />
Det rör sig om 3-5 stycken 24 meters bilar per dag som<br />
tvingas backa rakt över Sternövägen och cykelbanan för att<br />
kunna ta sig ut. Byggnetto har även en mindre 9 meter<br />
lastbil som även den är 2,6 meter bred i trafik varje tisdag<br />
och torsdag med ca 7 turer dag. F.d. Photomic fick ett antal<br />
leveranser med 9 meter lastbilar, 2, 60 meter breda.<br />
Framförallt på vinterhalvåret hade Photomic problem med att<br />
passera Byggnettos lastbilar och tvingades ofta att vänta på<br />
att dessa lastat klart för att kunna ta sig fram. Företaget<br />
Photomic har flyttat från fastigheten Rörmokaren 2, men<br />
problemet kvarstår inom fastigheten.<br />
Planen kommer att handläggas med enkelt förfarande.<br />
MKB-checklista • Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl. , <strong>Karlshamn</strong> 2
2013-02-27<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
Flygfoto över planområdet med<br />
omnejd<br />
Samlad bedömning<br />
1. Planens eller programmets<br />
karaktäristiska egenskaper i bedömningen<br />
skall särskilt beaktas i vilken utsträckning<br />
en eller nrn,nr:tmtnAt<br />
a) anger förutsättningarna för verksamheter eller<br />
åtgärder när det gäller plats, art, storlek och<br />
driftsförhållanden eller genom att fördela resurser,<br />
b) har betydelse för andra planers eller programs<br />
miljöpåverkan,<br />
c) har betydelse för integreringen av miljöaspekter<br />
särskilt för att främja en hållbar utveckling,<br />
d) innebär miljöproblem som är relevanta för<br />
planen eller programmet, eller<br />
e) har betydelse för genomförandet av<br />
gemenskapens miljölagstiftning.<br />
2. Typen av påverkan och det område som<br />
kan antas bli påverkat. l bedömningen skall<br />
särskilt beaktas.<br />
av<br />
Bedömning<br />
Planen ger möjligheter till ny väg samt utökade<br />
användningsområden på fasigheten Rörmokaren<br />
2. Planen ger möjligheter för verksamheter med<br />
användningen handel, kontor och industri.<br />
Tomtens storlek är ganska liten för de tidigare<br />
nämnda användningarna men läget är bra och<br />
den nya vägen kommer att ge ännu bättre läge<br />
och vändförhållanden för större lastbilar.<br />
Planen påverkar omgivningen positivt då<br />
trafiksäkerheten förbättras med den nya vägen.<br />
Ja om ge-bana byggs ut som i illustrationen.<br />
säkerheten för cykeltrafikanter blir då bättre.<br />
Nej<br />
Nej<br />
Bedömning<br />
MKB~checklista • Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 3
2013-02-27<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
vara varaktigt är stor.<br />
b) påverkans totaleffekt,<br />
c) påverkans gränsöverskridande art,<br />
d) riskerna för människors hälsa eller för miljön,<br />
e) påverkans storlek och fysiska omfattning,<br />
Totaleffekten är att betrakta som mindre.<br />
Ingen negativ påverkan förväntas.<br />
Ingen negativ påverkan förväntas.<br />
Påverkan bedöms som mindre.<br />
n vilken betydelse och sårbarhet som det<br />
påverkade området har på grund av intensiv<br />
markanvändning, överskridna miljökvalitetsnormer,<br />
kulturarvet eller speciella särdrag i naturen, och<br />
Plangenomförandet bedöms inte innebära intensiv<br />
markanvändning eller överskridande av<br />
miljökvalitetsnormer. Området är inte av vikt för<br />
kulturarvet och har inga specifika särdrag.<br />
g) påverkan på områden eller natur som har<br />
erkänd nationell, gemenskaps- eller internationell<br />
skyddsstatus.<br />
Ingen negativ påverkan förväntas.<br />
ställningstagande<br />
Ett genomförande av detaljplanen bedöms få betydande miljöpåverkan.<br />
En miljökonsekvensbeskrivning (MKB) enligt 4 kap. 34 §plan- och bygglagen<br />
(PBL) erfordras.<br />
Ett genomförande av detaljplanen bedöms inte få betydande miljöpåverkan. En<br />
miljökonsekvensbeskrivning (MKB) enligt 4 kap. 34 §plan- och bygglagen (PBL)<br />
erfordras inte. Miljökonsekvenserna redovisas i planbeskrivningen.<br />
X<br />
Miljöbalken, MB<br />
(Kursivt inom parentes är dokumenthänvisningar)<br />
Frågeställningar Ja Nej Kommentarer<br />
Kap. 3<br />
Berör ett genomförande av planen:<br />
1 ' stora opåverkade Nej<br />
områden, enligt§ 2?<br />
(Kommunens översiktsplan)<br />
2. Ekologiskt särskilt känsliga Nej<br />
områden, enligt~ 3?<br />
MKB-checklista • Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3m. fl., <strong>Karlshamn</strong> 4
2013-02-27<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
(Kommunens översiktsplan,<br />
kommunens naturvårdsprogram,<br />
skogsstyrelsensnyckelbiotop-och<br />
sumpskogsinventering)<br />
3. Jord- och skogsbruks mark,<br />
enligt§ 4?<br />
(Kommunens översiktsplan<br />
länsstyrelsens klassning av<br />
jordbruksmark, skogsstyrelsens<br />
översiktliga skogsinventering,<br />
kommunens naturvårdsinriktade<br />
skoqsbruksp/an)<br />
4. Mark- och vattenområden<br />
med betydelse för<br />
yrkesfiske- eller vattenbruk,<br />
enligt§ 5?<br />
(Kommunens översiktsplan)<br />
5. Mark- och vattenområden<br />
med natur- och<br />
kulturvärden samt av<br />
betydelse för friluftslivet,<br />
enligt§ 6?<br />
(Kommunens översiktsplan,<br />
"<strong>Karlshamn</strong>s innerstadsbebygge/se",<br />
kulturminnesvårdsprogrammet, § 38-<br />
område, kommunens<br />
naturvårdsprogram .J<br />
Se vidare under kap. 7MB.<br />
6. Mark- och vattenområden<br />
med värdefulla ämnen och<br />
material, enligt§ 7?<br />
(Kommunens översiktsplan, SGUinventeringar;<br />
grus, berg, morän)<br />
7. Mark- och vattenområden<br />
som är särskilt lämpade<br />
enligt § 8 för?<br />
a) Industriell produktion?<br />
b) Energiproduktion, energidistribution<br />
(nätkonsession<br />
och ledningsrätter för el- och<br />
energ·ldistribution) (Kommunens<br />
översiktsplanlp/anlagd mark)?<br />
c) Kommunikationer (vägar,<br />
järnvägar, sjöfart, luftfart,<br />
telekommunikationer,<br />
kollektivtratik)?<br />
d) Vattenförsörjning?<br />
e) Avfallshantering?<br />
8. Mark- och vattenområden<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
MKB~checklista • Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m .fl. , <strong>Karlshamn</strong> 5
2013-02-27<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
som har betydelse för<br />
totalförsvaret, enligt§ 9?<br />
9. Mark- och vattenområden<br />
av riksintressen, enligt§ 5-<br />
B? Se nedan.<br />
(Kommunens Bversiktsp/an)<br />
a) Friluftsliv<br />
- Mörrumsåns dalgång, FK3<br />
- Hällaryds skärgård-<br />
Eriksberg - Tjärö- Järnavi k,<br />
FK4<br />
b) Naturvård<br />
- stensnäs- Elleholm, NK5<br />
- Mörrumsåns dalgång, NK6<br />
-l re- Loberget- Mieån, NK?<br />
- Eriksberg- Tjärö- Järnavik<br />
- Tärnö, NKB<br />
- Persgärde- Tattamåla,<br />
NK37<br />
- Stärnö, NK38<br />
c) Kulturmiliövård<br />
- Letesmåla, K3<br />
- Elleholm, K4<br />
- Mörrum, <strong>Karlshamn</strong>, K5<br />
- <strong>Karlshamn</strong>s stad, Kastellet och<br />
Boön, K6<br />
- lre, K?<br />
- Djurtorp, KB<br />
d) Yrkesfiske<br />
- Området mellan inre<br />
trålgränsen och<br />
territorialvattengränsen samt<br />
angränsande del av<br />
Hanöbukten, Y3.<br />
e) EnergiQroduktion<br />
- <strong>Karlshamn</strong>sverket och<br />
Område norr om<br />
Munkahusviken<br />
- Område norr om<br />
Munkahusviken<br />
f) Siöfarl<br />
- <strong>Karlshamn</strong>s djuphamn<br />
g) Järnväg<br />
- Blekinge Kustbana<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
MKB-checklista ~Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl. , <strong>Karlshamn</strong> 6
2013-02-2 7<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
h) Vägar<br />
-E 22<br />
- Länsväg 121<br />
i) Värdefulla ämnen, mineral<br />
- Diabas - Stärnö<br />
j) Totalförsvaret<br />
- Castellet<br />
- Stärnö<br />
k) Natura 2000-områden<br />
Se bilaga 1 till denna<br />
behovsbedömning.<br />
l) CW-områden (Convention of<br />
Wetl ands )/Ramsar -om råden<br />
- Blekinge skärgård<br />
- Mörrumsån - Pukaviksbukten<br />
Kap. 4<br />
Berör ett genomförande av planen:<br />
1. Asnen med öar och<br />
strandområden och områdena<br />
söder därom, utmed<br />
Mörrumsån och vid sjön Mien<br />
till Pukaviksbukten och<br />
Listerlandet, enligt§ 2, där<br />
turismens och friluftslivets,<br />
främst det rörliga friluftslivets,<br />
intressen särskilt beaktas?<br />
2. Kustzonen, enligt§ 4, med<br />
begränsningar för fritidsbebyggelse?<br />
(Kommunens översiktsplan)<br />
3. Mörrumsån, enligt§ 6, där<br />
vattenkraftverk samt<br />
vattenreglering eller vattenöverledning<br />
för kraftändamål<br />
inte får utföras?<br />
Kap. 5<br />
Iakttas gällande<br />
miljökvalitetsnormer?<br />
(Förordningarna om miljökvalitetsnormer;<br />
fisk- och musselvatten (SFS 2001:554),<br />
omgivningsbuller (SFS 2004:675),<br />
utomhus-/uff (SFS 2001:527) och<br />
vattenmiljö (SFS 2004:660).)<br />
Kap. 7<br />
Berör ett genomförande av planen<br />
områden med skydd?<br />
1. Allemansrätt<br />
Ja<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
MKB-checklista • Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl. , <strong>Karlshamn</strong> 7
2013-02-27<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
2. Nationalpark Nej<br />
3. Naturreservat Nej<br />
4. Kulturreservat Nej<br />
5. Naturminnen Nej<br />
6. Biotopskyddsområden Nej<br />
7. Djur/växtskyddsområden Nej<br />
8. Strandskyddsområden Nej<br />
9. Miljöskyddsområden Nej<br />
1 O. Vattenskyddsområden Nej<br />
Kap 10.<br />
Omfattar planen mark- och<br />
vattenområden samt byggnader<br />
och anläggningar som är så<br />
förorenade att det kan medföra<br />
skada eller olägenhet för<br />
människors hälsa eller miljön?<br />
(Länsstyrelsens identifiering av förorenade<br />
områden.)<br />
(Ja)<br />
Området är noterat i Länsstyrelsens inventering av<br />
verksamheter, vilken haft till syfte att identifiera<br />
förorenande verksamheter och som därmed<br />
indikerar var förorenade områden kan finnas. På<br />
fastigheten Rörmokaren 1 har det identifierats<br />
mellanlag rings- och sorteringsstation för avfall. På<br />
fastigheten Rörmokaren 2 har det identifierats<br />
grafisk industri, verksamheten är dock ej inventerad.<br />
(Se tillhörande bild på nästa sida.) Nuvarande<br />
användning i plan är småindustri. De användningar<br />
som föreslås är handel, industri och kontor. Det<br />
kommer alltså att tillåtas liknande verksamheter i<br />
fortsättningen som tillåts nu. Den mest sannolika<br />
risk för förekomst av föroreningar i grafiska<br />
industrier bedöms vara rester/avlagringar som kan<br />
finnas kvar i avloppsledningar samt eventuella<br />
föroreningar i mark och vatten som härrör från otäta<br />
och läckande avloppsledningar. ( Länsstyrelsen i<br />
Hallands län, PM-2012-01-20, Inventering av<br />
förorenade områden inom grafisk industri.)<br />
Byggnaden på Rörmokaren 2 byggdes år 1986-<br />
1987. Ingen tidigare byggnation finns<br />
dokumenterad. Enligt muntlig källa på kommunen<br />
fanns innan byggnation fina päronträd på marken.<br />
Kontakt har tagits med Länsstyrelsen samt<br />
Miljöförbundet Blekinge Väst för att utreda om några<br />
kända olyckor skett, ingen sådan fakta har<br />
påträffats. På fastigheten Rörmokaren 3 har det<br />
identifierats tillverkning av plast-polyester.<br />
Enligt 4 kap 14 § PBL får kommunen bestämma att<br />
lov till en åtgärd som innebär en väsentlig ändring<br />
av markens användning endast får ges under<br />
förutsättning att<br />
markens lämplighet för bebyggande har säkerställts<br />
genom att en markförorening har avhjälpts eller en<br />
skydds- eller säkerhetsåtgärd har vidtagits på<br />
tomten. Detaljplanen kommer att reglera<br />
MKB-checklista • Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl. , <strong>Karlshamn</strong> 8
2013-02-27<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
föroreningar genom planbestämmelsen: Bygglov<br />
eller marklov får ej ges förrän markundersökning<br />
och eventuella erforderliga saneringar har<br />
genomförls.<br />
Någon bostadsbebyggelse tillåts ej inom planen.<br />
Övergripande miljömål<br />
Finns det någon risk att ett<br />
genomförande av planen<br />
åstadkommer effekter som:<br />
1. strider mot kommunens Nej<br />
lokala Agenda 21?<br />
2. strider mot nationella Nej<br />
miljömål?<br />
3. strider mot regionala Nej<br />
miljömål?<br />
4. strider mot kommunens Nej<br />
miljöledningssystem?<br />
5. Var för sig är begränsade Nej<br />
men tillsammans kan vara<br />
betydande?<br />
6. Kan orsaka skada på Nej<br />
människors hälsa, direkt eller<br />
indirekt?<br />
Övrigt<br />
Kommer verksamheter som planen Nej<br />
tillåter eller iordningställande! av<br />
planområdet att kräva anmälan<br />
eller tillstånd enligt miljöbalken?<br />
Plan- och bygg/agen, PBL<br />
(Kursivt inom parentes är dokumenthänvisningar)<br />
Frågeställningar Ja Nej<br />
Kap.2<br />
Kan ett genomförande av planen:<br />
1. Medföra avsevärd förändring av<br />
mark- eller vattenanvändningen<br />
i området, enligt§ 2?<br />
Nej<br />
Kommentar<br />
Fastigheten är redan bebyggd med<br />
verksamhetslokaler.<br />
MKBMchecklista • Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3m. fl., <strong>Karlshamn</strong> 9
2013-02-27<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
2. Innebära påverkan, enligt§ 5,<br />
på de boendes och övrigas<br />
hälsa på grund av:<br />
a) Radonförekomst? Nej<br />
(Radonkarta, radon register)<br />
b) Klimatologiska faktorer? Nej<br />
solförhållanden<br />
Vindförhållanden<br />
Förändringar i luftrörelser,<br />
luftfuktighet, temperatur eller<br />
klimat (regionalt eller lokalt)?<br />
c) Trafikbuller? Nej Bostadsbebyggelse tillåts ej i planen.<br />
(Trafikbullerkartor, trafikr~kningar,<br />
bullerberokningar)<br />
Väg<br />
Järnväg<br />
Sjöfart<br />
d) Övrigt buller? Nej<br />
Externt industribuller<br />
Motorsport<br />
Skjutbana<br />
Annat buller<br />
e) Vibrationer/skakningar?<br />
0 Störning i "tyst miljö"? Nej<br />
MKB-checklista ·Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl. , <strong>Karlshamn</strong> 10
2013-02-27<br />
Dnr: 201111115.214<br />
g) Vattenföroreningar l Nej<br />
förändringar J vattenföretag?<br />
Förändringar av<br />
grundvattenkvaliten?<br />
Förändring av flödesriktningen<br />
för grundvatten?<br />
Minskning av vattentillgången i<br />
någon yt- eller grund vattentäkt?<br />
Förändrade infiltrationsförhållanden,<br />
avrinning eller<br />
dräneringsmönster med risk för<br />
översvämning/uttorkning?<br />
Förändringar i dagvattenomhändertagandet<br />
och/eller<br />
ytvattenkvalilen (bakteriologiskt<br />
eller kemiskt, temperatur och<br />
omblandning)?<br />
Förändring av flöde, riktning<br />
eller strömförhållanden eller<br />
påverkan på strandlinjen i något<br />
vattendrag, sjö eller havsområde?<br />
Krävs tillstånd för vattenverksamhet?<br />
h) Luftföroreningar? Nej En ny väg kommer att byggas men då trafiken<br />
Väsentliga luftutsläpp eller<br />
kommer att flyta smidigare och att det blir färre<br />
försämring av luftkvaliten?<br />
vändningar kommer troligtvis luftutsläppen att bli<br />
Obehaglig lukt?<br />
mindre.<br />
i) Förekomst av elektriska/ Nej<br />
magnetiska fält?<br />
(Kommunens översiktsplan vad gäller<br />
kraftledningars dragning.)<br />
j) Störande ljussken? Nej<br />
k) Närhet till djurhållning? Nej<br />
("Djurhållning och bosläderkunskapsöversikt<br />
för samhällsplanering<br />
i Blekinge län')<br />
3. Innebära risk, enligt§ 6, för:<br />
(Geotekniska utredningar, "Bättre<br />
plats för arbete" etc.)<br />
a) Brand och explosion? Nej<br />
b) Utsläpp av särskilt miljö- (Nej) Den mest sannolika risk för förekomst av<br />
och hälsofarliga ämnen vid<br />
föroreningar bedöms vara rester/avlagringar som<br />
händelse av olycka?<br />
kan finnas kvar i avloppsledningar samt eventuella<br />
föroreningar i mark och vatten som härrör från<br />
otäta och läckande avloppsledningar. Kontakt har<br />
MKB~checklista • Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl. , <strong>Karlshamn</strong> 11
2013-02-27<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
tagits med Miljöförbundet Blekinge Väst samt<br />
Länsstyrelsen men ingen ytterligare information<br />
finns om något utsläpp eller olycka.<br />
c) Att människor utsätts för<br />
hälsofara inklusive mental<br />
ohälsa?<br />
d) Försämrad trafiksäkerhet?<br />
- Ge-trafik<br />
- Fordonssirafik<br />
- Parkering etc.<br />
e) Olyckor i samband med<br />
transporter av farligt gods?<br />
(Karta; transportvägar farligt<br />
gods)<br />
D Instabilitet i markförhållandena<br />
eller de<br />
geologiska grundförhållandena?<br />
- Skred<br />
- Ras<br />
- sättningar etc.<br />
g) Skada eller förändring av<br />
någon värdefull geologisk<br />
formation?<br />
h) Erosion?<br />
i) Förändrade<br />
sedimentationsförhållanden<br />
i vattendrag, sjö eller<br />
havsområde?<br />
j) Att befintl'lg miljöstörande<br />
verksamhet i omgivningen<br />
kan ha negativ inverkan på<br />
projektet?<br />
4. Medföra påverkan, enligt§ 6,<br />
på:<br />
a) stads- och landskapsbilden?<br />
- Fysiska ingrepp/tillförs nya<br />
element?<br />
- Försämring av någon vacker<br />
utblick/viktig siktlinje eller<br />
stadsbilds- eller landskapsmässigt<br />
skönhetsvärde?<br />
- Betydande förändring vad gäller<br />
sammanhanget med<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Trafiksäkerheten ökas med den nya vägen.<br />
MKB-checklista • Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl. , <strong>Karlshamn</strong> 12
2013-02-27<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
omgivningen (bebyggelsehistoria,<br />
skala, struktur etc.)?<br />
- Skapas någon otrygg stadseller<br />
landskaps miljö?<br />
b) Natur- och kulturvärden?<br />
- Betydande förändringar i<br />
antalet eller sammansättningen<br />
av växtarter eller växtsamhällen?<br />
- Betydande förändringar i<br />
närmiljön, på grönstrukturen?<br />
- Minskning i antal av någon<br />
unik, sällsynt eller hotad växtart<br />
eller växtsamhälle?<br />
- Införande av någon ny växtart?<br />
- Sämre möjligheter att använda<br />
området i forsknings- eller<br />
undervisningssyfte?<br />
- Betydande förändringar av<br />
antalet eller sammansättningen<br />
av djurarter i området<br />
(däggdjur, fåglar, fiskar, reptiler,<br />
skaldjur, insekter)?<br />
- Minskning i antalet av någon<br />
unik, sällsynt eller hotad<br />
djurart?<br />
- Införande av nya djurarter i<br />
området, eller verka som gräns<br />
för djurens förflyttningar och<br />
rörelser?<br />
- Försämring av fiskevatten eller<br />
jaktmarker?<br />
Nej<br />
Lag om kulturminnen m m<br />
Frågeställningar<br />
Kap.2<br />
Berör ett genomförande av planen:<br />
Fasta fornlämningar enligt § 1;<br />
a) Gravar, gravbyggnader och<br />
gravfält samt kyrkogårdar och<br />
andra begravningsplatser?<br />
Ja<br />
Nej<br />
Nej<br />
Kommentar<br />
MKB-checklista • Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl. , <strong>Karlshamn</strong> 13
2013-02-27<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
b) Resta stenar samt stenar och<br />
bergytor med inskrifter,<br />
symboler, märken och bilder<br />
samt andra ristningar eller<br />
målningar?<br />
c) Kors och minnesvårdar?<br />
d) Samlingsplatser för<br />
rättskipning, kult, handel och<br />
andra allmänna ändamål?<br />
e) Lämningar av bostäder,<br />
boplatser och arbetsplatser<br />
samt kulturlager som<br />
uppkommit vid bruket av<br />
sådana bostäder eller platser,<br />
liksom lämningar efter arbetsliv<br />
och näringsfång?<br />
D Ruiner av borgar, slott, kloster,<br />
kyrkobyggnader och försvarsanläggningar<br />
samt av andra<br />
märkliga byggnader och<br />
byggnadsverk?<br />
g) Färdvägar och broar, hamnanläggningar,<br />
vårdkasar,<br />
vägmärken, sjömärken och<br />
likartade anläggningar för<br />
samfärdsel samt gränsmärken<br />
och labyrinter?<br />
h) Skeppsvrak, om minst<br />
etthundra år kan antas ha gått<br />
sedan skeppet blev vrak?<br />
i) Naturbildningar till vilka<br />
ålderdomliga bruk, sägner eller<br />
märkliga historiska minnen är<br />
knutna liksom lämningar efter<br />
äldre folkliQ kult?<br />
Kap. 3<br />
Berör ett genomförande av planen:<br />
1. Byggnadsmi~ne<br />
Kap.4<br />
Berör ett genomförande av planen:<br />
1. Kyrkliga kulturminnen<br />
(Kulturhistoriska värden i kyrkobyggnader,<br />
kyrkotomter, kyrkliga inventarier och<br />
begravningsplatser.)<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
MKB~checkllsta • Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 14
2013-02-27<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
Medverkande tjänstemän<br />
Behovsbedömningen har upprättats av planarkitekt Safi Ridbäck på stadsmiljöavdelningen,<br />
Samhällsbyggnadsförvaltningen, <strong>Karlshamn</strong>s kommun, i samråd med berörda kommunala ljänstemän och<br />
Miljöförbundet Blekinge väst.<br />
<strong>Karlshamn</strong> den 27 februari 2013<br />
Safi Ridbäck<br />
Planarkitekt<br />
Emina Kovacic<br />
stadsarkitekt<br />
MKB-checklista • Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl. , <strong>Karlshamn</strong> 15
2013-02-27<br />
Dnr: 2011/1115.214<br />
Bilaga 1<br />
Natura 2000-områden i <strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
Loberget (fågeldirektiv)<br />
Tjärö-Bockön-Eriksberg (fågeldirektiv)<br />
Bellevueparken (habitatdirektiv)<br />
Boarp (habitatdirektiv)<br />
Bockön-Mjöön (habitatdirektiv)<br />
Bökemåla (habitatdirektiv)<br />
Elleholm norra (habitatdirektiv)<br />
Elleholm (habitatdirektiv)<br />
Eriksberg (habitatdirektiv)<br />
Fölsö (habitatdirektiv)<br />
Grimsmåla (habitatdirektiv)<br />
Hjärtsjömåla (habitatdirektiv)<br />
Härnäs (habitatdirektiv)<br />
lre (habitatdirektiv)<br />
Kvallåkra (habitatdirektiv)<br />
Käringahejan (habitatdirektiv)<br />
Loberget (habitatdirektiv)<br />
Långasjönäs (habitatdirektiv)<br />
Persgärde (habitatdirektiv)<br />
Ringamåla (habitatdirektiv)<br />
Slänsmåla (habitatdirektiv)<br />
Strömma (habitatdirektiv)<br />
Stärnö (habitatdirektiv)<br />
Tattarnåla (habitatdirektiv)<br />
Tjärö (habitatdirektiv)<br />
Tärnö-Harö-Brorsö (habitatdirektiv)<br />
Tärnä-Yttre Ekö (habitatdirektiv)<br />
Mörrumsån (habitatdirektiv)<br />
Pukaviksbukten (habitatdirektiv)<br />
Öjasjömåla (habitatdirektiv)<br />
Östra Kvallåkra (habitatdirektiv)<br />
MKB-check!ista • Förslag till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 16
LANTMÄTERIET<br />
l " " ' L. @W@@ ·wl 1-mowwl I&&•®®W•wl<br />
Fastighetsförteckning<br />
2012-11-20<br />
Ärendenummer<br />
K12510<br />
Handläggare<br />
Marka Karkulehto<br />
Sida 1<br />
Ärende<br />
Fastighetsförteckning till detaljplan för del av Rörmokaren 2 och 3 m.fl.<br />
Kommun: <strong>Karlshamn</strong><br />
-· --- ................ ............. .......... .. ....... ·-=---:=-=-·= ..-=<br />
.... ===-:= ....... =:<br />
Fastigheter inom området<br />
..,........<br />
___ .. ___<br />
.....::::<br />
...... = .....<br />
...... =<br />
Län: Blekinge<br />
:::::: .. === ..... =. ...-.. :=<br />
.....::::::<br />
....::::::<br />
...... :::::: ..... ::::::. =-=-=-=---=--=--=---=·····=<br />
..-=<br />
..---<br />
Beteckning på kartan Ägare/innehavare, adress Övrigt<br />
_ .., ..... ~-----------........................... ~---... --..------.........-------------.........................., ___........................................ ~----------<br />
<strong>Karlshamn</strong> 6:1<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Kommun<br />
374 81 KARLSHAMN<br />
Rörmokaren 2<br />
Rörmokaren 3<br />
<strong>Karlshamn</strong>sfastigheter AB<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Kommun<br />
374 81 KARLSHAMN<br />
Boktryckargalan AB<br />
Boktryckarg 1<br />
374 32 KARLSHAMN<br />
Rättigheter inom området<br />
Beteckning på kartan<br />
• Lr 1082-86/44.1<br />
Lr 1082-90/24.1<br />
-----------,~----<br />
Ägare/innehavare, adress<br />
·---------l<br />
<strong>Karlshamn</strong> 6:3<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Energiverk AB<br />
Box 174<br />
374 23 KARLSHAMN<br />
<strong>Karlshamn</strong> 6:3<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Energiverk AB<br />
Box 174<br />
374 23 KARLSHAMN<br />
Ändamål<br />
starkström<br />
Fjärrvärme<br />
....... ___ .... , ............ - ... -----------------·-<br />
Fastigheter utanför området<br />
Beteckning på kartan Ägare/ iunehavare, adress Övrigt<br />
, ___ ................ ______ ...................... _--+---~---.. ---------- ------------------<br />
Fräsaren4<br />
Alfa I Bjuv Försäljnings AB<br />
Box 217<br />
291 23 KRISTIANST AD<br />
Fräsarens<br />
Marita Kristilla Karlsson<br />
Boktryckargalan 6<br />
374 32 KARLSHAMN<br />
l------------------+-----------............................... -------------1<br />
Per Göran Tord Ingesson<br />
Johansson<br />
Boktryckargalan 6<br />
374 32 KARLSHAMN
LANTMÄTERIET<br />
2012-11-20<br />
Sida 2<br />
Aktbilaga<br />
Fastigheter utanför området<br />
--<br />
Beteckning på kartan Ägare/ innehavare, adress<br />
Rörmokaren l<br />
----·· --<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Kommun<br />
374 81 KARLSHAMN<br />
Övrigt<br />
Fastighetsförteckningen upprättad av<br />
Marka Karkulehto
FOLK<br />
PARKEN<br />
x 6228400<br />
---<br />
+<br />
61<br />
+<br />
x 6228300<br />
~<br />
~<br />
g<br />
\uDD~)_..-- +<br />
', ~<br />
_.J._<br />
+t0_93 +10.23 +:_5~- .-<br />
- _:~~------- - - -\ C-1-_:;:l--=--~T---=:L"=r=~r~-l~~-____l .. __ ; c:~~~,<br />
--r-<br />
''"''l:'>----KÄRLSHAMN el 112 ·- -~ @'~1LRJ ~ ~~\ ' ·,,<br />
L 2 3 4<br />
1<br />
//--.....; -~,,<br />
~~ 6 1 o * ' \ E . ~),T\ ,,<br />
:J 2 "" ' 0,<br />
~ s<br />
~<br />
'(fOLK<br />
\PAR~<br />
':-. 2<br />
-_\\<br />
\\<br />
'.\ ',<br />
•<br />
~<br />
t~<br />
Byggnad<br />
Tomtmark<br />
Slänter<br />
Väg, Lokalgata<br />
Skala 1 :1000<br />
O 10 20 30 40 50 100m<br />
GRUNDKARTA<br />
över RÖRMOKAREN 2 och 3 m fl<br />
inom <strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
Grundkartan är upprättad år 2012<br />
Fastighetsredovisningen avser förhållandena 2012-11-2<br />
JanSoens>On<br />
M>tnini\SingenjOr<br />
Koordinatsystem i plan = SWEREF 99 15 00<br />
Koordinatsystem i höjd"' RH 00<br />
Mätklass Il<br />
Kartskala 1: 1000<br />
Beteckningar till grundkartan<br />
KARLSHAMN<br />
FILEN<br />
6:1<br />
~<br />
•<br />
2<br />
+<br />
1:8JE:'l<br />
c::::J<br />
Traktgräns<br />
Gr§ns fiir fastighet eller S
PLANBESTÄMMELSER<br />
Föjande gamar ioom områden med nedanstående beteckningar_ Endast angiven<br />
amriindning och ulformning är tmaten_ Best:ammelsenrtan beteckning gällednom hela<br />
planomr3del<br />
FOLK<br />
PARKEN<br />
GRÄNSER<br />
Planområdesgriins<br />
-- - --- AnvändningSlJräns<br />
- - - -- Egenskapsgräns<br />
ANVÄNDNING AV MARK OCH VA'ITEN<br />
Allmänna platser<br />
---<br />
x 6228400<br />
/<br />
l LOKA<br />
l P-PI<br />
.GATA<br />
l Lokalimfik<br />
ATS l Parkering<br />
Kvartersmark<br />
ll!lliiiBIIlll<br />
Smol Industri, Kontor och Handel<br />
UTNY'IT JANDEGRAD/FASTIGHETSINDELNING<br />
e.2500 Slörsta bruttoarea I m'ovan mark<br />
~<br />
BEGRÄNSNINGAR AV MARKENS BEBYGGANDE<br />
tnrt:mm~n :E; ;:;:~;:~@<br />
=~'='<br />
Marken fär inte bebyggas<br />
Marken skam vara tillgänglig fOr allmänna underjordiska ledningar<br />
MARKENS ANORDNANDE (utformning av<br />
kvartersmark)<br />
Mark och vegetation<br />
parkeri-lg<br />
Parkerlogsplats skall finnas<br />
x 6228300<br />
l<br />
"<br />
+1152<br />
+11.85 --- ----·<br />
'ln"'~-a~~-----------KARLsHAMN<br />
\llutl"~-------<br />
/ 61 o<br />
*<br />
J112+<br />
~<br />
~<br />
§<br />
+Hl 93 +10.23 +9.5?<br />
,~~~~~~i_-·-~_=r=-~r=~l--_~------~-~~~~~~\;:<br />
~M§ "\ E m·'<br />
___ -_\·<br />
__ ___<br />
J y EJ,J::; ' \ •. 2 ~\ \0.\<br />
Skala 1:1000<br />
~<br />
§<br />
~OLK<br />
'\.PARK<br />
\ 2<br />
\\<br />
-,\<br />
O 10 20 30 40 50 100m<br />
\\<br />
'\<br />
PLACERING, UTFORMNING, UTFÖRANDE<br />
Utformning<br />
<br />
HögSta totalhöJ! i meter<br />
ADMINISTRATIVA BESTÄMMELSER<br />
Ändrad lovplikt, lov med villkor<br />
Lov ~Il åtgän:!er fär endas! geo under ffirutsätlning alt mar!cef\S lämplighet !Or bebyggelse har<br />
säkerställts genom att en markfOrorening har avhjälpts ellaren skydds- eller säkerhetsåtgärd<br />
harvidtagils<br />
GRUNDKARTA<br />
över RÖRMOKAREN 2 och 3m fl<br />
inom <strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
Grundk;>rtan är upprättad år 2012<br />
Fastighetsredovisni11gen avserförhållandena 2012-11-20<br />
JanSvensson<br />
Matningsingenjör<br />
Koordinatsystem i plan= SWEREF 9915 00<br />
Koordinatsystem i höjd"' RH 00<br />
Mätklass Il<br />
Kartskala 1: 1000<br />
Beteckningar ti!l grundkartan<br />
KARlSHAMN<br />
FILEN<br />
6:1<br />
Le<br />
+<br />
~E::l<br />
Traktgräns<br />
Grans för fustighet eller samfällighet<br />
Grans för servitut, ledningsrätt<br />
Traktnamn<br />
Kvartersnamn med registernummer<br />
Registernummer för fastighet<br />
Ledningsrätt<br />
Polygonpunkt<br />
Höjdfixpunkt<br />
Rutnätskryss<br />
Bostadshus resp uthus efter husliv<br />
Byggnad i allmänhet efter husliv<br />
Skärmtak<br />
'' ~<br />
l l l l l<br />
0 '<br />
*<br />
•<br />
Avvägd höjd<br />
Staket, plank resp häck<br />
stenmur, stödmur<br />
V~g, gångstig<br />
Slänt<br />
Enstaka träd, barr resp löv<br />
Barrskog, lövskog<br />
Belysningsstolpe<br />
Samrädsbeslut<br />
Planen ;;, upprättad<br />
enligt plan- och<br />
bygglagen {PBL)<br />
Instans Datum<br />
BN<br />
Godi
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4<br />
119<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 74 2012/400<br />
Antagande av detaljplan för del av fastigheterna Smörblomman 10 m.fl.<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att anta förslag till detaljplan för del av fastigheterna Smörblomman l O m.fl<br />
enligt 5 kap 27 §plan- och bygglagen (2010:900).<br />
Sammanfattning<br />
Planområdet är beläget i den östra delen av <strong>Karlshamn</strong>s stad, norr om Bodestorpsvägen<br />
och avgränsas i söder av Skogsvägen och befintliga fastigheter inom kvarteret<br />
Smörblomman i övriga riktningar. Syftet med planläggningen är att möjliggöra en<br />
utbyggnad av tre en bostadshus på del av fastigheterna Smörblomman l O och<br />
<strong>Karlshamn</strong> 4:1 med anslutning från Skogsvägen.<br />
Beslutsunderlag<br />
• Byggnadsnänmdens protokoll2013-03-20.<br />
• Planhandlingar<br />
• Kommunstyrelsens protokoll2013-04-23 § 88.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Länsstyrelsen i Blekinge län<br />
Byggnadsnänmden
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL 8<br />
Byggnadsnänmden 2013-03-20<br />
§54 2007/1499.214<br />
Detaljplan för del av fastigheten Smörblomman 10, <strong>Karlshamn</strong>,<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun, Blekinge län- beslut om antagande<br />
Byggnadsnämndens beslut<br />
att godkänna av stadsmiljöavdelningen upprättat granslmingsutlåtande, daterat<br />
2013-03-20<br />
att godkfuma av stadsmiljöavdelningen upprättat förslag till antagandehandling,<br />
daterad 2013-03-20<br />
att byggnadsnänmden godkänner förslaget till detaljplan och överlämnar<br />
detsanm1a till konummfi.illmäktige med anhållan om antagande enligt 5 kap. 27<br />
§ plan- och bygglagen (20 l 0:900).<br />
Information<br />
Ytterligare ett yttrande, inkommit till stadsmiljöavdelningen 2013-03-11,<br />
redovisas för nfunnden men tas inte med i granskningsutlåtandet då det<br />
inkommit efter granskningsperiodens slut 2013-03-01.<br />
Sammanfattning<br />
Syftet med pla11läggningen är att möjliggöra en utbyggnad av tre enbostadshus<br />
på del av fastigheterna Smörblomman lO och <strong>Karlshamn</strong> 4:1 med allslutning<br />
från skogsvägen. Pla11en har varit föremål för granslming enligt 5 kap. 18 §<br />
plan- och bygglagen (20 l 0:900) under tiden 4 februari- l mars 2013 och ett<br />
granskningsutlåtande har upprättats.<br />
Beslutsunderlag<br />
o A:ntagandehandlingar, daterade 2013-03-20 (seda11 tidigare beslutade<br />
handlingar så som MKB-checklista skickas inte ut men fim1s att tillgå på<br />
stadsmiljöavdelningen)<br />
• Tjänsteskrivelse, daterad 2013-03-04<br />
l'rotokollet ska skickas till<br />
Kommunfullmäktige<br />
Per Ola Clemedtson, Skogsstigen l lA, 374 37 <strong>Karlshamn</strong><br />
stadsarkitekt Emina Kovacic<br />
La11dskapsarkitekt A1ma Terning
KARLSHAMNS KOMMUN<br />
Tillhör byggnadsnämndens<br />
B esl ut.i?P. !.-.?. :A?:2-. 9.. § ... §..1. .........<br />
Handläggare: Anna Terning<br />
2013-03-04<br />
2007/1499.214<br />
Detaljplan fdr del av fastigheten Smörblomman 10, <strong>Karlshamn</strong>,<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun, Blekinge län- beslut om antagande<br />
Sammanfattning<br />
Syftet med planläggningen är att möjliggöra en utbyggnad av tre<br />
en bostadshus på del av fastigheterna Smörbionunan l O och Karlshanm 4: l<br />
med anslutning från skogsvägen. Planen har varit foremål for granskning<br />
enligt 5 kap. 18 §plan- och bygglagen 2010:900, PBL, under tiden 4 febmari<br />
- l mars 2013 och ett granskningsutlåtande har upprättats.<br />
Redogörelse för ärendet<br />
Ansökan om planläggning for enbostadshus inkom 2007-12-21.<br />
Byggnadsnämnden ställde sig 2008-01-23 positiv till att planläggningen<br />
genomfors. Sökanden har upprättat avtal med kommunen angående del av<br />
den konununägda fastigheten <strong>Karlshamn</strong> 4:1, vilket fordröjt planarbetet<br />
Planavtal tecknades i december 2011.<br />
Hela planområdet är idag detaljplanelagt i detaljplan Al65. Den norra delen<br />
av området är planlagt som kvartersmark med bostadsändamål, medan den<br />
södra delen samt två konidorer, en i öst och en i väst, är planlagda som<br />
allmän platsmark, plantering. Syftet med planen är att möjliggöra for<br />
byggnation av tre enbostadshus, med anslutning från skogsvägen i söder.<br />
Arbetet med detaljplanen bedrivs enligt reglerna for normalt planfOrfarande<br />
med överhoppat programskede.<br />
Byggnadsnämnden beslutade 12-08-29, § 195, att samråd skulle genomforas<br />
kring planfOrsla get. Satmåd genomfordes under tiden l O september- 5<br />
oktober 2012. Samtliga, under satmådet, inkomna synpunkter finns återgivna<br />
och kommenterade i, av byggnadsnämnden, godkänd samrådsredogörelse,<br />
daterad 2013-01-23.<br />
Byggnadsnämnden beslutade 2013-01-23, § 5, att ställa ut planen for<br />
granskning. Granskning genomfordes under tiden 4 febmari- l mars 2013.<br />
Samtliga, under granskningen, inkomna synpunkter finns återgivna och<br />
kommenterade i av stadsmiljöavdelningen upprättat granskningsutlåtande<br />
daterat 2013-03-20.<br />
Ett beslutsunderlag for behovsbedömning/avgränsning av<br />
miljökonsekvensbeskrivning har upprättats. Samråd med Länsstyrelsen har<br />
genomfarts. Byggnadsnämnden beslutade 2012-08-29 § 195 att ett<br />
genomfOrande ~v detaljplanen inte bedöms få betydande milj ö påverkan i den
mening som avses i 4 kap 34 § plan- och bygglagen och att en MKB därfår<br />
inte krävs. Länsstyrelsen delar kommunens uppfattning.<br />
Beslutsunderlag<br />
• Antagandehandlingar, daterade 2013-03-20 (sedan tidigare beslutade<br />
handlingar så som MKB-checklista skickas inte ut men finns att tillgå på<br />
stadsmilj öavdelningen)<br />
• Tjänsteskrivelse, daterad 2013-03-04<br />
Förslag till beslut<br />
att godkänna av stadsmiljöavdelningen upprättat granskningsutlåtande,<br />
daterat 2013-03-20.<br />
att godkänna av stadsmiljöavdelningen upprättat fårslag till<br />
antagandehandling, daterad 2013-03-20.<br />
att byggnadsnämnden godkänner fårslaget till detaljplan och överlämnar<br />
detsamma till kommunfullmäktige med anhållan om antagande enligt 5 kap.<br />
27 § PBL 2010:900.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Kommunfullmäktige<br />
Per Ola Clemedtson, skogsstigen l lA, 374 37 <strong>Karlshamn</strong><br />
stadsarkitekt Emina Kovacic<br />
Landskapsarkitekt Anna Teming
~<br />
KARLSHAMN<br />
2013-03-20<br />
Dnr: 2007/1499.214<br />
Antaga n d ehand l i ng<br />
Detaljplan för del av fastigheten Smörblomman<br />
1 O m .fl., <strong>Karlshamn</strong>, <strong>Karlshamn</strong>s kommun,<br />
Blekinge län<br />
PLANBESKRIVNING<br />
Antagandehandling • Normalt planförfarande<br />
Samrådbeslut<br />
Granskningsbeslut<br />
Godkänd för antagande<br />
Antagandebeslut<br />
Laga kraft<br />
BN 2012-08-29<br />
BN 2013-01-23<br />
BN 2013-03-20<br />
<strong>KF</strong> 20XX-XX-XX<br />
20XX-XX-XX<br />
Kommunens handläggare: Anna Terning, landskapsarkitekt<br />
Stadsmi/jöavdelningen • Samhällsbyggnadsförvaltningen
2013-03-20<br />
An ta g a n d ehand lin g<br />
Innehållsförteckning<br />
Inledning<br />
Planprocessen<br />
Tidplan<br />
Handlingar<br />
Detaljplanen omfattar följande handlingar:<br />
Planens syfte och huvuddrag<br />
Bakgrund<br />
Syfte och Huvuddrag<br />
Planens fårenlighet med 3, 4 och 5 kap. miljöbalken<br />
Plandata<br />
Läge<br />
Areal<br />
Markägoförhållanden<br />
Tidigare ställningstaganden<br />
Översiktliga planer<br />
Detaljplaner, millådesbestämmelser och förordnanden<br />
Program för planområdet<br />
Riksintressen<br />
Miljökvalitetsnormer<br />
Milj ö bedömning<br />
Övriga kommunala beslut och utredningar<br />
Förutsättningar, fårändringar och konsekvenser<br />
Markområden<br />
Bebyggelseområden<br />
Gator och trafik<br />
Telmisk försörjning<br />
Administrativa frågor<br />
Genomförandetid<br />
Huvudmannaskap<br />
Organisatoriska frågor<br />
Ansvarsfördelning och huvudmannaskap<br />
Avtal<br />
Fastighetsrättsliga åtgärder<br />
Fastighetsbildning<br />
Gemensamhetsanläggning<br />
Ekonomislia frågor<br />
Planekonomi<br />
Genomförandeekonomi, inlösen, ersättning<br />
Resurshushållning<br />
Medverkande tjänstemän<br />
3<br />
3<br />
3<br />
3<br />
3<br />
4<br />
4<br />
4<br />
4<br />
4<br />
4<br />
4<br />
4<br />
5<br />
5<br />
5<br />
5<br />
5<br />
6<br />
6<br />
6<br />
6<br />
6<br />
8<br />
11<br />
12<br />
13<br />
13<br />
13<br />
13<br />
13<br />
13<br />
14<br />
14<br />
14<br />
14<br />
14<br />
14<br />
14<br />
14<br />
2 Planbeskrivning • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
Antagandehandling 2013-03-20<br />
Inledning<br />
En planbeskrivning har till uppgift att beskriva hur planen ska förstås och genomföras. Den ska<br />
därför innehålla det illustrationsmaterial som behövs för att fårstå planen.<br />
Planbeskrivningen ska redovisa planeringsförutsättningarna, planens syfte, hur planen är avsedd<br />
att genomföras samt de överväganden som har legat till grund för planens utformning med<br />
hänsyn till motstående intressen och planens konsekvenser. Om planen avviker från<br />
översiktsplanen ska det anges på vilket sätt den i så fall gör det och skälen för avvikelsen.<br />
I planbeskrivningen ska det framgå vilka organisatoriska, tekniska, ekonomiska och<br />
fastighetsrättsliga åtgårder som behövs för att planen ska knnna genomföras på ett samordnat<br />
och ändamålsenligt sätt samt vilka konsekvenser dessa åtgärder får för fastighetsägarna och<br />
andra berörda.<br />
Planprocessen<br />
Tidplan<br />
Planarbetet genomförs med normalt planförfarande. Programskedet har hoppats över med<br />
hänsyn till planens ringa omfattning och dess överensstämmelse med planeringsmålen i<br />
gällande översiktsplan.<br />
En preliminär tidplan har upprättats och ser ut som följer:<br />
• Upprätta samrådshandlingar juni/aug 2012<br />
• Beslut om samråd (BN) aug 2012<br />
• Samråd sept 2012<br />
• Upprätta granskningshandlingar okt-dec 2012<br />
• Beslut om granskning (BN) jan 2013<br />
• Granskning feb 2013<br />
• Godkännande för antagande (BN) april2013<br />
• Beslut om antagande (<strong>KF</strong>) juni 2013<br />
• Laga kraft tidigast 4 veckor efter antagande<br />
(BN) byggnadsnämnd, (<strong>KF</strong>) kommunfullmäktige<br />
Handlingar<br />
Detaljplanen omfattar följande handlingar:<br />
• Plankarta med bestämmelser, skala 1:1000, daterad 2013-03-20<br />
• Planbeskrivning, daterad 2013-03-20<br />
• Gnmdkarta, skala 1:1000, upprättad 2012, fastighetsredovisningen avser förhållandena<br />
2012-08-16, kontrollerad 2013-01-17<br />
• Samrådsredogörelse, daterad 2013-01-23<br />
• Granskningsutlåtande, daterat 2013-03-20<br />
• Fastighetsförteckning, daterad 2012-08-16, kontrollerad 2013-01-17<br />
• Beslutsunderlag för behovsbedömning/avgränsning av miljökonsekvensbeskrivning, MKB,<br />
daterat 2012-08-29<br />
• Planutredning, daterad 2012-03-30<br />
• Trafikrälming, daterad 2012-11-22<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för del av Smörblomman 1 O m .fl., <strong>Karlshamn</strong> 3
2013-03-20<br />
Antagandehandling<br />
Planens syfte och huvuddrag<br />
Bakgrund<br />
Ansökan om planläggning för enbostadshns inkom 2007-12-21. Byggnadsnätllilden ställde sig<br />
2008-01-23 positiv till att planläggning genomförs. Sökanden har upprättat avtal med<br />
kommunen angående del av fastigheten <strong>Karlshamn</strong> 4: l, vilket har fördröjt planarbetet<br />
Syfte och Huvuddrag<br />
Syftet med planläggningen är att möjliggöra en utbyggnad av tre enbostadshus på del av<br />
fastigheterna Smörblomman lO och Karlshanm 4: l med anslutning från Skogsvägen.<br />
Planens förenlighet med 3, 4 och 5 kap. miljöbalken<br />
De åtgärder som medges i detaljplanen bedöms inte:<br />
• stå i konflikt med de grundläggande bestämmelserna för hushållning med mark- och<br />
vattenområden (MB kap. 3)<br />
• stå i konflikt med de särskilda bestämmelserna fcir hushållning med mark och vatten fcir<br />
vissa otmåden i landet (MB kap. 4)<br />
• medverka till att miljökvalitetsnormerna överskrids (MB kap. 5)<br />
Se vidare bilagan "Beslutsunderlag för behovsbedömning/avgränsning av<br />
milj ökonsekvensbeskrivning, MKB".<br />
Plandata<br />
Läge<br />
Planområdet är beläget i den<br />
östra delen av <strong>Karlshamn</strong>s<br />
stad, norr om<br />
Bodestorpsvägen.<br />
Planområdet avgränsas i söder<br />
av skogsvägen och befintliga<br />
fastigheter inom kvarteret<br />
Smörblomman i övriga<br />
riktningar.<br />
Areal<br />
Planotmådet utgör totalt 0,4<br />
ha. 0,25 ha hör till<br />
Smörblomman lO och 0,15<br />
ha hör till <strong>Karlshamn</strong> 4: l.<br />
Planområdets avgränsning i staden och i kvarteret Smörblomman.<br />
Markägoförhållanden<br />
Smörblomman lO är privatägd. Karlshallll14:1 ägs av konnnunen. Det finns en upprättad<br />
överenskommelse mellan Karlshallllls kommun och fastighetsägaren till Smörblomman l O om<br />
att kommunen överlåter och försäljer berörd del av fastigheten <strong>Karlshamn</strong> 4: l, se vidare under<br />
rubriken "Avtal" på sidan 13.<br />
4 Planbeskrivning ·Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fi.,<strong>Karlshamn</strong>
Antagandehandlin g 2013-03-20<br />
Tidigare ställningstaganden<br />
Översiktliga planer<br />
Området omfattas av Översiktsplan 2007 <strong>Karlshamn</strong>s kommun. I översiktsplanen anges<br />
kommunens viljeriktning avseende bostäder. Dessa utgörs bland annat av:<br />
• Att möjliggöra byggnation av 50 nya lägenbeter per år med stor variation av hustyper<br />
och upplåtelseformer.<br />
• Att arbeta för en attraktiv och god livsmiljö för alla människor oavsett kön, ålder och<br />
etnisk tillhörighet.<br />
• Att planera för bostadsbebyggelse i attraktiva lägen med god tillgänglighet till<br />
tätortsnära park- och naturområden, kollektivtrafik och service.<br />
• Att kommunen medverkar till att efterfrågan på byggklara tomter tillgodoses.<br />
Detaljplaner, områdesbestämmelser och förordnanden<br />
Gällande detaljplan, Al65 - förslag till ändring i och utvidgning av stadsplanen för kv.<br />
Blåklinten och Smörblomman, är från år 1961. Planen medger bostadsändamål för<br />
Smörblomman l O med bestämmelse om att tomternas storlek ska vara minst 500 m 2 och att<br />
högst en fjärdedel av tomtarean får bebyggas. Husen ska uppföras fristående, med högst två<br />
våningar och en högsta höjd av 6,6 meter. Aktuell del av fastigheten <strong>Karlshamn</strong> 4: l utgörs i<br />
planen av allmän plats - plantering, park.<br />
Gällande detaljplan, A 165,/rån år 1961.<br />
Program för planområdet<br />
I aktuellt planärende har ett programskede inte bedömts nödvändigt med hänsyu till planens<br />
ringa omfattning och begränsade påverkan på omgivningen. Intensionerna i planförslaget<br />
överensstämmer dessutom med planeringsmålen i gällande översiktsplan.<br />
Riksintressen<br />
Planområdet berör riksintresset högexploaterad kust. Några andra riksintressen berörs inte.<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fi.,<strong>Karlshamn</strong> 5
2013-03-20 Antagandehand l i ng<br />
Föreslagen förändring och konsekvenser<br />
Inom planmmådet föreslås byggnation av maximalt tre enbostadshus. Den södra av de tre<br />
föreslagna tomtema ligger högt beläget och bebyggelsen här kotmner på grund av omgivande<br />
topografi att synas på långt avstånd. Då området ligger inom ett bebyggt kvarter anses det inte<br />
medföra någon betydande påverkan på riksintresset.<br />
Miljökvalitetsnormer<br />
Genomförandet av detaljplanen bedöms inte medföra att någon miljökvalitetsnorm överskrids.<br />
Miljöbedömning<br />
Kommunen, det vill säga byggnadsnämnden, som PBL-ansvarig är den som i första hand avgör<br />
om genomförandet av en detaljplan medför en "betydande miljöpåverkan". Kommunen ska<br />
alltså för VaJje enskild detaljplan bedöma om det krävs en miljökonsekvens beskrivning, MKB,<br />
samt fatta ett beslut i frågan.<br />
Byggnadsnämndens ställningstagande till behovet av en milj ökansekvensbeskrivning i aktuellt<br />
planärende är att ett genomförande av detaljplanen inte innebär någon betydande miljöpåverkan<br />
i den mening som avses i plan- och bygglagen, PBL. ställningstagandet fattas av<br />
byggnadsnämnden i samband med beslut om samråd. Motiven till ställningstagandet framgår av<br />
handlingen "Beslutsunderlag för behovsbedömning/avgränsning av<br />
miljökonsekvens beskrivning, MKB ".<br />
Övriga kommunala beslut och utredningar<br />
Byggnadsnämnden ställde sig 2008-01-23 positiv till att planläggningen av Smörblomman lO<br />
mil genomförs och gav stadsmiljöavdelningen i uppdrag att upprätta detaljplan. Ett planavtal<br />
avseende planarbetet upprättades 2011-12-20 mellan Karlshanrns kommun och exploatören.<br />
Förutsättningar, förändringar och konsekvenser<br />
Markområden<br />
Natur och vegetation<br />
Marken inom planområdet är idag obebyggd och är<br />
till viss del parkmark enligt gällande detaljplan.<br />
Den södra delen är brant sluttande mot sydväst och<br />
marken här består till största delen av berg i dagen.<br />
I den norra delen är marken flackare med inslag av<br />
uppstickande bergspartier. En naturvärdesbedömning<br />
gjordes 2012-07-03 av Miljöförbundet<br />
Blekinge Väst. I denna kan läsas att: "Området<br />
består av hällmark med inslag av några äldre tallar,<br />
en och diverse yngre uppväxande lövträd som ek,<br />
björk, rönn och lönn. Där fanns mycket växter i<br />
fältskiktet med bland annat b j örnbär och flertalet<br />
trädgårdsväxter ... Området bedörns ha viss-a<br />
Norra delen av planområdet i bakgrunden syns<br />
befintlig bebyggelse norr om planområdet.<br />
naturvärden då en blomrik solexponerad hälhnark är en bra livsmiljö för många insekter.<br />
Avsaknaden av signalarter och rödlistade arter drar ner det bedömda värdet. På grund av både<br />
utslängt trädgårdsavfall och planterade trädgårdsväxter är mmådet inte av den karaktäristiska<br />
hällrnarkstypen. Området kan även tänlcas vara en typ av rekreationsotmåde för närboende i och<br />
med dess centrala läge.".<br />
Planområdet omfattar även två gröna korridorer 4-5 meter breda i öster och väster, som sträcker<br />
sig från parkmarken ut till de omkringliggande gatorna, Granliden och skogsstigen, se karta på<br />
nästa sida. Norra delen av den västra korridoren är idag oframkomlig då marken täcks av rester<br />
6 Planbeskrivning • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fi.,<strong>Karlshamn</strong>
Antagand e ha ndllng 2013-03-20<br />
av sprängsten och är tätt bevuxen med ris, snår och<br />
träd. Den södra delen samt den östra korridoren är i<br />
stort sett helt ianspråktagna som tomtmark. Öster om<br />
planområdet ligger ett större sannnarrhängande<br />
grönområde.<br />
Föreslagen förändring<br />
Parlanark kommer att tas i anspråk för bostadsbebyggelse<br />
och allmän platsmark kommer därmed att<br />
försvinna.<br />
Grönstrukturen inom planområdet.<br />
Konsekvenser<br />
Ianspråktagande av gröna ytor för bebyggelse inom staden ska alltid noga övervägas gentemot<br />
dess befintliga värden- rekreativa, ekologiska och strukturella. Aktuellt grönområde är litet och<br />
utgörs till stor del av en brant bergssida, som slutar i skogsvägen. Största delen av området är<br />
idag utpekat som bostadsområde i gällande detaljplan. Öster om kvarteret finns ett större<br />
grönområde tillgängligt för rekreation.<br />
De planlagda grönstråken som tänktes ha en sammankopplande funktion uppfyller idag inte sitt<br />
syfte för rekreation och därmed faller även områdets strukturella funlction. Avsaknaden av höga<br />
naturvärden med rödlistader arter och signalarter gör att en ändring till kvartersmark totalt sett<br />
inte bedöms få någon betydande påverkan.<br />
Det vore värdefullt för området om några av de befintliga träden kan bevaras vid genomförandet<br />
av planen. Särsldlt de äldre tallarna på bergssluttningen, men även någon ek inne i kvarteret<br />
vore värdefullt att bevara. Hänsyn måste dock tas till att trädens levnadsförhållande kan<br />
förändras vid exploatering och trädens existerande får inte gå ut över säkerheten. En bedömning<br />
måste göras på plats i exploateringsskedet om dessa träd kan bevaras utan att de påverkas<br />
negativt av den tillkommande bebyggelsen.<br />
Geotekniska förhållanden<br />
Nuvarande förhållanden<br />
Stora delar av planområdet utgörs av berg i dagen och området varierar höjdmässigt från+ 26<br />
meter i sydväst till + 3 8 meter i öst. En geoteknisk utredning kommer att göras i samband med<br />
byggnation. Då exalct markhöjd är svår att bestämma innan markprojekteringen har startat<br />
regleras inte marknivån för bostadstomterna i detaljplan utan bedöms i ett marklov, enligt 9 kap<br />
11 § P BL. Intentionen i planarbetet har varit att bebyggelsen i den sydöstra delen ska byggas<br />
uppe på berget och att sprängning ska ske i så liten omfattning som möjligt för att bevara<br />
befintliga höjdförhållanden. Höjdförhållande för anslutningen och vändplanen beskrivs under<br />
rubriken "Angöring och parkering" på sidan 11.<br />
sydöstra delen utgörs till största delen av berg i dagen, som reser sig mot nordöst.<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fi.,<strong>Karlshamn</strong> 7
2013-03-20 A n ta g a n d e h a n d l i n g<br />
Förorenad mark<br />
h1gen kännedom om markföroreningar fiffils inom planområdets avgränsning.<br />
Radon<br />
På markradonöversiktskartan (SGU:s karta i skala l :50 000) ligger planområdet inte inom<br />
mmåde där risken för höga markradonhalter bedöms som förhöjd p g a risk för höga uranhalter i<br />
marken (uran> 8 ppm). Radonundersökning är inte gjord. Frågan regleras i planbestä1muelse:<br />
"Byggnader i vilka människor stadigvarande vistas skall utföras i radonskyddat utförande. ".<br />
Framtida klimatförändringar<br />
Ett framtida ändrat klimat kan ha havsnivåförändringar, extrema högvattenstånd samt ökad<br />
frekvens och intensitet av nederbördsmängder till följd. Förändringar i vatteffilivåer kan även ge<br />
upphov till erosion, ras och skred. Sedan 2008-01-0 l tillämpar Karlshanms kommun riktlin j er<br />
för grundläggningsnivå med hänsyn till havsnivåfårändringar. Riktlinjen iffilebär en lägsta<br />
tillåtna grundläggningshöjd på+ 2,50 meter i kommunens koordinatsystem för höjd (RH 00).<br />
Föreslagen fårändring och konsekvenser<br />
Marknivåer inom planområdet ligger på över 26 meter över havet och det fiffils ingen sjö eller å<br />
i närområdet. Området är därmed inte känsligt för höga vattenstånd. Planområdets sluttande<br />
topografi iffilebär att ökad frekvens och intensitet av nederbörd inte medför några problem för<br />
föreslagen bebyggelse.<br />
Fornlämningar<br />
Planområdet omfattas inte av fast fornlänming enligt Riksantikvarieämbetets register och inga<br />
kända fornlämningar fiffils inom planområdet Eventuella fynd i samband med<br />
anläggningsarbeten ska omgående anmälas tilllänsstyrelsen enligt bestämmelserna i<br />
kulturnliffileslagen.<br />
Bebyggelseområden<br />
Bostäder och byggnadskultur<br />
Planområdet ligger i ett bostadskvarter medenbostadshus i 1,5-2 våningar. Omgivande<br />
bebyggelse varierar i karaktär och utseende. Torntema inom kvarteret ska enligt gällande<br />
detaljplan vara större än 500 m 2 och de flesta ligger storleksmässigt på knappt l 000 m 2 • Luckor i<br />
bebyggelsen i närliggande kvarter beror till stor del av bergsknallar. Ä ven nu aktuellt<br />
planområde utgörs till viss del av en sådan höjd.<br />
Föreslagen förändring<br />
Detaljplanen iffilebär en komplettering av kvarteret med maximalt tre enbostadshus i två<br />
våningar. Två av tomterna föreslås iffile i kvarteret och en föreslås uppe på berget med tomt ner<br />
mot Skogsvägen. Tomternas storlek ska vara minst 600m 2 , vilket regleras genom bestämmelse<br />
på plankartan. Bebyggelsens totalhöjd regleras genom planbestämmelse till 6,6 meter i två<br />
våningar. Byggnadernas placering på tomten regleras genom bestämmelse: "Huvudbyggnader<br />
ska placeras minst 4,5 meter ji·ån tomtgränsen. Komplementbyggnader ska placeras minst 2<br />
meter från tomtgränsen eller med varandra sammanbyggas". I planområdets södra del finns<br />
förbud att bebyggas marken, förutom på en del i väster där uthus för sophanteringen får<br />
anordnas.<br />
Konsekvenser<br />
Detaljplan A 165 medger bostadsbebyggelse på hela fastigheten Smörblomman l O.<br />
Förändringen iffilebär därmed att obebyggd allmän platsmark tas i anspråk för en tomt och för<br />
anslutningsväg till tillkonmmnde tomter.<br />
8 Planbeskrivning • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
Antagandehand l i ng 2013-03-20<br />
Då den ena av de tre föreslagna tomtema ligger uppe på berget innebär detta att planerad<br />
bebyggelse här ligger högre än befintlig bebyggelse runt omkring, vilket medför insyn, särsldlt<br />
till närmsta grannen österut. De två tomtema i norr ligger i ungefärligjärnhöjd med<br />
fastigheterna norr om planområdet Inom stadskvarter ligger husen ofta tätt och viss insyn<br />
accepteras. Tomtemas beskaffenheter och den optimala placeringen av husen på tomterna, gör<br />
att tomtemas och husens framsidor kommer att vara vända mot söder och väster, det vill säga<br />
bort från närmast berörda fastigheter.<br />
Föreslagen tomt i söder med bostadshus uppe på berget kommer att innebära att ett nytt element<br />
tillfors stadsbilden. Då området redan är bebyggt med bostäder på exponerade lägen, kommer<br />
detta inte medföra någon påtaglig förändring.<br />
Verksamheter och service<br />
Det finns inga verksamheter inom planområdet eller i dess närhet. Samhällsservice finns<br />
tillgänglig i staden. Närmaste skola ligger ca 500 meter sydväst om och nännaste forskola ca<br />
550 meter norr om planområdet<br />
Föreslagen förändring och konsekvenser<br />
Det planeras inte några nya verksamheter eller ny service inom planområdet Fler boende i<br />
staden ger befintlig service ökat underlag.<br />
Lek, rekreation och naturmiljö<br />
Planområdet utgörs idag av allmän mark. Marken utgör ett visst värde som lekmöjligheter i<br />
naturmiljö för barn. Som tidigare nämnts fyller de två anslutningarna till Granliden och<br />
Skogsstigen inte sin funktion då de i stora delar är ianspråktagna som tomtmark och på något<br />
ställe inte är framkomliga. Någon lekplats finns inte inom planområdet Drygt200meter öster<br />
om planområdet finns ett större grönområde.<br />
Föreslagen förändring<br />
Den obebyggda marken kommer att tas i anspråk för bebyggelse och bli privat tomtmark.<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 9
2013-03-20 Antagandehand Ii ng<br />
Konsekvenser<br />
Det finns tillgång till stora grönområden öster om planområdet som ger möjlighet tilllek och<br />
rekreation.<br />
Tillgänglighet<br />
Tomt som tas i anspråk för bebyggelse ska (om det inte är obefogat med hänsyn till terrängen<br />
och förhållandena i övrigt) knnna användas av personer med nedsatt rörelse- eller<br />
orienteringsförmåga.<br />
N uvarande förhållanden<br />
Idag är tillgängligheten till området för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga<br />
mycket dålig på grund av topografin. Topografin i hela området samt de omkringliggande<br />
kvarteren är mycket kuperad med många branta backar till följd. skogsvägen lutar mitt för<br />
planområdet med 15 %, vilket är betydligt mer än Trafikverket rekommenderar för gator med<br />
god standard.<br />
Föreslagen forändring<br />
Föreslagen byggnation kommer förses med anslutning via Skogsvägen. Korsningen kommer att<br />
ligga i snedlutning på grund av Skogsvägens starka lutning. Se även rubriken "Gator och<br />
trafik". Anslutningsvägen till planområdet kommer att ligga i backe, men ska placeras på sådant<br />
sätt att den fciljer topografin och dänned blir så flack som möjligt.<br />
Till tomten uppe på berget föreslås hiss ordnas som komplement till trappor från den<br />
gemensamma infarten.<br />
Konsekvenser<br />
Tillgängligheten i området är inte lätt att lösa på grund av rådande topografi och det är svårt för<br />
rörelsehindrade att idag på ett fritt sätt röra sig i omgivningarna. Föreslagen bebyggelse ska<br />
anpassas utifrån tillgänglighetsaspekter så långt det är möjligt.<br />
Trygghet, säkerhet och folkhälsa<br />
Utifrån brottsförebyggande synvinkel är det angeläget att ta hänsyn till det som kallas<br />
sitnationell brottsprevention. Det innefattar de åtgärder som minskar antalet situationer som kan<br />
resultera i brottslighet. Det kan till exempel handla om att göra brotten svårare att utföra och att<br />
öka risken för upptäckt.<br />
Exempel på brottsförebyggande åtgärder är att undvika dålig belysning som kan skapa mörka<br />
platser och upplevas som obehagliga. Dålig belysning kan även främja möjligheten att begå<br />
brott just där. Tråuga passager bör belysas och eventuellt planeras så att en viss överblick kan<br />
ske från närbelägna bostäder. Det är viktigt att försöka undvika "döda vinklar och vrån".<br />
Höga häckar, plank, uthus/fänåd utmed cykel- och promenadstråk och vid sittplatser kan skapa<br />
otrygghet när man passerar och ge möjlighet till obehagliga situationer.<br />
Gällande krav vad det gäller utrymningsvägar och räddningsfordons framkomlighet skall<br />
beaktas i bygglovskedet<br />
Barn och ungdomar<br />
Förenta Nationernas Barnkonvention och frågeställningar som rör barn och barnens bästa är<br />
ständigt närvarande under planeringsarbetet då de är en fömtsättning för god stads- och<br />
samhällsbyggnad. Barnkonventionens beaktande säkerställs också genom remissförfarandet<br />
under planprocessen. Nämnden för barn, ungdom och skola och gymnasienämnden får<br />
planhandlingar tillsända under samråds- och granskningstiden.<br />
1 o Planbeskrivning • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fi.,<strong>Karlshamn</strong>
Antagand e ha n d l i ng 2013-03-20<br />
Gator och trafik<br />
Gatunät<br />
Planområdet når man från B odetorpsvägen via Dalgången och Skogsvägen. Både Dalgången<br />
och skogsvägen är lokalgator som endast servar de bostadskvarter som ligger i stadsdelen,<br />
vilket innebär att trafikmängderna här är måttliga. En trafikräkning gjordes under en vecka i<br />
november 2012, se resultatet i tabellen på sidan 11.<br />
Tabellen nedan visar på trafikmängden, motorfordon samt cyklister, på Skogsvägen (punkten l<br />
på kartbilden) och Dalgången (punkten 2 på kartbilden). Trafikräkningen visar att<br />
trafikmängden på skogsvägen är mycket låg. Det ska beaktas att mätningen gjordes i november,<br />
vilket inte är den årstid då det finns flest cyklister. Vädret var dock rimligt och framkomligheten<br />
god vid tidpunkten för räkningen.<br />
Traflkräkni01~, november 2012<br />
Gata skogsvägen Dalgången<br />
Antal fordon/dygn 113 505<br />
Andellastbilar 1% 2%<br />
Antal cyldister 80 216<br />
Medelhastighet 25 km/h 26 km/h<br />
Föreslagen fOrändring och konsekvenser<br />
Det genomsnittliga värdet på den trafikalstring som varje hushåll bidrar med är 4-5<br />
trafikrörelser per dygn och hushåll. Med tre nya hushåll beräknas trafikmängden därmed öka<br />
med maximalt 15 trafikrörelser per dygn. Föreslagen bebyggelse medför därmed ingen<br />
betydande förändring av trafikbelastningen på befintligt gatunät.<br />
Gång- och cykelvägnät<br />
Det finns inga utpekade gång- och cykelvägar i planområdets närhet. Gatorna är av den karaktär<br />
och har så pass låga trafikmängder att cykeltrafiken kan samsas med övrig trafik. Boende i<br />
Skogsborg tar sig med cykel via Skogsvägen till och från centrum och tågstationen, vilket leder<br />
till relativt många cyklister. För gående finns det trottoarer på de flesta gator.<br />
Föreslagen fOrändring och konsekvenser<br />
Föreslagen bebyggelse innebär ingen förändring på gång- och cykel vägnätet. God sikt bör<br />
säkerställas i den planerade tillfartens anslutning till Skogsvägen för att på så sätt synliggöra<br />
eventuella cyklister. Här bör uppmärksammas att även låga objekt kan vara siktskymmande på<br />
grund av skogsvägens branta lutning.<br />
Angöring och parkering<br />
En anslutning från Skogsvägen till planerade tomter måste anordnas. Liknande anslutningsgator<br />
ses runt om i omkiingliggande kvarter, till exempel Klintvägen, Högliden och Smala vägen.<br />
Samtliga dessa gator servar fyra enbostadshus.<br />
Föreslagen fOrändring och konsekvenser<br />
Planerad anslutning till planområdet ska följa topografm så långt det är möjligt för bästa<br />
tillgänglighet och kommer att luta ca 5 %för att klara av höjdsldllnaden mellan Sicagsvägen och<br />
planerad vändplats. För anslutningsvägen har, på plankartan, föreskriven höjd över nollplanet<br />
angetts till +29 meter i söder och +31,5 meter i norr. Mötet mellan vändplatsen i norr och<br />
intilliggande fastighet i väster, Ringblomman 2, måste beaktas vid utformningen.<br />
Höjdskillnaden ska behandlas på sådant sätt att dagvatten från planområdet inte belastar<br />
Ringblomman 2. Eventuellt måste kantstöd användas.<br />
Då Skogsvägen är relativt brant, 15 %, i partiet för tillfartsvägens anslutning skapas en<br />
snedlutning i korsningen. För att skapa en så god anslutning som möjligt bör ett vilaplan<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 11
2013-03-20 Antagandehand Ii ng<br />
anordnas på anslutningsgatan norr om korsningen. Anslutningen ligger cirka 40 meter väster om<br />
backkrönet och med tanke på att skyltad hastighet är 30 km/h ger detta tillräckligt god sikt i<br />
anslutningspunkten. Trafikmätningen visar att medelhastigheten på skogsvägen är 25 km/h,<br />
vilket ger än bättre förutsättningar. Parkering ska ske på egen tomt.<br />
skogsvägens branta lutning gör att även låga föremål i vägens närhet skymmer sikten på<br />
skogsvägen från tillfarten. Detta bör beaktas med tanke på vegetation, postlådor och dylikt.<br />
Allmän platsmark och viss kvartersmark tas i anspråk får ny tillfart.<br />
Kollektivtrafik<br />
Det firms flera busshållplatser på Bodetorpsvägen, söder om planområdet, och Erik<br />
Dahlbergsvägen, väster om planområdet, som trafikeras av flertalet busslinjer. Från planområdet<br />
till tågstationen är det drygt en kilometer.<br />
Föreslagen förändring<br />
Aktuellt planförslag irmebär ingen fårändring för kollektivtrafiken.<br />
Störningar<br />
I dagsläget fnms det inga störningar inom eller i närheten av planområdet<br />
Föreslagen förändring och konsekvenser<br />
Under genomförandetiden kan viss störning uppkomma i fonn av buller och oljud från<br />
byggarbetsplatsen. Viss sprängning kommer också att ske, vilket kan medföra vibrationer.<br />
Dessa störningar är dock inget kontinuerligt, utan uppkommer endast under begränsad tid under<br />
exploateringsskedet<br />
Teknisk försörjning<br />
Vatten, avlopp och dagvatten<br />
Planområdet ligger inom kommunens verksamhetsområde för de allmänna vatten-, spillvattenoch<br />
dagvattenanläggningarna.<br />
Föreslagen förändring<br />
Planerad byggnation fårutsätts kurma koppla på det kommunala V A-systemet i Sicagsvägen vid<br />
korsningen med Hö gliden. Då tillfart och yta för sophantering utformas som en<br />
gemensamhetsanläggning föreslås samma förfarande avseende V A-ledningarna inom<br />
levartersmark Förbindelsepunkt upprättas av V A-enheten strax utanför området. Omedelbart<br />
irmanför förbindelsepwlkt ska av VA-enheten godkänd mätarbrunn för vatten sättas. I<br />
förbindelsepunkten övergår ansvaret från kommunen till fastighetsägarna.<br />
Konsekvenser<br />
Det finns risk för att vattentrycket i de högst planerade byggnaderna kmnmer att bli lågt.<br />
Fastighetsägaren ska själv ombesölja, genom VA-installation i fastigheten, att tillräckligt<br />
vattentryck och vattenmängd säkerställs.<br />
Då marken till stora delar består av berg i dagen, är det svårt för dagvatten att infiltreras. Det är<br />
dock en fördel om dagvattnet kan fördröjas på egen tomtirman det leds nt i kommunens<br />
ledningssystem.<br />
Avfall<br />
Området ingår i hämtningsområde för hushållsavfall. Uppsamlingsntrynune för avfall anpassas<br />
och utrustas för källsortering och omhändertagande av avfall enligt kommunens råd och<br />
anvisningar. Uppsamlingsplatsen skall vara lättillgänglig för hämtningsfordon och bör anordnas<br />
som gemensamhetsanläggning vid Skogsvägen, då planerad vändplats inom planområdet är för<br />
liten.<br />
12 Planbeskrivning • Detaljplan för del av Smörblomman 1 O m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
Antaga n d ehandl i ng 2013-03-20<br />
Planen medför att ett nytt hämtningsställe längs med Skogsvägen skapas.<br />
Värme<br />
Hur föreslagen bebyggelse värms upp är inget som regleras i plan.<br />
El<br />
Elförsöljning finns utbyggd i området och kan kopplas på i skogsvägen alternativt Granliden.<br />
Koncessionshavare är Karlshanms Energi AB.<br />
Föreslagen förändring och konsekvenser<br />
Planerad byggnation förutsätts knnna koppla på det befintliga systemet och medför därmed inga<br />
konsekvenser.<br />
Tele<br />
TeliaSonera Skanova Access AB är huvudman för teleanläggningar. Befintliga luftledningar<br />
korsar de två föreslagna tomtema i norr.<br />
Föreslagen forändring och konsekvenser<br />
Om befintliga luftledningar måste tas bort eller flyttas ska detta bekostas av exploatören.<br />
Planerad byggnation forutsätts knnna koppla på det befintliga systemet.<br />
Administrativa frågor<br />
Genomförandetid<br />
Genomförandetiden föreslås till 15 år från den dag planen vinner laga kraft.<br />
Huvudmannaskap<br />
Inom planområdet föreslås ingen allmän plats.<br />
Organisatoriska frågor<br />
Ansvarsfördelning och huvudmannaskap<br />
Karlshanms kommun ansvarar för arbetet med detaljplanen i enlighet med tecknat planavtal<br />
med fastighetsägaren.<br />
Kommunen är huvudman för allmänna vatten- och avloppsledningar och svarar för drift och<br />
underhåll fram till anvisad forbindelsepuukt. Kommunen ansvarar för tillhandahållande av<br />
anslutningspunkt för vatten- och avloppsledningar. Omedelbart innanför förbindelsepunkt ska<br />
av V A-enheten godkänd målarbrunn för vatten sättas. J fdrbindelsepuukten övergår ansvaret<br />
från kommunen till fastighetsägarna.<br />
Den enskilda fastighetsägaren ansvarar för byggande, anläggande, drift och underhåll av egna<br />
byggnader och anläggningar samt egen mark inom kvartersmark och inom den egna<br />
fastighetens gränser. Markägaren ansvarar också för och bekostar eventuella ändringar av<br />
ledningsdragning inom den egna fastigheten. <strong>Karlshamn</strong> Energi AB är huvudman for allmänna<br />
elledningar och fjärrvärmeledningar. TeliaSonera Slcanova Access AB är huvudman för<br />
teleanläggningar.<br />
Avtal<br />
Planavtal har upprättats mellan Karlsharuns kommun och fastighetsägaren. Exploateringsavtal<br />
bör upprättas mellan exploatören/fastighetsägaren och kommunen där V A-frågorna regleras.<br />
MellanKarlshanms kommun och fastighetsägaren till Smörblomman lO, nedan kallad<br />
exploatören, finns en upprättad överenskommelse om att kommunen överlåter och försälj er ca<br />
Planbeskrivning • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fL, <strong>Karlshamn</strong> 13
2013-03-20 Antaga n d e ha n d l in g<br />
1400 kvm av <strong>Karlshamn</strong> 4: l till exploatören. Överenskommelsen är godkänd av<br />
kommunstyrelsen och forutsätter att en planändring kan ske, då Karlshanm 4: l vid<br />
överenskommelsens upprättande var planlagd som alhnän platsmark Det är kommunens<br />
intention att privatpersoner inte ska äga allmän platsmark Exploatören tillträder otmådet när<br />
fastighetsbildningen vunnit laga kraft.<br />
Fastighetsrättsliga åtgärder<br />
Fastighetsbildning<br />
Planförslaget innebär att berörd del av fastigheten Karlsha11111 4: l (ca O, 15 ha) genom<br />
fastighetsreglering överförs till fastigheten Smörblomman 10. Från Smörblomman lO (ca 0,25<br />
ha) och avstyckas tre villatomter för bostadsändamål enligt planförslaget Exploatören initierar<br />
och bekostar fastighetsreglering och fastighetsbildning inför fcirsäljning. Några ingrepp kommer<br />
inte att göras på övriga intilliggande fastigheter.<br />
Smörblomman l O har tidigare varit tomtindelad, men år 1975 styckades fastigheten av och<br />
Smörblomman 11 bildades. På grund av detta ingrepp kan det antas att det inte längre finns<br />
någon gällande tomtindelning för Smörblomman 10.<br />
Gemensamhetsanläggning<br />
Förutsättningar fcir gemensamhetsanläggning för väg, V A-ledningar och för eventuell byggnad<br />
fcir sophantering skapas genom planen.<br />
Ekonomiska frågor<br />
Planekonomi<br />
Kostnaderna för arbetet med detaljplanen betalas av exploatören. Dessa kostnader regleras i ett<br />
upprättat och undertecknat avtalmellan kommunen och exploatören.<br />
Genomförandeekonomi, inlösen, ersättning<br />
Allt byggande, anläggande, drift och underhåll av byggnader och anläggningar bekostas av<br />
exploatöreniden enskilde fastighetsägaren. Eventuell flytt av ledningar inom kvartersmark med<br />
hänsyn till åtgärd (byggnation etc) initierad av exploatören bekostas av densamme.<br />
Fastighetsreglering som innebär att ytterligare fastigheter bildas kan komma att föranleda<br />
anslutningskostnader för el och V A. För dessa kostnader ansvarar den enskilde fastighetsägaren.<br />
Eventuella kostnader föranledda av speciella grundläggningsförhållanden, förekomst av<br />
markföroreningar eller höga radonhalter kon1111er att belasta bygglovssökanden/den enskilde<br />
fastighetsägaren.<br />
Resurshushållning<br />
I planen förslagen bebyggelse konm1er att utnytga befintlig telmisk infrastruktur, vilket ur<br />
resursutnyttjandeperspektiv är mycket positivt.<br />
Medverkande tjänstemän<br />
Planbeskrivningen har upprättats av Amm Teming, stadsmiljöavdelningen, i samråd med övriga<br />
berörda kon1111unala tjänstemän.<br />
<strong>Karlshamn</strong> den 20 mars, 2013<br />
Anna Terning<br />
Landskapsarkitekt<br />
Emina Kovacic<br />
Stadsarldtekt<br />
14<br />
Planbeskrivning ·Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
~<br />
KARLSHAMN<br />
Sida 1 (21)<br />
2013-03-20<br />
Dnr: 2007/1499.214<br />
Antaga n d ehandl i n g<br />
Detaljplan för del av fastigheten Smörblomman 1 O<br />
m. fl., <strong>Karlshamn</strong>, <strong>Karlshamn</strong>s kommun, Blekinge län<br />
GRANSKNINGSUTLATANDE<br />
Granskningsförfarandet<br />
Detaljplaneförslaget har varit fOremål för granskning från och med den 4 februari till och<br />
med l mars 2013. Handlingarna fanns tillgängliga för granskning i Samhällsbyggnadsförvaltningens<br />
lokaler i Rådhuset i <strong>Karlshamn</strong>. Delar av granskningsmaterialet har även presenterats<br />
på <strong>Karlshamn</strong>s kommuns hemsida, under adressen: www.karlshamn.se/planer.<br />
Kungörelse om granskning anslogs på kommunens anslagstavla fredagen den l februari<br />
2013 och infördes i ortstidningarna lördagen den 2 februari 2013. Underrättelse om granskningen,<br />
d v s kungörelsen, sändes torsdagen den 31 januari 2013 till kända sakägare enligt<br />
fastighetsförteckning daterad den 17 januari 2013 och andra som bedömts ha ett väsentligt<br />
intresse av planförslaget. Före granskningen sändes kopia på handlingar hörande till planförslaget<br />
till Länsstyrelsen i Blekinge län samt övriga enligt sändlista.<br />
Synpunkter före granskningen<br />
Yttranden inkomna i samband med samrådet finns refererade och kommenterade i av byggnadsnämnden<br />
godkänd samrådsredogörelse, daterad den 23 januari 2013.<br />
Inkomna yttranden under granskningstiden<br />
I samband med gransk_ningen inkom totalt 36 yttranden. Dessa sammanfattas nedan och<br />
kommentarer ges med kursiv text. Yttranden finns tillgängliga på stadsmiljöavdelningen.<br />
Myndigheter och organisationer<br />
l. Länsstyrelsen i Blekinge län<br />
2. Kommunstyrelsen<br />
3. Utbildningsförvaltningen<br />
4. Fritidsnämnden<br />
5. Socialnämnden<br />
6. Svenska Stadsnät <strong>Karlshamn</strong> AB<br />
7. TeliaSonera Simnova Access AB<br />
8. Blekinge museum<br />
synpunkter<br />
inget att erinra<br />
inget ;;ttt erinra<br />
inget att erinra<br />
inget att erinra<br />
inget att erinra<br />
synpunkter<br />
inget att erinra<br />
Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong> 1
2013-03-20<br />
Antagandeh andll n g<br />
9. Region Blekinge<br />
10. Polismyndigheten<br />
Il. <strong>Karlshamn</strong>s energi<br />
12. E. ON Elnät Sverige AB<br />
13. Svenska Kraftnät<br />
synpunkter<br />
inget att erinra<br />
synpunkter<br />
inget att erinra<br />
inget att erinra<br />
Enskilda<br />
14. Eva Lena Strandberg och Mårten Wiren, Ringblomman 2<br />
15. Bengt Bergman, Blåklinten 4<br />
16. Bengt och Maj-Lis Bergman, Blåklinten 4<br />
17. Hans och Lars Persson, S tensötan 7<br />
18. Tina Isaksson, Stensötan l<br />
19. Mats Olsson och Britt-Marie Dahlman, Förgätmigejen 4<br />
20. Rolf och Anne-Marie Jansson, Blåklinten Il<br />
21. Rolf J ans son, Blåklinten Il<br />
22. Rolf Jansson, Blåklinten Il<br />
23. Birgitta Johansson och Axel Ende, Smörblomman 3<br />
24. Anna-Karin Janerus och Patrik Håkansson, Blåklinten l<br />
25. Göran och Eva Dahlström, Smörblomman 11<br />
26. Pia Brorsson, Blåklinten 2<br />
27. Christer Lindell, Sicagsborg 25<br />
28. Marie och Christer Hörnbäck, Stensötan 5<br />
29. Göran och Sivan Petersson, Ringblomman 4<br />
30. Fredrik Adenholm, Smörblomman 2<br />
31. Sven Svensson, Blåklinten 9<br />
32. Carin och Erwin Pleininger, Vitsippan 9<br />
33. Filip Olsson, Ringblomman l<br />
34. Leif Gustafsson, Förgätmigejen 6<br />
35. Lars-Göran och Susanne Andersson<br />
36. Kjell och Regina Eriksson, Blåklinten 5<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
synpunkter<br />
Yttranden från myndigheter, organisationer, föreningar<br />
och företag<br />
1. Länsstyrelsen i Blekinge län (yttrande inkom den 4 mars 2013)<br />
Den föreslagna detaUplanen bedöms inte aktualisera några frågor som kan föranleda<br />
prövning enligt plan- och bygglagen 11 kap lO §, vad gäller riksintressen, mellankommunala<br />
frågor, miljökvalitetsnormer, hälsa och säkerhet, strandskydd eller risken för<br />
olyckor, översvämning eller erosion.<br />
Kommentarer: Noteras.<br />
2. Kommunstyrelsen (yttrande inkom den 26 februari 2013)<br />
Inget att erinra mot planförslaget.<br />
Kommentarer: Noteras.<br />
2 Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong>
Antagandehandling - Normalt förfarande 2013-03-20<br />
3. Utbildningsförvaltningen (yttrande inkom den 4 februari 2013)<br />
Inga synpunkter.<br />
Kommentarer: Noteras.<br />
4. Fritidsnämnden (yttrande inkom den 8 februari 2013)<br />
Inga synpunkter.<br />
Kommentarer: Noteras.<br />
5. Socialnämnden (yttrande inkom den 4 mars 2013)<br />
Avstår från att avge synpunkter.<br />
Kommentarer: Noteras.<br />
6. Svenska stadsnät <strong>Karlshamn</strong> AB (yttrande inkom den 31 januari 2013)<br />
Inget att erinra.<br />
Kommentarer: Noteras.<br />
7. TeliaSonera Skanova Access AB (yttrande inkom den 7 februari 2013)<br />
TeliaSonera Skanova Access AB har i samrådsförfarandet påtalat att de har en luftledning<br />
över två av fastigheterna.<br />
Eftersom det finns inskrivet i samrådsredogörelsen att markägaren ansvarar för och bekostar<br />
eventuella ändringar inom egna fastigheten, har TeliaSonera Skanova Access AB inget ytterligare<br />
att erinra mot rubricerad detaljplan.<br />
Kommentarer: Noteras.<br />
8. Blekinge museum (yttrande inkom den 1 februari 2013)<br />
Inget att erinra.<br />
Kommentarer: Noteras.<br />
9. Region Blekinge (yttrande inkom den 18 februari 2013)<br />
Region Blekinge är ny kollektivtrafikmyndighet<br />
Region Bleldnge bedömer att detaljplaneändringen inte medför förändringar i behov av kollektivtrafik<br />
och har därför inga invändningar mot planförslaget.<br />
Som ytterligare information kan nämnas att ingen ny busstrafik planeras närmare området.<br />
Det angivna planområdet har ett avstånd på ca 500 meter till busshållplats på Erik Dahlbergsvägen,<br />
därför är tillgång till gång- och cykelväg viktig.<br />
Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 1 O m. fl., <strong>Karlshamn</strong><br />
3
2013-03-20 Antagandehandling-Normalt förfarande<br />
Kommentarer: Noteras. Trcifikmängden på Skogsvägen och Dalgången kan inte anses<br />
så hög att det motiverar särskild cykelväg. Trottoar finns på den ena sidan av<br />
Skogsvägen och Dalgången.<br />
10.Polismyndigheten (yttrande inkom den 18 februari 2013)<br />
Inga synpunkter på rubricerat ärende.<br />
Kommentarer: Noteras.<br />
11.<strong>Karlshamn</strong>s energi (yttrande inkom den 20 februari 2013)<br />
Brrbostadshusen kan ansluta till vårt befintliga elnät i Skogsvägen alternativt Granliden.<br />
Kommentarer: Noteras, uppgifterna tillfogas planhandlingen<br />
12.E.ON Elnät Sverige AB (yttrande inkom den 26 februari, 2013)<br />
Inget att erima.<br />
Kommentarer: Noteras.<br />
13.Svenska Kraftnät (yttrande inkom den 27 februari 2013)<br />
Inget att erinra.<br />
Kommentarer: Noteras.<br />
Yttranden från enskilda<br />
14. Eva Lena Strandberg och Mårten Wiren, Ringblomman 2 (yttrande<br />
inkom den 22 februari 2013)<br />
Kommentar: Nedan redovisas ett likalydande yttrande som har inkommit ijlera exemplar.<br />
Svaren och kommentarerna gäller därmed till samtliga som inkommit med<br />
detta yttrande. För övriga som lämnat samma yttrande ges hänvisning till denna<br />
punkt.<br />
Undertecknade lämnade i oktober 2012 synpunkter på utarbetat förslag till detaljplan. Därefter<br />
har förslaget modifierats något men kvarstår i väsentliga delar. Vi vidhåller vår tidigare<br />
uppfattning som vi lämnade i oktober och som inte beaktats i det aktuella förslaget. Dessa<br />
kan sammanfattas enligt följande:<br />
• Att ta i anspråk allmän platsmark för privata ändamål protesterar vi emot. Skogsvägen<br />
liksom Dalgångsområdet lider brist på allmänna, gemensamma grönytor i närområdet. Att<br />
nu exploatera ett av dessa fåtaliga grönområden för tillfarter till planerad villabebyggelse<br />
på tre nya fastigheter ser vi som ytterst olyckligt.<br />
4 Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong>
Antagandehandling - Normalt förfarande 2013-03-20<br />
Kommentar: Detta är ett beslut som kommunstyrelsen har tagit vid upprättande av<br />
överlåtandeavtal. Förtätning inom staden ses som positivt dels för att det möjliggör<br />
för fler bostäder i attraktiva lägen och dels för att det finns många samordningsfördelar<br />
med att bygga i ett redan utvecklat område i jämförelse med i ett obebyggt.<br />
Dock måste värdet av grönområdet alltid ställas mot värdet av den nya bebyggelsen.<br />
• Att förtäta bebyggelsen i det starkt kuperade området skulle medföra stora ingrepp i den<br />
genuina naturmiljön så att områdets karaktär av 40-talsmiljö skulle gå f6rlorad. Just denna<br />
miljö där bebyggelsen anpassats till natur- och bergformationer är unik och bör bevaras.<br />
En av fastigheterna kommer enligt förslaget att bebyggas på en bergformation och kommer<br />
därmed att utgöra ett dominerande inslag inte bara i gatubilden utan kommer även att<br />
synas vida omkring som nytt landmärke för tätorten.<br />
Kommentar: I planhandlingarnaframgår intentionen med denföreslagna bebyggelsen<br />
i söder som planeras uppe på berget och därmed kommer att utgöra ett nytt<br />
element i stadsbilden. Området är redan bebyggt med bostäder på exponerade lägen<br />
och kommer därmed inte medföra någon påtaglig förändring. En placering uppe på<br />
berget innebär att så stora delar av berget som möjligt ska vara kvar.<br />
• Tillgänglighetsproblematiken i området förringas genomgående i planförslaget liksom<br />
konsekvenserna av en ökad trafikering av smala gator som på sina sträckor helt saknar<br />
trottoar såsom mellan Pengabergsvägen och Granliden. Vi ifrågasätter om handikappolitiska<br />
hänsyn fullt ut tagits i planeringsarbetet i enlighet med Boverkets byggregler, BBR.<br />
Har handikappföreningarnas synpunkter inhämtats på ett planförslag som i så stor utsträckning<br />
riskerar att exkludera personer med fysisk funktionsnedsättning.<br />
Kommentar: Planarbetetföljer reglerna i plan- och bygg/agen, PBL, inte i BER.<br />
BER ska dock efterföljas i bygglovsskede t. Planen har utformats med möjlighet att<br />
ordna planerade tomter för personer med nedsatt rörlighet enligt 2 kap 6 § 7 P BL<br />
2010:900. Handikapporganisationernas "Boråd" är remissinstans för alla detaljplaner<br />
i <strong>Karlshamn</strong>s kommun. "B orådet" har inte inkommit med några synpunkter<br />
på planförs laget.<br />
• För att bebygga de tre områdena krävs omfattande sprängningsarbeten i ett redan tättbebyggt<br />
område. Vi anser att kommunen förringar riskerna med detta och inte fullt ut beaktar<br />
vår uttryckliga rädsla för de skador som sådana sprängningar kan medföra på våra fastigheter.<br />
Vi salmar en ödmjukhet inför naturen och de naturliga förutsättningar och gränser<br />
som ges för vår samexistens.<br />
Kommentar: Den största delen av planområdet har sedan tidigare ansetts lämplig<br />
att bebygga, se detaljplanen A165. Sprängningsarbeten sker dagligdags inom känsliga<br />
områden och det finns väl utvecklade tekniker för detta ändamål. Att det krävs<br />
sprängning är därmed i sig inte skäl till att inte gå vidare med nu aktuellt planarbet<br />
e.<br />
• Vi protesterar mot en väganslutning till tre fastigheter i en brant backe (15 % lutning) och<br />
så nära backkrönet. Att motivera en sådan riskabel anslutning med att en annan lilmande<br />
tillfart redan finns i backen är bara dumt. Den befintliga anslutningen ligger längre från<br />
backkrönet och planerades i en tid när trafikintensiteten var helt annorlunda. Från Dal-<br />
Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong> 5
2013-03-20 Antagandehandling -Normalt förfarande<br />
gången gör trafiken idag en högersväng mitt i backen inpå den befintliga anslutningen<br />
medan infart till den planerade infarten kommer att ske med västersväng just före backkrönet.<br />
Att med den kunskap vi idag har om trafikrisker, avsiktligt planera en sådan utfart<br />
är att förringa risken för personskador i närmiljön.<br />
Kommentar: Trafikmängden på Skogsvägen är liten och hastigheten är låg. Med<br />
dessaförutsättningar och detfaktum att anslutningen ligger tillräckligt långtfrån<br />
backkrönet, ca 40 meter, för att siktförhållanden kan ses som goda har kommunens<br />
trafikingenjör bedömt att föreslagen placering av anslutningen är möjlig.<br />
• Genomfartstrafiken på den aktuella delen av skogsvägen utgörs i stor utsträckning av cyklister<br />
på väg till och från tätortens centrala delar. Att göra en trafikmätning i november i<br />
en brant backe där halkrisk då kan föreligga, ger inte någon realistisk bild av det gängse<br />
trafiklägeL<br />
Kommentar: I planbeskrivningen har tidpunkten för Irqfikräkningen uppmärksammats<br />
och det poängteras att mätningen inte gjorts under den årstid då det finns flest<br />
cyklister. Vädret var dock rimligt ochframkomligheten god vid mätningstillfälle t.<br />
• Behov av aktuell nybyggnation i ontrådet saknas eftersom det finns flera fastigheter i området<br />
som sedan länge är till salu. Om nybyggnation ändå ska ske varför väljs då inte<br />
andra områden med enklare topografi, bättre tillgänglighet som inte kräver så omfattande<br />
sprängningsarbeten med förödande och varaktiga ingrepp i natur och landskapsbild.<br />
Kommentar: Planläggningen är inte initierad av kommunen utan av en privat fastighetsägare<br />
och alla har rätt att få sin sak prövad. Det finns flera nyligen detaljplanelagda<br />
områden i kommunen. En detaljplan är ett långsiktigt dokument som, i<br />
det här fallet, skapar möjligheter tillfler bostadshus och ger byggrätt. Planen medför<br />
inte ett krav på att området måste bebyggas. Att det finns flera hus till salu i området<br />
är inget som i sig visar på en sämre marknad då det är ont om obebyggda<br />
tomter inom staden och dessa därför är eftertraktade.<br />
• Trafikmiljön är redan idag inte optimalt säker. Dalgången är en stadsdel som planerades<br />
och bebyggdes i en tid när trafikintensiteten var helt mmorlundajämfört med idag. Gatorna<br />
är smala och på vissa sträckor bl.a. på Dalgångens nord-sydliga sträckning mellan<br />
Pengabergsvägen och Granliden saknas helt trottoar. I förslaget saknar vi en redovisning<br />
av hur säkerheten för främst gång- och cykeltrafikanter ska tillgodoses om nu trafikmängden<br />
i området medges öka som en konsekvens av den planerade utökningen med tre nya<br />
fastigheter.<br />
Kommentar: Trafiken kommer att öka med cirka tolv trafikrörelser per dygn. Denna<br />
ökningföranleder inte några trafiksäkerhetsåtgärder i området.<br />
15.Bengt Bergman, Blåklinten 4 (yttrande inkom den 22 januari 2013)<br />
(Yttrandet är här förkortat och endast delar rörande planområdet är beskrivet nedan. Yttrandet<br />
i sin helhet, med bifogade bilder, finns att tillgå på stadsmiljöavdelningen)<br />
l 39 år har gått och tyckt att bergstoppen vid Skogsvägen (Smörblomman) varit så vacker.<br />
Först nu har jag npptäckt med kamerans hjälp att toppen är fylld med bilder av människor och<br />
6 Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong>
Antagandehandling ~ Normalt förfarande 2013-03-20<br />
djur. De är utmejslade medjärn och har nog en gång varit målade för att synas. Bilderna kan<br />
ha varit en del av att markera ägande, försvar, släktregister eller ha haft informationsuppgifter<br />
-den tidens tidningar, böcker, foton, TV, data o.s.v.<br />
<strong>Karlshamn</strong>s längsta och brantaste backe bör ha varit bra ur försvarssynpunkt åt väster. Att<br />
området heter Skogsborg är logiskt. Borgens stenbilder bör vara ca 2000 år gamla. Slagg och<br />
grönaktiga metallrester kan eventuellt tyda på metallframställning eller brandgrav. Skidbacken<br />
åt andra hållet kunde också erbjuda bra försvarsläge åt öster. Lodräta stup, ca lO meter,<br />
bör ha gett bra skydd åt söder. Denna plats bör ha varit den tidens skyddsrum- bevara höjden.<br />
Bevara bergskonsten på Skogsborg- ett kulturarv sedan 2000 år! Bevara bergstoppen!<br />
Kommentarer: Vid kontrollerande av ovanstående uppgifter med Blekinge museum<br />
framkom att det intefinns beläggför att <strong>Karlshamn</strong> skulle vara extra berikat med<br />
bilder i sten. Det finns inga registrerade jjmdigheter i området.<br />
16. Bengt och Maj-Lis Bergman, Blåklinten 4 (yttrande inkom den 27 februari<br />
2013)<br />
Se det likalydande yttrandet under punkt 14. Bengt Bergman inkom även samtidigt med ett<br />
eget yttrande enligt nedan.<br />
Att en mängd porträtt i sten finns på bergssidan mot skogsvägen borde vara tillräckligt skäl<br />
för att freda och bevara i alla fall detta parti. Foton av bilderna är inlämnade till er (finns tillgängliga<br />
på stadsmi/jöavdelningen, handläggarens kommentar). Bilderna i klippan är gjorda<br />
av människohand inhuggna med j ärnverktyg. Troligen är de ca 2000 år gamla. Syftet med<br />
bilderna skulle kunna ha varit att ge moraliskt stöd åt de som behövt skydd uppe på toppen på<br />
Skogsborg. Att det fanns försvarare av berget då är gripande. Att bilderna just nu blivit upptäckta<br />
är märkligt- när berget blivit utsatt för ett nytt hot, liksom bilderna.<br />
De som gjorde bilderna i <strong>Karlshamn</strong> gjorde det för att berätta sin historia. Den är så intressant<br />
och märklig att den kan komma att förändra vår syn på vår och västvärldens historia under<br />
perioden krf- l 000 e.kr. <strong>Karlshamn</strong> har potential att bli ett bildningscentrum för bilder i<br />
sten. Hit skulle man kunna komma från världens alla hörn och sen återvända och upptäcka sin<br />
historia i bilderna i sin hemtrakt.<br />
Väljer man här att spränga bort vår kulturhistoria gör man sig själv och kommande generationer<br />
arvslösa.<br />
Kommentar: Se kommentar till nr 15.<br />
17.Hans och Lars Persson, stensötan 7 (yttrande inkom den 22 februari<br />
2013)<br />
Se det likalydande yttrandet under punkt 14.<br />
18. Tina Isaksson, stensötan 1 (yttrande inkom den 22 februari 2013)<br />
Se det likalydande yttrandet under punkt 14.<br />
Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong> 7
2013-03-20 Antagandehandling-Normalt förfarande<br />
19.Mats Olsson och Britt-Marie Dahlman, Förgätmigejen 4 (yttrande inkom<br />
den 22 februari 2013)<br />
Se det likalydande yttrandet under punkt 14.<br />
20.Rolf och Anne-Marie Jansson, Blåklinten 11 (yttrande inkom den 25<br />
februari 2013)<br />
Se det likalydande yttrandet under punkt 14.<br />
21. Rolf Jansson, Blåklinten 11 (yttrande inkom den 25 februari 2013)<br />
Beträffande ny plan för området Smörblonnnan-Blåklinten måste jag överklaga densamma.<br />
Jag har bott i och bebyggt huset på fastigheten <strong>Karlshamn</strong> Blåklinten 11 sedan 1964 och har<br />
älskat området i det skick som det är idag, med en del träd och viss parkmark. Att göra en ny<br />
plan för området vid Skogsvägen orsakar stora problem, helst vintertid, på grund av stora<br />
snövallar och parkerade bilar.<br />
Då området mest består av berg och sten torde sprängningar orsaka stora problem för kringboende.<br />
Varför exploatera detta område när ett flertal hus i närliggande område varit ute till<br />
försäljning men dock ej kanunit till avslut?<br />
Jag förutsätter att detaljplanen ej godkännes.<br />
Kommentar: PlaYiförslaget måste ,för att kunna överklagas, vinna laga kraft. Det<br />
gör det först sedan kommunfullmäktige beslutat anta detaljplanen efter att det har<br />
varit ute för synpunkter genom samråd och granskning.<br />
Den tillkommande trafiken bedöms inte medföra betydande påverkan på rådande<br />
förhållande. Hur snöröjningen sköts är inget som vi kan påverka genom detaljplanen<br />
utan åligger gatuenheten.<br />
Sprängningsarbeten sker dagligdags inom känsliga områden och det finns väl utvecklade<br />
tekniker för detta ändamål. Det innebär viss risk, men denna är mycket<br />
svårbedömd. Den som utför sprängningsarbetena har ett stort ansvar för att det utförs<br />
på ett korrekt sätt och i åtagandet ingår besiktning både före och efter sprängningarna<br />
för dokumentation av grunder, fasader m. m. Detta sker som en försäkring<br />
för attföretaget inte ska bli skadeståndskyldigaför eventuellt existerande skador.<br />
Det är viktigt att de som u(för sprängningsarbetena vet om att det finns bergvärmeborror<br />
i området. Idagfinns även tekniker där man spräcker istället för att spränga,<br />
vilket inte medför vibrationer på samma sätt som sprängning.<br />
Obebyggda tomter inom staden är eftertraktade och en detaljplan är ett långsiktigt<br />
dokument. Se även kommentar till nr 12.<br />
22.Rolf Jansson, Blåklinten 11 (yttrande inkom den 25 februari 2013)<br />
Då planändringen kommer att ske gällande fastigheterna Blåk1inten/smörblomn1an vill jag<br />
erinra er om att jag för 15 år sedan hade för avsikt att köpa in området mellan fastigheterna.<br />
Ansökan avslogs på grund av att en ny plan krävdes och ej heller att ett arrende av tomtbiten<br />
8 Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong>
Antagandehandling - Normalt förfarande 2013-03-20<br />
gick att ordna. Området har vi vårdat och skött om hela tiden vi bott här, dock har de som<br />
önskat utnyttja genomfarten ej hindrats.<br />
Kommentar: Detta yttrande har ursprungligen lämnats till fastighetskontoret, som<br />
sedan lämnat det vidare till Stadsmiljöavdelningen, därför tas det upp och bemöts<br />
som ett yttrande i planläggningen för Smörblomman l O m.fl.<br />
Allmän platsmarkfår inte köpas inför privat bruk utan att planändring sker. Den<br />
allmänna platsmarken ska vara till för allmänheten och ägs i området idag av kommunen.<br />
Den får därmed inte privatiseras, då det kan skapa osäkerhet om att marken<br />
får beträdas. De södra delarna av korridorerna ingår i det avtal om överlåtelse av<br />
mark som exploatören upprätlat med kommunstyrelsen. För att möjliggöra att genom<br />
inköp tillfoga även övriga delar av dessa gröna korridorer till privata fastigheter<br />
planeras dessa nu som kvartersmark Det finns idag inte något avtal om hur detta<br />
köp ska gå tillväga och hur marken ska delas mellan olika intressenter utan det<br />
kommer att avgöras genom en lantmäteriförrättning. Många av fastighetsgränserna<br />
inom kvarteret har bestämts genom en tidigare tomtindelning. Denna tomtindelning<br />
måste upphävas innan ändring av fastigheterna kan göras, vilket sker genom en<br />
process som liknar detaljplaneprocess en.<br />
23.Birgitta Johansson och Axel Ende, Smörblomman 3 (yttrande inkom<br />
den 25 januari 2013)<br />
Vi emotsätter oss all byggnation på Smörblomman l O. Vi hänvisar till tidigare uttalande<br />
2006.<br />
Kommentar: Fastighetsägaren till Smörblomman JO ansökte 2007-07-08 omförhandsbeskedför<br />
att få bygga tre enbostadshus på fastigheten. J det ärendet hördes<br />
bland annat grannarna, som gavs möjlighet att yttra sig. Axel Ende ställde sig då<br />
negativ tillföreslagen byggnation. Denna planläggning är ett eget ärende och lämnade<br />
yttranden till förhandsförfrågan ligger inte med som grund i planärendet.<br />
Smörblomman l O är ju redan bebyggd! Med tanke på att tomten i övrigt är klassad som grönområde<br />
blir vi förundrade över detaljplanen som plötsligt dyker upp trots tidigare inlaga och<br />
beslut.<br />
Kommentar: Fastigheten Smörblomman l O är inte klassad som grönområde, utan<br />
helafatigheten är kvartersmark med bostadsändamål. Den del av planområdet som<br />
berörs av fastigheten <strong>Karlshamn</strong> 4: l är i dagsläget dock allmän plats, parkmark<br />
och denna föreslås ändras till kvartersmark med bostads ändamål.<br />
Då det är fråga om två relativt stora fastigheter i anslutning till oss som planeras att byggas<br />
kommer vår utsikt att avsevärt försämras. Det kommer att saknas luftighet inom området.<br />
Därmed medför det en värdeminskning för vår fastighet.<br />
Kommentar: Utsiktenfrån Smörblomman 3 kommer att förändras, men redan idag<br />
finns det enligt gällande plan byggrätt för bostadsändamål på Smörblomman l O.<br />
Med tanke på det dåliga resultatet att skapa nya arbetstillfållen blir vi åter förundrade över<br />
varför attraktiva bostäder ska byggas. Är det inte bättre att kommunen arbetar först med att<br />
Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong> 9
2013-03-20 Antagandehandling- Normalt förfarande<br />
skapa attraktiva arbetstillfallen innan attraktiva bostäder byggs? Om dessa nu blir så speciellt<br />
attraktiva med tanke på att dessa mä1miskor som skulle bo här får leva i mörleret då de skuggas<br />
både i söder och öster av ett högt berg. Barnvänligheten bör också ifrågasättas.<br />
Kommentar: Planarbetet är initierat och bekostas av den privatafastighetsägaren<br />
till Smörblomman l O. Kommunen ställer sig positiv till att redan existerande bostadsområden<br />
i centrala, attraktiva lägen förtätas.<br />
24.Anna-Karin Janerus och Patrik Håkansson, Blåklinten 1 (yttrande inkom<br />
den 26 februari 2013)<br />
Se det likalydande yttrandet under punkt 14.<br />
25. Göran och Eva Dahlström, Smörblomman 11 (yttrande inkom den 26<br />
februari 2013)<br />
Se det likalydande yttrandet under punkt 14.<br />
26.Pia Brorsson, Blåklinten 2 (yttrande inkom den 26 februari 2013)<br />
Se det likalydande yttrandet under punkt 14.<br />
27.Christer Lindell, Skogsborg 25 (yttrande inkom den 27 februari 2013)<br />
Se det likalydande yttrandet under punkt 14.<br />
28.Marie och Christer Hörn bäck, stensötan 5 (yttrande inkom den 27 februari<br />
2013)<br />
Se det likalydande yttrandet under punkt 14.<br />
29.Göran och Sivan Petersson, Ringblomman 4 (yttrande inkom den 27<br />
februari 2013)<br />
Se det likalydande yttrandet under punkt 14.<br />
30.Fredrik Adenholm, Smörblomman 2 (yttrande inkom den 27 februari<br />
2013)<br />
J ag är ägare av fastigheten smörblomman 2 och påverkas av de planerade nybyggnationema<br />
inom Smörblomman l O med 3st nya fastigheter.<br />
I samrådsredogörelsen har mitt yttrande daterat den l oktober 2012 kommenterats av landskaps-<br />
och statsarkitekterna i <strong>Karlshamn</strong>s kommun. Härmed står jag fast vid mitt yttrande<br />
från l oktober 2012 kompletterat med mina svar på de kommentarer jag fått från arkitekterna.<br />
Jag har också lagt till mina reaktioner på den sanm1anställda sann·ådsredogörelsen i slutet av<br />
detta dokument.<br />
Kommentar i granskningsutlåtandet: Då yttrandet innehåller de kommentarer och<br />
svar till dessa som gavs i samrådsredogörelsen benämns dessa "Kommentarer i<br />
samrådsredogörelsen ". Nya kommentarer till yttrandet benämns "Kommentarer i<br />
1 o<br />
Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong>
Antagandehandling ~ Normalt förfarande 2013-03-20<br />
granskningsutlåtandet" och görs indragna. Detta för att skilja de olika kommentarerna<br />
åt och skapa ett så tydligt dokument som möjligt.<br />
Jag vänder mig emot att det uppförs 2st nya fastigheter direkt bakom min tomt. Enligt plankartan<br />
så ligger dessa fastigheter inom 4.5m gränsen ifrån min tomt men inbördes mellan<br />
varandra så underskrids avståndet 4.5m mellan fastighet och tomtgräns. Det blir alltså väldigt<br />
tätt och hoptryckt. Detta är synd då den nuvarande luftigheten i det obebyggda skogsområdet<br />
i så fall går helt förlorad. Bättre vore att bygga endast l st en bostadshus bakom Smörblomman<br />
l och 2. På det viset bibehålls en luftighet i området samtidigt som delar av marken kan bebyggas.<br />
Dock är det fortfarande frågan om en ganska eländig och otillgänglig tomt som vissa<br />
tider på året är utsatt för mycket vattenmängder. Dessutom kan jag inte godkänna att nya<br />
fastigheter uppförs direkt bakom min tomt utan att veta hur dessa fastigheter ser ut med avseende<br />
på bredd, höj d och utförande samt vilken inverkan de har på utsikten från min fastighet.<br />
Kommentar i samrådsredogörelsen: Inom planområdet föreslås att nya tomter ska vara<br />
minst 600m2 stora, vilket gör det möjligt att dela området i tre tomter, som kan avstyckas och<br />
bilda tre egna fastigheter. Tomterna föreslås i direkt anslutning till intilliggande fastigheter,<br />
detta för att på bästa möjliga sätt utnyttja marken men även för att inte skapa "ingenmansland"<br />
som måste skötas. Bebyggelsens placering på tomten regleras genom bestämmelse på<br />
plankartan som säger att huvudbyggnader ska placeras på minst 4, 5 meter och komplementbyggnader<br />
minst l meter från tomtgränsen. Huvudbyggnaden regleras på plankartan till<br />
maximalt 150m2 i två våningar och totalt får 30 procent av tomtarean bebyggas. Den exakta<br />
uiformningen av bebyggelsen behandlas inte förrän i bygglovsskedet men utsikten från Smörblomman<br />
2 kommer att förändras i och med planerad bebyggelse.<br />
Svar på kommentar: Då det är frågan om två stycken relativt stora fastigheter om 150 m 2 i<br />
två våningar vardera, det vill säga teoretiskt 300 m 2 per byggnad, omedelbart i anslutning till<br />
min utsikt så vill j ag, redan nu, få redovisat hur dessa fastigheter är tänkta att se ut. Det borde<br />
förstås som självklart att jag inte kan ställa mig positiv till planförslaget utan denna vetskap<br />
om fastigheternas utförande. Jag kan dock tänka mig ett omarbetat planförslag med endast<br />
en ny fastighet bakom Smörblomman 2 istället för två stycken nya fastigheter enligt nuvarande<br />
planförslag. Då påverkas min utsikt minimalt samtidigt som det ges möjlighet för byggnation<br />
om det anses lämpligt.<br />
Kommentar i granskningsutlåtandet: Bebyggelsen regleras på tomt enligt angivna<br />
bestämmelser i kommentaren från samrådsskede t. I övrigt regleras inte de tillkommande<br />
fastigheternas/tomternas uiförande. Trädgårdar, i'!farter och uteplatser är<br />
inget som regleras i plan. Detfinns i nuläget inga ritningar på planerad bebyggelse<br />
inom planområdet och det är inte brukligt att ta fram sådana i ett så pass tidigt skede<br />
som vid planläggning.<br />
Detaljplanen anger att tomterna ska vara minst 600 m 2 , vilket ger utrymme för maximalt<br />
tre nya tomter, med det är inget tvång att skapa tre tomter. Att bara möjliggöra<br />
för två nya tomter skulle innebära att kostnader för anläggning av infart med<br />
mera skulle fördelas på färre tomter. Det skulle även innebära ett sämre utnyttjande<br />
av ett attraktivt läge i staden och därmed sämre hushållning med resurser.<br />
Den nya fastigheten direkt bakom Smörblomman 2 enligt plankartan, kommer att få ett väldigt<br />
oattraktiv! läge med en stor berghäll direkt söder om fastigheten med fall mot fastigheten.<br />
Det blir likadant på fastighetens östra gavel med en berghäll som vetter mot fastigheten.<br />
Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong> 11
2013-03-20 Antagandehandling- Normalt förfarande<br />
Mot dess östra gavel finns idag också ett antal flyttblock (geologiska naturvärden) som är<br />
intressanta inte minst ur kulturhistoriskt perspektiv. Dessa borde bevaras enligt min uppfattning.<br />
Den sydligaste fastigheten av de tre planerade på bergshöjden kommer dessutom att<br />
förvärra läget för fastigheten bakom smörblomman 2 genom att ytterligare öka den sol avskärnming<br />
som berghällen i så fall redan ger. Det är risk för en väldigt mörk och fuktig placering<br />
av fastigheten med utsikt mot bergvägg i öster och bergvägg i söder. Utsikt till grannfastigheten<br />
i väst som ligger tätt intill och slutligen utsikt mot min fastighet. Det måste också<br />
sprängas bort en betydande mängd berg där den fastigheten är tänkt att vara belägen. Det<br />
inser vilken lekman som helst. Ett arbete som inte är helt riskfritt med tanke på de skador<br />
som kan inträffa på befintliga byggnader under sprängningarna. Detta är värt att tänka på då<br />
många fastigheter i området nu uppnått en sådan ålder att flertalet av dem är nyrenoverade<br />
och då är det inte speciellt trevligt att drabbas av oangelägenheten att det arbetet blir kullkastat.<br />
Även om det går att ersätta och reparera så är det ändå jobbigt både psykiskt och fysiskt<br />
för de drabbade att behöva reparera nygjorda fasader, skorstenar mm. Det är också viktigt att<br />
tänka på alla de bergvärmeinstallationer i området som kan bli skadade p g a sprängningarna<br />
med avseende på sprickor i borrhål osv. Bild l visar en vy rakt söderut från Smörblomman 2.<br />
Kommentar i samrådsredogörelsen: Sprängningsarbeten kommer att bli nödvändiga inom<br />
området. Av enkelhetsskäl och kostnadsskäl kommer byggnaderna att placeras så att minsta<br />
möjliga sprängning måste ske. Sprängningsarbeten sker dagligdags inom känsliga områden<br />
och det finns väl utvecklade tekniker för detta ändamål. Det innebär viss risk, men denna är<br />
mycket svårbedömd. Den som uiför sprängningsarbetena har ett stort ansvar for att det uiförs<br />
på ett korrekt sätt och i åtagandet ingår besiktning både före och efter sprängningarna för<br />
dokumentation av grunder, fasader m. m. Detta sker som en försäkring för att företaget inte<br />
ska bli skadeståndsskyldiga för eventuellt existerande skador. Det är viktigt att de som utför<br />
sprängningsarbetena vet om att det finns bergvärmeborrar i området. Idag finns även tekniker<br />
där man spräcker istället för att spränga, vilket inte medför vibrationer på samma sätt<br />
som sprängning.<br />
Svar på kommentar: Mina synpunkter på de geologiska naturvärden som firms i området i<br />
form av ett flertal flyttblock verkar inte ha uppmärksammats. Har dess historiska värden utretts?<br />
Lämpligheten att placera bostadshus i en svacka med 6 meter hög bergkam i söder respektive<br />
öster om den tänkta fastigheten med fall mot den nya fastigheten borde utredas.<br />
Normalt strävar man byggnadstekniskt att inte bygga med fall mot en fastighet med tanke på<br />
vattenavrinning och liknande. I det avseendet är det enligt min mening direkt olämpligt att<br />
bebygga den delen av Smörblomman l O. Med tanke på de klimatförändringar vi redan märker<br />
av med ökad nederbörd är det knappast klokt inför framtiden att bygga bostadshus med så<br />
stort fall mot fastigheterna. Att det finns olika tekniker för sprängning är jag fullt medveten<br />
om. Det som dock förringas i sammanhanget är den mängd berg som måste tas bort för de två<br />
fastigheterna bakom Smörblomman 2 för att nå samma marknivå som Smörblomman 2. Det<br />
är frågan om en över 30 m bred och ca 4 m hög bergskam som är synlig, detta enbart för den<br />
östra av de två fastigheter som planeras där. Sen tillkanuner borttagande av ytterligare berg<br />
under marknivå för fundament, kanalisation, dränering m.m. Ä ven berg för tillfartsvägar och<br />
komplementbyggnader kommer att behöva tas bort för att möjliggöra byggnation samt avlägsnande<br />
av berg för att kunna anlägga trädgård. Jag saknar en redogörelse från byggherren<br />
och kommunen för hur många kubikmeter berg som avses tas bort fOr att möjliggöra<br />
byggnationema. Jag upplever att detta bagatelliseras genom att säga att "sprängningsarbeten<br />
kommer att bli nödvändiga inom området", det inser vem som helst. Frågan är ju dock hur<br />
mycket sprängningsarbeten som måste ske. Kommunen borde också ställa krav på de<br />
12 Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong>
Antagandehandling - Normalt förfarande 2013-03-20<br />
sprängmetoder som avses att användas för att minimera riskerna med det. Till exempel förorda<br />
spräckning framför sprängning.<br />
Kommentar i granskningsskedet: Krav på sprängmetoder är inget som kan ställas i<br />
en detaljplan, då den inte får göras så detaljerad Krav på en viss metod i detaljplanen<br />
skulle även kunna vara till förtret då det kan gå lång tid mellan det att detaljplanen<br />
vinner laga kraft till dess den genomförs. Metoder kan under den tiden utvecklas<br />
och nya sätt uppdagas.<br />
Hur mycket berg som kommer tas bort beror på många olika aspekter och är därmed<br />
inget som går att fastställa i detaljplanen. Det beror bland annat på hur många<br />
tomter som skapas, se tidigare kommentar till detta yttrande. Det är även beroende<br />
på var husen placeras, ett förslag till ulformning redovisas som en illustration på<br />
plankartan, men det är på intet sätt bindande.<br />
Bild l<br />
Den nya fastigheten omedelbart bakom Smörblomman 2 ska enligt plankartan hamna mellan<br />
min gränsmur iförgrunden och den högre delen av berghällen i mitten av bilden. Det är alltså<br />
frågan om mycket berg som måste sprängas för att kunna göra en grund för en fastighet<br />
här då berghällen i stort sett går ända fram till där björken i mitten av bilden står. Till vänster<br />
i bild strax under den ljusgröna eken skymtar ett av de flyttblock som ligger där fastighetens<br />
östra gavel hamnar.<br />
Det är också av vikt att beakta skogens betydelse i området bakom Smörblomman l och 2<br />
samt Ringblomman l och 2. Området består idag av en stor bergskam som vetter mot nämnda<br />
fastigheter. De stora dagvattenmängder som bildas och rinner ner ifrån berget tas om hand till<br />
stor del av den vegetation som finns i området omedelbart bakom dessa fastigheter. Detta<br />
märks tydligt på förekomsten av främst björkträd och den kraftiga tillväxt som är i det aktuella<br />
området. Ett alltför stort ingrepp i detta skogsområde kan medföra att en stor del av den<br />
naturliga förmågan att ta hand om dessa mängder med dagvatten går förlorad vilket på sikt<br />
kan leda till en ökad risk för vattenskador på fastigheterna runt detta område, både befintliga<br />
och nya fastigheter. Ur denna synvinkel är det olämpligt att avverka skogen och bygga fastigheter<br />
direkt bakom fastigheterna Smörblomman l, 2 och 11 samt Ringblomman l och 2.<br />
Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong> 13
2013-03-20 Antagandehandling-Normalt förfarande<br />
Kommentar i samrådsredogörelsen: Det är viktigt att komma ihåg att ovan nämnda del av<br />
planområdet är en privatägd fastighet som redan idag är planerad för bostadsbebyggelse<br />
enligt gällande detaljplan. Dagvatten får inte belasta annans fastighet och måste därmed tas<br />
omhand på den egna fastigheten eller ledas bort. Befintlig vegetation tar idag upp en del av<br />
dagvattnet, medan en del rinner av planområdet genom naturlig avrinning särskilt i den sydöstra<br />
delen, som består av berg i dagen. Då grönyta försvinner tas det inte längre upp lika<br />
mycket vatten och då det är berggrund i planområdet finns det endast små möjligheter för<br />
infiltration. I området finns ledningsnät för dagvatten i kommunal regi. Enligt planbeskrivningen<br />
ska dagvattnet med fårdel fördröjas på egen tomt innan det leds ut i kommunens ledningssystem.<br />
Fördröjning är positivt på så sätt att det skapas ett jämnare flöde av dagvattnet<br />
i ledningssystemet och det kan skapas genom olika sorters magasin i marken eller öppna<br />
system exempelvis dammar. Med tanke på planområdets begränsade yta finns det inte plats<br />
för öppet dagvattensystem.<br />
Svar på kommentar: Det står bara i planförslaget att det är en fördel om dagvattnet kan fördröj<br />
as på egen tomt innan det leds ut i kommunens ledningsnät. Det är alltså inget krav att<br />
fördröja dagvattnet. I kommentaren nänms precis det jag belyste att vegetationen i 01mådet<br />
idag svarar för att en stor del av dagvattnet tas upp. Har det undersökts hur en så stor förändring<br />
av vegetationen och naturen inom planområdet påverkar dagvattenbelastningen på framför<br />
allt intilliggande fastigheter?<br />
Kommentar i granskningsutlåtandet: Någon särskild dagvattenutredning har inte<br />
gjorts. Frågan har dock diskuterats med kommunens VA-enhet, som inte har några<br />
synpunkter på planförs laget. Dagvattenfår inte belasta annans fastighet.<br />
En ytterligare aspekt med naturmarken är att den är signifikativ för bostadsområdet. I stort<br />
sett samtliga fastigheter i Dalgången/Pengabersamrådet har tillgång till någon form av naturmark<br />
i direkt anslutning till sina tomter. Det är detta som ger området dess charm eftersom<br />
det skilj er sig så pass från moderna bostadsområden där tomterna ligger helt inpå varandra i<br />
alla riktningar. Trots att området är tätbebyggt upplevs det som naturnära med en avskiljande<br />
naturmark som ger både insynsskydd och en luftighet men framför allt ett rikt djurliv i form<br />
av t ex fåglar och insekter. Jag tycker därför att man bör vara försiktig med att förtäta området<br />
alltför mycket.<br />
Kommentar i samrådsredogörelsen: Det som ovan kallas naturmark är i själva verket både<br />
allmän platsmark och den privata fastigheten, Smörblomman l O och därmed endast delvis<br />
tillgänglig för allmänheten. Den allmänna platsmarken utgör 0,15 ha medan den privatägda<br />
fastigheten utgör 0,25 ha. Den privatägda fastigheten är planlagd för bostadsändamål och<br />
den befintliga vegetationen inom denna jästighet är därmed inte på något sätt skyddad utan<br />
kan förändras i sitt utseende utifrån fastighetsägarens önskemål, så länge det följer gällande<br />
detaljplan.<br />
Planförslaget innebär att möjlighet till förtätning ges i ett område med närhet till centrum,<br />
teknisk försörjning, kollektivtrafikförsörjning m. m. Detfinns inga garantier på att gröna ytor<br />
på kvartersmark kommer att bestå och som nämns i kommentaren till nr 15 på sidan 5 är vårt<br />
samhälle, och då särskilt våra städer, i ständig utveckling.<br />
Svar på kommentar: J ag är fullt medveten om att marken inom området tillhör fastigheten<br />
Smörblomman l O. Det jag menar med naturmark är att marken inte sköts på något särskilt<br />
sätt utan fått växa fritt på naturlig väg med den vegetation som av naturliga skäl växer där.<br />
14 Granskningsutlåtande ·Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong>
Antagandehandling - Normalt förfarande 2013-03-20<br />
Fastigheten Smörblomman l O är planlagd för bostadsändamål och uppfyller detta då fastigheten<br />
redan är bebyggd med ett bostadshus, därmed är området Smörblomman l O bebyggt per<br />
definition enligt detaljplanen. Naturmarken jag talar om är i själva verket tomtmark till befintlig<br />
fastighet på Smörblomman 10. Hur fastighetsägaren väljer att utforma sin tomt med<br />
gräsytor, planteringar och buskar eller som friväxande naturmark anser jag ur min synvinkel<br />
vara egalt. Nu handlar det ju dock om att skapa tre stycken nya fastigheter av en befintlig och<br />
bebyggd fastighet för att möjliggöra ytterligare bebyggelse eftersom den nya fastighetsindelningen<br />
då per automatik blir fastigheter planlagda för bostadsändamåL Smörblomman l O är<br />
utan avstyckning redan bebyggd enligt gällande detaljplan.<br />
Kommentar i granskningsutlåtandet: I gällande detaljplan, Al65, anges att tomterna<br />
intefår vara mindre än 500m 2 och att högst en fjärdedelfår lov att bebyggas<br />
med en byggnad i två våningar. Smörblomman l O kan alltså redan enligt denna detaljplan<br />
styckas av till fler fastigheter. Det nu aktuella planarbetet förändrar i stort<br />
sett endast den allmänna platsmarken inom planområdet som ändras till kvartersmark<br />
för att möjliggöra tillfart till de nya fastigheterna. Förhållandet till Smörblomman<br />
2 har därmed inte förändrats genom nu aktuellt planförs lag.<br />
Jag föreslår istället att 2st nya fastigheter uppförs på Smörblomman 10. Den ena belägen<br />
längs skogsvägen mellan Ringblomman 2 och Blåklinten l. Den andra enligt plankartan på<br />
höjden i hörnet Blåklinten l och Smörblomman 10. På detta viset behålls skogsområdet bakom<br />
Smörblomman l, 2 och 11 samt Ringblomman l och 2 och de nya fastigheterna. Detta<br />
blir till gagn för både nya och gamla fastigheter genom att en luftighet bibehålls i området<br />
samtidigt som den naturliga förmågan att ta hand om dagvatten inte äventyras. Det ger också<br />
ett naturligt insynsskydd mellan fastigheterna. Detta är under förutsättning att byggförbudet<br />
mellan Ringblomman 2 och Blåklinten l hävs. Det känns också som det mest naturliga att<br />
bebygga den tomten som saknas på Skogsvägen varför det verkar vara konstigt att den är<br />
belagd med byggförbud enligt plankartan. Se bild 2:<br />
Kommentar i samrådsredogörelsen: I yttrandet ovan föreslås att en tomt tas bort. Förlusten<br />
av en tomt måste ställas mot vinsten av att ta bort den. Ovan beskrivna förslag, enligt skiss<br />
på nästa sida, ger ett grönområde i den norra delen av planområdet, vilket måste skötas.<br />
Parkenheten har i det förberedande planarbetet meddelat att de inte gärna ansvarar för<br />
grönytor inom planområde t. Anslutningen till planområdet är smal och svårframkomlig vilket<br />
gör det svårt för parkenheten att komma in och sköta det med sina maskiner. Alternativet<br />
vore att områdetfortsätter vara kvartersmark och privat fastighet, som idag, och därmed inte<br />
är tillgänglig för allmänheten. Detfinns i det fallet inte något som säger att området kommer<br />
att fortsätta se ut som det gör idag, med befintlig vegetation. Med föreslagen utformning av<br />
området, enligt yttrandet, blir det också svårtförfastighetsägaren att komma åt denna del av<br />
trädgården för att sköta den.<br />
Svar på kommentar: Mitt förslag på att endast anlägga två stycken nya fastigheter inom<br />
området ska ses som ett exempel för att inte förtäta maximalt inom området. Det går inom<br />
området att placera totalt två stycken fastigheter på olika sätt för att möjliggöra bebyggelse<br />
inom området utan att förtäta det så pass att luftigheten i området försvinner totalt. J ag har<br />
tidigare nänmt att endast en fastighet bakom Smörblomman l och 2 placerad på lämpligt sätt<br />
inte stör mig i den utsträckning som två tätt placerade fastigheter, enligt planbeskrivningen,<br />
omedelbart bakom min tomt gör. Om endast en fastighet placeras i området bakom Smörblomman<br />
l och 2 blir befintliga fastigheter minimalt påverkade samtidigt som den nya fastigheten<br />
får ett attraktivare läge jämfört med att klämma in två stycken fastigheter nedanför<br />
Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong> 15
2013-03-20 Antagandehandling-Normalt förfarande<br />
bergskammen. Jag är rädd för att man i planförslaget inte har tittat på hur de två nya fastigheterna<br />
bakom Smörblomman l och 2 kommer att vara belägna med tanke på solljus, insyn<br />
samt utsikt från både befintliga och nya fastigheter. Det finns stor risk att de nya fastigheterna<br />
under största delen av dygnet kommer att vara belägna i skugga från den södra bergskammen<br />
samt av den fastighet som planeras på toppen av berget. Det finns ju också en möjlighet<br />
att avstycka delar av Smörblomman l O och sälja till befintliga fastigheter runt om planområdet<br />
och göra ny tomtindelning om det finl1S risk för att skapa svårskötta grönområden för nya<br />
fastigheter eller för parkenheten om det skulle bli allmän platsmark Detta vore en bättre<br />
kompromisslösning för att kunna bygga två stycken nya fastigheter inom planområdet och<br />
slippa ingenmansland. Personligen har jag inget emot att köpa in en bit av Smörblomman lO<br />
för att undvika ingenmansland i området. Däremot tycker jag det är synd att fårtäta maximalt<br />
för att slippa ingenmansland. Det förlorar alla på, både befintliga och nya fastighetsägare. Det<br />
är viktigt att det bibehålls någon form av luftighet inom området enligt min mening.<br />
Kommentar i gransfmingsutlåtandet: Som tidigare nämnts i kommentarerna fastställs<br />
det inte i detaljplanen hur området ska styckas, eller vem som ska köpa. Den<br />
illustration som visas på plankartan är bara ett förslag på hur området skulle kunna<br />
utnyt!fas optimalt. Det är upp till fastighetsägaren att avgöra när och till stora delar<br />
hur fastigheten ska styckas. Har ni intresse av att köpa mark är det fastighetsägaren<br />
ni ska vända er till. Många av fastighetsgränserna inom kvarteret har bestämts<br />
genom en tidigare tomtindelning. Denna tomtindelning måste upphävas innan<br />
ändring av fastigheterna kan göras, vilket sker genom en process som liknar detaljplaneprocessen.<br />
~'"(<br />
l<br />
l<br />
l<br />
l<br />
l<br />
Bild 2<br />
Ytterligare en fördel med detta förslag är att tillfartsvägarna till de nya fastigheterna kan gå<br />
via skogsvägen respektive befintlig rågång från Sicagsstigen p g a höjdskillnaderna. Man kan<br />
då klara Jaavet på tillträde för rörelsehindrade utan hjälp av t ex hiss som var föreslaget till<br />
den högst belägna fastigheten. Det blir också mindre ingrepp i naturen pg a avsaknaden av<br />
hiss-schakt och liknande som annars måste göras i berget.<br />
Kommentar i samrådsredogörelsen: Förslaget, enligt yttrandet, innebär att en lång infartsväg<br />
som endast servar en tomt måste anläggas, vilket medför höga kostnader och dåligt utnyt!fande.<br />
Ingrepp i naturen på grund av hiss beror till stor del på vilken sorts hiss som an-<br />
16 Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong>
Normalt<br />
Antagandehandling R<br />
förfarande 2013-03-20<br />
vänds. En trapphiss kräver ingen extra sprängning, medan en större hiss kräver hisschakt<br />
och dessutom byggrätt, vilket kommer att införas på plankartan inför granskningsskedet.<br />
Svar på kommentar: Att anlägga en lång infartsväg måste väl ändå anses som mer kostnadseffektivt<br />
än att anlägga en hiss. Inte minst vad gäller underhålls- och driftskostnader över<br />
tiden. Vidare speglar ju båda alternativen att placeringen av fastigheten på toppen av berget<br />
inte är optimal då det krävs kostsamma investeringar i form av lång infartsväg eller hiss för<br />
att lösa tillgängligheten.<br />
Här nedan beskriver jag mina reaktioner på samrådsredogörelsen (Dnr:2007/1499.214)<br />
och vill härmed komplettera mitt yttrande med dessa:<br />
I <strong>Karlshamn</strong>s översiktsplan från 2007 står det bl a följande:<br />
• Möjliggöra byggnation av 50 nya lägenheter per år med stor variation av hustyper<br />
och upplåtelse former.<br />
• Arbetaför en attraktiv och god livsmiljö för alla människor oavsett kön, ålder och etnisk<br />
tillhörighet.<br />
• Att planera för bostadsbebyggelse i attraktiva lägen med god tillgänglighet till tätortsnära<br />
park- och naturområden, kollektivtrafik och service.<br />
Min personliga kommentar till ovanstående är att 50 st bostäder per år inte är något speciellt<br />
uppseendeväckande. Jag hade väntat mig en högre ambition på stadens utveckling. Det speglar<br />
väl snarare hur svårt det är att få folk att flytta till <strong>Karlshamn</strong> om inte trycket på befolkningsökningen<br />
är större. I Kjell och Regina Erikssons yttrande nämndes att "först måste jobb<br />
skapas innan det är lönt att bygga dyra bostäder". Jag är beredd att hålla med skribenten.<br />
<strong>Karlshamn</strong> är knappast känt för att ha gott om arbetstillfållen att erbjuda de som skulle vilja<br />
flytta hit. Befolkningsökningen i kommunen står i princip still och har gjort det i decennier<br />
med ytterst små variationer. Utan arbetstillfållen spelar det ingen roll hur attraktiva bostäder<br />
som byggs, för vem ska köpa och bo i dem då?<br />
<strong>Karlshamn</strong> är beläget i ett av de få län i Sverige som har tillgång till både natur i form av<br />
skog och öppet hav direkt utanför staden med alla möjligheter det ger till ett rikt fritidsliv och<br />
en bra boendemiljö. Hit borde folk stå i kö för att få bygga, bo och leva. <strong>Karlshamn</strong>s läge är<br />
med andra ord riktigt attraktivt. Trots detta så är det inte så många flyttlass som går till<br />
<strong>Karlshamn</strong> per år. Det saknas alltså någonting ytterligare för att få folk att flytta hit. Det saknas<br />
arbetstillfällen, attraktiva jobb för alla kategorier av människor. Det saknas ideer och<br />
metoder att locka hit olika typer av företag. Det saknas en anda eller kanske till och med en<br />
vilja att utveckla <strong>Karlshamn</strong>. <strong>Karlshamn</strong> säljer inte sig självt, här måste kommunen tänka om<br />
och jobba hårdare för att vara en attraktiv ko1nmun för bland annat företag så att kommunen<br />
utvecklas. Det som görs idag räcker helt enkelt inte.<br />
Vidare är kommunikationerna till och från kommunen med kommunala färdmedel närmast ett<br />
skämt. Försök att åka smidigt kommunalt från <strong>Karlshamn</strong> till Ronneby flygplats t ex. Det<br />
finns ej heller vettiga pendlingsmöjligheter till och från grannkommunerna med täta avgångstider<br />
som passar normala arbetstider. Sådana här saker bidrar också till att <strong>Karlshamn</strong> har<br />
väldigt svårt att växa och utvecklas. Jag köper härmed inte kommunens resonemang om att de<br />
tre nya fastigheterna inom Smörblomman l O är av sådan betydelse för Karlshanms utveckling<br />
som antyds i samrådsredogörelsen.<br />
Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong> 17
2013-03-20 Antagandehandling- Normalt förfarande<br />
J(ommentar i gransknings utlåtandet: Detta är frågor som aktuellt detaljplanearbete<br />
inte kan påverka eller styra över.<br />
"Att planera för bostadsbebyggelse i attraktiva lägen" låter både sunt och ambitiöst, det håller<br />
jag verkligen med om. Vad gäller fastigheterna på Smörblomman lO gäller detta endast den<br />
fastighet som byggs på toppen av berget med fin ntsikt. De andra två planerade fastigheterna<br />
på norrsidan av samma berg hamnar i ett riktigt oattraktiv! läge med en tomthöjd 6 meter<br />
under tomten uppe på berget. Jag kan tänka mig att det inte kommer att vara många soltimmar<br />
om året på de fastigheterna då de skuggas i både söder och öster av ett 6 meter högt berg<br />
utanför sina södra och östra fönster. Hur attraktivt är det att bo så? Risken med ett mörkt och<br />
o attraktivt läge bakom ett högt berg är att fastigheterna kan bli svårsålda. Då kan det i värsta<br />
fall bli så att det under långa tidsperioder står obebodda fastigheter i området. Det ska också<br />
betänkas hur barnvänliga de tomter som skapas inom området kommer att bli, eftersom det<br />
förekommer höga och branta sluttningar på uppemot 6 meters höjd mellan tomterna. Det verkar<br />
inte vettigt i mina ögon att bebygga en så pass eländig mark som dessutom när allt är<br />
klart knappast ger något attraktivt boende i de två norra fastigheterna. Att fastigheter inom<br />
området till och med behöver hiss för att bli tillgängliga understryker väl mer än tydligt att<br />
det är frågan om väldigt oattraktiv terräng med stora nivåskillnader. Man kan också undra<br />
varför området inom Smörblomman l O inte har styckats av tidigare och bebyggts om området<br />
anses som så attraktivt?<br />
Kommentar i granskningsutlåtandet: Detaljplanen ger möjlighet att skapa nya fastigheter,<br />
men är inget tvingande redskap. Om tomterna är attraktiva eller ej är upp<br />
till köparen att avgöra. Alla har olika tycke och smak. Smörblomman JO har tidigare<br />
styckats av dåfastit
Antagandehandling ~ Normalt förfarande 2013-03-20<br />
36.Kjell och Regina Eriksson, Blåklinten 5 (yttrande inkom den 4 mars<br />
2013)<br />
Se det likalydande yttrandet under punkt 14. Kjell Eriksson har även skickat in en film till<br />
yttrandet som visar olika trafiksituationer på Sicagsvägen i dagsljus och i mörker.<br />
Kommentar: Sicagsvägen är en bostadsgata med skyltad hastighet 30 km/h. Gatan utgör en<br />
brant backe men avståndet mellan krönet och planerad tillfartsväg bedöms vara tillräckligt<br />
för att skapa god sikt. Tillkommande trafikmängd av planens genomförande är 12 fordon per<br />
dygn, vilket ses som en liten ökning. Kommunens trafikingenjör har fått ta del av filmen.<br />
Ej tillgodosedda synpunkter<br />
Under samråd och granslming har följande framfört synpunkter som stadsmiljöavdelningen<br />
bedömer inte fullt ut beaktats i detaljplanen:<br />
Eva Lena Strandberg och Mårten Wiren, Ringblomman 2<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändamål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblematiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras.<br />
Bengt Bergman<br />
Berget är fullt av bilder av människor och djur som bör bevaras.<br />
Hans och Lars Persson, Stensötan 7<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändamål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblematiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras.<br />
Tina Isaksson, stensötan l<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändamål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblematiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras.<br />
Mats Olsson och Britt-Marie Dahlman, Förgätmigejen 4<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändamål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblematiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras.<br />
Rolf och Anne-Marie Jansson, Blåklinten 11<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändamål mot samt väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblematiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras. Planläggningen<br />
orsakar stora problem, helst vintertid, på grund av stora snövallar och parkerade bilar.<br />
Birgitta Johansson och Axel Ende, Smörblomman 3<br />
Emotsätter sig all byggnation, då det medför att utsikten avsevärt försämras och det kommer<br />
att saknas luftighet inom området. Detta medför en värdeminskning för Smörblomman 3.<br />
Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong> 19
2013-03-20 Antagandehandling -Normalt förfarande<br />
Anna-Karin Janerus och Patrik Håkansson, Blåklinten l<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändamål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblematiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras.<br />
Göran och Eva Dahlström, Smörblomman 11<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändamål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblematiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras.<br />
Pia Brorsson, Blåklinten 2<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk for privat ändamål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblematiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras.<br />
Christer Lindell, Skogsborg 25<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändamål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblematiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras.<br />
Marie och Christer Hörn bäck, Stensötan 5<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändamål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblematiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras.<br />
Göran och Sivan Petersson, Ringblomman 4<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändamål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblematiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras.<br />
Fredrik Adcuholm, Smörblomman 2<br />
Vänder sig emot att det uppförs 2 nya fastigheter direkt bakom tomten och en på berget, då<br />
det blir för tätt och luftigheten och befintlig vegetation går förlorad. Föreslår att planen<br />
omarbetas till att endast i1111efatta två fastigheter. Sakr1ar redogörelse för hur mycket berg som<br />
ska sprängas bort.<br />
Sven Svensson, Blåklinten 9<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändamål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblematiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras.<br />
Carin och Erwin Pleininger, Vitsippan 9<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändamål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblematiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras.<br />
Filip Olsson, Ringblomman l<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändamål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblematiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras.<br />
20 Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong>
Antagandehandling ~Normalt förfarande 2013-03-20<br />
Leif Gustafsson, Förgätmigejen 6<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändarnål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära bacldcrön. Tillgänglighetsproblernatiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras.<br />
Lars-Göran och Susanne Andersson<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändarnål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblernatiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras.<br />
Kjell och Regina Eriksson, Blåklinten 5<br />
Protesterar mot att ta allmän platsmark i anspråk för privat ändarnål samt mot väganslutning i<br />
brant backe och nära backkrön. Tillgänglighetsproblernatiken, konsekvenserna av ökad trafik<br />
samt riskerna med sprängningar har förringats. Befintlig bostadsmiljö bör bevaras. Protesterar<br />
mot tillfarten mitt i den branta backen.<br />
Besvärsrätt<br />
Av de som framfört synpunkter under samråd och granskning och som inte fått dessa tillgodosedda<br />
så bedörns följ ande ha besvärsrätt och kornmer att bli meddelade enligt 5 kap 29 §<br />
plan- och bygglagen (2010:900), PBL, efter ett antagande av planförslaget<br />
• Eva Lena Strandberg<br />
• Mårten Wiren<br />
• Rolf J ansson<br />
• Birgitta Johansson<br />
• Axel Ende<br />
• Anna-Karin J an e rus<br />
• Patrik Håkansson<br />
• Eva Dahlström<br />
• Fredrik Adenholm<br />
• Filip Olsson<br />
Övriga som framfört synpunkter under samråd och granskning och som inte fått sina synpunkter<br />
tillgodosedda bedörns ej vara sakägare och saknar därför besvärsrätt.<br />
Samlad bedömning<br />
Inga synpunkter har inkommit under granskningen som föranleder någon revidering av planförslaget<br />
järnfört med granskningshandlingen. Endast redaktionella ändringar görs inför antagandet.<br />
Med hänsyn till ovanstående och ärendet i övrigt föreslår stadsmiljöavdelningen att<br />
detaljplanen godkänns av byggnadsnänrnden och överlänmas till kommunfullmäktige med<br />
anhållan om antagande. Antagande bedöms tidigast kunna ske på kommunfullmäktiges sammanträde<br />
den 6 maj 2013.<br />
Karlshanrn den 20 mars, 2013<br />
Anna Terning<br />
Landskapsarkitekt<br />
Ernina Kovacic<br />
stadsarkitekt<br />
Granskningsutlåtande • Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong> 21
1i<br />
KARLSHAMN<br />
Sida 1 (28)<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
2013-01-23<br />
Granskningshandling<br />
Detaljplan för Smörblomman 1 O m .fl., <strong>Karlshamn</strong>,<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun, Blekinge län<br />
SAMRADSREDOGÖRELSE<br />
Sam rådsförfarandet<br />
Byggnadsnämnden beslutade den 29 augusti 2012, § 195, att samråd skulle genomfåras kring<br />
förslag till detaljplan för rubricerat. Detaljplaneförslaget har varit föremål för samråd enligt 5<br />
kap. 11 §Plan- och bygglagen (2010:900), PBL.<br />
Kungörelse om samråd, plankarta med bestämmelser och illustration, planbeskrivning och<br />
beslutsunderlag för behovsbedömning/avgränsning av miljökonsekvensbeskrivning, MKB, har<br />
den 6 september 2012 sänts till länsstyrelsen, lantmäterimyndigheten, kommunala organ,<br />
sakägare enligt fastighetsförteckning daterad den 16 augusti 2012 och till övriga myndigheter,<br />
sammanslutningar och enskilda som bedömts ha väsentligt intresse av förslaget.<br />
Kungörelse om samråd och samrådshandlingen, enligt ovan, har funnits tillgänglig på<br />
Samhällsbyggnadsförvaltningen, Rådhuset i <strong>Karlshamn</strong>, vardagar kl. 08.00-12.00 och 13.00-<br />
16.00 och på biblioteket i <strong>Karlshamn</strong> under ordinarie öppettider. Del av samrådsmaterialet har<br />
även funnits tillgängligt på <strong>Karlshamn</strong>s kommuns hemsida: www.karlshamn.se/planer.<br />
Samrådet kungjordes i ortstidningarna den 8 september 2012. Angiven samrådstid varade från<br />
och med den lO september 2012 till och med 5 oktober 2012. Kungörelsen om samrådet anslogs<br />
på kommunens anslagstavla 7 september 2012<br />
Samråd om behovet av MKB<br />
BU-direktivet om miljöbedömning av planer och program är infört i svensk lagstiftning och<br />
innebär bland annat att kommunens bedömning och ställningstagande om behovet av en<br />
miljökonsekvensbeskrivning ska göras tidigt i planprocessen. Innan kommunen tar ställning till<br />
om betydande miljöpåverkan kan antas uppstå så ska den eller de länsstyrelser, kommuner och<br />
andra myndigheter som berörs av planen eller programmet, ges tillfåll e att yttra sig. Samråd<br />
med Länsstyrelsen om behovet av en miljökonsekvensbeskrivning skedde i augusti 2012.<br />
Inkomna yttranden under samrådstiden<br />
I samband med smmådet inkom totalt 23 yttranden, varav ett yttrande har flertalet<br />
namnunderskrifter. Dessa sarmnanfattas nedan och kommentarer ges med kursiv text. Alla<br />
yttranden finns i sin helhet på Stadsmiljöavdelningen. Länsstyrelsens yttrande bilägges i sin<br />
helhet, bilaga l.<br />
Myndigheter och organisationer<br />
l. Länsstyrelsen i Blekinge län synpunkter<br />
2. Kommunstyrelsen ingen erinran<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 1
2013-01-23 Granskningshandling • Normalt förfarande<br />
3. Tekniska nämnden<br />
4. Fritidsnämnden<br />
5. Socialnämnden<br />
6. Svenska kraftnät<br />
7. <strong>Karlshamn</strong>s Energi<br />
8. TeliaSonera Slcanova Access AB<br />
9. Trafikverket<br />
l O. E. ON Elnät Sverige AB<br />
11. Polisen<br />
12. Försvarsmakten<br />
13. Naturskyddsföreningen<br />
14. Rädduingsg änsten<br />
Enskilda<br />
15. Bengt Bergman, Blåklinten 4<br />
16. Fredrik Adenholm, Smörblomman 2<br />
17. RolfJans son, Blåklinten 11<br />
18. Mårten Wiren och Eva Lena Strandberg, Ringblomman 2<br />
19. Maj-Lis Odhag Bergman, Blåklinten 4<br />
20. Eva och Göran Dahlström, Smörblomman 11<br />
21. Kjell och Regina Eriksson, Blåklinten 5<br />
22. Yttrande med 32 namnunderskrifter<br />
23. Anna-Karin Janerus och Patrik Håkansson, Blåklinten l<br />
synpunlcter<br />
synpunlcter<br />
ingen erinran<br />
ingen erinran<br />
ingen erinran<br />
synpunlcter<br />
ingen erinran<br />
ingen erinran<br />
ingen erinran<br />
ingen erinran<br />
synpunlcter<br />
ingen erinran<br />
synpunlcter<br />
synpunlcter<br />
synpunlcter<br />
synpunlcter<br />
synpunlcter<br />
synpunlcter<br />
synpunlcter<br />
synpunlcter<br />
synpunlcter<br />
Yttranden från myndigheter och organisationer<br />
1. länsstyrelsen i Blekinge län (yttrande inkom den 17 september 2012)<br />
Föreslaget bedöms vara i enlighet med kommunens översiktsplan från 2007 och<br />
länsstyrelsen har inget att erinra.<br />
Prövningsgrunder enligt 11 kap lO§ PBL<br />
Föreslaget bedöms inte aktualisera några frågor som kan föranleda prövning enligt plan och<br />
bygglagen Il kap l O § vad gäller riksintressen, mellankommunala frågor,<br />
miljökvalitetsnormer, strandskydd, hälsa och säkerhet eller risken för olyckor,<br />
översvämning eller erosion.<br />
Kommentar: Noteras.<br />
2. Kommunstyrelsen (yttrande inkom den 2 oktober 2012)<br />
Kommunstyrelsen beslutade att inte ha något att erinra mot planförslaget.<br />
Kommentar: Noteras.<br />
3. Tekniska nämnden (yttrande inkom den 3 oktober 2012)<br />
Gatuenheten, fastighetsenheten, trafikenheten och driftsenheten har inget att erinra.<br />
V A -enl1eten<br />
Då tillfmt och yta får sophantering utformas som en gemensamhetsanläggning föreslås samma<br />
förfarande avseende VA-ledningarna inom kvartersmark Lämplig anslutning mot befintligt VA<br />
är som bes!aivs i samrådshandlingen vid korsningen Skogsvägen/Högliden. Förbindelsepunkt<br />
2 Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
Granskningshandling • Normalt förfarande 2013-01-23<br />
upprättas av VA-enheten strax utanför området. Omedelbart innanför förbindelsepunkt ska av<br />
V A-enheten godkänd mätarbrunn för vatten sättas. I förbindelsepunkten övergår ansvaret från<br />
kommunen till fastighetsägarna.<br />
Kommentar: Det är lämpligt att även VA-ledningarna läggs som<br />
gemensamhetsanläggning. Planbeskrivningen kompletteras med ovanstående text.<br />
4. Fritidsnämnden (yttrande inkom den 26 september 2012)<br />
Fritidsenheten har inga synpunkter.<br />
Parkenhetens synpunkter<br />
I planförslaget nämns att det vore värdefullt om några befmtliga träd kunde sparas. Det är inte<br />
lämpligt att spara befintliga träd i anslutning till fastigheter som ska bebyggas. Vid byggnation<br />
och markarbeten förändras markförhållandena för träd. Grundvattenförhållandena förändras och<br />
rötter skärs av, vilket gör att träden mår dåligt och i förlängningen riskerar att falla.<br />
J(ommentar: Som det står i planbeskrivningen vore det värdefUllt för området om någon<br />
grönska kan bevaras. Detta ska dock inte göras på bekostnad av säkerheten och den<br />
största delen av befintlig vegetation kommer troligtvis att tas bort vid exploateringen. Det<br />
finns ingen bestämmelse på plankartan, vilket är det juridiskt bindande dokumentet, som<br />
reglerar att träd ska bevaras. Aktuellt stycke i planbeskrivningen kompletteras med en<br />
text om att en bedömning på plats måste göras i exploateringsskedet och att träd endast<br />
ska bevaras om det bedöms kunna göras på ett säkert sätt.<br />
5. Socialnämnden (yttrande inkom den 3 oktober 2012)<br />
Socialnärm1den avstår från att avge synpunkter på förslaget till detaljplan.<br />
Kommentar: Noteras.<br />
6. Svenska kraftnät (yttrande inkom den 13 september 2012)<br />
Svenska kraftnät har ingenting att erinra mot upprättat förslag.<br />
Kommentar: Noteras.<br />
7. <strong>Karlshamn</strong>s Energi (yttrande inkom den 13 september 2012)<br />
<strong>Karlshamn</strong>s energi har inga synpunkter.<br />
Kommentar: Noteras.<br />
8. TeliaSonera Skanova Access AB (yttrande inkom den 14 september<br />
2012)<br />
Skanova har luftledningar, som kommer att hänga över två av fastigheterna. Om dessa måste tas<br />
bort, kommer Skanova att kräva full kostnadsersättning för detta. För övrigt har Telia Sonera<br />
Skanova Access AB inget att erinra mot rubricerad detaljplan.<br />
Kommentar: Ovan nämnda luftledning korsar den norra delen av planområdet diagonalt<br />
och kan behövafiyttas. Planbeskrivningen kompletteras med denna uppgift. I<br />
planbeskrivningen under rubriken "Ansvarsfördelning och huvudmannaskap" på sidan<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 3
2013-01-23 Granskningshandling • Normalt förfarande<br />
l 2 står att: "Markägaren ansvarar ocksåför och bekostar eventuella ändringar av<br />
ledningsdragning inom den egna fastigheten."<br />
9. Trafikverket (yttrande inkom den 26 september 2012)<br />
Trafikverket har inget att erinra i ärendet.<br />
Kommentar: Noteras.<br />
1 O. E.ON El nät Sverige AB (yttrande inkom den 1 oktober 2012)<br />
E. ON Elnät Sverige AB har inte några ledningar inom området och har däm1ed inget att erinra.<br />
Kommentar: Noteras.<br />
11. Polismyndigheten i Blekinge län (yttrande inkom den 5 oktober 2012)<br />
Polismyndigheten har inga synpunkter på rubricerat ärende.<br />
Kommentar: Noteras.<br />
12.Försvarsmakten (yttrande inkom den 11 oktober 2012)<br />
Försvarsmakten har inget att erinra mot detaljplaneförslaget<br />
Kommentar: Noteras.<br />
13.Naturskyddsföreningen (yttrande inkom den 5 oktober 2012)<br />
Vi ställer oss negativa till att den södra tomten bebyggs med tanke på att den solexponerade<br />
bergknallen har ett bevarandevärde både som utsiktspunkt och som livsmiljö får insekter och<br />
växter. Att skapa naturliga luckor i bebyggelsen är eftersträvansvärt och skapar refugier för djur<br />
och växter. I övrigt har vi inget att erirua.<br />
Kommentar: Då området idag består av grönyta utgör den livsmiljöer för både växter<br />
och djur. Den naturvärdesbedömning som gjorts för området visar dock att området är<br />
starkt påverkat av mänskligheten och att det inte finns några hotade, rödlistade eller på<br />
annat sätt värdefulla arter i området. Delar av området är högt beläget men den<br />
huvudsakliga bergsknallen ligger inom kvarters mark, som redan idag är planlagtför<br />
bostads ändamål, det vill säga privat tomtmark.<br />
14. Räddningstjänsten Västra Blekinge (yttrande inkom den 25 oktober<br />
2012)<br />
Räddningstjänsten har inget att erirua mot planens genomförande.<br />
Kommentar: Noteras.<br />
4 Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
Granskningshandling • Normalt förfarande 2013-01-23<br />
Yttranden från enskilda<br />
15.Bengt Bergman, Blåklinten 4 (yttrande inkom den 28 september 2012)<br />
Låt bergstoppen vara kvar obebyggd. Berget är idag tillgängligt för alla med möjlighet till utsikt<br />
mot staden i väster.<br />
Berget i sig representerar en livskvalile och är karaktärsgivande för hela området. Varje gång<br />
jag på Skogsvägen passerar berget påminns jag av dess naturliga skönhet med enstaka tallar,<br />
rönnar och enar. Några hyllor med gräs fim1es och en liten vattenådra ger berget olika fårger. Vi<br />
måste vara aktsamma om de skönhetsvärden som fim1s i ett område. Att exploatera den kan vara<br />
en förlust för alla nu och framgent.<br />
Kommentar: Slörsta delen av berget, delen inom fastigheten Smörblomman l O, är redan<br />
idag planerat för bostadsändamål och kan därmed tas i anspråk för bebyggelse utan att<br />
gällande detaljplan ändras. Den sydöstra delen av bergssluttningen, från Skogsvägen och<br />
17meter in, får enligt plmiförslaget inte lov att bebyggas. Den sydvästra delen tas i<br />
anspråkför gemensamhetsanläggning samt tillfart och kommer attförändras gentemot<br />
dagens förhållande. Värdet av skönheten måste ställas mot samhällsvärdet av att<br />
möjliggöra förtätning i ett centrumnära läge med redan utbyggd teknisk infrastruktur så<br />
som vägar, V A, kollektivtrafik m. m.<br />
Från Skogsvägen 16 upplever vi kvällssol och solnedgångar i väster som mycket värdefulla.<br />
Ofta är det den vackraste tiden på dagen här. Kvällssol i tallar har t.ex. inspirerat målaren Karl<br />
Bergman i <strong>Karlshamn</strong>. Att se solen gå ned över en bergskam mellan tallar är något vi inte vill<br />
mista. Ett hus mitt för denna "solglugg" skulle beröva oss och våra granntomter något mycket<br />
väsentligt.<br />
Kommentar: Vår omgivning är i ständigförändring och tydligast är kanske det i våra<br />
städer, som hela tiden utvecklas. Planeringen av ny bebyggelseför samhälletframåt och<br />
påverkar oss alla på ett eller annat sätt. Utsikt är något föränderligt och vi måste<br />
acceptera att vårt närområde förändras och utvecklas, framforallt i en stad.<br />
Om det planerade tvåvåningshuset på toppen ersätts av ett enplanshus med högsta byggnadshöjd<br />
under berghöjdens nivå på sluttningen nedanför skulle möjligen vara acceptabelt ur vår<br />
synpunkt.<br />
Kommentar: Att bygga på bergets sluttning skulle innebära stora sprängningsarbeten<br />
och svåra tekniska lösningar. Detaljplanen reglerar inte bostadshusets placering inom<br />
fastigheten mer än avståndet mot tomtgräns och mot gatan. Att reglera husets placering<br />
till bergssluttningen skulle inskränka allt för mycket på byggrätte n.<br />
Först efter lång tid upptäckte jag svaga repor av tre spjut liktade åt väster med likhet med<br />
skånska inhuggningar. Kanske spjuten ingått i någon form av försvarsplanering av platsen. På<br />
tomterna på plana övre delen av Skogsborg är flintpilspetsar funna. Vattenreservoarer som<br />
tidigare funnits är idag igenfyllda. Metallbearbetning av koppar och brons kan ha förekommit<br />
med grönfärgade slaggrester vid brandposten i vägkanten nedanför berget. Bilder av människor<br />
och djur i olika teknik pekar mot världsvida kontakter för ca 2000 är sedan. Arkeologerna har<br />
haft stora bekymmer med fynd ovan marknivå tycks det, där ingen lagerföljd av löst matedal<br />
kunnat hjälpa för datering. Mycket pekar idag på att stenen formats av järn av människor under<br />
första tusentalet men att man tagit med bildelement av t.ex. flinta för att vis att stenbilden<br />
hänvisade till en äldre tid. Med solförmörkelseangivelser i form av repor, streck, och slipränder<br />
lcunde man göra en tidsangivelse för bildinnehåll t. ex 2 300 f Kr på en stenhäll vid<br />
Lindeborgssjön. Docent Göran Henriksson i Uppsala har visat på att det finns<br />
solfårmörkelsekalendrar i sten under mycket lång tid i Norden. Bergstoppar har varit<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 5
2013-01-23 Granskningshandling • Normalt förfarande<br />
utsiktsplatser för astronomiska observationer här i trakten tycks inristningar på berget vid<br />
lemlishallen och "Jonssons berg" i Högadal visa på.<br />
Information av bestående värde bevarade man i sten. Berg, klippor, hällar, flyttblock och fasta<br />
stenar i närheten av boplatser och vägar fylldes med information till de efterlevande. Det har<br />
inte varit någon lätt uppgift att idag se och tolka de bilder, reliefer och skulpturer som i vmj e fall<br />
jag upptäckt. Innehållet i stenbilderna har för mig som amatör gett mig en helt ny<br />
historietolkning vad som hände i västvärden för ca 2000 år sedan. Karlshm1msområdet är<br />
eventuellt en plats som kan få betydelse för hela vår pla11et när det gäller att förstå vår historia.<br />
Kommentar: Enligt Riksantikvarieämbetets register finns det inte någonfastfornlämning<br />
utpekad i området. Länsstyrelsen har inte heller bedömt att någon särskild utredning<br />
krävs.<br />
Vid platsbesök tillsammans med Bengt kunde de ovan nämnda reporna liknande spjut inte<br />
återfinnas. Då Bengt fann dem var de så svaga att han inte dokumenterade dem. De ska<br />
dockfinnas på den översta delen av berget, på en av dejlatare hällarna. Bengt upplyste<br />
även om att hanfimnitjlerapilspetsar av flinta i området. Thomas Persson på Blekinge<br />
museum har, vid kontakt efter plats besöket, meddelat att de inte har registrerat några<br />
_fyndigheter på platsen ifråga. Eventuellafynd i samband med anläggningsarbeten ska<br />
omgående anmälas tilllänsstyrelsen enligt bestämmelserna i kulturminnes/agen.<br />
Vägförhållanden på Skogsvägen är sådana att fordon inte kunnat ta sig upp vintertid på grund av<br />
snö och halka. Lutningen och blixthalka har gett oss fallskador från cykel som axel ur led,<br />
bruten arm och krossat knä. Framkomligheten begränsas av relativt smala vägar i området och<br />
av allt fler parkerade bilar i vägkanterna. Speciellt utsatta ställen är vägkorsningarna där sikten<br />
ändå är dålig.<br />
Kommentar: På grund av inkomna synpunkter har en trafikräkning gjorts, som visar<br />
trafikmängden på Skogsvägen, i höjd medföreslagen anslutningspunkt och på Dalgången<br />
söder om Skogsvägens anslutning till denna. Resultatet visas i tabellen nedan ochförs in<br />
i planbeskrivningen<br />
Trafikräknin!!', november 2012<br />
Gata skogsvägen Dalgången<br />
Antal fordon/dygn 113 505<br />
Andellastbilar 1% 2%<br />
Antal cyklister 80 216<br />
Medelhastighet 25lan/h 26 km/h<br />
Trafikräkningen visar att trafikmängden på Skogsvägen är mycket låg och i sig inte utgör<br />
anledning till att en utfart är olämplig.<br />
Enligt "Vägar och gators utjormning", VGU, Vägverket publikation 2004:80, innebär en<br />
lutning på över 12 % låg standard. Skogsvägen lutar i aktuellt avsnitt ca 15 %. Som ett<br />
genomsnittligt värde på den trafikalstring som varje hushåll bidrar med brukar man<br />
räkna med 4-5 trafikrörelser per dygn och hushåll. Med tre nya hushåll beräknas<br />
trafikmängden därmed öka med maximalt 15 trafikrörelserldygn, vilket inte kan ses som<br />
en betydande förändring. Den totala trafikmängden efter planens genomförande kommer<br />
i stort sett inteförändras utan varafortsatt mycket låg.<br />
Korsningsanslutningen ärförlagd 40 meter från backkrönet, vilket utgör tillräckligt<br />
avståndför att siktförhållandet ska vara trafiksäkert då hastigheten är reglerad till 30<br />
km/h och denfaktiska genomsnittshastigheten är uppmätt til/25 km/h.<br />
6<br />
Samrådsredogörelse ·Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
Granskningshandling • Normalt förfarande 2013-01-23<br />
Redan idagfinns det en anslutande gata till Skogsvägen på motsatta sidanfrån<br />
planområdet.<br />
16.Fredrik Adenholm, Smörblomman 2 (yttrande inkom den 1 oktober<br />
2012)<br />
Jag är ägare av fastigheten Smörblonnnan 2 och påverkas av de planerade nybyggnationema<br />
inom Smörblonnnan l O med 3 st. nya fastigheter.<br />
Jag vånder mig emot att det uppförs 2 st. nya fastigheter direkt bakom min tomt. Enligt<br />
plankartan så ligger dessa fastigheter inom 4,5m grånsen ifrån min tomt men inbördes mellan<br />
varandra så underskrids avståndet 4,5m mellan fastighet och tomtgräns. Det blir alltså väldigt<br />
tätt och hoptryckt. Detta är synd då den nuvarande luftigheten i det obebyggda skogsområdet i<br />
så fall går helt förlorad. Bättre vore i så fall att bygga endast l st enbostadshus bakom<br />
Smörblonnnan l och 2. På det viset bibehålls en luftighet i området samtidigt som delar av<br />
marken kan bebyggas. Dock är det fortfarande frågan om en ganska eländig och otillgänglig<br />
tomt som vissa tider på året är utsatt för mycket vattenmångder. Dessutom kan j ag inte<br />
godkänna att nya fastigheter uppförs direkt bakom min tomt utan att veta hur dessa fastigheter<br />
ser ut med avseende på bredd, höjd och utförande samt vilken inverkan de har på utsikten från<br />
min fastighet.<br />
Kommentar: Inom planområdet föreslås att nya tomter ska vara minst 600 nl stora,<br />
vilket gör det möjligt att dela området i tre tomter, som kan avstyckas och bilda tre egna<br />
fastigheter. Tomternaföreslås i direkt anslutning till intilliggande fastigheter, dettaför<br />
att på bästa möjliga sätt utnyttja marken men ävenför att inte skapa "ingenmansland"<br />
som måste skötas. Bebyggelsens placering på tomten regleras genom bestämmelse på<br />
plankartan som säger att huvudbyggnader ska placeras minst 4, 5 meter och<br />
komplementbyggnader min>t l meter från tomtgränsen. Huvudbyggnaden regleras på<br />
plankartan till maximalt 150 nl i två våningar och totaltfår 30 procent av tomtarean<br />
bebyggas. Den exakta uiformningen av bebyggelsen behandlas inte förrän i<br />
bygglovsskedet men utsikten från Smörblomman 2 kommer att förändras i och med<br />
planerad bebyggelse<br />
Den nya fastigheten direkt bakom Smörblonnnan 2 enligt plankartan, konnner att få ett väldigt<br />
o attraktivt läge med en stor berghäll direkt söder om fastigheten med fall mot fastigheten. Det<br />
blir likadant på fastighetens östra gavel med en berghäll som vetter mot fastigheten. Mot dess<br />
östra gavel finns idag också ett antal flyttblock (geologiska naturvärden) som är intressanta inte<br />
minst ur kulturhistoriskt perspektiv. Dessa borde bevaras enligt min uppfattning. Den sydligaste<br />
fastigheten av de tre planerade på bergshöjden konnner dessutom att förvärra läget för<br />
fastigheten bakom Smörblomman 2 genom att ytterligare öka den solavskärmning som<br />
berghällen i så fall redan ger. Det är risk för en väldigt mörk och fuktig placering av fastigheten<br />
med utsikt mot bergvägg i öster och bergvägg i söder. Utsikt till grannfastigheten i väst som<br />
ligger tätt intill och slutligen utsikt mot min fastighet. Det måste också sprängas bort en<br />
betydande mängd berg där den fastigheten är tänkt att vara belägen. Det inser vilken lekman<br />
som helst. Ett arbete som inte är helt riskfritt med tanke på de skador som kan inträffa på<br />
befmtliga byggnader under sprängningarna. Detta är värt att tänka på då många fastigheter i<br />
området nu uppnått en sådan ålder att flertalet av dem är nyrenoverade och då är det inte<br />
speciellt trevligt att drabbas av oangelägenheten att det arbetet blir kullkastat. Även om det går<br />
att ersätta och reparera så är det ändå jobbigt både psykiskt och fysiskt för de drabbade att<br />
behöva reparera nygjorda fasader, skorstenar mm. Det är också viktigt att tänka på alla de<br />
bergvärmeinstallationer i området som kan bli skadade p.g.a. sprängningarna med avseende på<br />
sprickor i borrhål osv. Bild l visar en vy rakt söderut från Smörblonnnan 2.<br />
Kommentar: Sprängningsarbeten kommer att bli nödvändiga inom området. Av<br />
enkelhetsskäl och kostnadsskäl kommer byggnaderna att placeras så att minsta möjliga<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong><br />
7
2013-01-23 Granskningshandling • Normalt förfarande<br />
sprängning måste ske. Sprängningsarbeten sker dagligdags inom känsliga områden och<br />
detfinns väl utvecklade tekniker för detta ändamål. Det innebär viss risk, men denna är<br />
mycket svårbedömd. Den som uiför sprängningsarbetena har ett stort ansvar för att det<br />
utförs på ett korrekt sätt och i åtagandet ingår besiktning både före och efter<br />
sprängningarnaför dokumentation av grunder, fasader m. m. Detta sker som en<br />
försäkringför attföretaget inte ska bli skadeståndskyldigaför eventuellt existerande<br />
skador. Det är viktigt att de som utför sprängningsarbetena vet om att detfinns<br />
bergvärmeborrar i området. Idagfinns även tekniker där man spräcker iställetför att<br />
spränga, vilket inte medför vibrationer på samma sätt som sprängning.<br />
Bild l. Den nya fastigheten omedelbart bakom Smörblomman 2 ska enligt plankartan hamna<br />
mellan min gränsmur i förgrunden och den högre delen av berghällen i mitten av bilden. Det är<br />
alltså frågan om mycket berg som måste sprängas för att kunna göra en grund för en fastighet<br />
här då berghällen i stort sett går ända fram till där björken i mitten av bilden står. Till vänster i<br />
bild strax under den ljusgröna eken skymtar ett av de flyttblock som ligger där fastighetens östra<br />
gavel hamnar.<br />
Det är också av vikt att beakta skogens betydelse i området bakom Smörblomman l och 2 samt<br />
Ringblonnnan l och 2. Området består idag av en storbergskam som vetter mot nänmda<br />
fastigheter. De stora dagvattemnängder som bildas och rinner ner ifrån berget tas om hand till<br />
stor del av den vegetation som finns i området omedelbart bakom dessa fastigheter. Detta märks<br />
tydligt på förekomsten av främst björkträd och den kraftiga tillväxt som är i det aktuella<br />
otmådet. Ett alltför stort ingrepp i detta skogsområde kan medföra att en stor del av den<br />
naturliga förmågan att ta hand om dessa mängder med dagvatten går förlorad vilket på sikt kan<br />
leda till en ökad risk för vattenskador på fastigheterna runt detta område, både befintliga och<br />
nya fastigheter. Ur denna synvinkel är det olämpligt att avverka skogen och bygga fastigheter<br />
direkt bakom fastigheterna Smörblomman l, 2 och Il samt Ringblomman l och 2.<br />
Kommentar: Det är viktigt att komma ihåg att ovan nämnda del av planområdet är en<br />
privatägdfastighet som redan idag är planerad för bostadsbebyggelse enligt gällande<br />
detaljplan.<br />
8<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
Granskningshandling • Normalt förfarande 2013-01-23<br />
Dagvatten får inte belasta annans fasighet och måste därmed tas omhand på den egna<br />
fastigheten eller ledas bort. Befintlig vegetation tar idag upp en del av dagvattnet, medan<br />
en del rinner av planområdet genom naturlig avrinning, särskilt i den sydöstra delen,<br />
som består av berg i dagen. Då grönytaförsvinner tas det inte längre upp lika mycket<br />
vatten och då det är berggrund i planområdet finns det endast små möjligheter för<br />
infiltration. I området finns ledningsnät för dagvatten i kommunal regi. Enligt<br />
planbeskrivningen ska dagvattnet med fördel fördröjas på egen tomt innan det leds ut i<br />
kommunens ledningssystem. Fördröjning är positivt på så sätt att det skapas ett jämnare<br />
flöde av dagvattnet i ledningssystemet och det kan skapas genom olika sorters magasin i<br />
marken eller öppna system exempelvis dammar. Med tanke på planområdets begränsade<br />
yta finns det inte plats för öppet dagvattensystem.<br />
En ytterligare aspekt med naturmarken är att den är signifikativ för bostadsområdet. I stort sett<br />
samtliga fastigheter i Dalgången/Pengabersamrådet har tillgång till någon form av naturmark i<br />
direkt anslutning till sina tomter. Det är detta som ger området dess charm eftersom det skiljer<br />
sig så pass från moderna bostadsområden där tomterna ligger helt inpå varandra i alla riktningar.<br />
Trots att området är tätbebyggt upplevs det som naturnära med en avskiljande naturmark som<br />
ger både insynsskydd och en luftighet men framför allt ett rikt djurliv i form av t ex fåglar och<br />
insekter. J ag tycker därför att man bör vara försiktig med att förtäta området alltför mycket.<br />
Kommentar: Det som ovan kallas för naturmark är i själva verket både allmän platsmark<br />
och den privata fastigheten, Smörblomman JO och därmed endast delvis tillgängligför<br />
allmänheten. Den allmänna platsmarken utgör O, 15 ha medan den privata fastigheten<br />
utgör 0,25 ha. Den privatafastigheten är planlagdför bostadsändamål och den befintliga<br />
vegetationen inom denna fastighet är därmed inte på något sätt skyddad utan kan<br />
förändras i sitt utseende utifrån fastighetsägarens önskemål, så länge det följer gällande<br />
detaljplan.<br />
Planförslaget innebär att möjlighet tillförtätning ges i ett område med närhet till<br />
centrum, teknisk försörjning, kollektivtrafikförsörjning m. m. Det finns inga garantier på<br />
att gröna ytor på kvartersmark kommer att bestå och som nämns i kommentaren till nr 15<br />
på sidan 5 är vårt samhälle, och då särskilt våra städer, i ständig utveckling.<br />
Jag föreslår istället att 2 st nya fastigheter uppförs på Smörblomman 10. Den ena belägen längs<br />
Skogsvägen mellan Ringblomman 2 och Blåklinten l. Den andra enligt plankartan på höjden i<br />
hörnet Blåldinten l och Smörblomman l O. På detta viset behålls skogsområdet bakom<br />
Smörblomman l, 2 och Il samt Ringblomman l och 2 och de nya fastigheterna. Detta blir till<br />
gagu för både nya och gamla fastigheter genom att en luftighet bibehålls i området samtidigt<br />
som den naturliga förmågan att ta hand om dagvatten inte äventyras. Det ger också ett naturligt<br />
insynsskydd mellan fastigheterna. Detta är under förutsättning att byggförbudet mellan<br />
Ringblomman 2 och Blåklinten l hävs. Det känns också som det mest naturliga att bebygga den<br />
tomten som saknas på Skogsvägen varför det verkar vara konstigt att den är belagd med<br />
byggförbud enligt plankartan. Se bild 2.<br />
Kommentar: I yttrandet ovan föreslås att en tomt tas bort. Förlusten av en tomt måste<br />
ställas mot vinsten av att ta bort den. Ovan beskrivna förslag, enligt skiss på nästa sida,<br />
ger ett grönområde i den norra delen av planområdet, vilket måste skötas. Parkenheten<br />
har i det förberedande planarbetet meddelat att de inte gärna ansvarar för grönytor inom<br />
planområdet. Anslutningen till området är smal och svårframkomlig vilket gör det svårt<br />
för parkenheten att komma in och sköta det med sina maskiner. Alternativet vore att<br />
området fortsätter vara kvartersmark och privat fastighet, som idag, och därmed inte är<br />
tillgängligför allmänheten. Detfinns i detfallet inte något som säger att området<br />
kommer attfortsätta se ut så som det gör idag, med befintlig vegetation. Medföreslagen<br />
utformning av området, enligt yttrandet, blir det också svårtför fastighetsägaren att<br />
kommat åt denna del av trädgården för att sköta den.<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 9
2013-01-23 Granskningshandling • Normalt förfarande<br />
Sln.fublomm.:m 3<br />
N.mmn.m.: l!uld do: og och b~<br />
Smfublo!mnmlO<br />
Blllilitd:.ml<br />
Bild 2 tillhörande yttrandet<br />
Ytterligare en fördel med detta förslag är att tillfartsvägarna till de nya fastigheterna kan gå via<br />
Skogsvägen respektive befintlig rågång från Skogsstigen pga. höjdskillnaderna. Man kan då<br />
klara kravet på tillträde för rörelsehindrade utan hjälp av t ex hiss som var föreslaget till den<br />
högst belägna fastigheten. Det blir också mindre ingrepp i naturen p g a avsaknaden av hissschakt<br />
och liknande som annars måste göras i berget.<br />
Kommentar: Förslaget, enligt yttrandet, innebär att en lång infartsväg som endast servar<br />
en tomt måste anläggas, vilket medför höga kostnader och dåligt utnyttjande.<br />
Ingrepp i naturen på grund av hiss beror till stor del på vilken sorts hiss som används. En<br />
trapphiss kräver ingen extra sprängning, medan en större hiss kräver hisschakt och<br />
dessutom byggrätt, vilket kanuner att införas på plankartan iriför granskningsskedet.<br />
17.Rolf Jansson, Blåklinten 11 (yttrande inkom den 1 oktober 2012)<br />
Beträffande förslag till ny plan för området Smörblomman- Blåklinten villjag härmed<br />
överklaga densamma. Vi har bott och bebyggt fastigheten Blåklinten 11 år 1964 och valde<br />
mmåde med tanke på parkområdet mellan kvarteren fullt av grönska. En underbar plats att få<br />
leva på, med mycket fin luft.<br />
Kommentar: Planförslaget måste, för att kunna överklagas, vinna laga krqft. Det gör det<br />
först sedan kommunfili/mäktige beslutat anta detaljplanen efter att det har varit ute för<br />
synpunkter genom samråd och granskning. Denna skrivelse ses härmed som ett yttrande i<br />
samrådsskedet.<br />
10<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
Granskningshandling • Normalt förfarande 2013-01-23<br />
Stor del av det som idag upplevs som ett parkområde tillhör privat fastighet,<br />
Smörblomman l O, se kommentar till nr 16 på sidan 9.<br />
För ca 15 år sedan sökte j ag att få köpa in området mellan kvarteren, det gick ej då ny plan<br />
krävdes och ej heller ett arrende av tomtbiten gick att ordna. Skulle nu mot förmodan denna<br />
planändring komma till stånd är jag villig inköpa området som vi skött om hela tiden vi bott här<br />
dock har de som önskat utnyttja genomfarten ej på något sätt hindrats.<br />
Kommentar: Allmän platsmark får mycket riktigt inte köpas in for privat bruk utan att<br />
planändring sker. Den allmänna platsmarken ska vara till för allmänheten och ägs i<br />
området idag av kommunen. Den får därmed inte privatiseras, då det kan skapa<br />
osäkerhet om att marken får beträdas. De södra delarna a)' korridorerna ingår i det avtal<br />
om överlåtelse av mark som exploatören upprättat med kommunstyrelsen. Då det finns<br />
intresse av att genom inköp tillfoga sig även övriga delar av dessa gröna korridorer till<br />
privata fastigheter, planeras dessa nu som kvartersmark i aktuell planläggning. Det finns<br />
idag inte något avtal om hur detta köp ska gå tillväga och hur marken ska delas mellan<br />
grannarna utan det kommer att avgöras genom en lantmäteriförrättning. Många av<br />
fastighetsgränserna inom kvarteret har bestämts genom en tidigare tomtindelning. Denna<br />
tomtindelning måste upphävas innan ändring av fastigheterna kan göras, vilket sker<br />
genom en process som liknar detaljplaneprocessen<br />
Ett stort problem som kommer att åsamkas oss som bor ovanför backen på Skogsvägen är all<br />
snö vintertid. Första försöket upp brukar gå tilllite mer än halva backen och sedan är det till att<br />
backa ner igen och försöka på nytt. På grund av intilliggande smala gatuinfarter står det<br />
vanligtvis flera bilar parkerade. Snöröjningen böljan i regel efter kl. 20 på kvällarna.<br />
Kommentar: Genoniförandet av planen kommer inte påverka snösituationen i området<br />
och den tillkommande trafiken bedöms inte medföra betydande påverkan på rådande<br />
förhållande. Hur snöröjningen sköts är inget som vi kan påverka genom detaljplanen<br />
utan åligger gatuenheten.<br />
Nästa problem är förekomsten av markradon i området. Statligt bidrag till saneringsarbeten har<br />
förekommit.<br />
Kommentar: Markradon är något som kanförekomma mycket lokalt inom ett område.<br />
Vid nybyggnation är det ett problem som relativt enkelt kan lösas genom tekniska<br />
åtgärder. Att bebyggelsen ska utföras på ett radonskyddat sätt regleras genom<br />
planbestämmelse på plankartan.<br />
Vad beträffar fastigheter till salu finns f.n. flera att välja på vissa har dock tagit tillbaka<br />
försäljningsuppdragen i väntan på bättre tider. Varför bygga nya hus när det finns flera olika<br />
planerade med fårdiga tomter att välja på.<br />
Kommentar: A'ven om marknaden och konjunkturen är dålig idag är planerandet för nya<br />
tomter ett sätt att förbereda sig inför den dag då efterfrågan ökar. Detaljplaneläggning<br />
är en lång process och det är idag svårt att säga hur marknaden ser ut den dag planen<br />
vinner laga kraft. I ett läge inom staden är det stor efterfrågan på nya villatomter.<br />
Tillgången till obebyggda tomter inom staden är dålig och dessa brukar därfor vara<br />
eftertraktade.<br />
Jag förutsätter att planen ej antages och om så skulle ske möjligen endast för ett hus med flera<br />
biluppställningsplatser.<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 11
2013-01-23 Granskningshandling • Normalt förfarande<br />
Kommentar: Att planlägga endast för ett hus och att ta allmän platsmark i anspråk för<br />
parkering vore inte att utnyttja området på bästa sätt och därmed inte<br />
samhällsekonomiskt lönsamt.<br />
Låt Dalgångsområdet fårbli ett trivsamt villammåde med sina grönområden.<br />
18. Mårten Wiren och Eva Lena Strandberg, Ringblomman 2 (yttrande<br />
inkom den 4 oktober 2012)<br />
Med anledning av att <strong>Karlshamn</strong>s kommun utarbetat ny detaljplan får rubricerade fastigheter<br />
har vi beretts möjligheter att lämna synpunkter på förslaget. Detta gör vi i ett annat<br />
sammanhang. Här vill vi ställa några frågor kring förslaget, handläggningen och<br />
remissförfarandet.<br />
• Förslaget innebär att grönytor som allmän plats mark för gemensamt bruk försäljs för<br />
att tas i anspråk för att möjliggöra privat byggnation. Är detta ett tecken på en ny<br />
politisk viljeinriktning för en ökad privatisering av det gemensamma rummet?<br />
Kommentar: Det avtal som har skrivits mellan kommunen ochfastighetsägaren till<br />
Smörblomman l O har gjorts på uppdrag av kommunstyrelsen och är ett ställningstagande<br />
som har gjorts i just detta ärende. Anledningen till att marken planlagts som allmän<br />
platsmark är troligen den att marken vid tillfalletför planläggningen inte ansågs möjlig<br />
att bebygga. Med dagens tekniker har detta dock förändrats.<br />
• Kommunstyrelsen beslutade 2011-09-20 ge positivt förhandsbesked om försäljning av<br />
de gemensamma grönytorna till Per Ola Clemedtsson som inlämnat begäran om att få<br />
avstycka och bebygga en del av sin nuvarande tomtmark. Detta för att mö j liggöra en<br />
väganslutning från Skogsvägen. Som närmaste grannar fick vi aldrig vetskap om att<br />
grönytan ifråga var till försäljning. Varför frångicks principen om likabehandling<br />
genomreguljärt anbudsförfarande i detta fall?<br />
Kommentar: Den allmänna platsmarken var inte ute till allmän försäljning, utan avtal<br />
kom till stånd på fastighetsägarens initiativ. För att en försäljning ska kunna komma till<br />
stånd krävs en ändring av detaljplanen, då det är kommunens intention att man som<br />
privatperson inte ska äga allmän platsmark Beslutet togs då fastighetsägaren visade på<br />
ett välbetänkt koncept på hur området kanförtätas och som överensstämmer väl med<br />
kommunens intentioner i ÖVersiktsplan 2007 "Att planeraför bostadsbebyggelse i<br />
attraktiva lägen med god tillgänglighet till tätortsnära park- och naturområden,<br />
kollektivtrafik och service ". Kommunstyrelsen bedömde även att ingen annan skulle<br />
vinna något på att köpa marken. Aktuell detaljplaneläggning bekostas helt och hållet av<br />
den privata fastighetsägaren till Smörblomman l O.<br />
• Den upprättade planbeskrivningen som utgör underlag för samrådsförfarandet (2012-<br />
08-29 dnr 2007/1499.214) uppvisar vissa brister i objektivitet och saklighet.<br />
Argumentering görs till fönnån för förslaget medan aspekter som talar emot tonas ned.<br />
Foton som inkluderas i planen är tagna ur perspektiv (nedifrån resp. uppifrån) som<br />
förstärker intrycket av att planförslaget inte alls är särsldlt genomgripande och att<br />
fareslagen nybyggnation snarast konuneratt smälta in bland andra höga byggnader.<br />
Fotografierna är dessutom tagna i tristaste årstid och ger en bild av området som inte är<br />
signifikativ. Är remisshandlingen i själva verket ett beslutsunderlag i det enskilda<br />
ärendet?<br />
Kommentar: Fotona i planbesla·ivningen togs då planarbetet startades upp, vilket var i<br />
februari 2012. Fotona används som ett tillägg till texten i planbeskrivningenför att ge<br />
12<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
Granskningshandling • Normalt förfarande 2013-01-23<br />
läsaren en uppfattning om hur det ser ut i området sett från planområdet. Det finns ingen<br />
baktanke bakom olika kameravinklar och så vidare. Efter påpekande om att bilderna<br />
uppfattas ge en negativ bild av området har nyafotografier tagits, vilka kommer att<br />
tillfogas planbeskrivningen inför kommande skede.<br />
• Prickmarkerade ytor föreslås bebyggas med byggnad för avfallsförvaring. Varför görs<br />
ett avsteg från gällande regelverk för detta ändamål? Om fastigheterna är så<br />
otillgängliga att sopbilen inte kan nå fram och särskild byggnad måste uppföras för<br />
ändamålet så kanske området som helhet är att se som otillgängligt och mindre lämpat<br />
för nybyggnation?<br />
Kommentar: Vid ny planläggning tas ett nytt grepp om hela planområde t.<br />
Planbestämmelser inom befintliga detaljplaner upphävs och alla intressen, såväl enskilda<br />
som allmänna vägs mot varandra. Nu framtaget planförslag tillåter inte bebyggelse inom<br />
prickad mark. Yta avseddfor gemensam avfallshantering har markerats med så kallad<br />
plusmar k. Detta innebär att marken endast får bebyggas med uthus och inte bostadshus.<br />
Detta är för att underlätta sophämtningen då hämtningsfordon kräver helt andra<br />
vändytor än bilar. Gemensam sophantering är inget ovanligt idag utan är ett sätt att<br />
rationalisera och effektivisera både sopsortering och sophämtning.<br />
• Gäller undantaget betro prickmarkerade ytor även ett eventuellt uppförande av<br />
Friggebodar? Om inte så bör detta särskilt betonas.<br />
Kommentar: Prickmark gäller normalt sett inte friggebodar. Friggebodar går utanfor<br />
dessa bestämmelser, vilket innebär att man får ställa friggebod på prickmark om inget<br />
annat anges i planen.<br />
• Det aktuella området är starkt kuperat. Tillgänglighetsproblematiken i området föningas<br />
genomgående i planförslaget liksom konsekvenserna av en ökad trafikering av smala<br />
gator som på sina sträckor helt saknar trottoar. Varför har inte trafikingenjören beretts<br />
möjlighet till synpunkter i planförslaget?<br />
Kommentar: Kommunens trafikingenjör ges möjlighet att yttra sig genom tekniska<br />
nämnden i remissförfarandet, det vill säga vid både samråd och granskning. Diskussion<br />
med trafikingenjören har även skett i tidigare skede. Då anslutningspunkten med<br />
Skogsvägen sågs som problematisk kontaktades en konsult för att studera rådande<br />
förhållande och undersöka möjligheten att ordna en anslutning till Skogsvägen i detta<br />
avsnitt. Planförslaget baseras på den ulformning av tillfarten som konsulten har arbetat<br />
fram, se även kommentar till nr 15 på sidan 6.<br />
• Området är idag trädbevuxet och med tät markvegetation. På sina ställen är marken<br />
sank. När träden fålls och området dräneras för nya tomter ser vi en ökad risk för att vår<br />
fastighet mitt i backen riskerar att utsättas för ett ökat dagvattentryck Varför har inte<br />
eventuella konsekvenser av förändrade mark och fuktförhållanden som en följd av<br />
projekteringen behandlats i förslaget?<br />
Kommentar: Dagvattenfår inte belasta annanslasighet och måste därmed tas omhand<br />
på den egnafastigheten eller ledas bort, se även kommentar till nr 16 på sidan 8.<br />
• Sprängningsarbetenas möjliga konsekvenser bagatelliseras i förslaget. Vi vill erinra om<br />
att det handlar om att spränga bort ett helt berg mitt inne i ett bostadsområde där flera<br />
fastigheter har bergvärme eftersom det kommunala fjärrvärmenätet inte byggts ut i<br />
området. Vi menar att dessa landskapsforändringar inte tillräckligt beaktats i fOrslaget<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 13
2013-01-23 Granskningshandling • Normalt förfarande<br />
Kommentar: Avsikten med bebyggelsen i sydöst är inte att berget ska sprängas bort, utan<br />
byggas på. Detta skaförtydligas i planbeskrivningen Sprängningsarbeten kommer att ske<br />
i minsta möjliga mån men krävsför att möjliggöra ny tillfart, husgrunder, ev. hisschakt<br />
samtför VA-ledningar, se även kommentar till nr 16 på sidan 7 och 8.<br />
• Varför ska det aktuella området bebyggas när det finns flera fastigheter i onu·ådet som<br />
sedan länge är till salu. Om nybyggnation ändå ska ske varför väljs då inte andra<br />
områden med enklare topografi som inte kräver så omfattande sprängningsarbeten med<br />
förödande och varaktiga ingrepp i natur och landskapsbild?<br />
Kommentar: Kommunen arbetar med planläggningför nya bostadsområden på flera<br />
platser i kommunen. Nu aktuell planläggningen sker på fastighetsägarens initiativ, men<br />
kommunen har ställt sig positiv till projektet. Genom planläggningen ges möjlighet till att<br />
bebygga området så som planen medger, men den reglerar inte när det ska ske. Att det är<br />
flerafastigheter till salu i ett område styr inte planers tillkomst, då det i<br />
samhällsplanering ses som positivt med en godfraniförhållning vad gäller skapandet av<br />
nya tomter, se även kommentar till nr 17 på sidan JO.<br />
Vi flyttade till Dalgången för drygt 30 år sedan. Det som särskilt lockade oss hit var att ha<br />
naturen inpå knutarna och närheten till gemensaunna grönytor. Nu föreslås genomgripande<br />
förändringar i dessa avseenden, våra boende- och livsvillkor förändras och vi kan inte riktigt<br />
förstå varför. Vi kan inte helt frigöra oss från känslan av att <strong>Karlshamn</strong>s konnnun i detta fall<br />
främjat vissa särintressen framför andra och att vi där konnnit tillk01ta.<br />
Kommentar: Somfraniförts i tidigare kommentarer är den största delen av planområdet<br />
privat mark som redan idag är planlagd för bostadsändamål.<br />
Alla har rätt till att få sin sak prövad och i dettafall har bedömningen gjorts all<br />
möjligheten att tillskapa nya tomter inom staden väger tyngre än bevarande av den<br />
allmänna grönytan.<br />
19.Maj-Lis Odhag Bergman, Blåklinten 4 (yttrande inkom den 5 oktober<br />
2012)<br />
Jag motsätter mig starkt förslaget till reviderad detaljplan för fastigheten Smörblomman l O och<br />
samtycker med de synpunkter som lämnats in av Eva Lena Strandberg och Mårten Wiren. Se<br />
bifogad inlaga.<br />
Kommentar: Noteras. De synpunkter som det refereras till är det gemensamma yttrande<br />
som redovisas i punkt 22 på sidan 22.<br />
När vår familj flyttade till Skogsvägen 1974 fanns här många hushåll, som salmade bil. Idag har<br />
varje hushåll minst l bil och ibland 2. Under snörika vintrar plogas snön på vissa ställen upp på<br />
den enda trottoaren och folk får gå på gatan.<br />
Många bilar blir stående i den norra backen och konnner inte upp. Andra får ta sats för att<br />
konnna förbi och upp. Den som kommer uppifrån får stanna tills det tycks vara klart.<br />
Jag själv cyklade omkull den 22 nov 2004 pga. halka. Fick ligga på Rehab i 3 månader pga.<br />
krossat vänsterknä och bruten vänsterarm med efterföljande lång sjukskrivningsperiod och<br />
sjukgymnastik. Kvinnan som kom till undsättning drog mig till sidan av vägbananitman den<br />
första nedåtgående bilen kom. Bilen skulle inte ha haft en chans att stanna utan hade nog kört<br />
över mig. Kvinnan som räddade mig hade fått hålla sig i staketen för att lyckas ta sig upp<br />
halvvägs i backen, där jag låg. Ambulansen, somkom den övre vägen, fick ta spjärn mot<br />
trottoarkanten när den skulle stanna.<br />
14 Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
Granskningshandling • Normalt förfarande 2013-01-23<br />
Ungdomar har också kört rakt in i staketet vid backens slut. Om några år kommer många barn i<br />
området att cykla till skolan samtidigt som vuxna kör bil till sina arbeten. Vem tar ansvar för<br />
barnens trafiksäkerhet? Den tänkta väganslutningen oroar stort.<br />
Kommentar: Samhället har blivit allt mer beroende av bilen som transportmedel och<br />
bilen utgör idag en stor del i samhällsplaneringen. I ett så centrumnära läge som aktuellt<br />
planområde utgör finns det dock goda möjligheter attfärdas med andra transportmedel,<br />
vilket kommunen ser som mycket positivt.<br />
Den planerade väganslutningen har studerats av en konsult och bedömts genomförbar i<br />
och med den låga trafikmängden och det faktum att det finns en liknande väganslutning<br />
sydväst om planområde t, se kommentarer till nr 15 på sidan 6 samt nr 18 på sidan 13.<br />
Det är mycket olyckligt det som ni råkat ut för och har ni synpunkter på vinterväghållningen<br />
i området är det gatuenheten ni ska vända er till.<br />
Berget med de vackra tallama måste vårnas.<br />
Kommentar: Intentionen i planförslaget är att så många träd som möjligt ska kunna<br />
bevaras och särskilt de tallar på bergssluttningen, som enligt Miljöförbundet Blekinge<br />
Västs naturvärdesbedömning, daterad 2012-07-03, anses ha vissa naturvärden. Dock<br />
måste exploateringens påverkan på rötter och vattenförekomst iakttas enligt yttrande nr 4<br />
på sidan 3 och det är därför svårt att i plankartan peka ut särskilda träd som ska<br />
bevaras.<br />
Många barn i mulleåldem har genom åren packat sin ryggsäck och satt sig på berget, där det är<br />
eftermiddagssol, för att äta sin medhavda matsäck. Man tänker inte på kommande generationer<br />
om man låter spränga sönder detta vackra berg.<br />
Kommentar: Det måste beaktas att berget och dess övre del tillhör den privata<br />
fastigheten Smörblomman JO. Om denna del av berget har använts av barnfor picknick<br />
har det skett medfastighetsägarens goda vilja. Denna del av berget skulle lika väl kunna<br />
vara en otillgänglig del av en trädgård eller bebyggd, vilket tillåts i gällande detaljplan.<br />
20. Eva och Göran Dahlström, Smörblomman 11 (yttrande inkom den 5<br />
oktober 2012)<br />
l) I denna stadsdel är detta det enda grönområdet, som dessutom är så vackert, och det vore<br />
verkligen synd och skam att göra ett sådant ingrepp som nybyggnation av fastigheter innebär.<br />
Den urspnmgliga planen bör och skall bibehållas och det prickade området är alltså värdefullt<br />
som grönområde. Det kan ju inte ligga i tiden att man ändrar en detaljplan till mindre<br />
grönområden i bostadsbebyggelse, och i detta fall skulle det lilla som finns helt tagas bort!<br />
Kommentar: Ianspråktagande av befintliga grönytor måste noga övervägas i<br />
planeringsstadiet. Förtätning är ett vanligt begrepp inom stadsplanering och är ett sätt<br />
att möjliggöraför ny byggnation utan att ta tidigare orörd mark i anspråk. Alla<br />
grönområden måste skötas, vilket medför en kostnad, .for att de ska kunna användas och<br />
för att inte upplevas som otrygga eller farliga. Denna kostnad samt fördelarna med<br />
förtätningjämfört med exploatering av orörd mark måste ställas i relation till nyttan och<br />
bevarandevärdet som grönområdet har. Se även kommentar angående förtätning och<br />
stadens utveckling till nr 15 på sidan 5<br />
Det är idag ca 200 meter från planområdet till ett större grönområde, vilketfungerar<br />
såväl för rekreation som för lek och motion.<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 15
2013-01-23 Granskningshandling • Normalt förfarande<br />
2) En annan aspekt är att man inte i ett tidigare trafiksäkrat område bör arrangera fler farliga<br />
utfarter. Det förefaller inte vara en utvecklande trafiksäkerhet.<br />
Kommentar: Se kommentar om trafiksituationen till nr 15 på sidan 6.<br />
3) Vi vill att den nuvarande detaljplanen skall gälla och förslaget som föreligger avvisas. Vi<br />
som köpt vår fastighet har ju gjort det på de grunder som gäller och skall det ske några<br />
förändringar så må det ske på sätt som förbättrar området.<br />
Kommentar: Uppfattningen om vad sam innebär förbättring av ett område är mycket<br />
individuellt och olika människor värderar olika saker. Vår omvärldförändras och<br />
utvecklas hela tiden vilket är något som ses som positivtför vissa och negativt för andra.<br />
l detaljplaneprocessen prövas helheten, genom att det tas ett samlat grepp om området.<br />
Alla förutsättningar utreds och olika intressen, allmänna och enskilda, vägs mot<br />
varandra. Nuvarande detaljplan medger bostadsändamål på helafastigheten<br />
Smörblomman l O, vilket innebär att den redan idag kan styckas av och bebyggas. Nu<br />
givet playiförslag har tagitsframför att anordna tillfart till området ochför att<br />
möjliggöra en så optimal förtätning som möjligt.<br />
4) Vi kan inte något om markarbeten, men är lite oroliga för de som vi förstår omfattande<br />
sprängningar som erfordras?<br />
Kommentar: Se kommentar om sprängning till nr 16 på sidan 7 och 8.<br />
5) Slutligen förstår vi inte behovet av bebyggelsen. Konnnunen har ju nybyggnadsområden att<br />
tillgå?<br />
Kommentar: Se kommentar om behovet av planläggning till nr 17 på sidan l O samt<br />
nr 18 på sidan 13.<br />
21. Kjell och Regin a Eriksson, Blåklinten 5 (yttrande inkom den 5 oktober<br />
2012)<br />
Sammanfattning<br />
• Miljökonsekvensbeskrivningen ger inte rätt beslutsunderlag.<br />
• Detaljplanen bidrar inte till att ge invånarna en trygg, trivsam och vacker miljö att vistas i.<br />
• Dalgången blir ett mer trafikfarligt område, särskilt för de yngre barn som ska till och från<br />
Bodestorpsskolan.<br />
• <strong>Karlshamn</strong> vinner ingenting i längden på att överexploatera attraktiva bostadsmmåden.<br />
Kommentar: l planen har bedömningen gjorts att en miljökonsekvensbeskrivning inte<br />
behöver upprättas på grund av planens begränsade omfattning. Detta ställningstagande<br />
har varit på samråd hos länsstyrelsen, vilka meddelat att de delar kommunens<br />
uppfattning i frågan. Det dokument "Beslutsunderlag för Behovsbedömning", daterat<br />
2012-07-04, som troligen menas i stycket ovan grundas på den lagstif/ning som<br />
detaljplaneläggningen har att rätta sig efter.<br />
Planerad anslutning till Skogsvägen ligger på den sida av Sicagsvägen som inte har<br />
trottoar och kommer därmed inte att beröra denna. Se kommentar om planerad<br />
väganslutning till nr 15 på sidan 6 och nr 18 på sidan 12.<br />
16<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
Granskningshandling • Normalt förfarande 2013-01-23<br />
Inledning<br />
På <strong>Karlshamn</strong>s kommuns hemsida under länken<br />
http://www.karlshamn.se/sv/<strong>Karlshamn</strong>/Bo/Bygg-bo/ kan följande text läsas:<br />
"Valet av livsstil blir allt viktigare när man väljer boende. Människor dras till andra med<br />
samma intressen -för en del betyder det närheten till hav och skog, attraktiva och funktionella<br />
boenden, närhet till affärer och service, sociala mötesplatser och bra kommunikationer.<br />
Bostaden är den viktigaste sociala miljön för de flesta.<br />
Havsnära, stadsnära och naturnära, <strong>Karlshamn</strong> erbjuder attraktiva boenden för många olika<br />
behov och intressen ochflera nya möjligheter håller på att utvecklas.<br />
Den byggda miljön är en betydande del av människans livsrum och trivsel. Väl utformad ska<br />
den ge tillfälle till möten, erbjuda trygghet och tillgänglighet samt förmedla en känsla av<br />
identitet och samhörighet. Genom att satsa medvetet på en hållbar stads- och tätortsutveckling<br />
understöds en av kommunens viktigaste uppgifter, att ge invånarna en trygg, trivsam och vacker<br />
miljö att vistas i. "<br />
Med globala finanskriser i färsk åtanke vet vi också att först måste jobb skapas innan det är lönt<br />
att bygga dyra bostäder. Med ovanstående i minnet ger vi nu våra synpunkter på<br />
samrådsförslaget<br />
Kommentar: Det krävs bostäder att flytta till för att kunna ta ett arbete på annan ort än<br />
den man själv bor i. Det finns efterfrågan på obebyggda tomter i staden, då sådana är<br />
svåra att skapa och varje nyttenbostadshus genererar i sig fleraflyttrörelser som lösgör<br />
andra boenden<br />
Planprocessen<br />
Vi anser inte att planen är av ringa omfattning. Motivet är att boende i Dalgången blir mindre<br />
attraktivt när grönområden försvinner. Vad värre är att <strong>Karlshamn</strong> blir mindre attraktivt när<br />
"havsnära, stadsnära och naturnära" bostadsområden försämras. Sämre bostadsområden leder<br />
inte till att folk flyttar till <strong>Karlshamn</strong>.<br />
Kommentar: Bostadsbebyggelse av tre enbostadshus inom befintligt bostadskvarter ses<br />
inte utgöra betydande påverkan på omgivningen. Det är endast ett mindre grönområde,<br />
ca O, 15 ha, som tas i anspråk för bebyggelse och det finns ett större grönområde<br />
tillgängligtför rekreation strax öster om planområdet, se även kommentar till nr 16 på<br />
sidan 9.<br />
Handlingar<br />
Under handlingar anser vi att en redovisning av tidigare protester saknas. Avtalet mellan<br />
komnmnen och sökanden saknas.<br />
Kommentar: I planläggningsprocessen har det inte kommit in några tidigare protester.<br />
Samrådsskedet är det tidigaste skedet i planprocessen i de fall där programskedet hoppas<br />
över, vilket ärfa//et i detta ärende. Fastighetsägaren lämnade, 2007-07-09, in en<br />
ansökan om förhandsbesked med önskemål om att bygga tre enbostadshus på delar av nu<br />
aktuellt planområde. Vid en sådanförfrågan ges grannarna tillfälle att yttra sig, flera<br />
synpunkter inkom. Det framkom att en ändring av gällande detaljplan krävdes och<br />
ansökan återkallades därför av sökanden. Denna ansökan omförhandsbesked utgör ett<br />
eget ärende och ses inte som en del i planprocessen<br />
Avtalet mellan kommunen och sökanden om att få köpa mark, har tecknats genom beslut<br />
av kommunstyrelsen. Avtalet är en forutsättningför planläggningen, då den bekostas av<br />
sökanden, men utgör inte en del av planhandlingarna<br />
Planens syfte och huvuddrag<br />
Fakta saknas om varför planläggningen dröjt sedan 2008-01-23.<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 17
2013-01-23 Granskningshandling • Normalt förfarande<br />
Kommentar: I planbeskrivningen under rubriken "Bakgrund" på sidan 4 kan läsas att<br />
det är upprättandet av avtal med kommunen om del av fastigheten <strong>Karlshamn</strong> 4: l, vilket<br />
har legat på den sökanden, som har gjort att planarbetet inte kommit igång direkt.<br />
Planens förenlighet med 3,4 och 5 kap. miljöbalken<br />
V år uppfattning är att värdeorden, genomgående är för positiva i hela MKB -<br />
miljökonsekvensbeskrivningen och i nedanstående fall direkt felaktiga.<br />
Frågeställningar enligt Plan- och bygglagen, PBL, 2010:900 kap. 2<br />
Kan ett genomförande av planen:<br />
• Innebäraförändrade infiltrationsförhållanden, avrinning eller dräneringsmönster med<br />
riskför översvämning/uttorkning? Här svaras Nej.<br />
• Förändringar i dagvattenomhändertagandet ... ? Här svaras Nej.<br />
• Försämrad trafiksäkerhet? Här svaras Nej (hur kan någon svara nej på denna fråga?)<br />
• Innebära instabilitet i markförhållandena eller de geologiska grundförhållandena?<br />
... Sättningar etc. Här svaras Nej<br />
• Me4föra påverkan på Stads- och landskapsbilden? -Betydande förändring vad gäller<br />
sammanhanget med omgivningen? Här svaras Nej.<br />
Konsekvensen av ovanstående blir att den samlade bedömningen blir felaktig.<br />
Kommentar: Dokumentet "Beslutsunderlag för Behovsbedömning/Avgränsning av<br />
miljökonsekvens beskrivning", daterat 2012-07-04, upprättas i samråd med kommunens<br />
miljöingenjör och Miljöförbtmdet Blekinge Väst innan det skickas på remiss till<br />
Länsstyrelsen. Dokumentet är därmed väl genomarbetat och de ställningstaganden som<br />
gjorts grundar sig på om ett genomförande av detaljplanen bedöms få en betydande<br />
miljöpåverkan. Se även kommentarer om dagvatten till nr 16 på sidan 8-9 och<br />
trafiksäkerhet till nr 15 på sidan 6.<br />
Tidigare ställningstaganden<br />
"Ur Översiktsplan 2007 <strong>Karlshamn</strong>s kommun-<br />
• Att möjliggöra byggnation av 50 nya lägenheter per år med stor variation av hustyper och<br />
upplåtelseformer.<br />
• Att arbetafor en attraktiv och god livsmiljö for alla människor oavsett kön, ålder och etnisk<br />
tillhörighet.<br />
• Att planeraför bostadsbebyggelse i attraktiva lägen med god tillgänglighet till tätortsnära<br />
park- och naturområden, kollektivirqfik och service.<br />
I aktuellt planområde har ett programskede inte bedömts nödvändigt med hänsyn till planens<br />
ringa omfattning och begränsade påverkan på omgivningen. Intentionerna i planförslaget<br />
överensstämmer dessutom med planeringsmålen i gällande översiktsplan."<br />
Samrådet gäller enbostadshus - texten om lägenbeter anser vi inte har med detta samråd att göra.<br />
Detaljplanen anser vi strider mot översiktsplanen. Bedömningen "ringa omfattning" och att<br />
detta får "begränsad påverkan på omgivningen" anser vi är felaktig.<br />
Kommentar: Med lägenheter i textenfrån Översiktsplan 2007 menas antalet bostäder<br />
och boende i olika former, det vill säga genom enbostadshus, radhus ochflerbostadshus<br />
inte enbart lägenheter i den bemärkelse som menas i ett flerbostadshus. Användandet av<br />
begreppet må hända vara olyckligt, men intentionen gäller för även detta plaryförslag.<br />
Kommentaren har skickats vidare till de som arbetar med aktualiseringen av<br />
översiktsplanen.<br />
Planen medger att maximalt tre enbostadshus byggs, och då området ligger inne i ett<br />
sedan tidigare bebyggt kvarter i staden har planen bedömts vara av ringa omfattning. Ett<br />
18<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
Granskningshandling • Normalt förfarande 2013-01-23<br />
mindre grönområde tas i anspråk för bebyggelsen och delar av planområdet är höglänt.<br />
Ett nytt hus här kommer att vara synligt från andra delar av staden men det utgör inget<br />
nytt element, då detfinns liknande bebyggdafastigheter på andra ställen i staden. Ett<br />
genomförande av planen kommer att påverka det direkta närområdet, det gör all ny<br />
bebyggelse, men bedöms i det stora hela ha begränsad påverkan på omgivningarna.<br />
Bedömningen att huset på ungefår samma höjdnivå som Hanö fyr med sin panoramautsikt har<br />
ett attraktivt läge delar vi. Bedömningen att detta flera decennier nyare hus inte anses totalt<br />
dominera omgivningen delar vi inte.<br />
Bedömningen att de två husen belägna i skugga i lågt läge med vattenflöde från berget runt om<br />
skulle vara attraktiva delar vi inte. De uppfyller inte intentionerna i översiktsplanen.<br />
Kommentar: Föreslagen byggnation i den sydöstra delen av planområdet kommer att<br />
utgöra ett nytt element i stadsbilden. På grund av topografin kommer detta hus bli synligt<br />
på långt avstånd, men då det redan finns bebyggelse på liknande platser i staden ses det<br />
inte som dominerande med en betydande påverkan på omgivningarna.<br />
Två nya tomter planeras inne i kvarteret på samma marknivå som fastigheterna norr om,<br />
Smörblomman ett och två. Befintlig bergsknalle ligger ca l O meter rakt söder om den<br />
östra av dessa båda tomter, och är ca fem meter högre än den genomsnittliga marknivån<br />
på den östra tomten. Om tomterna bebyggs enligt, på plankartan redovisad, illustration<br />
är avståndet35meter mellan byggnaderna. Byggnaderna tillåts i två våningar. Detta kan<br />
inte ses som något ovanligt förhållande i en stadsmiljö.<br />
Trafik och säkerhet<br />
Tillfartsvägen till de tre planerade fastigheterna ligger i höjd med bilen till vänster på bilden.<br />
Sikten ovanifrån är skymd för den som kommer uppifrån respektive kör ut från planerad<br />
tillfartsväg.<br />
Kommentar: Bedömningen av sikten i en korsning görs utifrån korsningens placering<br />
och inte från backens nedre del. Se även kommentar till nr 15 på sidan 6.<br />
Skogsvägen är där utfarten planeras en rejält brant backe. "Skogsvägen lutar mittför<br />
planområdet med 15 %, vilket är betydligt mer än Trafikverket rekommenderar för gator med<br />
god standard." En ny väg som innebär en fyrvägskorsning mitt i brantaste backen med skymd<br />
sikt innebär en gata med riktigt låg standard (och det är inte bra idag). Beskrivning av backen i<br />
dagsläget: "Året har 4 årstider, våren kan vara bitvis kall och när den sista snön överraskar oss<br />
och snöröjningen är backen på Skogsvägen knappt körbar, 2 bilar kan oftast ej mötas. Hösten<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 19
2013-01-23 Granskningshandling • Normalt förfarande<br />
med de våta löven som lägger sig i backen ökar risken får olyckor, cykelolyckor har inträffat<br />
tidigare under höstperioder. Vintertid vid halka och snö är backen mycket svår att ta sig uppfår<br />
och många bilar får parkera nedanför backen vid snö. Halkan gör att backen är mycket hal och<br />
riskabel att köra nedför. 2 bilar kan ofta inte mötas i backen på vintem".<br />
Kommentar: Se kommentar till nr 15 på sidan 6 och nr 18 på sidan 13.<br />
En del boende och deras besökare parkerar sina bilar i backen, främst kvällar, nätter, tidiga<br />
morgnar och helger. 3 nya hns med hushåll medför fler bilar parkerade i backen då ett hnshåll<br />
oftast har 2 bilar i dagens samhälle. Det blir då omöjligt att mötas 2 bilar i backen och försvårar<br />
för nuvarande att köra in/ut från garageuppfarter. Att hushållens alla 6 bilar plus besökare till de<br />
nya fastighetema står inne vid husen tror vi inte på.<br />
Kommentar: l planförslaget står att parkering ska ske på tomtmark, vilket är en<br />
förutsättningför nästan all planering idag, det är dock tillåtet att parkera längs gatorna<br />
inom området. Generellt sett rälenar man med att varje hushåll har två bilar, men i ett så<br />
centrumnära läge som aktuelltplanområde utgör, med närhet till god<br />
kollektivtra.filiförsörjning och endast en dryg kilometer till tågstationen och till centrum,<br />
finns alla möjligheter för ett bilfritt resande.<br />
Det skulle alltså vara högst olämpligt att tillföra en väg som ska ansluta mitt i backen på<br />
Skogsvägen. Det skulle innebära en stor ökad risk för trafikolyckor för gående, cyklande,<br />
mopedister och bilförare. Dalgången blir ett klart mindre trafiksäkrat område eftersom detma<br />
tillfartsväg planeras på en av de sämsta platsema i hela området. En eventuell tillfartsväg borde<br />
egentligen planeras mellan Smörblomman l O och Blåklinten Il och inte med föreslagen<br />
tokplacering<br />
Kommentar: Se kommentar till nr 15 på sidan 6 och nr 18 på sidan 13. Alternativet med<br />
tillfartsvägfrån skogsstigen har studerats, men avfärdats då det inte skulle ge<br />
tillgänglighet till de två tomterna i norr.<br />
Ianspråktagande av mark<br />
O skyltade 4-5 meter breda korridorer till parkområdet Karlshanm 4: l<br />
"Den södra delen av den västra korridoren samt den västra korridoren är i stort sett helt<br />
anspråkstagna som tomtmark."<br />
20 Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl, <strong>Karlshamn</strong>
Granskningshandling • Normalt förfarande 2013-01-23<br />
Parkområdet <strong>Karlshamn</strong> 4: l<br />
Aspekt 1- <strong>Karlshamn</strong> 4: l används som lekområde av barn trots att alldeles för få hittar dit pga.<br />
att parkmark ianspråktagits och uppfattas som privat tomt.<br />
Kommentar: En viktig aspekt vid planläggningen är att den största delen av planområdet<br />
redan idag utgör kvartersmark med bostadsändamål i gällande detaljplan A165. Det är<br />
endast den södra delen, bergssluttningen, samt de två korridorerna i norr och öster som<br />
idag utgör parkmark Övrig mark är privatägd Den nedre bilden på föregående sida,<br />
som enligt yttrandet visar "P arkområdet <strong>Karlshamn</strong> 4:1 ",är i själva verket tagenfrån<br />
den privata fastigheten Smörblomman l O.<br />
Aspekt 2 - Hur kan kommunen utan att reagera i en detaljplan acceptera att parkmark<br />
ianspråktas som tomtmark?<br />
Kommentar: Vid varje efterfrågan om att få bebygga parkmark, det vill säga allmän<br />
plats, krävs en planändring. Ianspråktagandet blir då ett politiskt ställningstagande som<br />
avgörs från fall till fall. Kommunen har ingen möjlighet att utöva tillsyn på all allmän<br />
platsmark<br />
Reflektion-Det är omöjligt att ta sig till havet på vissa platser utan detaljerad orienteringskarta<br />
där du kan se skillnaden mellan tomtmark och allmän mark<br />
Kommentar: Vid havsnära lägen finns strandskydd, där detta inte är upphävt i<br />
detaljplan, vilket innebär att detfinns särskild lagstiftningför dessa områden.<br />
Miljöförbundet Blekinge Väst har fått i uppdrag att bedriva tillsynen av<br />
strandskyddsbestämmelserna i samtliga medlemskommuner.<br />
Framtida klimatförändringar<br />
"P lanområdets sluttande topogrqfi innebär att ökadfrekvens och intensitet av nederbörd inte<br />
medför några problemför foreslagen bebyggelse." Denna bedömning delar vi inte alls milt<br />
uttryckt och sannolikt inte de andra husägare i området som dränerat sina hus de senaste åren.<br />
Det lågt belägna huset utan utsikt gränsande till Smörblomman 2,3 och Il har sluttande<br />
topografi i princip från tre håll. Rinner inte dagvattnet in där så antingen rinner det till nästa lågt<br />
planerade hus eller till Ringblomman 2. När träd och växter försvinner finns det inget som suger<br />
upp dagvattnet.<br />
Under Teknisk försäljning anges att "Det är dock en fördel om dagvattnet kan fördröjas på<br />
egen tomt innan det leds ut i kommunens ledningssystem." Genom att ta bort huvuddelen av träd<br />
och växter på 0,4 ha försvinner denna fördröjning.<br />
Kommentar: Delar av planområdet som idag inte är hårdgjorda kommer att hårdgöras<br />
för bebyggelse och tillfartsväg. Hela den sydöstra delen av planområdet består idag av<br />
berg i dagen med endast ett tunt vegetationsskikt, se till yttrandet bifogad bild nedan,<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 21
2013-01-23 Granskningshandling • Normalt förfarande<br />
vilket inte tar emot större mängder dagvatten, se kommentar angående dagvatten till nr<br />
16 på sidan 8.<br />
Vy över planområdet<br />
Störningar<br />
Under Störningar anges att "Viss sprängning kommer också att ske, vilket kan medföra<br />
vibrationer." Vi förvånas över att det inte kallas omfattande sprängning i förhållande till<br />
mmådets storlek. Husen skall ha teknisk försäljning, dränering, hiss för att kunna ta sig upp till<br />
toppen och "viloplan" för att överhuvudtaget kunna skapa en tillfartsväg.<br />
Vi motsätter oss utfornn1ingen av denna detaljplan, i synnerhet tillfartsvägen som på sikt<br />
kommer att orsaka olyckor.<br />
Kommentar: Noteras.<br />
22.Gemensamt yttrande (yttrande inkom den 5 oktober 2012)<br />
N edan redovisas det gemensamma yttrande som inkommit med 32 underskrifter. Följande<br />
fastighetsägare har skrivit under yttrandet:<br />
Namn<br />
Fastighetsbeteckning<br />
Eva Lena Strandberg Ringblm1m1an 2<br />
Mårten Wiren Ringblomman 2<br />
Johan Tömqvist Ringblm1m1an 3<br />
Göran Petersson Ringblomman 4<br />
Sivan Petersson Ringblomman 4<br />
Leif Gustafsson Förgätmigejen 6<br />
Claes Magnusson Förgätmigejen 7<br />
Lena Magnusson Förgätmigejen 7<br />
Torsten Eriksson Vitsippan 6<br />
Lotta Johansson Vitsippan 6<br />
Familjen Pleininger Vitsippan 9<br />
Fredrik Adenholm Smörblomman 2<br />
Tina Isaksson<br />
stensötan l<br />
Pär Svensson<br />
stensötan l<br />
Christer Hömbäck stensötan 5<br />
Marie Hömbäck stensötan 5<br />
Hans Persson stensötan 7<br />
Lars Persson stensötan 7<br />
Patrik Håkansson<br />
Blåldinten l<br />
Kjell Eriksson B läklinten 5<br />
22 Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fJ., <strong>Karlshamn</strong>
Granskningshandling • Normalt förfarande 2013-01-23<br />
Regina Eriksson Blåklinten 5<br />
Rolf Jansson Blåklinten 11<br />
Sven Ljungberg Syrenen 13<br />
Cecilia Ljungberg Syrenen 13<br />
Filip Olsson<br />
Ringblomman l<br />
Cecilia Thörnqvist Förgätmigejen 5<br />
Erik Törnqvist Förgätmigejen 5<br />
Anders Nilsson Blåklinten 7<br />
Jennie Rudvi Blåklinten 7<br />
Mats Olsson Förgätmigej en 4<br />
Britt-Marie Dahlman Förgätmigejen 4<br />
Pia Brorsson Blåklinten 2<br />
Med anledning av att ny detaljplan utarbetats för rubricerade fastighet har vi som grannar<br />
beretts möjlighet att inkomma med yttrande över den nya planen. Det gör vi härmed:<br />
• Skogsvägen liksom Dalgångsområdet lider brist på allmänna grönytor i närområdet.<br />
Området planerades och bebyggdes i en tid då grönområden och naturliga lekområden<br />
för barn inte var självklara inslag i det närmaste grannskapet. De befintliga grönytornas<br />
funktion som rekreationsområde för närboende betonas i den naturvärdesbedömning av<br />
området som Miljöförbundet Blekinge Väst gjorde sommaren 2012. Att nu exploatera<br />
ett av dessa fåtaliga grönområden för tillfarter till planerad villabebyggelse på tre nya<br />
fastigheter ser vi som ytterst olyckligt.<br />
Kommentar: I ovan nämnda naturvärdesbedömning uiförd av Miljöförbundet Blekinge<br />
Väst 2012-07-03 står att: "Området kan även tänkas vara en typ av rekreationsområde<br />
för närboende i och med dess centrala läge. " Det ska observeras att<br />
naturvärdesbedömningen gjorts för hela planområdet och därmed även innefattar den<br />
privata tomtmarken som redan är planlagd för bostadsändamål.<br />
Att ta i anspråk grönytor för bebyggelse ska alltid utvärderas noga bland annat utifrån<br />
områdets tillgänglighet, besöksfrekvens och hur det används. Detta får sedan ställas mot<br />
värdet av ny bebyggelse utifrån sociala, tekniska och ekonomiska aspekter samt<br />
hållbarhetsaspekter. Se även kommentar till nr 16 på sidan 8.<br />
• Vi kan inte se att denna bostadsförtätning och analoga reducering av gemensamma<br />
grönområden, är i enlighet med den antagna översiktsplanens viljeinriktning att "arbeta<br />
får en attraktiv och god livsmiljö får alla människor oavsett kön, ålder och etnisk<br />
tillhörighet" (Översiktsplan 2007 <strong>Karlshamn</strong>s kommun). Vi ser med oro på förslaget att<br />
ta i anspråk gemensamma grönområden för att möjliggöra privat villabebyggelse och<br />
ifrågasätter om en sådan utveckling är i överensstämmelse med nämnda översiktsplan.<br />
Kommentar: Med tanke på aktuellt områdes topografi och växtlighet kan det inte ses<br />
utgöra en tillgänglig plats med värde för alla. Det är endast den södra delen av<br />
planområdet, samt de två korridorerna, som utgör allmän platsmark, se även kommentar<br />
till nr 13 på s idan 4.<br />
• Att förtäta bebyggelsen i det starkt kuperade området skulle medföra stora ingrepp i den<br />
genuina naturmiljön så att områdets karaktär av 40-talsmiljö skulle gå förlorad. Just<br />
denna miljö där bebyggelsen anpassats till natur- och bergformationer är unik och bör<br />
bevaras.<br />
En av fastigheterna kommer enligt förslaget att bebyggas på en bergformation och<br />
kornmer därmed att utgöra att dominerande inslag inte bara i gatubilden utan kornmer<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 23
2013-01-23 Granskningshandling • Normalt förfarande<br />
även att synas vida omkring som nytt landmärke får tätorten. Av remisshandlingarna<br />
framgår inte att dessa landskapsaspekter beaktats i planarbetet Vi har starka<br />
invändningar mot uppförandet av en så dominerande byggnad som skulle komrna att<br />
förändra hela mmådets karaktär.<br />
Kommentar: I den till planhandlingarna hörande "Behovsbedömning/Avgränsning av<br />
miljökonsekvens beskrivning" har frågan om påverkan på stadsbilden belysts. Området i<br />
stort är redan bebyggt med bostäder på exponerade lägen ochföreslagen bebyggelse kan<br />
därmed inte anses ha betydande påverkan på stadsbilden. Ett avsnitt om detta lyfts in i<br />
planbeskrivningen<br />
o<br />
Förslaget om att via hiss och trappor nå det tilltänkta huset på berget antyder att huset<br />
blir svårtillgängligt. Vi ifrågasätter om handikappelitiska hänsyn tagits i<br />
planeringsarbetet i enlighet med Boverkets byggregler, BBR.<br />
Kommentar: Vid detaljplaneläggning ska reglerna i plan- och bygg/agen, PBL, följas. I 2<br />
kap 6 § 7 står att: "Vid planläggning och i ärenden om bygglov enligt denna lag ska<br />
bebyggelse och byggnadsverk utformas och placeras på den avsedda marken på ett sätt<br />
som är lämpligt med hänsyn till möjligheter för personer med nedsatt rörelse- eller<br />
orienteringsformåga att använda området. " I 8 kap. l§ 3 P BL kan läsas att: "En<br />
byggnad ska vara tillgänglig och användbar for personer med nedsatt rörelse- eller<br />
orienteringsförmåga" och i 8 kap 6 § 3 P BL, står att "Kraven på tillgänglighet och<br />
användbarhet i l§ 3 gäller inte ifråga om tillgänglighet till ett en- och två bostadshus,<br />
om det med hänsyn till terrängen inte är rimligt att uppfylla kraven. Lag (2011:335)"<br />
Den hiss som planeras för byggnationen på berget i sydöst anses lösa problem med<br />
framkomlighet. Boverkets byggregler, BER, ska efterföljas i bygglovsskedet.<br />
• Den brant sluttande terrängen mot söder och sydväst utgörs av bergsformationer och<br />
berg-i-dagen vilket medför omfattande sprängning och utfyllnadsarbete för att förändra<br />
landskapet ifråga till tomt- och gatumark. Vi är oroliga för hur dessa omfattande<br />
sprängningsarbeten ska påverka våra hus och de flertaliga bergvärmeinstallationer som<br />
gjorts i området. Dessa installationer gjordes i ett läge när <strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
förklarat att området ifråga aldrig kornmer att anslutas till !j ärrvärmenätet pga.<br />
nivåskillnaderna i området.<br />
Kommentar: Se kommentar till nr 16 på sidan 7 och 8.<br />
• Ur trafiksäkerhetssynpunkt förefaller det ytterst tveksamt att ordna en väganslutning till<br />
tre fastigheter i en brant backe (15 % lutning) och så nära backkrönet. Sikten är skymd<br />
och periodvis är intensiteten av cyldister och fotgängare hög. Skogsvägen fungerar då<br />
som en genande cykel- och promenadled. Backen är farlig och flera olyckstillbud har<br />
skett under senare år.<br />
Kommentar: En utredning av tillfartsvägens anslutning till Skogsvägen gjordes i ett<br />
inledande skede i planprocessen. Utformningen av tillfartsvägen studerades och den<br />
placerades på sådant sätt att den ska bli så flack som möjligtför att undvika<br />
sprängningsarbeten Vad gäller anslutningen till Skogsvägen är den problematisk då<br />
skogsvägen är så pass brant. Det bedömdes dock vara möjligt att genoniföra med tanke<br />
på den ringa trajtianängden samt att det redan idagfinns en existerande korsning strax<br />
sydväst om den planerade, Högliden/Skogsvägen, somforsörjer fyra fastigheter. Den<br />
planerade korsningspunkten är belägen ca 40 meter nedanför backkrönet, vilket innebär<br />
tillfredsställande siktförhållande med tanke på rådande hastighetsbegränsning på 30<br />
lan/h. Se även kommentar om trafikforhållandet till nr 15 på sidan 6.<br />
24<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
Granskningshandling o Normalt förfarande 2013-01-23<br />
• Dalgången är en stadsdel som planerades och bebyggdes i en tid när trafikintensiteten<br />
var helt annorlunda jämfört med idag. Gatorna är smala och på vissa sträckor bl. a. på<br />
Dalgångens nord-sydliga sträckning saknas helt trottoar. Trafikintensiteten i området<br />
har ökat påtagligt dels genom den bostadsförtätning som redan genomförts vid<br />
Hagaslättsvägen och Myntvägen samt nu senast vid Skyttevägen, dels genom ett<br />
förändrat kommunikationsmönster med en ökad trafik till och från <strong>Karlshamn</strong>s<br />
resecentrum. Dalgången och Skogsvägen används numera i icke ringa grad för<br />
genomfartstrafik, inte minst av en ökande andel cyklister, från <strong>Karlshamn</strong>s östra infart<br />
till det nya bostadsområdet kring V altentornet och till Resecentrum. Pågående<br />
generationsväxling med ett ökat antal barn i området måste särskilt beaktas i detta<br />
hänseende.<br />
Kommentar: Eventuellt ökad trafik som nya bostäder vid Hagaslättsvägen, Myntvägen<br />
och Skyttevägen genererar, kan inte anses belasta Skogsvägen, men möjligen Dalgången,<br />
till vilken skogsvägen ansluter. Aktuell del av Skogsvägen har ingen direkt anslutning till<br />
intilliggande bostadsområden i öster mer än en gång- och cykelväg och kan därför<br />
endast vara aktuell for genonifartstrafik för cykel. En trafikräkning visar att<br />
trafikmängden idag ligger på ca 505 fordon på Dalgången och 113 fordon på<br />
Skogsvägen, vilket är mycket låg trafikmängd, se kommentar till nr 15 på sidan 6. Antalet<br />
cyklister var på Skogsvägen 80 stycken och på Dalgången 216 stycken. Det ska även<br />
beaktas att räkningen uifördes i november, då det var rimligt väder med god<br />
framkomlighet, men inte den årstid som är attraktivast för cyklister. Skogsvägen är på<br />
den södra och Dalgången på den västra sidanförsedda med trottoarer.<br />
• Ett tillskott med tre villafastigheter i området medför att trafikintensiteten ytterligare<br />
kommer att öka. Vi förutsätter att kommunen redovisar hur säkerheten för främst gångoch<br />
cykeltrafikanter ska säkras om nu trafikmängden i området medges öka som en<br />
konsekvens av den planerade utökningen med tre nya fastigheter.<br />
Kommentar: Som ett genomsnittligt värde på den trafikalstring som varje hushåll bidrar<br />
med brukar man räkna med 4-5 trafikrörelser per dygn och hushåll. Med tre nya hushåll<br />
beräknas Irqfikmängden därmed öka med maximalt 15 trafikrörelser per dygn. Detta ses<br />
inte som en större ökning och därmed ingen betydande påverkan.<br />
Med dessa synpunkter vill vi understryka att vi starkt motsätter oss förslag till reviderad<br />
detaljplan för fastigheten Smörblomman l O m fl.<br />
23.Anna-Karin Janerus och Patrik Håkansson, Blåklinten 1 (yttrande<br />
inkom den 1 oktober 2012)<br />
Kommentar: Detta yttrande är till största dellikalydande med det gemensamma yttrande<br />
som inkom den 5 oktober, se yttrande nr 22, och som även Fatrik Håkansson skrivit<br />
under. Svaren och kommentarerna till det gemensamma yttrandet gäller därmed även<br />
detta yttrande. Kompletterande kommentarer ges i de fall där yttrandet skiljer sig åt från<br />
det gemensamma yttrandet.<br />
Med anledning av att ny detaljplan utarbetas för rubricerad fastighet har vi som grannar beretts<br />
möjlighet att inkomma med yttrande över den nya planen. Det gör vi härmed:<br />
• Skogsvägen liksom Dalgångsområdet lider brist på allmänna grönytor i närområdet.<br />
Området planerades och bebyggdes i en tid då grönområden och naturliga lekområden<br />
får barn inte var självklara inslag i det närmaste grannskapet. De befintliga grönytornas<br />
funktion som rekreationsområde för närboende betonas i den naturvärdesbedömning av<br />
Samrådsredogörelse o Detaljplan för Smörblomman 1 O m.fl., <strong>Karlshamn</strong> 25
2013-01-23 Granskningshandling • Normalt förfarande<br />
området somMiljöförbundet Blekinge Väst gjorde sommaren 2012. Att nu exploatera<br />
ett av dessa fåtaliga grönområden för tillfarter till planerad villabebyggelse på tre nya<br />
fastigheter ser vi som ytterst olyckligt.<br />
• Vi kan inte se att denna bostadsförtätning och analoga reducering av gemensanuna<br />
grönområden är i enlighet med den antagna översiktsplanens viljeinriktning att "arbeta<br />
för en attraktiv och god livsmiljö för alla mäm1iskor oavsett kön, ålder och etniska<br />
tillhörighet" (Översiktsplan 2007, <strong>Karlshamn</strong>s konmmn). Vi ser med oro på förslaget att<br />
ta i anspråk gemensamma grönområden för att möjliggöra privat villabebyggelse och<br />
ifrågasätter om en sådan utveckling är i överensstämmelse med nämnda översiktsplan.<br />
• Att förtäta bebyggelsen i det starkt kuperade området skulle medföra stora ingrepp i den<br />
genninanaturmiljön på så sätt att områdets karaktär av 30- och 40-talsmiljö skulle gå<br />
förlorad. I just denna miljö har bebyggelsen anpassats till natur- och bergformationer<br />
och därav fått namn som Dalgången, Pengaberget och Skogsborg. Milj ön är unik och<br />
bör bevaras.<br />
En av fastigheterna kommer enligt förslaget att bebyggas på en mycket högt belägen<br />
bergsformation och kommer därmed att utgöra ett dominerande inslag, inte bara i<br />
gatubilden, utan komn1er att synas vida omkring som ett nytt landmärke för tätorten. Av<br />
remisshandlingarna framgår inte att dessa landskapsaspekter har beaktats i planarbetet<br />
Vi har starka invändningar mot uppförandet av en så dominerande byggnad som skulle<br />
förändra hela områdets karaktär och dessutom ge oss en grannfastighet med störande<br />
insyn.<br />
Kommentar: Vad gäller insyn till grannfastigheter kommer planerad bebyggelse<br />
innebära ökad insynför samtliga intilliggande fastigheter. Vid planering av nya<br />
bostadsområden orienteras bostadshusen utifrån söder- och västerläge, vilket i dettafall<br />
innebär att husensframsidor kommer att vara vända bortfrån närmast berörda<br />
fastigheter. Detta beskrivs i planbeskrivningen på sidan 9.<br />
• Den brant sluttande terrängen mot söder och sydväst utgörs av bergformationer och<br />
berg i dagen vilket medför omfattande sprängnings- och utfyllnadsarbete för att<br />
förändra landskapet i fråga till tomt- och gatumark. Vi är oroliga för hur dessa<br />
omfattande sprängningsarbeten skall påverka vårt hus och de flertaliga<br />
bergvärmeinstallationer som gjorts i området. Dessa installationer gjordes i ett skede<br />
när <strong>Karlshamn</strong>s kommun förklarat att området ifråga aldrig kanuner att anslutas till<br />
fjärrvärmenätet pga, nivåskillnader i området.<br />
• Ur trafiksäkerhetssynpunkt förefaller det ytterst tveksamt att anordna en väganslutning<br />
till tre fastigheter i en brant backe (15% lutning) och så nära backkrönet. Sikten är<br />
skymd och periodvis är intensiteten av cyldister och fotgängare hög. Skogsvägen<br />
fungerar då som en genande cykel- och gångväg/led. Backen är farlig och flera<br />
olyckstillbud har skett under senare år. Vintertid är just derrna del av Skogsvägen den<br />
enda farbara och extra belastad av biltrafik. Dessutom sker bilparkeringar på<br />
Skogsvägen från de fastigheter som salmar utryrrune för mer än en bil på sin tomt och<br />
detta orsakar skymd sikt i backen och ökad risk för trafikolyckor.<br />
Kommentar: Se kommentar till nr 15 på sidan 6.<br />
• Dalgången är en stadsdel som planerades och bebyggdes i en tid när trafikintensiteten<br />
var helt annorlundajämfört med idag. Gatorna är smala och på vissa sträckor salmas<br />
helt trottoar. Trafikintensiteten i området har ökat påtagligt, dels genom den<br />
bostadsförtätning som redan genomfö1is vid Hagaslättsvägen och Myntvägen samt nu<br />
senast vid Skyttevägen, dels genom ett förändrat kommunikationsmönster med en ökad<br />
26 Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10 m.fl., <strong>Karlshamn</strong>
Granskningshandling • Normalt förfarande 2013-01-23<br />
trafik till och från <strong>Karlshamn</strong>s Resecentrum samt Landstingets verksamhet - Barn och<br />
ungdomspsykiatrin som år beläget vid Pengabergsvägen/Ställverksvägen. Dalgången<br />
och Skogsvägen används numera i icke ringa grad for genomfartstrafik, inte minst även<br />
ökande andel cyklister, från <strong>Karlshamn</strong>s östra infart till det nya bostadsområdet kring<br />
Vattentornet och till Resecentrum Pågående generationsväxling med ett ökat antal barn<br />
i området måste sårskilt beaktas i detta avseende.<br />
• Ett tillskott med tre villafastigheter i området medför att trafikintensiteten ytterligare<br />
kommer att öka. Vi förutsätter att kommunen redovisar hur säkerheten för främst gångoch<br />
cykeltrafikanter (till stor del skolbarn) ska säkras om nu trafilanängden i området<br />
medges öka som en konsekvens av den planerade utökningen med tre nya fastigheter.<br />
• En ytterligare synpunkt vi har består i att vi foreslår en flytt av bygglin j en/ byggrätten i<br />
nordlig riktning gällande den fastighet som eventuellt planeras byggas tätt intill vår<br />
fastighet. Detta skulle innehåra ett bevarande av utsikt och upplevas mindre<br />
inskränkande. Vid ett eventuellt kommande bygglovsförfarande vill vi att detta beaktas<br />
samt att bebyggelsen anpassas i stil och byggnad till den redan befintliga i "funldsstil".<br />
Kommentar: I planförslaget föreslås ett bebyggelsefritt område på 17meter från<br />
Skogsvägen och gränsen är dragen iförlängningen av befintlig byggnads norra fasad<br />
inom Blåklinten I. Detta är gjort bland annat på grund av rådande topografi men<br />
fra11iför allt för att planerad bebyggelse inte ska inkräkta på fastigheten Blåklinten l i<br />
öster.<br />
Några av de befintliga bostadshusen i området är ifunkisstil, men det kan inte ses som ett<br />
genomgående karaktärsdrag och därför finns det inte någon särskild<br />
utseendebestämmelse i samrådsförslaget. Det ses som en fördel om arkitekturen speglar<br />
vår nutid, istället för att skapa en pastisch.<br />
Med dessa synpunkter vill vi understryka att vi starkt motsätter oss förslag till reviderad<br />
detaljplan för fastigheten Smörblomman l O m fl.<br />
Kommentar: Noteras.<br />
Sammanfattande bedömning<br />
I det fortsatta planarbetet gör stadsmiljöavdelningen bedömningen att, förutom vissa<br />
redaktionella ändringar, bör följande bearbetningar göras och planhandlingarna kompletteras<br />
och förändras i nedan redovisade avseenden.<br />
Plankartan kompletteras med:<br />
• Byggrätt för hiss.<br />
Planbeskrivningen kompletteras med:<br />
• Text angående V A enligt VA-enhetens yttrande.<br />
• Text angående bevarande av befintliga träd inom planområdet<br />
• Uppgifter om befintlig teleledning som korsar plan området.<br />
• Resultatet från trafikräkningen på Skogsvägen och Dalgången.<br />
• Förtydligande om avsikten att bygga uppe på berget i den sydöstra delen av planområdet<br />
• Text angående tomtindelning.<br />
• Nya fotografier tagna under sommarhalvåret.<br />
• Avsnitt om planerad bebyggelses påverkan på stadsbilden.<br />
Samrådsredogörelse • Detaljplan för Smörblomman 10m. fl., <strong>Karlshamn</strong> 27
2013-01-23 Granskningshandling • Normalt förfarande<br />
Ej tillgodosedda synpunkter<br />
Följande synpunkter inkonma under samrådet, avseende förhållanden som kan regleras i planen<br />
bedöms kvarstå:<br />
• Punkt 13, Naturskyddsf
IF:29<br />
SAMRÅDSYTTRANDE l (2)<br />
2012-09-14 Dnr 402-2972-12<br />
LÄNSSTYRELSEN<br />
BlEKINGE LÄN<br />
Avdelningen fCr samhällsutveckling<br />
Yv01me Bgner<br />
tfil 010-22 40 128<br />
yvonne.egner@lansstyrelsen.se<br />
<strong>Karlshamn</strong>s konunun rK;~ni:;:T;m-;:;;"-;;-.;"';":".,.,..,,.....,<br />
Byggnadsnämnden KARLSHAMNS KOMMUN<br />
Rådhuset<br />
SAMHÅ"SSYGGNADSFÖRVALTNJNGEN<br />
374 81 <strong>Karlshamn</strong> 2012 ~'<br />
INK -~9~ 1 f<br />
~R, :.?/~ll}f!i~,Y.1::.<br />
Samråd om förslag till detaljplan för del av fastigheten Smörblomman lO<br />
m fl, <strong>Karlshamn</strong>, <strong>Karlshamn</strong>s lwmmun<br />
Handlingar till lirendet<br />
- Planbeskrivning ink! genomförandebeskrivning<br />
- Planbrta med planbestämmelser<br />
- Behovsbedömning<br />
- Fastighetsförteckning<br />
2012-08-29<br />
2012-08-29<br />
2012-08-29<br />
2012-08-21<br />
Planens syfte och bakgrund<br />
Området är beläget i den östra delen av <strong>Karlshamn</strong>s stad, norr om Bodestorpsväge11.<br />
Syftet med planen är att möjliggöra en utbyggnad av tre enbostadshus med anslutning<br />
från skogsvägen.<br />
För området finns idag en gällande stadsplan från 1962, som anger bostadsändan1ål<br />
inom Smörblomman l O. För det område som föreslås för anslutningsväg och vändplats<br />
(inom <strong>Karlshamn</strong> 4: l), anges AllmEin plats - plantering, park.<br />
Kommtmen har upprättat ett beslutsl!llderlag, inklusive en checklista, för att bedöma<br />
behovet av en MKB. Konm1tmens ställningstagande är att ett genomförande av planförslaget<br />
inte bedöms medföra betydande miljöpåverkan, och att en MKB enligt 4 kap 34 §<br />
PBL inte erfordras. Länsstyrelsen instä.nnner i kommunens bedömning och samråd om<br />
behovsbedömningen har skett den23 augusti 2012.<br />
LUnsstyrelsens synpunkter<br />
Föreslaget bedöms vara i enlighet med kommtmens översiktsplan från 2007 och länsstyrelsen<br />
har inget att erinra.<br />
Prövningsgrunder enligt 1l kap 10 § PBL<br />
Föreslaget bedöms inte aktualisera några frågor som kan föranleda prövning enligt planoch<br />
bygglagen 11 kap l O § vad gäller riksintressen, mellankommunala frågor, miljökvalitetsnormer,<br />
strandskydd, hälsa och sälcerhet eller risken för olyckor, översvämning<br />
eller erosion.<br />
Po-stadress<br />
SE-371 86 KARLSKRONA<br />
13esöksadre.::;s<br />
Skeppsbrokajetl 4<br />
Telefon/Telefax<br />
010·22 40 000<br />
01 0·22 40 223<br />
E-postlwebbplats:<br />
bleklnge@ l ansstyrelse n .se<br />
www.lansstyrelsen.se/blekinge<br />
Org.nr<br />
202100·2320
2 (2)<br />
Dur 402-2972-12<br />
lÄNSSiYRELnN<br />
BLEKING-E LÄN<br />
Deltagare<br />
I detta yttrande har länsarkitekt Kristina Stark beslutat och planarkitekt Yvonne Egner<br />
varit föredragande.<br />
Y'>' 1111e Egn<br />
Kopia<br />
Centraldiariet<br />
Akten
~<br />
KARLSHAMN<br />
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
Samrådshandling<br />
Beslutsunderlag för<br />
BEHOVSBEDOMNING/AVGRANSNING<br />
Il<br />
Il<br />
av miljökonsekvensbeskrivning (MKB)<br />
Enligt 4 kap 34 §första stycket plan- och bygglagen, PBL 2010:900, ska, om genomförandet av planen<br />
kan antas få en betydande miljöpåverkan, planbeskrivningen i fråga om miljökonsekvenserna ha det<br />
innehåll som följer av 6 kap 12 §och 13 §första stycket miljöbalken.<br />
Oavsett vad som följer av ovan skall en miljökonsekvensbeskrivning upprättas, om detaljplanen kan<br />
antas medföra en betydande miljöpåverkan på grund av att planområdet får tas i anspråk för<br />
1. industriändamål,<br />
2. köpcentrum, parkeringsanläggning eller annat projekt för sammanhållen bebyggelse,<br />
3. skidbacke, skidlift eller linbana med tillhörande anläggningar,<br />
4. hamn för fritidsbåtar,<br />
5. hotellkomplex eller fritidsby med tillhörande anläggningar, utanför sammanhållen bebyggelse,<br />
6. permanent campingplats,<br />
7. nöjespark, eller<br />
8. djurpark.<br />
Om en miljökonsekvensbeskrivning ska upprättas på grund av att området får tas i anspråk för<br />
ändamålen ovan ska redovisningen uppfylla kraven i 6 kap 7 §första och andra styckena miljöbalken<br />
om samråd respektive miljökonsekvensbeskrivningens innehåll. När planen har antagits skall<br />
information om detta lämnas till den myndighet som avses i 6 kap. 8 §andra stycket tredje meningen<br />
miljöbalken.<br />
Enligt 16 kap 1 § 2 plan- och bygglagen får regeringen meddela föreskrifter om när en plan på grund av<br />
en sådan användning som avses ovan kan antas medföra en betydande miljöpåverkan.<br />
Kommunen (byggnadsnämnden) som PBL-ansvarig är den som i första hand avgör om genomförandet<br />
av en detaljplan medför en "betydande miljöpåverkan". Kommunen skall alltså för varje enskild<br />
detaljplan bedöma om det krävs en miljökonsekvensbeskrivning, MKB, samt fatta ett beslut i frågan.<br />
Som bilaga 2 återfinns länsstyrelsens yttrande över behovet av MKB, hörande till startskedet<br />
(Kursivt inom parentes är dokumenthänvisningar)<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl, <strong>Karlshamn</strong><br />
l
20 j 2-08-29<br />
Dn r :2007 /j 499.2 j 4<br />
Samrådshandling<br />
Detaljplan för del av Smörblomman 1Om .fl.<br />
Planhandläggare<br />
Planområdets avgränsning<br />
Anna Terning, landskapsarkitekt, Stadsmiljöavdelningen,<br />
Samhällsbyggnadsförvaltningen i <strong>Karlshamn</strong>s kommun.<br />
Planområdet är beläget i den östra delen av <strong>Karlshamn</strong>s stad, norr<br />
om Bodestorpsvägen. Planområdet avgränsas i söder av<br />
Skogsvägen och befintliga fastigheter inom kvarteret Smörblomman i<br />
övriga riktningar.<br />
c;,;.;;,H '_ ~-<br />
Bild 2. Avgränsning av p/anområdet.<br />
Planens syfte<br />
Syftet med planläggningen är att möjliggöra en utbyggnad av tre<br />
en bostadshus på del av fastigheterna Smörblomman 1 O och<br />
<strong>Karlshamn</strong> 4:1 med anslutning från Skogsvägen.<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman i O m.fl, <strong>Karlshamn</strong> 2
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
Sam rådshand l i ng<br />
Oversiktlig beskrivning av<br />
planområdet och dess omgivning<br />
Planområdet omfattar ca 0,4 ha och är planlagt enligt detaljplan från<br />
år 1961 (A 165- förslag till ändring i och utvidgning av stadsplanen<br />
för kv. Blåklinten och Smörblomman). Smörblomman 1 O är i privat<br />
ägo och är planlagd för bostadsändamåL <strong>Karlshamn</strong> 4:1 ägs av<br />
kommunen och är planlagd som allmän plats, plantering och park.<br />
Den södra delen av området är brant sluttande mot sydväst och<br />
marken består av berg i dagen. l den norra delen är marken flackare<br />
med inslag av uppstickande bergspartier. Området består av<br />
hällmark med inslag av några äldre tallar, en och diverse yngre<br />
uppväxande lövträd som ek, björk, rönn och lönn. l fältskiktet finns<br />
bland annat björnbär och flertalet trädgårdsväxter. På grund av<br />
utslängt trädgårdsavfall och planterade trädgårdsväxter är området<br />
inte av den karaktäristiska hällmarkstypen och bedöms endast ha<br />
vissa naturvärden. De äldre tallarna anses ha vissa naturvärden.<br />
Under inventering 2012-06-14, utförd av Miljöförbundet Blekinge<br />
Väst, hittades inga signalarter eller rödlistade arter.<br />
Planområdet omfattar även två gröna korridorer 4-5 meter breda,<br />
som ansluter parkmarken med omkringliggande gator. Norra delen<br />
av den västra korridoren är idag oframkomlig då marken täcks av<br />
sprängsten och är tätt bevuxen med ris, snår och träd. Den södra<br />
delen av den västra korridoren samt den östra korridoren är i stort<br />
sett helt ianspråktagna som tomtmark.<br />
Området varierar höjdmässigt mellan cirka 26-38 meter över havet.<br />
Området har både branta partier och partier med svagare sluttning.<br />
Omgivande mark är bostadsområden i <strong>Karlshamn</strong>s tätort.<br />
Planen ska tas fram genom ett normalt planförfarande.<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 1 O m.fl, <strong>Karlshamn</strong> 3
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
Sam råds hand Ii ng<br />
Samlad bedömning<br />
Bedömningskriterier<br />
l {Förordning {1998:905) om miljökonsekvensbeskrivning ar)<br />
1. Planens eller programmets<br />
karaktäristiska egenskaper i bedömningen<br />
Bedömning<br />
skall särskilt beaktas i vilken utsträckning<br />
planen eller programmet<br />
a) anger förutsättningarna för verksamheter eller Planområdet är begränsat i yta genom<br />
åtgärder när det gäller plats, art, storlek och<br />
driftsförhållanden eller genom att fördela resurser,<br />
angränsande väg och fastigheter. Planen reglerar<br />
markanvändningen för bostäder. Bostädernas<br />
exakta läge på tomten regleras inte.<br />
b) har betydelse för andra planers eller programs Bedöms inte ha någon påverkan.<br />
miljöpåverkan,<br />
c) har betydelse för integreringen av miljöaspekter Viljeriktningen i Agenda 21 bör vara vägledande<br />
särskilt för att främja en hållbar utveckling,<br />
vid bland annat byggande, avfallshantering och<br />
energiförsörjning.<br />
Planområdet ligger i <strong>Karlshamn</strong>s stad med<br />
möjligheter att utnyttja befintlig teknisk<br />
infrastruktur samt kollektivtrafik.<br />
d) innebär miljöproblem som är relevanta för Planen bedöms inte medföra några miljöproblem.<br />
planen eller programmet, eller<br />
e) har betydelse för genomförandet av Planen bedöms inte medföra några hinder för<br />
gemenskapens miljölagstiftning.<br />
genomförandet.<br />
2. Typen av påverkan och det område som<br />
kan antas bli påverkat. l bedömningen skall Bedömning<br />
särskilt beaktas.<br />
a) sannolikheten, varaktigheten och frekvensen av Planen innebär att obebyggd mark tas i anspråk<br />
påverkan och möjligheten att avhjälpa den, för bostadsbebyggelse. Sannolikheten för planens<br />
genomförande är stort och kommer att vara<br />
varaktigt.<br />
b) påverkans totaleffekt, Totaleffekten är att betrakta som mindre.<br />
c) påverkans gränsöverskridande art, Ingen negativ påverkan förväntas.<br />
d) riskerna för människors hälsa eller för miljön, Ingen negativ påverkan förväntas.<br />
e) påverkans storlek och fysiska omfattning, Drygt 1700 m2 parkmark kommer att tas i anspråk<br />
för kvartersmark med bostadsändamåL Påverkan<br />
bedöms som mindre. Övrig mark är redan idag<br />
planlagd för bostadsändamåL<br />
D vilken betydelse och sårbarhet som det Plangenomförandet bedöms inte innebära intensiv<br />
påverkade området har på grund av intensiv markanvändning eller överskridna<br />
markanvändning, överskridna miljökvalitetsnormer, miljökvalitetsnormer. Området är inte av vikt för<br />
kulturarvet eller speciella särdrag i naturen, och kulturarvet och har inga specifika särdrag.<br />
g) påverkan på områden eller natur som har Ingen negativ påverkan förväntas.<br />
erkänd nationell, gemenskaps- eller internationell<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 1 o m.fl, <strong>Karlshamn</strong> 4
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1 499.214<br />
Sam råds h and l i ng<br />
skyddsstatus.<br />
l<br />
ställningstagande<br />
Ett genomförande av detaljplanen bedöms få betydande miljöpåverkan.<br />
En miljökonsekvensbeskrivning (MKB) enligt 4 kap. 34 §plan- och bygglagen<br />
l (PBL) erfordras.<br />
Ett genomförande av detaljplanen bedöms inte få betydande miljöpåverkan. En<br />
miljökonsekvensbeskrivning (MKB) enligt 4 kap. 34 §plan- och bygglagen (PBL)<br />
erfordras inte. Miljökonsekvenserna redovisas i planbeskrivningen<br />
x<br />
Miljöbalken, MB<br />
Frågeställningar Ja Nej Kommentarer<br />
Kap.3<br />
Nej<br />
Berör ett genomförande av planen:<br />
1' stora opåverkade områden,<br />
enligt§ 2?<br />
(Kommunens översiktsplan)<br />
2. Ekologiskt särskilt känsliga Nej<br />
områden, enligt§ 3?<br />
- (Kommunens översiktsplan,<br />
kommunens naturvårdsprogram,<br />
skogsvårdsstyrelsens nyckelbiotopoch<br />
sumpskogsinventering)<br />
3. Jord- och skogsbruksmark, Nej<br />
enligt§ 4?<br />
- (Kommunens översiktsplan<br />
länsstyrelsens klassning av<br />
jordbruksmark, skogsvårdsstyrelsens<br />
översiktliga skogsinventering,<br />
kommunens naturvårdsinriktade<br />
skogsbruksplan i<br />
4. Mark- och vattenområden Nej<br />
med betydelse för<br />
yrkesfiske- eller vattenbruk,<br />
enligt§ 5?<br />
- (Kommunens översiktsplan)<br />
5. Mark- och vattenområden Nej<br />
med natur- och kulturvärden<br />
samt av betydelse<br />
för friluftslivet, enligt§ 6?<br />
- (Kommunens översiktsplan,<br />
"<strong>Karlshamn</strong>s innerstadsbebyggelse",<br />
kulturminnesvårdsprogrammet, § 38-<br />
område, kommunens<br />
-<br />
naturvårdsprogram .J<br />
Se vidare under kap. 7 MB.<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl, <strong>Karlshamn</strong><br />
5
2012-08-29<br />
Dnr:2D07/1 499.214<br />
Samrådshandling<br />
6. Mark- och vattenområden Nej<br />
med värdefulla ämnen och<br />
material, enligt § 7?<br />
- (Kommunens översiktsplan, SGUinventeriilfl_ar;<br />
grus, berq, morän)<br />
7. Mark- och vattenområden<br />
som är särskilt lämpade<br />
enligt§ 8 för:<br />
a) Industriell produktion? Nej<br />
b) Energiproduktion, energi- Nej<br />
distribution (nätkonsession och<br />
ledningsrätter för el- och<br />
energidistribution j (Kommunens<br />
översikts-plan/planlagd mark)?<br />
c) Kommunikationer (vägar, Nej<br />
järnvägar, sjöfart, lumart,<br />
telekomrn unikationer,<br />
kollektivtrafik)?<br />
d) Vatlenförsörjning? Nej<br />
e) Avfallshantering? Nej<br />
8. Mark- och vattenområden Nej<br />
som har betydelse för<br />
totalförsvaret, enligt § 9?<br />
9. Mark- och vallenområden av<br />
riksintressen, enligt§ 1 O, se<br />
nedan:<br />
- (Kommunens översiktsplan)<br />
a) Friluftsliv Nej<br />
- Mörrumsåns dalgång, FK3<br />
- Hällaryds skärgård- Eriksberg<br />
- Tjärö- Järnavik, FK4<br />
b) Naturvård Nej<br />
- Stensnäs- Elleholm, NK5<br />
- Mörrumsåns dalgång, NK6<br />
- l re- Loberget- Mieån, NK?<br />
- E riksberg - Tjärö- Järnavik-<br />
Tärnö, NK8<br />
- Persgärde- Tattamåla, NK37<br />
- Stärnö, NK38<br />
c) Kulturmiljövård Nej<br />
- Letesmåla, K3<br />
- Elleholm, K4<br />
- Mörrum, <strong>Karlshamn</strong>, K5<br />
- <strong>Karlshamn</strong>s stad, Kastellet och<br />
Boön, K6<br />
- lre, K7<br />
- Djurtorp, KS<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl, <strong>Karlshamn</strong><br />
6
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
Sam råds hand l i ng<br />
d) Yrkesfiske<br />
- Området mellan inre<br />
trålgränsen och<br />
territorialvattengränsen samt<br />
angränsande del av<br />
Hanöbukten, Y3.<br />
e) Energiproduktion<br />
- <strong>Karlshamn</strong>sverket och<br />
Område norr om<br />
Munkahusviken<br />
- Område norr om<br />
Munkahusviken<br />
o Sjöfart<br />
- <strong>Karlshamn</strong>s djuphamn<br />
g) Järnväg<br />
- Blekinge Kustbana<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
h) Vägar<br />
-E 22<br />
- Länsväg 121<br />
Nej<br />
i) Värdefulla ämnen, mineral<br />
- Diabas - Stärnö<br />
Nej<br />
j) Totalförsvaret<br />
- Castellet<br />
- Stärnö<br />
Nej<br />
k) Natura 2000-områden<br />
Se bilaga 1 till denna<br />
behovsbedömning.<br />
l) CW-områden ( Conventian of<br />
Wetlands}/Ramsar-områden<br />
- Blekinge skärgård<br />
Mörrumsån - Pukaviksbukten<br />
Kap.4<br />
Berör ett genomförande av planen:<br />
1. Ås n en med öar och<br />
strandområden och områdena<br />
söder därom, utmed Mörrumsån<br />
och vid sjön Mien till<br />
Pukaviksbukten och Listerlandet,<br />
enligt§ 2, där turismens och<br />
friluftslivets, främst det rörliga<br />
friluftslivets, intressen särskilt<br />
beaktas?<br />
2. Kustzonen, enligt§ 4, med<br />
begränsningar för fritidsbebyggelse?<br />
- (Kommunens översiktsplan)<br />
Ja<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Planområdet ligger inom riksintresseområde för<br />
högexploaterad kust. Föreslagen bebyggelse<br />
kompletterar och förtätar befintligt bostadskvarter<br />
inne i staden och planens påverkan på riksintresset<br />
anses därmed inte vara betydande.<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 1 O m.fl, <strong>Karlshamn</strong> 7
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
Sam råd s h an dl i ng<br />
3. Mörrumsån, enligt § 6, där<br />
vattenkraftverk samt<br />
vattenreglering eller vattenöverledning<br />
för kraftändamål inte<br />
får utföras.<br />
Kap. 5<br />
Iakttas gällande<br />
miljökvalitetsnormer?<br />
(Förordningarna om miljökvalitetsnormer;<br />
fisk- och musselvaffen (SFS 2001:554),<br />
omgivningsbuller (SFS 2004:675),<br />
utomhus/uff (SFS 2001:527) och vaffenmiljö<br />
jSFS 2004:660).)<br />
Kap. 7<br />
Berör ett genomförande av planen<br />
områden med skydd?<br />
1' Allemansrätt<br />
2. Nationalpark<br />
Ja<br />
Ja<br />
Nej<br />
Nej<br />
Centralt belägen parkmark tas i anspråk för<br />
bostadsändamåL<br />
3. Naturreservat<br />
4. Kulturreservat<br />
5. Naturminnen<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
6. Biotopskyddsområden<br />
Nej<br />
7, Djur/växtskyddsområden<br />
8. Strandskyddsområden<br />
9. Miljöskyddsområden<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
1 O. Vattenskyddsområden<br />
Nej<br />
Kap 10.<br />
Omfattar planen mark- och<br />
vattenområden samt byggnader och<br />
anläggningar som är så förorenade<br />
att det kan medföra skada eller<br />
olägenhet för människors hälsa eller<br />
miljön?<br />
(Länsstyrelsens identifiering av förorenade<br />
områden.)<br />
Overgripande miljömål<br />
Finns det någon risk att ett<br />
genomförande av planen<br />
åstadkommer effekter som:<br />
Nej<br />
1' Sirider mot kommunens<br />
lokala Agenda 21?<br />
Nej<br />
2. Sirider mot nationella<br />
miljö mål?<br />
Nej<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 1 O m.fJ, <strong>Karlshamn</strong> 8
3. strider mot regionala<br />
miljömål?<br />
4. strider mot kommunens<br />
miljöledningssystem?<br />
5. Var för sig är begränsade<br />
men tillsammans kan vara<br />
betydande?<br />
6. Kan orsaka skada på<br />
människors hälsa, direkt<br />
eller indirekt?<br />
Ovrigt<br />
Kommer verksamheter som planen<br />
tillåter eller iordningställande! av<br />
planområdet att kräva anmälan eller<br />
tillstånd enligt miljöbalken?<br />
Ja<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
Samrådshandling<br />
lordningsställandet av planområdet kan komma<br />
medföra åtgärder som kräver tillstånd enligt<br />
miljöbalken.<br />
Plan- och bygg/agen, PBL, 2010:900<br />
FråiJeställnin_g~~r Ja Nej Kommentar<br />
Kap.2<br />
Mark som idag är obebyggd kommer att tas i<br />
Kan ett genomförande av planen: Ja anspråk för bostadsbebyggelse. Området ligger i<br />
1. Medföra avsevärd förändring av nära anslutning till teknisk infrastruktur och innebär<br />
mark- eller vattenanvändningen<br />
därmed att befintliga ledningar och vägar kan<br />
i området, enligt§ 2?<br />
användas utan större utbyggnader.<br />
2. Innebära påverkan, enligt§ 5,<br />
på de boendes och övrigas<br />
hälsa på grund av:<br />
a) Radonförekomst? Nej En planbestämmelse om att bostäder skall utföras i<br />
- (Radonkarta, radonregister) radonskyddat utförande gäller inom hela<br />
planområdet<br />
b) Klimatologiska faktorer? Nej<br />
solförhållanden<br />
- Vindförhållanden<br />
- Förändringar i luf!rörelser,<br />
luftfuktighet, temperatur eller<br />
klimat (regionalt eller lokalt)?<br />
c) Trafikbuller? Nej Tillkommande trafikmängder uppskattas som ringa<br />
- (Tralikbul/erkarlor, trafikräkningar, och kommer inte medföra några förändringar på<br />
bullerberäkningar)<br />
dagens bullersituation.<br />
- Väg<br />
- Järnväg<br />
- Sjöfart<br />
M KB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 1 o m.fl, <strong>Karlshamn</strong> 9
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 1 o m.fl, <strong>Karlshamn</strong><br />
lO
20 j 2-08-29<br />
Dnr:2007/1 499.214<br />
Samrådshandling<br />
3. Innebära risk, enligt§ 6, för:<br />
(Geotekniska utredningar. "Bättre plats<br />
för arbete" etc.)<br />
a) Brand och explosion?<br />
Nej<br />
b) Utsläpp av särskilt miljö- och<br />
hälsofarliga ämnen vid<br />
händelse av olycka?<br />
c) Att människor utsätts för<br />
hälsofara inklusive mental<br />
ohälsa?<br />
d) Försämrad trafiksäkerhet?<br />
- Ge-trafik<br />
- Fordonssirafik<br />
- Parkering etc.<br />
e) Olyckor i samband med<br />
transporter av farligt gods?<br />
(Karla; transporlvägar farligt gods)<br />
D Instabilitet i mark-förhållandena<br />
eller de geologiska grundförhållandena?<br />
- Skred<br />
- Ras<br />
- sättningar etc.<br />
g) Skada eller förändring av någon<br />
värdefull geologisk formation?<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Marken inom planområdet består av berg och till<br />
större delligger det i dagen. En översiktlig<br />
geoteknisk utredning ska tas fram i kommande<br />
planarbete.<br />
h) Erosion?<br />
Nej<br />
Nej<br />
i) Förändrade<br />
sedimentationsförhållanden i<br />
vattendrag, sjö eller<br />
havsområde?<br />
j) Att befintlig miljöstörande<br />
verksamhet i omgivningen kan<br />
ha negativ inverkan på<br />
projektet?<br />
4. Kan ett genomförande av<br />
planen medföra påverkan,<br />
enligt§ 6, på:<br />
a. stads- och landskapsbilden?<br />
- Fysiska ingrepp/tillförs nya<br />
element?<br />
- Försämring av någon vacker<br />
utblick/viktig siktlinje eller<br />
stadsbilds- eller landskapsmässigt<br />
skönhetsvärde?<br />
- Betydande förändring vad gäller<br />
sammanhanget med<br />
Ja<br />
Nej<br />
Nej<br />
Planområdet berör inget vattendrag, sjö eller<br />
havsområde.<br />
Någon miljöstörande verksamhet finns inte i<br />
planområdets närområde.<br />
Föreslagen tomt i söder med bostadshus uppe på<br />
berget kommer att innebära att ett nytt element<br />
tillförs stadsbilden. Då området redan är bebyggt<br />
med bostäder på exponerade lägen, kommer detta<br />
inte medföra någon påtaglig förändring.<br />
Planbestämmelse reglerar tillkommande<br />
bebyggelses storlek.<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman lO m.fl, <strong>Karlshamn</strong><br />
Il
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
Samrådshandling<br />
omgivningen (bebyggelsehistoria,<br />
skala, struktur etc.)?<br />
Skapas någon otrygg stadseller<br />
landskapsmiljö?<br />
b. Natur- och kulturvärden?<br />
Betydande förändringar i<br />
antalet eller sammansättningen<br />
av växtarter eller växtsamhällen?<br />
Betydande förändringar i<br />
närmiljön, på grönstrukturen?<br />
Minskning i antal av någon<br />
unik, sällsynt eller hotad växtart<br />
eller växtsamhälle<br />
Införande av någon ny växlar!?<br />
Sämre möjligheter att använda<br />
området i forsknings- eller<br />
undervisningssyfte?<br />
Betydande förändringar av<br />
antalet eller sammansättningen<br />
av djurarter i området<br />
(däggdjur, fåglar, fiskar, reptiler,<br />
skaldjur, insekter)?<br />
Minskning i antalet av någon<br />
unik, sällsynt eller hotad<br />
djurart?<br />
Införande av nya djurarter i<br />
området, eller verka som gräns<br />
för djurens förflyttningar och<br />
rörelser?<br />
(Försämring av fiskevatten eller<br />
_jaktmarker?)<br />
Ja<br />
Ja<br />
Ja<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Naturinventering har gjorts inom planområdet Inga<br />
rödlistade arter eller signalarter som tyder på höga<br />
naturvärden hittades. Ca 1700 m2 allmän<br />
platsmark, parkmark, bestående av en brant<br />
sluttning med berg i dagen, kommer att tas i<br />
anspråk för kvartersmark. Detta kommer att<br />
förändra det befintliga antalet och<br />
sammansättningen av växt- och djurarter i området.<br />
Ca 200meter öster om området finns ett större<br />
grönområde med möjlighet tör lek och rekreation.<br />
Lag om kulturminnen m m<br />
Frågeställningar<br />
Kap. 2<br />
Berör ett genomförande av planen:<br />
Fasta fornlämningar enligt§ 1;<br />
a) Gravar, gravbyggnader och<br />
gravfält samt kyrkogårdar och<br />
andra begravningsplatser?<br />
b) Resta stenar samt stenar och<br />
bergytor med inskrifter,<br />
symboler, märken och bilder<br />
samt andra ristningar eller<br />
målningar?<br />
Ja<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Kommentar<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 1 O m.fl, <strong>Karlshamn</strong> 12
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
Sam rådshand l in g<br />
c) Kors och minnesvårdar?<br />
d) Samlingsplatser för<br />
rättskipning, kult, handel och<br />
andra allmänna ändamål?<br />
e) Lämningar av bostäder,<br />
boplatser och arbetsplatser<br />
samt kulturlager som<br />
uppkommit vid bruket av<br />
sådana bostäder eller platser,<br />
liksom lämningar efter arbetsliv<br />
och näringsfång?<br />
n Ruiner av borgar, slott, kloster,<br />
kyrkobyggnader och försvarsanläggningar<br />
samt av andra<br />
märkliga byggnader och<br />
byggnadsverk?<br />
g) Färdvägar och broar, hamnanläggningar,<br />
vårdkasar,<br />
vägmärken, sjömärken och<br />
likartade anläggningar för<br />
samfärdsel samt gränsmärken<br />
och labyrinter?<br />
h) Skeppsvrak, om minst<br />
etthundra år kan antas ha gått<br />
sedan skeppet blev vrak.<br />
Naturbildningar till vilka<br />
ålderdomliga bruk, sägner eller<br />
märkliga historiska minnen är<br />
knutna liksom lämningar efter äldre<br />
folklig kult?<br />
Kap. 3<br />
Berör ett genomförande av planen<br />
byggnadsminne<br />
Kap.4<br />
Berör ett genomförande av planen<br />
kyrkliga kulturminnen<br />
(Kulturhistoriska värden i kyrkobyggnader,<br />
kyrkotomter, kyrkliga inventarier och<br />
beqravninqsplatsei.}_<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Medverkande tjänstemän<br />
Behovsbedömningen har upprättats av Anna Terning, landskapsarkitekt på stadsmiljöavdelningen,<br />
Samhällsbyggnadsförvaltningen, <strong>Karlshamn</strong>s kommun, i samråd med berörda kommunala tjänstemän och<br />
Miljöförbundet Blekinge Väst.<br />
<strong>Karlshamn</strong>, den 29 augusti 2012<br />
Anna Terning<br />
Landskapsarkitekt<br />
Emina Kovacic<br />
stadsarkitekt<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl, <strong>Karlshamn</strong> 13
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1 499.214<br />
Samrådshandling<br />
Bilaga 1<br />
Natura 2000-områden i <strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
Loberget (fågeldirektiv)<br />
Tjärö-Bockön-Eriksberg (fågeldirektiv)<br />
Bellevueparken (habitatdirektiv)<br />
Boarp (habitatdirektiv)<br />
Bockön-Mjöön (habitatdirektiv)<br />
Bökemåla (habitatdirektiv)<br />
Elleholm norra (habitatdirektiv)<br />
Elleholm (habitatdirektiv)<br />
Eriksberg (habitatdirektiv)<br />
Fölsö (habitatdirektiv)<br />
Grimsmåla (habitatdirektiv)<br />
Hjärtsjömåla (habitatdirektiv)<br />
Härnäs (habitatdirektiv)<br />
lre (habitatdirektiv)<br />
Kvallåkra (habitatdirektiv)<br />
Käringahejan (habitatdirektiv)<br />
Loberget (habitatdirektiv)<br />
Långasjönäs (habitatdirektiv)<br />
Persgärde (habitatdirektiv)<br />
Ringamåla (habitatdirektiv)<br />
Slänsrnåla (habitatdirektiv)<br />
Strömma (habitatdirektiv)<br />
Stärnö (habitatdirektiv)<br />
Taltamåla (habitatdirektiv)<br />
Tjärö (habitatdirektiv)<br />
Tärnö-Harö-Brorsö (habitatdirektiv)<br />
Tärnö-Yttre Ekö (habitatdirektiv)<br />
Mörrumsån (habitatdirektiv)<br />
Pukaviksbukten (habitatdirektiv)<br />
Öjasjömåla (habitatdirektiv)<br />
Östra Kvallåkra (habitatdirektiv)<br />
MKB-checklista ·Detaljplan för del av Smörblomman 10m. fl, <strong>Karlshamn</strong><br />
14
lÄNSSTYRElSEN<br />
BlEKINGE lÄN<br />
Yvonne Egmlr<br />
.. tfit O 10.22 4'1 128<br />
yvonne.egner@lansstyTelsen.se<br />
YTTRANDE<br />
· IKRONA Skepp5\lrokaien 4 010-22 40 000<br />
o·I0·22AP~23<br />
·•· E-pÖ.Vwabbplats:<br />
--:;---·----<br />
Org.nr<br />
bleklnge@ lansstyre l se n .se 202100-2320<br />
w~N,_1an~~tyr~l;:;~n,_se/blek1nge
Kopia<br />
Akten<br />
2(2)<br />
Dur 402-2460-12
ndet Blekinge Väst<br />
RAPPORT<br />
2012-07-03<br />
1(5)<br />
Ärende<br />
201212863<br />
Fastighet<br />
Smörblomman l O<br />
Handläggare<br />
Biologpraktikant<br />
Felicia Ahiksson<br />
felicia.alr:iksson@miljovast.se<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
Samhällsbyggnadsförvaltningen<br />
Stadsmiljöavdelningen<br />
Att: Anna Teming<br />
Rådhuset, 374 81 <strong>Karlshamn</strong><br />
Naturvärdesbedömning av Smörblomman 1 O<br />
Uppdrag och metodik<br />
På uppdrag av planhandläggare Anna Teming, <strong>Karlshamn</strong>s kommun, har undertecknad<br />
tillsammans med ekolog Jonas Engzell, genomfört en översiktlig naturvärdesbedömning<br />
av ett ca 0,4 ha stort område beläget centralt i <strong>Karlshamn</strong>s tätort. Områdets avgränsning<br />
visas i bilaga 2. Rapporten ska användas som en del av underlaget för framtagande av<br />
detaljplan för bostadsändamåL<br />
Uppgifter om dels naturvårdsintressanta arter i området och ev. utpekade naturvårdsintressen<br />
i området har sökts i olika källor. Området har besökts i fält 2012-06-14 och då<br />
inventerats med avseende på förekomst av strukturer som kan innebära högre naturvärden,<br />
rödlistade arter samt signalarter. Omgivande mark har studerats översiktligt. Under<br />
inventeringen rådde soligt och relativt varmt väder med goda ljusförhållanden.<br />
Rapporten är granskad av ekolog Jonas Engzell, Miljöförbundet.<br />
Sammanfattande omdöme<br />
Öveniripande beskrivning<br />
Övergripande beskrivning hämtas ifrån Anna Teming, Planarkitekt, <strong>Karlshamn</strong>s kommun.<br />
Smörblomman 10, markerad med röd linje på kartan (se bilaga 2), utgörs av kvartersmark<br />
som redan är planlagd för bostadsändamåL Den del som inte är blåmarkerad (se b~aga 2)<br />
används som trädgård, övrig del är lite mer vildvuxen med inslag av berg i dagen. Ovrig<br />
del är allmän platsmark med parkändamål och utgörs av en stor bergsknalle med fåtalet<br />
träd och gräs. De rvå "armarna" är planlagda som parkmark men den västra är i stort sett<br />
oframkomlig på grund av skrotsten och vegetation och den östra används som trädgård<br />
av den södra grannen. Planärendet gäller maximalt tre ettbostadshus och en infartsväg, se<br />
bifogad skiss. Marken är starkt kuperad i den södra delen och den tredje tomten ligger<br />
uppe på berget, medan de två andra ligger i nivå med husen norr om.<br />
Miljötörbundet Blekinge Väst<br />
SE-294 80 Sölvesborg<br />
Klostergatan 1<br />
Tel:+46 456 816 000<br />
Fax:+46 456194 56<br />
Ewpost: miljokontoret@miljovast.se<br />
Webb: miljovast.se
J0~1j&f&bundet l3lekinge Väst<br />
RAPPORT<br />
2012-07-03<br />
2(5)<br />
Omdöme och kompletterande beskrivning<br />
Området består av hällmark med inslag av några äldre tallar, en och diverse yngre uppväxande<br />
lövträd som ek, björk, rönn och lönn. Där fanns mycket växter i fältskiktet med<br />
bland annat björnbär och flertalet trädgårdsväxter insprängda i området. Notering av<br />
rödfibbla gjordes även under inventeringen. Omgivande mark är bostadsområden i<br />
<strong>Karlshamn</strong>s tätort.<br />
Området bedörns ha vissa naturvärden, då blomrik solexponerad hällmark är en bra<br />
livsmiljö för många insekter. Avsaknaden av signalarter och rödlistade arter drar ner det<br />
bedömda värdet. På grund av både utslängt trädgårdsavfall och planterade trädgårdsväxter<br />
är området inte av den karakteristiska hällmarks typen. Området kan även tänkas vara<br />
en typ av rekreationsområde för närboende i och med dess centrala läge.<br />
Historisk markanvändning<br />
Har inte efterforskats.<br />
Naturvärdesbedömning och vegetationsbeskrivning<br />
Objekt rred unika rnttrniirden<br />
Inga sådana objekt har konstaterats i området.<br />
Objekt rred höga rnttmiirden<br />
Inga sådana objekt har konstaterats i området.<br />
Objekt rred rntuniirden<br />
Inga sådana objekt har konstaterats i området.<br />
Objekt rred r.issa rnttmiirden<br />
Hela området.<br />
Bedömning<br />
solexponerad hällmark med mycket blommande växter (både naturliga och "trädgårdsrymlingar")<br />
ger en god livsmiljö för flera vanligare insektsarter. Även de äldre tallama får<br />
anses ha vissa naturvärden även om inga signalarter eller hotade arter ktmde konstateras.<br />
Översiktlig bedömning av omgivande mark<br />
E j bedömt i denna inventering.<br />
Referenser<br />
Länsstyrelsen Blekinge län, 1984. Na!WWrdsplanBlekin[J!.<br />
Artportalen.<br />
Miljöförbundet F.llckinge Väst<br />
SE-294 80 Sölvesborg<br />
Klostergatan 1<br />
Tel:+46 456 816 000<br />
Fax:+46 456 194 56<br />
E~post: miljokontoret@miljovast.se<br />
Webb: miljovast.se
ndet Blekinge Väst<br />
RAPPORT<br />
2012-07-03<br />
3(5)<br />
Bilagor<br />
BilagJ-1 - Värdepyramid får natWliirden<br />
Bilaga 2- Karta äu:rSrrörblomran 10<br />
Kopia<br />
Akten<br />
Miljöförbundet Blekinge Väst<br />
SE-294 80 Sölvesborg<br />
Klostergatan 1<br />
Tel:+46 456 816 000<br />
Fax:+46 456 194 56<br />
E-post: miljokontoret@miljovast.se<br />
Webb: mi!jovast.se
Miljoförbundet Blekinge Väst<br />
BILAGAl<br />
Värdepyramid för naturvärden<br />
MiJjölörbundet 8\ckinge Väst<br />
SE-294 BO Sölvesborg<br />
Klostergatan 1<br />
Tel:+46 456 816 000<br />
Fax:+46 456 194 56<br />
E-post: miljokontoret@miljovast.se<br />
Webb; miljovast.se
undet Blekinge Väst<br />
BILAGAl<br />
Karta över Smörblomman 1 O<br />
Miljöförbundet Blekinge V§sl<br />
SE-294 80 Sölvesborg<br />
Klostergatan 1<br />
Tel:+46 456 816 000<br />
Fax:+46 456 194 56<br />
Ewpost: miljokontoret@miljovast.se<br />
Webb: miljovastse
o<br />
z<br />
;p<br />
z<br />
"'<br />
505=antal fordon/dygn/2o/o= andel lastbilar/dygn /26=medelhastighet (km/h)<br />
C 216= antal cyklister/dygn<br />
7<br />
~<br />
'"'
RING B<br />
\<br />
'-----<br />
~<br />
', ',<br />
',<br />
/<br />
'<br />
i<br />
KARLSt-1.1\MNS r..._._ ''"O~Ji.MUN<br />
SAMHÄw.-SSYGGNADSFÖRVALTN\NGEN<br />
INK<br />
Z011 -04- 1 O<br />
DNR. .... ,,.,,,.,, .......... ,.,.,,.,, ••••••••• ,,<br />
fil<br />
REV l ANT l ÄNDRINGEN AVSfR tiCDK.f DATUM VV OATIJI't l VV DIARIENUMMER ~<br />
~<br />
KARLS!:"JAMNS KOMMUN ~<br />
KV SMORBLOMMAN<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun Planutredning<br />
~<br />
~<br />
.Yecturo<br />
l<br />
Tr.lefon: on1-15!l 159 1 www.vectura.se ~<br />
UPPQjl:AGSANSVAR!I'i UPPDRAGSNUHHER p L A N ?<br />
RAkesson 110501 ~<br />
KONSTR 6RANSK KONSTRUKT!ONSNR FllliMAT ISIU\LA E<br />
A Gvllström A3 1600 W<br />
Karlskrona 2012-03-30 oo-;m i'öö' T 02 01 l'" ~<br />
l t '<br />
1
~<br />
KARLSHAMN<br />
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1 499.214<br />
Samrådshandling<br />
Beslutsunderlag för<br />
BEHOVSBEDOMNING/AVGRANSNING<br />
Il<br />
Il<br />
av miljökonsekvensbeskrivning (MKB)<br />
Enligt 4 kap 34 §första stycket plan- och bygglag en, PBL 2010:900, ska, om genomförandet av planen<br />
kan antas få en betydande miljöpåverkan, planbeskrivningen i fråga om miljökonsekvenserna ha det<br />
innehåll som följer av 6 kap 12 §och 13 §första stycket miljöbalken.<br />
Oavsett vad som följer av ovan skall en miljökonsekvensbeskrivning upprättas, om detaljplanen kan<br />
antas medföra en betydande miljöpåverkan på grund av att planområdet får tas i anspråk för<br />
1. industriändamål,<br />
2. köpcentrum, parkeringsanläggning eller annat projekt för sammanhållen bebyggelse,<br />
3. skidbacke, skidlift eller linbana med tillhörande anläggningar,<br />
4. hamn för fritidsbåtar,<br />
5. hotellkomplex eller fritidsby med tillhörande anläggningar, utanför sammanhållen bebyggelse,<br />
6. permanent campingplats,<br />
7. nöjespark, eller<br />
8. djurpark.<br />
Om en miljökonsekvensbeskrivning ska upprättas på grund av att området får tas i anspråk för<br />
ändamålen ovan ska redovisningen uppfylla kraven i 6 kap 7 §första och andra styckena miljöbalken<br />
om samråd respektive miljökonsekvensbeskrivningens innehåll. När planen har antagits skall<br />
information om detta lämnas till den myndighet som avses i 6 kap. 8 §andra stycket tredje meningen<br />
miljöbalken.<br />
Enligt 16 kap 1 § 2 plan- och bygglagen får regeringen meddela föreskrifter om när en plan på grund av<br />
en sådan användning som avses ovan kan antas medföra en betydande miljöpåverkan.<br />
Kommunen (byggnadsnämnden) som P BL-ansvarig är den som i första hand avgör om genomförandet<br />
av en detaljplan medför en "betydande miljöpåverkan". Kommunen skall alltså för varje enskild<br />
detaljplan bedöma om det krävs en miljökonsekvensbeskrivning, MKB, samt fatta ett beslut i frågan.<br />
Som bilaga 2 återfinns länsstyrelsens yttrande över behovet av MKB, hörande till startskedet<br />
(Kursivt inom parentes är dokumenthänvisningar)<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.ff, <strong>Karlshamn</strong><br />
l
20 j 2-08-29<br />
Dnr:2007/1 499.214<br />
Sam råds han dl i ng<br />
Detaljplan för del av Smörblomman 1 O m .fl.<br />
Planhandläggare<br />
Planområdets avgränsning<br />
Anna Terning, landskapsarkitekt, Stadsmiljöavdelningen,<br />
Samhällsbyggnadsförvaltningen i <strong>Karlshamn</strong>s kommun.<br />
Planområdet är beläget i den östra delen av <strong>Karlshamn</strong>s stad, norr<br />
om Bodestorpsvägen. Planområdet avgränsas i söder av<br />
Skogsvägen och befintliga fastigheter inom kvarteret Smörblomman i<br />
övriga riktningar.<br />
Planens syfte<br />
Syftet med planläggningen är att möjliggöra en utbyggnad av tre<br />
en bostadshus på del av fastigheterna Smörblomman 10 och<br />
<strong>Karlshamn</strong> 4:1 med anslutning från Skogsvägen.<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl, <strong>Karlshamn</strong> 2
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
Sam rådshand l i ng<br />
Oversiktlig beskrivning av<br />
planområdet och dess omgivning<br />
Planområdet omfattar ca 0,4 ha och är planlagt enligt detaljplan från<br />
år 1961 (A 165- förslag till ändring i och utvidgning av stadsplanen<br />
för kv. Blåklinten och Smörblomman). Smörblomman 1 O är i privat<br />
ägo och är planlagd för bostadsändamåL <strong>Karlshamn</strong> 4:1 ägs av<br />
kommunen och är planlagd som allmän plats, plantering och park.<br />
Den södra delen av området är brant sluttande mot sydväst och<br />
marken består av berg i dagen. J den norra delen är marken flackare<br />
med inslag av uppstickande bergspartier. Området består av<br />
hällmark med inslag av några äldre tallar, en och diverse yngre<br />
uppväxande lövträd som ek, björk, rönn och lönn. J fältskiktet finns<br />
bland annat björnbär och flertalet trädgårdsväxter. På grund av<br />
utslängt trädgårdsavfall och planterade trädgårdsväxter är området<br />
inte av den karaktäristiska hällmarkstypen och bedöms endast ha<br />
vissa naturvärden. De äldre tallarna anses ha vissa naturvärden.<br />
Under inventering 2012-06-14, utförd av Miljöförbundet Blekinge<br />
Väst, hittades inga signalarter eller rödlistade arter.<br />
Planområdet omfattar även två gröna korridorer 4-5 meter breda,<br />
som ansluter parkmarken med omkringliggande gator. Norra delen<br />
av den västra korridoren är idag oframkomlig då marken täcks av<br />
sprängsten och är tätt bevuxen med ris, snår och träd. Den södra<br />
delen av den västra korridoren samt den östra korridoren är i stort<br />
sett helt ianspråktagna som tomtmark.<br />
Området varierar höjdmässigt mellan cirka 26-38 meter över havet.<br />
Området har både branta partier och partier med svagare sluttning.<br />
Omgivande mark är bostadsområden i <strong>Karlshamn</strong>s tätort.<br />
Planen ska tas fram genom ett normalt p/anföriarande.<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl, <strong>Karlshamn</strong> 3
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1 499.214<br />
Sam råds h and l i ng<br />
Samlad bedömning<br />
Bedömningskriterier<br />
l (Förordning (1998:905) om miljökonsekvensbeskrivninQar)<br />
1. Planens eller programmets<br />
karaktäristiska egenskaper i bedömningen<br />
Bedömning<br />
skall särskilt beaktas i vilken utsträckning<br />
l planen eller programmet<br />
a) anger förutsättningarna för verksamheter eller Planområdet är begränsat i yta genom<br />
åtgärder när det gäller plats, art, storlek och<br />
driftsförhållanden eller genom att fördela resurser,<br />
angränsande väg och fastigheter. Planen reglerar<br />
markanvändningen för bostäder. Bostädernas<br />
exakta läge på tomten regleras inte.<br />
b) har betydelse för andra planers eller programs Bedöms inte ha någon påverkan.<br />
miljöpåverkan,<br />
c) har betydelse för integreringen av miljöaspekter Viljeriktningen i Agenda 21 bör vara vägledande<br />
särskilt för att främja en hållbar utveckling,<br />
vid bland annat byggande, avfallshantering och<br />
energiförsörjning.<br />
Planområdet ligger i <strong>Karlshamn</strong>s stad med<br />
möjligheter att utnyttja befintlig teknisk<br />
infrastruktur samt kollektivtrafik.<br />
d) innebär miljöproblem som är relevanta för Planen bedöms inte medföra några miljöproblem.<br />
planen eller programmet, eller<br />
e) har betydelse för genomförandet av Planen bedöms inte medföra några hinder för<br />
gemenskapens miljölagstiftning.<br />
genomförandet.<br />
2. Typen av påverkan och det område som<br />
kan antas bli påverkat. l bedömningen skall Bedömning<br />
särskilt beaktas.<br />
a) sannolikheten, varaktigheten och frekvensen av Planen innebär att obebyggd mark tas i anspråk<br />
påverkan och möjligheten att avhjälpa den, för bostadsbebyggelse. Sannolikheten för planens<br />
genomförande är stort och kommer att vara<br />
varaktigt.<br />
b) påverkans totaleffekt, Totaleffekten är att betrakta som mindre.<br />
c) påverkans gränsöverskridande art, Ingen negativ påverkan förväntas.<br />
d) riskerna för människors hälsa eller för miljön, Ingen negativ påverkan förväntas.<br />
e) påverkans storlek och fysiska omfattning, Drygt 1700 m2 parkmark kommer att tas i anspråk<br />
för kvartersmark med bostadsändamåL Påverkan<br />
bedöms som mindre. Övrig mark är redan idag<br />
planlagd för bostadsändamåL<br />
0 vilken betydelse och sårbarhet som det Plangenomförandet bedöms inte innebära intensiv<br />
påverkade området har på grund av intensiv markanvändning eller överskridna<br />
markanvändning, överskridna miljökvalitetsnormer, miljökvalitetsnormer. Området är inte av vikt för<br />
kulturarvet eller speciella särdrag i naturen, och kulturarvet och har inga specifika särdrag.<br />
g) påverkan på områden eller natur som har Ingen negativ påverkan förväntas.<br />
erkänd nat'1onell, gemenskaps- eller internationell<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl, <strong>Karlshamn</strong> 4
skyddsstatus.<br />
ställningstagande<br />
l<br />
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1 499.214<br />
Sam råds h and l i ng<br />
Ett genomförande av detaljplanen bedöms få betydande miljöpåverkan.<br />
En miljökonsekvensbeskrivning (MKB) enligt 4 kap. 34 §plan- och bygglagen<br />
(PBL) etfordras.<br />
Ett genomförande av detaljplanen bedöms inte få betydande miljöpåverkan. En<br />
miljökonsekvensbeskrivning (MKB) enligt 4 kap. 34 §plan- och bygglagen (PBL}<br />
ettordras inte. Miljökonsekvenserna redovisas i planbeskrivningen<br />
x<br />
Miljöbalken, MB<br />
Frågeställningar Ja Nej Kommentarer<br />
Kap.3<br />
Nej<br />
Berör ett genomförande av planen:<br />
1. stora opåverkade områden,<br />
enligt§ 2?<br />
(Kommunens översiktsplan)<br />
2. Ekologiskt särskilt känsliga Nej<br />
områden, enligt § 3?<br />
" (Kommunens översiktsplan,<br />
kommunens naturvårdsprogram,<br />
skogsvårdsstyrelsens nyckelbiotopoch<br />
sumpskogsinventering)<br />
3. Jord- och skogsbruksmark, Nej<br />
enligt§ 4?<br />
" (Kommunens översiktsplan<br />
länsstyrelsens klassning av<br />
jordbruksmark, skogsvårdsstyrelsens<br />
översiktliga skogsinventering,<br />
kommunens naturvårdsinriktade<br />
skogsbruksplan)<br />
4. Mark- och vattenområden Nej<br />
med betydelse för<br />
yrkesfiske- eller vattenbruk,<br />
enligt§ 5?<br />
- (Kommunens översiktsplan)<br />
5. Mark- och vattenområden Nej<br />
med natur- och kulturvärden<br />
samt av betydelse<br />
för friluftslivet, enligt§ 6?<br />
- (Kommunens översiktsplan,<br />
"<strong>Karlshamn</strong>s innerstadsbebyggelse",<br />
kulturminnesvårdsprogrammet, § 38-<br />
område, kommunens<br />
naturvårdsprogram .J<br />
- Se vidare under kap. 7MB.<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 1 O m.fl, <strong>Karlshamn</strong><br />
5
2012-08·29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
Sam råd sh andli ng<br />
6. Mark- och vattenområden Nej<br />
med värdefulla ämnen och<br />
material, enligt§ 7?<br />
" (Kommunens översiktsplan, SGUinventeringar;_grus,<br />
berg, morän)<br />
7. Mark- och vattenområden<br />
som är särskilt lämpade<br />
enligt§ 8 för:<br />
a) Industriell produktion? Nej<br />
b) Energiproduktion, energi- Nej<br />
distribution (nätkonsession och<br />
ledningsrätter för el- och<br />
energidistribution) (Kommunens<br />
översikts-planlp/anlagd mark)?<br />
c) Kommunikationer (vägar, Nej<br />
järnvägar, sjöfart, luftfart,<br />
telekommunikationer,<br />
kollektivtrafik)?<br />
d) Vattenförsörjning? Nej<br />
e) Avfallshantering? Nej<br />
8. Mark- och vattenområden Nej<br />
som har betydelse för<br />
totalförsvaret, enligt§ 9?<br />
9. Mark- och vattenområden av<br />
riksintressen, enligt§ 10, se<br />
nedan:<br />
" (Kommunens översiktsplan)<br />
a) Friluftsliv Nej<br />
- Mörrumsåns dalgång, FK3<br />
- Hällaryds skärgård- Eriksberg<br />
- Tjärö- Järnavik, FK4<br />
b) Naturvård Nej<br />
- stensnäs- Elleholm, NK5<br />
- Mörrumsåns dalgång, NK6<br />
- l re- Loberget- Mieån, NK?<br />
-E riksberg - Tjärö- Järnav'tk-<br />
Tärnö, NKB<br />
- Persgärde- Tattamåla, NK37<br />
- Stärnö, NK38<br />
c) Kulturmiljövård Nej<br />
- Letesmåla, K3<br />
- Elleholm, K4<br />
- Mörrum, <strong>Karlshamn</strong>, K5<br />
- <strong>Karlshamn</strong>s stad, Kastellet och<br />
Boön, K6<br />
- l re, K?<br />
- Djurtorp, KB<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl, <strong>Karlshamn</strong><br />
6
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
Sam rådshand l i ng<br />
d) Yrkesfiske<br />
- Området mellan inre<br />
trålgränsen och<br />
territorialvattengränsen samt<br />
angränsande del av<br />
Hanöbukten, Y3.<br />
e) Energiproduktion<br />
- <strong>Karlshamn</strong>sverket och<br />
Område norr om<br />
Munkahusviken<br />
- Område norr om<br />
Munkahusviken<br />
~ Sjöfart<br />
- <strong>Karlshamn</strong>s djuphamn<br />
g) Järnväg<br />
- Blekinge Kustbana<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
h) Vägar<br />
-E 22<br />
- Länsväg 121<br />
Nej<br />
i) Värdefulla ämnen, mineral<br />
- Diabas - Stärnö<br />
Nej<br />
j) Totalförsvaret<br />
- Castellet<br />
- Stärnö<br />
Nej<br />
k) Natura 2000-ornråden<br />
Se bilaga 1 till denna<br />
behovsbedömning.<br />
l) CW-områden (Convention of<br />
Weilands )/Ramsar-om råden<br />
-Blekinge skärgård<br />
Mörrumsån- Pukaviksbukten<br />
Kap.4<br />
Berör ett genomförande av planen:<br />
1. Asnen med öar och<br />
strandområden och områdena<br />
söder därom, utmed Mörrumsån<br />
och vid sjön Mien till<br />
Pukaviksbukten och Listerlandet,<br />
enligt§ 2, där turismens och<br />
friluftslivets, främst det rörliga<br />
friluftslivets, intressen särskilt<br />
beaktas?<br />
2. Kustzonen, enligt § 4, med<br />
begränsningar för fritidsbebyggelse?<br />
- (Kommunens översiktsplan)<br />
Ja<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Planområdet ligger inom riksintresseområde för<br />
högexploaterad kust. Föreslagen bebyggelse<br />
kompletterar och förtätar befintligt bostadskvarter<br />
inne i staden och planens påverkan på riksintresset<br />
anses därmed inte vara betydande.<br />
MKB-checklisla • Detaljplan för del av Smörblomman lO m.fl, <strong>Karlshamn</strong> 7
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
s am råds hand! i ng<br />
3. Mörrumsån, enligt§ 6, där<br />
vattenkraftverk samt<br />
vattenreglering eller vattenöverledning<br />
för kraftändamål inte<br />
får utföras.<br />
Kap.5<br />
Iakttas gällande<br />
miljökvalitetsnormer?<br />
(Förordningarna om miljökvaliletsnormer;<br />
fisk- oc/1 musselvaffen (SFS 2001 :554),<br />
omgivningsbuller (SFS 2004:675),<br />
utomhus/uff (SFS 2001:527) och vaffenmiljö<br />
(SFS 2004:660).)<br />
Kap. 7<br />
Berör ett genomförande av planen<br />
områden med skydd?<br />
1. Allemansrätt<br />
2. Nationalpark<br />
3. Naturreservat<br />
4. Kulturreservat<br />
5. Naturminnen<br />
Ja<br />
Ja<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Centralt belägen parkmark tas i anspråk för<br />
bostadsända mål.<br />
6. Biotopskyddsområden<br />
7. Djur/växtskyddsområden<br />
8. Strandskyddsområden<br />
9. Miljöskyddsområden<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
1 O. Vattenskyddsområden<br />
Nej<br />
Kap 10.<br />
Omfattar planen mark- och<br />
vattenområden samt byggnader och<br />
anläggningar som är så förorenade<br />
att det kan medföra skada eller<br />
olägenhet för människors hälsa eller<br />
miljön?<br />
(Länsstyrelsens identifiering av förorenade<br />
områden.)<br />
Overgripande miljömål<br />
Finns det någon risk att ett<br />
genomförande av planen<br />
åstadkommer effekter som:<br />
Nej<br />
1' strider mot kommunens<br />
lokala Agenda 21?<br />
Nej<br />
2. strider mot nationella<br />
miljö mål?<br />
Nej<br />
M KB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 1 O m.fl, <strong>Karlshamn</strong> 8
3. strider mot regionala<br />
miljömål?<br />
4. strider mot kommunens<br />
miljöledningssystem?<br />
5. Var för sig är begränsade<br />
men tillsammans kan vara<br />
betydande?<br />
6. Kan orsaka skada på<br />
människors hälsa, direkt<br />
eller indirekt?<br />
Ovrigt<br />
Kommer verksamheter som planen<br />
tillåter eller iordningställandel av<br />
planområdet att kräva anmälan eller<br />
tillstånd enligt miljöbalken?<br />
Ja<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
Samrådshandling<br />
lordningsställandet av planområdet kan komma<br />
medföra åtgärder som kräver tillstånd enligt<br />
miljöbalken.<br />
Plan- och bygg/agen, PBL, 2010:900<br />
Frågeställningar Ja Nej Kommentar<br />
Kap. 2<br />
Mark som idag är obebyggd kommer att tas i<br />
Kan ett genomförande av planen: Ja anspråk för bostadsbebyggelse. Området ligger i<br />
1. Medföra avsevärd förändring av nära anslutning till teknisk infrastruktur och innebär<br />
mark- eller vattenanvändningen<br />
därmed att befintliga ledningar och vägar kan<br />
i området, enligt§ 2 ?<br />
användas utan större utbyggnader.<br />
2. Innebära påverkan, enligt§ 5,<br />
på de boendes och övrigas<br />
hälsa på grund av:<br />
a) Radonförekomst? Nej En planbestämmelse om att bostäder skall utföras i<br />
- (Radonkarta, radon register) radonskyddat utförande gäller inom hela<br />
planområdet<br />
b) Klimatologiska faktorer? Nej<br />
- solförhållanden<br />
- Vindförhållanden<br />
- Förändringar i luftrörelser,<br />
luftfuktighet, temperatur eller<br />
klimat (regionalt eller lokalt)?<br />
c) Trafikbuller? Nej Tillkommande trafikmängder uppskattas som ringa<br />
- (Trafikbullerkartor, trafikräkningar, och kommer inte medföra några förändringar på<br />
bul/erberäkningar)<br />
dagens bullersituation.<br />
- Väg<br />
- Järnväg<br />
- Sjöfart<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 1 O m.fl, <strong>Karlshamn</strong> 9
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl, <strong>Karlshamn</strong><br />
JO
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
Samrådshandling<br />
3. Innebära risk, enligt§ 6, för:<br />
(Geotekniska utredningar, "Bättre plats<br />
för arbete" etc.)<br />
a) Brand och explosion?<br />
Nej<br />
b) Utsläpp av särskilt miljö- och<br />
hälsofarliga ämnen vid<br />
händelse av olycka?<br />
c) Att människor utsätts för<br />
hälsofara inklusive mental<br />
ohälsa?<br />
d) Försämrad trafiksäkerhet?<br />
- Ge-trafik<br />
Fordonssirafik<br />
- Parkering etc.<br />
e) Olyckor i samband med<br />
transporter av farligt gods?<br />
(Karta; transporlvägar farligt gods)<br />
D Instabilitet i mark-förhållandena<br />
eller de geologiska grundförhållandena?<br />
- Skred<br />
- Ras<br />
- sättningar etc.<br />
g) Skada eller förändring av någon<br />
värdefull geologisk formation?<br />
h) Erosion?<br />
i) Förändrade<br />
sedimentationsförhållanden i<br />
vattendrag, sjö eller<br />
havsområde?<br />
j) Att befintlig miljöstörande<br />
verksamhet i omgivningen kan<br />
ha negativ inverkan på<br />
projektet?<br />
4. Kan ett genomförande av<br />
planen medföra påverkan,<br />
enligt§ 6, på:<br />
a. stads- och landskapsbilden?<br />
- Fysiska ingrepp/tillförs nya<br />
element?<br />
- Försämring av någon vacker<br />
utblick/viktig siktlinje eller<br />
stadsbilds- eller landskapsmässigt<br />
skönhetsvärde?<br />
- Betydande förändring vad gäller<br />
sammanhanget med<br />
Ja<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Marken inom planområdet består av berg och till<br />
större delligger det i dagen. En översiktlig<br />
geoteknisk utredning ska tas fram i kommande<br />
planarbete.<br />
Planområdet berör inget vattendrag, sjö eller<br />
havsområde.<br />
Någon miljöstörande verksamhet finns inte i<br />
planområdets närområde.<br />
Föreslagen tomt i söder med bostadshus uppe på<br />
berget kommer att innebära att ett nytt element<br />
tillförs stadsbilden. Då området redan är bebyggt<br />
med bostäder på exponerade lägen, kommer detta<br />
inte medföra någon påtaglig förändring.<br />
Planbestämmelse reglerar tillkommande<br />
bebyggelses storlek.<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl, <strong>Karlshamn</strong><br />
Il
2012-08·29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
Sam råd sh and l i ng<br />
omgivningen (bebyggelsehisloria,<br />
skala, struktur etc.)?<br />
Skapas någon otrygg stadseller<br />
landskapsmiljö?<br />
b. Natur· och kulturvärden?<br />
Betydande förändringar i<br />
antalet eller sammansättningen<br />
av växtarter eller växtsamhällen?<br />
Betydande förändringar i<br />
närmiljön, på grönstrukturen?<br />
Minskning i antal av någon<br />
unik, sällsynt eller hotad växtart<br />
eller växtsamhälle<br />
Införande av någon ny växtart?<br />
Sämre möjligheter att använda<br />
området i forsknings· eller<br />
undervisningssyfte?<br />
Betydande förändringar av<br />
antalet eller sammansättningen<br />
av djurarter i området<br />
(däggdjur, fåglar, fiskar, reptiler,<br />
skaldjur, insekter)?<br />
Minskning i antalet av någon<br />
unik, sällsynt eller hotad<br />
djurart?<br />
Införande av nya djurarter i<br />
området, eller verka som gräns<br />
för djurens förflyttningar och<br />
rörelser?<br />
(Försämring av fiskevatten eller<br />
jaktmarker?)<br />
Ja<br />
Ja<br />
Ja<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Naturinventering har gjorts inom planområdet Inga<br />
rödlistade arter eller signalarter som tyder på höga<br />
naturvärden hittades. Ca 1700 m2 allmän<br />
platsmark, parkmark, bestående av en brant<br />
sluttning med berg i dagen, kommer att tas i<br />
anspråk för kvartersmark. Detta kommer att<br />
förändra det befintliga antalet och<br />
sammansättningen av växt- och djurarter i området.<br />
Ca 200 meter öster om området finns ett större<br />
grönområde med möjlighet för lek och rekreation.<br />
Lag om kulturminnen m m<br />
Frågeställningar<br />
Kap.2<br />
Berör ett genomförande av planen:<br />
Fasta fornlämningar enligt§ 1;<br />
a) Gravar, gravbyggnader och<br />
gravfält samt kyrkogårdar och<br />
andra begravningsplatser?<br />
b) Resta stenar samt stenar och<br />
bergytor med inskrifter,<br />
symboler, märken och bilder<br />
samt andra ristningar eller<br />
målningar?<br />
Ja<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Kommentar<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl, <strong>Karlshamn</strong> 12
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1 499.214<br />
Samrådshandling<br />
c) Kors och minnesvårdar?<br />
d) Samlingsplatser för<br />
rättskipning, kult, handel och<br />
andra allmänna ändamål?<br />
e) Lämningar av bostäder,<br />
boplatser och arbetsplatser<br />
samt kulturlager som<br />
uppkommit vid bruket av<br />
sådana bostäder eller platser,<br />
liksom lämningar efter arbetsliv<br />
och näringsfång?<br />
D Ruiner av borgar, slott, kloster,<br />
kyrkobyggnader och försvarsanläggningar<br />
samt av andra<br />
märkliga byggnader och<br />
byggnadsverk?<br />
g) Färdvägar och broar, hamnanläggningar,<br />
vårdkasar,<br />
vägmärken, sjömärken och<br />
likartade anläggningar för<br />
samfärdsel samt gränsmärken<br />
och labyrinter?<br />
h) Skeppsvrak, om minst<br />
etthundra år kan antas ha gått<br />
sedan skeppet blev vrak.<br />
Naturbildningar till vilka<br />
ålderdomliga bruk, sägner eller<br />
märkliga historiska minnen är<br />
knutna liksom lämningar efter äldre<br />
folklig kult?<br />
Kap. 3<br />
Berör ett genomförande av planen<br />
byggnadsminne<br />
Kap.4<br />
Berör ett genomförande av planen<br />
kyrkliga kulturminnen<br />
(Kulturhistoriska värden i kyrkobyggnader,<br />
kyrkotomter, kyrkliga inventarier och<br />
begravningsplatser.)<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Nej<br />
Medverkande tjänstemän<br />
Behovsbedömningen har upprättats av Anna Terning, landskapsarkitekt på stadsmiljöavdelningen,<br />
Samhällsbyggnadsförvaltningen, <strong>Karlshamn</strong>s kommun, i samråd med berörda kommunala tjänstemän och<br />
Miljöförbundet Blekinge Väst.<br />
<strong>Karlshamn</strong>, den 29 augusti 2012<br />
Anna Terning<br />
Landskapsarkitekt<br />
Emina Kovacic<br />
stadsarkitekt<br />
MKB-checklista • Detaljplan för del av Smörblomman 1 O m.fl, <strong>Karlshamn</strong> 13
2012-08-29<br />
Dnr:2007/1499.214<br />
Sam råds hand l i ng<br />
Bilaga 1<br />
Natura 2000-områden i <strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
Loberget (fågeldirektiv)<br />
Tjärö-Bockön-Eriksberg (fågeldirektiv)<br />
Bellevueparken (habitatdirektiv)<br />
Boarp (habitatdirektiv)<br />
Bockön-Mjöön (habitatdirektiv)<br />
Bökemåla (habitatdirektiv)<br />
E Ileholm norra (habitatdirektiv)<br />
Elleholm (habitatdirektiv)<br />
Eriksberg (habitatdirektiv)<br />
Fölsö (habitatdirektiv)<br />
Grimsmåla (habitatdirektiv)<br />
Hjärtsjömåla (habitatdirektiv)<br />
Härnäs (habitatdirektiv)<br />
l re (habitatdirektiv)<br />
Kvallåkra (habitatdirektiv)<br />
Käringahejan (habitatdirektiv)<br />
Loberget (habitatdirektiv)<br />
Långasjönäs (habitatdirektiv)<br />
Persgärde (habitatdirektiv)<br />
Ringamåla (habitatdirektiv)<br />
Slänsmåla (habitatdirektiv)<br />
Strömma (habitatdirektiv)<br />
Stärnö (habitatdirektiv)<br />
Taltamåla (h abitatdirektiv)<br />
Tjärö (habitatdirektiv)<br />
Tärnö-Harö-Brorsö (habitatdirektiv)<br />
Tärnö-Yttre Ekö (habitatdirektiv)<br />
Mörrumsån (habitatdirektiv)<br />
Pukaviksbukten (habitatdirektiv)<br />
Öjasjömåla (habitatdirektiv)<br />
Östra Kvallåkra (habitatdirektiv)<br />
MKB·check!ista ·Detaljplan för del av Smörblomman 10 m.fl, <strong>Karlshamn</strong><br />
14
................................. .......... \<br />
YTTRANDE<br />
Ll\NSSTYRELSEN<br />
BLEKINGHÄN<br />
Yvonne Egner<br />
. tO!OlO,:U.40J2S<br />
yvonne.egn.er@lan.ssiyrelsen.se<br />
KARI:SHAMNS:.KOMMON<br />
SAMHÄLU!!lYGGNADSFÖi'!VA4TNINSEN<br />
~~===:t=::.::===1
f) (Il Q i\<br />
-;,L j :) .!.....-<br />
2 (2)<br />
Dnr 402-2460-12<br />
Kopia<br />
Akten
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 120<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 75 2013/168<br />
Försäljning av <strong>Karlshamn</strong>s Kajer AB<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att inte ha något att erinra mot att stadsvapnet i <strong>Karlshamn</strong> AB överlåter sitt vilande<br />
dotterbolag <strong>Karlshamn</strong>s Kajer AB till <strong>Karlshamn</strong>s Hamn AB till dess bokförda värde i<br />
moderbolaget om l 00 tkr.<br />
Sammanfattning<br />
Som ett led i <strong>Karlshamn</strong>s kommuns satsning på Stillerydsområdet och bildandet av den<br />
nya kombiterminalen så behövs ett nytt dotterbolag till <strong>Karlshamn</strong>s Hamn AB.<br />
stadsvapnet i <strong>Karlshamn</strong> AB föreslår att <strong>Karlshamn</strong>s Kajer AB överlåtes till<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Hamn AB för bildande av ett nytt dotterbolag får byggande, ägande och<br />
drift av en kombiterminaL Investeringen beräknas uppgå till ca 50 mnkr.<br />
Beslutsunderlag<br />
• stadsvapnet i <strong>Karlshamn</strong> AB protokoll 2013-04-09 § l<br />
• Kommunstyrelsens protokoll2013-04-23, § 104.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
stadsvapnet i <strong>Karlshamn</strong> AB<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Hamn AB
ST ADSV APNET I KARLSHAMN AB PROTOKOLL nr 3<br />
2013-04-09<br />
§ 20 Beslutsärenden<br />
l. Försäljning av <strong>Karlshamn</strong>s Kajer AB<br />
Förslag till beslut<br />
Styrelsen för stadsvapnet i <strong>Karlshamn</strong> AB beslutar föreslå kommunstyrelsen hemställa<br />
hos kommunfullmäktige<br />
att kommunfullmäktige beslutar<br />
att inte ha något att erima mot att stadsvapnet i <strong>Karlshamn</strong> AB överlåter sitt vilande<br />
dotterbolag <strong>Karlshamn</strong>s Kajer AB till <strong>Karlshamn</strong>s Hamn AB till dess bokförda värde i<br />
moderbolaget om 100 tkr.<br />
Sammanfattning<br />
Som ett led i <strong>Karlshamn</strong>s kommuns satsning på Stillerydsområdet och bildandet av den nya<br />
kombiterminalen så behövs ett nytt dotterbolag till <strong>Karlshamn</strong>s Hamn AB. Förslaget är att<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Kajer AB överlåtes till <strong>Karlshamn</strong>s Hamn AB för bildande av ett nytt<br />
dotterbolag för byggande, ägande och drift av en kombiterminaL<br />
Bakgrund<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun vill utveckla Stillerydsområdet och avser att via det helägda bolaget<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Hamn AB bilda ett nytt dotterbolag till hamnbolaget för byggnation, ägande<br />
och drift av en kombiterminaL Investeringen beräknas uppgå till ca 50 mnkr.<br />
Beslutsunderlag<br />
• Skrivelse från stadsvapnet i <strong>Karlshamn</strong> AB:s VD ang <strong>Karlshamn</strong>s Hamn AB:s<br />
övertagande av <strong>Karlshamn</strong>s Kajer AB.<br />
2(2)
2013-04-03<br />
Till<br />
stadsvapnet i <strong>Karlshamn</strong> AB<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Hamn AB - övertagande av <strong>Karlshamn</strong>s Kajer AB<br />
Sammanfattning<br />
Som ett led i <strong>Karlshamn</strong>s kommuns satsning på Stillerydsområdet och bildandet av den nya<br />
kombiterminalen så behövs ett nytt dotterbolag till <strong>Karlshamn</strong>s Hamn AB. Förslaget är att<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Kaj er AB överlåtes till <strong>Karlshamn</strong>s Hamn AB för bildande av ett nytt dotterbolag<br />
för byggande, ägande och drift av en kombiterminaL<br />
Bakgrund<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun vill utveckla Stillerydsområdet och avser att via det helägda bolaget<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Hamn AB bilda ett nytt dotterbolag till hamnbolaget för byggnation, ägande och<br />
drift av en kombiterminaL Investeringen beräknas uppgå till ca 50 mnkr.<br />
Förslag till beslut<br />
Styrelsen för stadsvapnet i <strong>Karlshamn</strong> AB beslutar föreslå kommunstyrelsen hemställa hos<br />
kommunfullmäktige<br />
att kommunfullmäktige beslutar<br />
att inte ha något att erinra mot att stadsvapnet i <strong>Karlshamn</strong> AB överlåter sitt vilande<br />
dotterbolag <strong>Karlshamn</strong>s Kajer AB till <strong>Karlshamn</strong>s Hamn AB till dess bokförda värde i<br />
moderbolaget om l 00 tkr.<br />
<strong>Karlshamn</strong> 2013-04-03<br />
Göran Persson<br />
Kommundirektör och VD i stadsvapnet<br />
stadsvapnet i <strong>Karlshamn</strong> AB<br />
Rådhuset • 374 81 <strong>Karlshamn</strong> · Tfn 0454-811 00 · Fax 0454-810 40<br />
E-post: stadsvapnet@karlshamn.se · Hemsida: www.karlshamn.se
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 121<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 76 2013/139<br />
Ungdomsjobb i samverkan - UngSam<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att för 2013 godkänna projektet i enlighet med de överväganden som yttrandet anger<br />
att projektet finansieras med l 197 600 kronor ur kommunens egna kapital<br />
att projektet för 2014 prövas i pågående budgetberedning.<br />
Sammanfattning<br />
Nämnden för arbetsmarknad och vuxenutbildning har 2013-03-20 beslutat att från<br />
kommunstyrelsen begäran l 517 280 kr till20 nystartsjobb för 2013, samt att från<br />
kommunstyrelsen via budgetberedningen begära l 517 280 kr till20 nystartsjobb för<br />
2014.<br />
Den politiska koalitionen föreslår att projektet godkänns med de överväganden som<br />
anges i ekonomichefens yttrande och att projektet finansieras med l 197 600 kr ur<br />
kommunens egna kapital.<br />
Beslutsunderlag<br />
o Nämnden för arbetsmarknad och vuxenutbildnings protokoll2013-03-20 § 16<br />
• Ekonomchefens yttrande 2013-04-22<br />
o Kommunstyrelsens protokoll2013-04-23, § III.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Nämnden för arbetsmarknad och vuxenutbildning<br />
Ekonomichefen<br />
.;t<br />
/:J {jc1 ~
KARLSHAMNS KOMMUN<br />
Nämnden för arbetsmarknad<br />
och vuxenutbildning<br />
PROTOKOLL NAV 2<br />
2013-03-20<br />
21<br />
§ 16<br />
2013/162<br />
Projektbeskrivning- UngSam<br />
Nämnden för arbetsmarknad och vuxenutbildnings beslut<br />
att från kommunstyrelsen begära l 517 280 kr ti1120 nystartsjobb för 2013<br />
att från kommunstyrelsen via budgetberedningen begära l 517 280 kr till 20 nystartsjobb<br />
för 2014.<br />
Sammanfattning<br />
Region Blekinge och arbetsförmedlingen har kontaktat arbetsmarknadsavdelningen<br />
för att minska ungdomsarbetslösheten i Blekinge. Region Blekinges projekt<br />
heter "Ungdoms jobb i samverkan- Ungsam". Det övergripande målet med<br />
projektet är att med direkta och strategiska åtgärder minska ungdomsarbetslösheten<br />
(18-24 år) i Blekinge. Under projekttiden ska en samverkansmodell för deltagande<br />
kommuner etableras som skapar "en väg in" för arbetssökande ungdomar.<br />
Minst 200 ungdomar ska ha fått en anställning inom kommun eller fåretag<br />
vid projektets slut. Arbetsfårmedlingen har ett önskemål om att <strong>Karlshamn</strong>s<br />
kommun anställer 40 ungdomar under 2013 och 40 ungdomar under 2014.<br />
Kostnaden för anställningarna kan delvis finansieras med lönesubventioner från<br />
arbetsfårmedlingen via nystartsjobb och särskilt anställningsstöd. Vid en lön på<br />
16 720 kr/månad blir nettokostnaden 12 644 kr/mån får ett nystartsjobb och<br />
6738 kr/månad får ett särskilt anställningsstöd. Nystartsjobb är A<br />
kassegrundande men det är inte anställningar med särskilt anställningsstöd.<br />
Anställningarna kan kombineras med studier.<br />
Nämnden får arbetsmarknad och vuxenutbildning har under vart och ett av åren<br />
möjlighet att under sex månader anställa 20 ungdomar med särskilt anställningsstöd<br />
till en kostnad av 808 560 kr per år, eller nystartsjobb till en kostnad av<br />
l 517 280 kr.<br />
Utbildningsförvaltningens förslag till beslnt<br />
Nämnden får arbetsmarknad och vuxenutbildning beslutar<br />
att från kommunstyrelsen begära 808 560 kr till 20 ungdomsjobb med särskilt '.. \.<br />
anställningsstöd eller l 517 280 kr till nystartsjobb för 2013 /<br />
att från kommunstyrelsen via budgetberedningen begära 808 560 till 20 ungdomsjobb<br />
med särskilt anställningsstöd eller l 517 280 kr till nystartsjobb får<br />
2014.
KARLSHAMNS KOMMUN<br />
Nämnden för arbetsmarknad<br />
och vuxenutbildning<br />
PROTOKOLL NAV 2 22<br />
2013-03-20<br />
§ 16 forts.<br />
2013/162<br />
Yrkanden<br />
Ordfårande Vivianne Andersson (S) yrkar att nämnden beslutar att begära medel<br />
till nystartsjobb enligt förslagen till beslut.<br />
Petronella Petersson (C) yrkar att möjligheten att anställa 40 ungdomar till ungdomsjobb<br />
med särskilt anställningsstöd under 2014 utreds.<br />
Beslutsunderlag<br />
• Ungdomsjobb i samverkan- UngSam, tjänsteskrivelse daterad<br />
2013-03-12.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Kommunstyrelsen<br />
Ewa Kristensson, förvaltningschef<br />
Martin Kemi, verksamhetschef<br />
Cindy Olsson, arbetsmarknadskoordinator<br />
Anders Agnesson, ekonom
2013-03-12<br />
Nämnden för arbetsmarknad och<br />
vuxenutbildning<br />
Ungdomsjobb i samverkan- UngSam<br />
Region Blekinge och arbetsförmedlingen har kontaktat arbetsmarknadsavdelningen<br />
för att minska ungdomsarbetslösheten i Blekinge. Region<br />
Blekinges projekt heter "Ungdomsjobb i samverkan- Ungsam"<br />
Det övergripande målet med projektet är att med direkta och strategiska<br />
åtgärder minska ungdomsarbetslösheten (18-24 år) i Blekinge.<br />
Projektet bygger på samverkan med näringslivet, ökad samverkan inom<br />
kommunerna och på kompetensutveckling för offentliga organisationer<br />
såsom kommuner och arbetsförmedling.<br />
Under projekttiden ska en samverkansmodell för deltagande kommuner<br />
etableras som skapar "en väg in" för arbetssökande ungdomar.<br />
Minst 200 ungdomar ska ha fått en anställning inom kommun eller företag<br />
vid projektets slut.<br />
Arbetsförmedlingen har ett önskemål om att <strong>Karlshamn</strong>s kommun anställer<br />
40 ungdomar 2013 och 40 ungdomar 2014.<br />
Kostnaden för anställningarna kan delvis finansieras med lönesubventioner<br />
från arbetsförmedlingen via nystartsjobb och särskilt anställningsstöd.<br />
Vid en lön på 16 720 kr/månad blir nettokostnaden 12 644 kr/mån<br />
för ett nystartsjobb och 6 738 kr /månad för ett särskilt anställningsstöd.<br />
Nystartsjobb ärA-kassegrundande men det är inte anställningar med<br />
särskilt anställningsstöd.<br />
Anställningarna kan kombineras med studier.<br />
Omsorgsförvaltningen har under vart och ett av åren och inom befintlig<br />
budget möjlighet att under 6 månader anställa 20 ungdomar via nystartsjobb<br />
i samband med sommarjobben och i FIA projektet (ett projekt som<br />
vänder sig till personer med försörjningsstöd).<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun • Utbildningsförvaltningen • Arbetsmarknad och Vuxenutbildning<br />
Netport · 374 81 <strong>Karlshamn</strong>· Tel +46 454-81133, 81148 ·Fax +46 454-81117<br />
E-post: cindy.olsson@utb.karlshamn.se · Hemsida: http://www.karlshamn.se
Nämnden för arbetsmarknad och vuxenutbildning har under vart och ett<br />
av åren möjlighet att under sex månader anställa 20 ungdomar med särskilt<br />
anställningsstöd till en kostnad av 808 560 kr per år, eller nystartsjobb<br />
till en kostnad av 1517 280 kr.<br />
Utbildningsförvaltningens förslag till beslut<br />
Nämnden för arbetsmarknad och vuxenutbildning beslutar<br />
att från kommunstyrelsen begära 808 560 kr till 20 ungdomsjobb med<br />
särskilt anställningsstöd eller 1 517 280 kr till nystartsjobb för 2013<br />
att från kommunstyrelsen via budgetberedningen begära 808 560 till 20<br />
ungdomsjobb med särskilt anställningsstöd eller 1517 280 kr till nystartsjobb<br />
för 2014.<br />
Arbetsmarknadsavdelningen<br />
Cindy Olsson<br />
Arbetsmarknadskoordinator<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun • Utbildningsförvaltningen • Arbetsmarknad och Vuxenutbildning<br />
Netport · 374 81 <strong>Karlshamn</strong> · Tel +46 454-81133, 81148 · Fax +46 454-81117<br />
E-post: cindy.olsson@utb.karlshamn.se · Hemsida: http://www.karlshamn.se
1<br />
l<br />
YTTRANDE<br />
2013-04-22<br />
2013/139.<br />
Kommunstyrelsen<br />
Ungdomsjobb i samverkan - UngSam<br />
Sammanfattning<br />
Nämnden för arbetsmarknad och vuxenutbildning har 2013-03-20 beslutat<br />
att från kommunstyrelsen begära l 517 280 kr till 20 nystartsjobb för 2013, samt<br />
att från kommunstyrelsen via budgetberedningen begära l 517 280 kr till 20<br />
nystartsjobb för 2014.<br />
Bakgrund<br />
Region Blekinge och arbetsförmedlingen har kontaktat arbetsmarknadsavdelningen<br />
for att minska ungdomsarbetslösheten i Blekinge. Region Blekinges<br />
projekt heter "ungdomsjobb i samverkan- Ungsam". Det övergripande målet<br />
med projektet är att med direkta och strategiska åtgärder minska<br />
ungdomsarbetslösheten (18-24 år) i Blekinge. Under projekttiden ska en<br />
samverkansmodell för deltagande kommuner etableras som skapar "en väg in"<br />
for arbetssökande ungdomar. Arbetsformedlingen har ett önskemål om att<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun anställer 40 ungdomar under 2013 och 40 ungdomar under<br />
2014.<br />
Kostnaden for anställningarna kan delvis finansieras med lönesubventioner från<br />
arbetsfårmedlingen via nystartsjobb. Vid en lön på 16 720 kr/månad blir<br />
nettokostnaden 12 644 kr/månad beräknat med 38,46% PO-påslag. Nystartsjobb<br />
är A-kassegrundande.<br />
Förslaget iunebär således attNAV -nämnden anställer 20 ungdomar under sex<br />
månaders tid under 2013 samt ytterligare 20 ungdomar under sex månaders tid<br />
under 2014.<br />
Omsorgsförvaltningen har under vart och ett av åren och inom befintlig budget<br />
möjlighet att under sex månader anställa 20 ungdomar via nystartsjobb i samband<br />
med sommarjobben och i FIA-projektet (ett projekt som vänder sig till personer<br />
med försörjningsstöd).<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Kommun • Kommunledningsförvaltningen<br />
Rådhuset • 374 81 <strong>Karlshamn</strong>· Tfn 0454·811 00 ·Fax 0454-810 40<br />
info@karlshamn.se · karlshamn.se
Detta innebär att <strong>Karlshamn</strong>s kommun totalt sett kan uppfylla målet att anställa<br />
20 ungdomar under vardera 2013 och 2014 om de begärda anslagen beviljas<br />
NAV-nämnden.<br />
Övervägande<br />
Ekonomikontoret, som fått ärendet för yttrande, noterar f6ljande:<br />
o Målgruppen<br />
Målgruppen för NAV-nämnden är i detta förslag ungdomar som fyller 21-26 år<br />
under året och varit borta från arbetslivet i tolv månader.<br />
• Kalkylförutsättningar<br />
Kalkylen i förslaget utgår från en månadslön på 16 720 kronor, vilket är den lön<br />
som flertalet anställda i arbetsmarknadsåtgärder erhåller.<br />
För en person som fyller 21 -26 år under året betalar kommunen<br />
arbetsgivaravgifter med 22,53% (lagstadgade och avtalade).<br />
Kostnaden för kommunen blir med denna lägre arbetsgivaravgift 9 980<br />
kr/månad eller 1197 600 kronor för 20 ungdomar under sex månaders tid.<br />
Arbetsförmedlingen bidrar med 62,84% av bruttolönen vid nystartsjobb under<br />
förutsättning att ungdomen varit borta från arbetslivet i tolv månader.<br />
Kalkylen förutsätter vidare att intjänad semester tas ut innan anställningen<br />
avslutas. I annat fall tillkommer semesterersättning.<br />
Förslag till beslut<br />
Med dessa överväganden lämnas ärendet till politisk behandling.<br />
Hans Hyllstedt<br />
Ekonomichef<br />
LenaLund<br />
Verksamhetscontroller
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 122<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 77 2013/167<br />
Begäran om medel för inköp av fordon FNG362 till mätningsenheten<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att bilköpet lånefinansieras med 70 tkr i investeringsbudgeten för 2013<br />
att driftkostnader fullt ut finansieras inom byggnadsnämndens driftbudget.<br />
På grund av jäv deltar inte Jan Bremberg (S) i handläggningen av detta ärende.<br />
Sammanfattning<br />
Byggnadsnämnden har beslutat att köpa ut rubricerat fordon från leasingkontraktet och<br />
begär därför investeringsanslag på 70 tkr.<br />
Beslutsunderlag<br />
• Byggnadsnämndens delegationsbeslut 2013-04-17 § 231<br />
• Ekonomichefens yttrande 2013-04-22<br />
• Kommunstyrelsens protokoll2013-04-23, § 112.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Byggnadsnänmden<br />
Ekonomichefen
KARLSHAMNS KOMMUN<br />
DELEGATIONSBESLUT<br />
B y ggnadsnthnnden 2013-04-17<br />
§ 231 delegation D nr 2013/498.205<br />
Begäran om medel fllr inköp av fordon FNG362 till mätningsenheten<br />
Sökande: B yggnadsnä1m1den<br />
Bakgrund<br />
Leasingavtalet för den bil som används vid mätavdelningen går ut i maj. Bilen fu: en Caddy<br />
med skåp av årsmodel12007. Den har gått 4 800 mil och är senast besiktigad 8 apri12013.<br />
Leasingföretaget Sven Jeppsson AB har inkommit med pris för fortsatt leasing av bilen<br />
samt beräknat restvärdet för bilen. Fortsatt leasing kommer att kosta verksaml1eten 34 074<br />
kronor per år exklusive moms och att köpa fordonet kostar 69 500 kronor exldusive moms.<br />
Bilens ekonomiska livslängd beräknas till tio år. Då bilen.är ombyggd efter verksamhetens<br />
behov, inte har gått långt och i övrigt är i bra skick bedömer verksamheten det fördelaktigt<br />
att köpa ut bilen frånleasingavtalet Redovisningsmässigt är köpet att betrakta som en<br />
investering och Byggnadsnärmlden saknar medel för att fmansiera detta. För att göra en<br />
korrekt redovisning begär Byggnadsnämnden därför 69 500 kr genom upplåning av extra<br />
investeringsanslag.<br />
Byggnadsnämnden forslag på beslut<br />
Bilen köps ut från leasingkontraktet och köpet finansieras genom upplåning av extra<br />
investeringsanslag.<br />
Delegat: ,_<br />
~~<br />
~'"'"'~<br />
--<br />
Vice ordförande byggnadsnärmlden<br />
Beslutet ska skickas till<br />
Kommunstyrelsen
2013-04-22<br />
Kommunstyrelsen<br />
Begäran om medel för inköp av fordon FNG 362 till mätningsenheten.<br />
Bakgrund<br />
Byggnadsnämnden har beslutat att köpa ut rubricerat fordon från<br />
leasingkontraktet och begär därfor investeringsanslag på 70 tlcr.<br />
Överväganden<br />
A v beslutet framgår att utköpet är fordelaktigt och ekonomikontoret har därfOr inget<br />
att invända mot forfarandet Avskrivningstiden bör anpassas till bilens återstående<br />
ekonomiska livslängd.<br />
Förslag till beslut<br />
Kommunstyrelsen beslutar foreslå kommunfnllmä.ktige<br />
att bilköpet lårrefinansieras med 70 tlcr i investeringsbudgeten for 2013<br />
att driftskostnader fullt ut finansieras inom byggnadsnämndens driftbudget<br />
~!(i/il#<br />
Ekonomichef<br />
<strong>Karlshamn</strong>s Kommun • Kommunledningsförvaltningen • Kansli<br />
Rådhuset • 374 81 <strong>Karlshamn</strong> • Tfn 0454-811 00 • Fax 0454-810 40<br />
E-post: kommunkansli@karlshamn.se • Internet: www.karlshamn.se
KARLSHAMNS KOMMUN<br />
Kommunfullmäktige<br />
PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4<br />
2013-05-06<br />
123<br />
<strong>KF</strong>§78<br />
Inkomna motioner<br />
Följande motioner har inlämnats:<br />
2013/149, 2013/164,<br />
2013/182, 2013/183<br />
• Motion om att införa LOV -lagen, lagen om valfrihets system, i <strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
- Irene Ahlstrand-Mårlind (M), remitteras till kommunstyrelsen och omsorgsnämnden<br />
för att besvaras i kommunfullmäktige i november 2013<br />
• Motion om mer motion - Marco Paulsson (M), remitteras till kommunstyrelsen,<br />
BUS-nämnden och gymnasienämnden för att besvaras i kommunfullmäktige i<br />
november 2013<br />
• Motion om hormonstörande kemikalier - Anders Englesson (MP), Anna<br />
Atmander (MP), Sara Månsson Mällergren (MP), Joharma Karlsson (MP) och<br />
Per Atmander (MP), remitteras till kommunstyrelsen, tekniska nämnden, omsorgsnämnden,<br />
BUS-nämnden, gymnasienämnden, nämnden för arbetsmarknad<br />
och vuxenutbildning och Miljöförbundet Blekinge Väst för att besvaras i kommunfullmäktige<br />
i november 2013<br />
• Motion om aktivt genusarbete i Karlshanms skolor- Sara Månsson Mällergren<br />
(MP) och Anders Englesson (MP), remitteras till kommunstyrelsen, BUS-nänmden,<br />
gymnasienämnden nämnden för arbetsmarknad och vuxenutbildning för att<br />
besvaras i kommunfullmäktige i november 2013.<br />
k<br />
~<br />
ett<br />
tf-t :5li/
~<br />
moderatema<br />
Motion till kommunfullmäktige i <strong>Karlshamn</strong>s 2013·04·12<br />
Inför LOV, Lagen om valfrihetssystem i <strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
Sedan inforandet av den nya lagen om valfrihetssystem, LOV 2009 har 133 av Sveriges 290<br />
kommuner valt att infora valfrihetssystem. Nu är det dags även for <strong>Karlshamn</strong>s kommun att<br />
inforaLOV.<br />
Lagen innebär bland annat att kommunerna kan erbjuda vårdtagare inom äldreomsorgen en<br />
valfrihet bland utforare av tjänster inom hemtjänst och annan service.<br />
Särskilt viktig är denna lag får de äldre som känner trygghet genom att själva kunna välja och<br />
nyttja den omsorgsverksamhet som erbjuder den efterfrågade omsorgen. Detta är i synnerhet<br />
betydelsefullt for de personer som har särskilda behov, till exempel är flerspråkiga eller<br />
önskar en särskild inriktning på vården. Många av dem som har svenska som andraspråk<br />
tappar ofta det språket när de får demenssjukdomar. Det egna valet som tillgodoser det<br />
personliga behovet skänker därmed fårbättrad livskvalitet. Kommtmallagen reglerar vilka<br />
tjänster landsting, regioner eller kommuner får låta sig omfattas av i ett valfrihetssystem. På<br />
detta sätt behålls en demokratisk kontroll över äldreomsorgen i kommunerna.<br />
Inforandet av LOV innebär också att uppmuntra enskilt fåretagande eller kooperativ<br />
verksamhet inom äldreomsorgen. Detta gynnar tillväxten av jobb inom kommunerna.<br />
Medarbetare som hittills endast kunnat arbeta i kommunal regi kan då välja att pröva sina<br />
egna möjligheter eller byta anställning. Fler arbetsgivare inom en sektor resulterar ofta att den<br />
egna lönen att stiger och inflytandet över arbetet ökar. Detta är en positiv utveckling i en<br />
verksamhet som idag präglats av tung byråkrati och monopol. Dessutom kan detta på sikt<br />
bidra till att göra yrken inom vård och omsorg mer attraktiva.<br />
Alliansregeringen M+Fp+Kd+C har avsatt särskilda stimulansbidrag for att tmderlätta<br />
inforandet av valfrihetssystem inom äldreomsorgen. Alliansregeringen har också beviyat<br />
särskilda medel till (SKL) Sveriges Kommuner och Landsting for att ge stöd till kommuner<br />
som överväger eller redan har infort valfrihetssystem. <strong>Karlshamn</strong> har inte sökt<br />
stimulansbidrag.<br />
Med LOV blir det konkurrens om kvalitet, inte om pris. Makt och inflytande flyttas från oss<br />
politiker till enskilda individer. <strong>Karlshamn</strong>s kommun bör nu ge de äldre möjlighet att få större<br />
inflytande och kunna välja sin äldreomsorg. Valfrihet är viktigt även på äldre dagar.
tem 11M ~os<br />
GY<br />
IC.~<br />
~tnoderateriiva:W'~<br />
Motion till kommunfullmäktige i <strong>Karlshamn</strong>s kommun 2013-04-18<br />
Motion om mer motion.<br />
Efter att ha tittat på Bunkefloprojektet och förstått de vinster för eleverna med fysisk aktivitet varje dag i skolan, anser<br />
jag att <strong>Karlshamn</strong>s kommun borde satsa på detta. Bunkefloprojektet startades 1999 och är ett unikt samarbete mellan<br />
grundskola, högskola och universitetssjukhus och har hittills resulterat i fem doktorsavhandlingar. De som haft daglig<br />
fysisk aktivitet hade förutom bättre betyg, även i teoretiska ämnen också bättre muskulatur och skelett.<br />
Bunkefloprojektet viade sig vara speciellt viktigt för de barn som inte är intresserade av föreningsidrott eftersom att<br />
man i skolan når alla barn. Det är arena där alla barn finns. Detta i en tid där många barn och ungdomar spenderar allt<br />
mer av sin fritid med sysselsättning som ger allt annat än motion. Regelbunden och planerad fysisk aktivitet är inte att<br />
jämföra med prestationsid rott.<br />
96% av dem som haft daglig fysisk aktivitet blev behöriga till gymnasiet medan 89% av dem som haft gymnastik två<br />
gånger i veckan blev behöriga.<br />
Även läkartidningen har rosat modellen<br />
(http://www.lakartidningen.se/store/articlepdf/5/5035/lkt0640s2979 2980.pdf) och riksmedia har<br />
rapporterat om fördelarna bl.a. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/mer-idrott-gav-battreskolresultat<br />
6988301.svd<br />
När forskarna mätte elevernas motoriska förmåga, det vill säga balans och koordination, så hade 93% av de elever som<br />
haft daglig fysisk aktivitet bra motorik medan endast 53% i kontrollgruppen bedömdes ha bra motoril
miljöpartiet de gröna O<br />
Motion<br />
Till kommunfullmäktige i <strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
Angående hormonstörande kemikalier<br />
Hormonstörande ämnen finns överallt i vårt kemidopade samhälle. Ungefår 400 miljoner ton kemikalier<br />
används varje år i världen.<br />
Möbler, plastmattor, nappflaskor, plastförpackningar och leksaker är bara några av de varor som innehåller<br />
dessa milj ö gifter.<br />
De viktigaste hormonstörande kemikaliegrupperna är bromerade flamskyddsmedel, ftalater, bisfenol A,<br />
perfluorerande ämnen och parabener.<br />
Alla dessa kemikalier stör eller misstänks störa kroppens hormonsystem med resultatet att fertiliteten<br />
påverkas negativt liksom spermieproduktion. Ökad risk för missfall och spontana aborter är andra följder av<br />
dessa kemikalier. Forskning har också kunnat påvisa att många av dessa ämnen är cancerframkallanden samt<br />
skadar immunförsvaret.<br />
Eftersom dessa gifter finns överallt i samhället är det svårt att skydda sig, särskilt om det inte tydligt framgår<br />
att varorna vi köper innehåller dessa kemikalier.<br />
Även om det är svårt göra våra hem helt fria från dessa ämnen borde det vara en självklarhet att de platser<br />
som kommunen upplåter till barnen att vistas i- skolor och forskolor-ska vara fria från dessa kemikalier.<br />
Det är omrimligt att kommunen erbjuder lokaler som är skadliga.<br />
Mot denna bakgrund fareslår vi<br />
Att det vid upphandling klart ska framgå att hormonstörande ämnen inte får ingå i material som<br />
används i kommunens lokaler.<br />
Att kommunen inte ska använda golvmattor som innehåller PVC vid renovering eller nybyggnation<br />
av skol- och förskolelokaler.<br />
Att kommunen inte ska köpa leksaker, möbler etc som innehåller ämnen som är hormonstöraude<br />
eller kan orsaka sjukdomar som exempelvis allergi och astma.<br />
<strong>Karlshamn</strong> 2013 05 02<br />
Milj ö pm tiet i <strong>Karlshamn</strong><br />
Anders Englesson, Anna Atmander, Sara Månsson Möllergren, .Tohanna Karlsson och:<br />
Per Atmander
miljöpartiet de gröna OJ<br />
,Datum:<br />
Motion till kommunfullmäktige <strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
Angående aktivt genusarbete i <strong>Karlshamn</strong>s skolor<br />
Bakgrund<br />
2013/05/03<br />
' .<br />
.. . ' :: i<br />
L. @,Ot3/L.E3.-·.J<br />
'<br />
l<br />
Mot bakgrunden av egna och andras erfarenheter anser vi att det fortfarande salenas verktyg för<br />
många lärare i <strong>Karlshamn</strong>s skolor för att aktivt arbeta med att motverka stereotypa könsroller - trots<br />
att detta är ett krav i läroplaner och skollag. Liknande åsikter finns även i bus-nämndens protokoll:<br />
"Ett trettiotal pedagoger i grundskolan har under 2012 deltagit i vidareutbildning genom<br />
regeringens satsning på Lärarlyftet. Förskolans genuspedagoger har under året fortsatt arbetet,<br />
bl a genom nätverksträffar, för att stärka kunskapen om och medvetenheten kring genusfrågor.<br />
Det finns ett fortsatt behov av att intensifiera arbetet mot grundskolan för att åstadkomma ett<br />
röda-tråden -perspektiv i genusarbetet." Källa.- Ba' pmtokol/2013·02·07<br />
För att kunna arbeta med jämställdhet på ett professionellt sätt behövs en förankring i teori och<br />
forskning. Jämställdhet är ett kunskapsområde och får inte reduceras till en attitydfråga.<br />
Erfarenheter och iakttagelser från den egna verksamheten måste bearbetas och problematiseras och<br />
då är teori och forskningsresultat goda hjälpmedel.<br />
Vad är då könsroller och genus?<br />
Hirdmans teori om genuskontraktet<br />
Yvonne Hirdman är professor i historia och har i sin forskning beskrivet hur vi skapar olika,<br />
osynliga regler normer, seder, förväntningar om manligt och kvinnligt i vårt samhället, ett<br />
genuskontrakt<br />
Det kännetecknas av tre grundläggande principer:<br />
K vinnor och män hålls isär<br />
Manligt och kvinnligt är helt skilda saker och oftast också varandras motsatser, så kallade<br />
dikotomier. Vi talar om "bråkiga pojkar och tysta flickor", flickleksaker och pojkleksaker, med<br />
mera.<br />
Det manliga värderas högre är det kvinnliga<br />
Det som räknas som manligt har högre status än det som räknas som kvinnligt. Det värderas till<br />
exempel högre för en flicka att kallas "pojkflicka" är för en pojke att kallas "flickaktig". Det män<br />
gör tenderar att tillslaivas ett högre värde.<br />
Alla med och skapar genusordningen<br />
Vi alla, både kvinnor och män, är med och skapar denna genusordning, oftast helt omedvetet. Det<br />
upplevs som "normalt" för oss att det ska vara så.<br />
Hirdmans teori beskriver hur genuskontraktet skapas på gruppnivå och som strukturer i samhället.
miljöpartiet de gröna Q<br />
Datum: 2013/05/03<br />
Det innebär inte att alla män har högre status äu alla kvinnor. Det finns kvinnor med hög status,<br />
likväl som det finns män som saknar status. Det är där för viktigt att hålla isär individ- och<br />
gruppni V å. Källa: http://www.iamstalldskola.se/vad-ar-jamstalldhet/genus-genusteori.shtml<br />
Skollagen<br />
Kompetensutveckling<br />
34 § Huvudmannen ska se till att personalen vid förskole- och skolenheterna ges möjligheter till<br />
kompetensutveckling. Huvudmannen ska se till att förskollärare, lärare och annan personal vid<br />
förskol e- och skolenheterna har nödvändiga insikter i de föreskrifter som gäller för skol väsendet<br />
Utformningen av utbildningen<br />
5 § Utbildningen ska utformas i överensstämmelse med grundläggande demokratiska värderingar<br />
och de mänsldiga rättigheterna som människolivets okränkbarhet, individens frihet och integritet,<br />
alla människors lika värde, jämställdhet samt solidaritet mellan människor. Var och en som verkar<br />
inom utbildningen ska främja de mänskliga rättigheterna och aktivt motverka alla former av<br />
kränkande behandling. Utbildningen ska vila på vetenskaplig grund och beprövad erfarenhet.<br />
Mot denna bakgrund föreslår undertecknade<br />
Att genomföra en kompetensutvecklingsdag i genusarbete för alla skolledare.<br />
Att genomföra kompetensutveckling i ämnet för alla lärare.<br />
Att anställa en högskoleutbildad genuspedagog som arbetar i projektform där tydliga mål<br />
formuleras och årligen utvärderas tillsammans med utbildningsförvaltningen. Behoven bör<br />
kontinuerligt ses över och nya mål formuleras för en ständigt framåtsträvande utveckling.<br />
Sara Månsson Möllergren och Anders Englesson<br />
MP <strong>Karlshamn</strong>
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 124<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 79 2013/176<br />
statistikrapport enligt 16 kap. 6h) §i Socialtjänstlagen och 28 f-g§§ Lagen om<br />
stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS) avseende kvartal I år 2013<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att ta statistikrapporten till dagens protokoll.<br />
Sammanfattning<br />
Omsorgsnämnden och socialnämnden redovisar gynnande beslut enligt 4 kap l § i<br />
socialtjänstlagen och enligt 9 § LSS som inte verkställts inom 3 månader från<br />
beslutsdagen och beviljade insatser som avbrutits och inte verkställts på nytt inom tre<br />
månader. Besluten har imapporterats till Socialstyrelsen och revisionsnämnden.<br />
Beslutsunderlag<br />
• statistikrapport 2013-04-08.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska sldclms till<br />
Socialnämnden<br />
Omsorgsnämnden
2013-04-08<br />
Kommunfullmäktige<br />
statistikrapport enligt 16 kap 6 h)§ i Socialtjänstlagen och 28 f-g§§ Lagen om stöd<br />
och service till vissa funktionshindrade (LSS) avseende kvartall år 2013<br />
I nedanstående tabell redovisas Omsorgsnämndens gynnande beslut enligt 4 kap l § i<br />
socialtjänstlagen och enligt 9 § LSS som sej verkställts inom 3 månader från beslutsdagen<br />
samt beviljade insatser som avbrutits och inte verkställts på nytt inom tre månader.<br />
Per kvartal l 2013 finns, inom Omsorgsnämndens verksamhet, elva gynnande beslut som<br />
ej verkställts inom 3 månader.<br />
Under samma period finns, inom Socialnämndens verksamhet, två gynnande beslut enligt<br />
4 kap. l § SoL som ej verkställts inom 3 månader.<br />
Besluten har inrapporterats till Socialstyrelsen och till Revisionsnämnden.<br />
Antal<br />
l.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
Typ av bistånd Beslut Man Kvinna Verl
6. Permanent bostad jnu 5 kap 5 § 121203 x Den enskilde har 121220,<br />
eller 5 kap 7 § SoL<br />
130124 samt 130322 tackat<br />
nej till erbjudande om särskilt<br />
boende men valt att stå kvar i<br />
7.<br />
kön<br />
Permanent bostad jn11 5 kap 5 § 121130 x Den enskilde har 130211<br />
eller 5 kap 7 § SoL<br />
tackat nej till erbjudande om<br />
särskilt boende men valt att<br />
stå levar i kön<br />
8. Korttidsvistelse utanför det 120615 x Resursbrist, lämplig<br />
egna hemmet en19.6 LSS<br />
personal/uppdragstagare<br />
9.<br />
saknas<br />
Biträde av personlig assistens 130101 x Den enskilde har 130313<br />
en19.2 LSS<br />
tackat nej till erbjudande.<br />
10. Bostad med särskild service för 121109 x Resursbrist, ledig bostad<br />
vuxna eller annan särskilt<br />
salmas<br />
anpassad bostad för vuxna en!<br />
Il.<br />
9.9 LSS<br />
Bostad med särskild service för 130101 x Den enskilde har 130204<br />
vuxna eller annan särskilt<br />
tackat nej till erbjudande.<br />
anpassad bostad får vuxna enl<br />
12.<br />
9.9 LSS<br />
Öppenvårdsverksan1l1et. 120412 x Den ensldlde ska först avsluta<br />
Samtal i resurs Trappan<br />
annan gruppverksamhet<br />
därefter skall Trappan-samtal<br />
vidta. Ärendet avslutas<br />
130403 då samtycke till<br />
13.<br />
insatsen inte lfu1gre föreligger.<br />
Kontaktfanoilj 120516 x Beslutet har ej verkställts<br />
p g a resurs brist, avsaknad av<br />
lämplig uppdragstagare.<br />
Den ensldlde har beviljat s<br />
kontaktperson i avvaktan på<br />
kontaktfanoilj, denna insats<br />
pågår.<br />
2<br />
Kommunfullmäktige föreslås<br />
att ta rapporten till protokollet<br />
Enligt Omsorgsnämndens och Socialnämndens uppdrag:<br />
,__ __t/ ~·<br />
~ ••<br />
c. p;r(_<br />
~ ~····<br />
Inger ~a/Nämn sZterare
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 5<br />
125<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 80 2013/103<br />
Årsredovisning 2012 för Region Blekinge<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att godkänna årsredovisningen för 2012<br />
att bevilja Regionstyrelsen ansvarsfrihet för år 2012.<br />
Sammanfattning<br />
Med anledning av ny förbundsordning § 11, som gäller fr o m 2011 ska Region<br />
Blekinges revisorer avge revisionsberättelse för Region Blekinges styrelse till<br />
medlemmarna. Denna skall således antas av respektive medlems fullmäktige som<br />
beslutar om ansvarsfrihet för Regionstyrelsen.<br />
Revisorerna tillstyrker att årsredovisningen godkänns och att regionstyrelsen beviljas<br />
ansvarsfrihet.<br />
Beslutsunderlag<br />
Årsredovisning 2012<br />
Revisionsberättelse 20 12<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Landstingsfullmäktige<br />
Kommunfullmäktige i Karlskrona kommun<br />
Kommunfullmäktige i Ronneby kommun<br />
Kommunfullmäktige i Olofströms kommun<br />
Kommunfullmäktige i Sölvesborgs kommun<br />
Revisorerna i Region Blekinge
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 126<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 81<br />
Ärenden för kännedom<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att ta informationen till dagens protokoll.<br />
Sammanfattning<br />
Länsstyrelsens i Blekinge läo beslut 2013-03-19 att inte pröva<br />
kommunfullmäktiges beslut att anta detaljplan för del av fastigheterna Matvik<br />
l :54 m fl (Matviks hamn), Hällaryd, <strong>Karlshamn</strong>
LÄNSSTYRELSEN<br />
BLEKINGE LÄN<br />
BESLUT<br />
2013-03-19<br />
404-982-2013<br />
<strong>Karlshamn</strong>s kommun<br />
Byggnadsnämnden<br />
Rådhusgatan l O<br />
374 81 KARLSHAMN<br />
201r /-ro<br />
Detaljplan för del av fastigheten Matvik 1:54 m.fl. (Matviks hamn),<br />
Hällaryd i <strong>Karlshamn</strong>s kommun i Blekinge län.<br />
Beslut om prövning enligt 11 kap 10 §plan- och bygglagen (PBL)<br />
Kommunfullmäktige i <strong>Karlshamn</strong>s kommun har den 4 mars 2013 antagit<br />
detaljplan för del av fastigheten Matvik l :54 m. fl. (Matviks hanm), Hällaryd<br />
i <strong>Karlshamn</strong>s kommun.<br />
Länsstyrelsen har den 19mars 2013 enligt 11 kap 10 § PBL beslutat att<br />
inte pröva kommunens beslut.<br />
Enligt 13 kap 4 § PBL får detta beslut inte överklagas.<br />
Lars Olsson<br />
Peter Abrahamsson<br />
Kopia till<br />
Kommunfullmäktige i <strong>Karlshamn</strong>s kommun, 374 81 <strong>Karlshamn</strong><br />
Samhällsbyggnadsforvaltningen, Rådhusgatan 10, 374 81 <strong>Karlshamn</strong><br />
Lantmäterimyndigheten, Box 510,391 25 Kalmar<br />
Pressen<br />
Centraldiariet<br />
Akten<br />
Postadress<br />
SE-371 86 KARLSKRONA<br />
Besöksadress<br />
skeppsbrokajen 4<br />
Telefon/Telefax<br />
010-22 40 ODD<br />
010-22 40 223<br />
E-post/webbplats:<br />
Org.nr<br />
blekinge@lansstyrelsen.se 202100-2320<br />
www.lansstyrelsen. se/b lekinge
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4<br />
127<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 82 2013/159<br />
Entledigande från uppdrag som ledamot i kommunfullmäktige - Kent Sohl<br />
(OBER)<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att bifalla Kent Sohls (OBER) avsägelse från uppdraget som ledamot i kommunfullmäktige<br />
och lämna in en begäran om ny sammanräkning till länsstyrelsen.<br />
Sammanfattning<br />
I skrivelse daterad 2013-04-13 avsäger sig Kent Sohl (OBER) sitt uppdrag som ledamot<br />
i kommunfullmäktige på grund av bristande engagemang.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Länsstyrelsen i Blekinge län<br />
Matrikeln<br />
Lönesamordnare Agneta Samuelsson<br />
W ebben<br />
Jl<br />
p
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4<br />
128<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 83 2013/157<br />
Entledigande från uppdrag som ersättare i kommunfullmäktige- Tim<br />
Remen (OBER)<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att bifalla T im Remens (OBER) avsägelse från uppdraget som ersättare i kommunfullmäktige<br />
och lämna in en begäran om ny sammanräkning till länsstyrelsen.<br />
Sammanfattning<br />
I skrivelse daterad 2013-04-13 avsäger sig T im Rem en (OBER) sitt uppdrag som ersättare<br />
i kommunfullmäktige på grund av bristande engagemang.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska sidekas till<br />
Länsstyrelsen i Blekinge län<br />
Matrikeln<br />
Lönesamordnare Agneta Samuelsson<br />
W ebben<br />
J;['<br />
/i)
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4<br />
129<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 84 2013/44<br />
Fyllnadsval av nämndeman i Blekinge tingsrätt - Kristin Lundberg (FP)<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att till ny nämndeman i Blekinge tingsrätt efter Marie Broden (FP) t o m 2014 års<br />
utgång välja Kristin Lundberg (FP).<br />
Sammanfattning<br />
Kommunfullmäktige beslutade 2013-02-04, § 24, att bifalla Marie Brodens (FP)<br />
avsägelse från uppdraget som nämndeman i Blekinge tingsrätt.<br />
Till ny nämndeman i Blekinge tingsrätt nomineras Kristin Lundberg (FP).<br />
Beslutsunderlag<br />
• Meddelande från Paul Hedlund (FP)<br />
• Valberedningens protokoll2013-05-06, § 13.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Blekinge tingsrätt<br />
Kristin Lundberg<br />
Matrikeln<br />
W ebben
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 130<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 85 2013/7<br />
Fyllnadsval av ersättare i BUS-nämnden- Kenneth Svanberg (FP)<br />
Kommunfnllmäldiges beslut<br />
att till ny ersättare i BUS-nämnden efter Johan Sandevärn (FP) t o m 2014 års utgång<br />
utse Kenneth Svanberg (FP).<br />
Sammanfattning<br />
Kommunfullmäktige beslutade 2013-02-04, § 23, att bifalla Johan Sandevärns (FP)<br />
avsägelse från uppdraget som ersättare i BUS-närnnden.<br />
Till ny ersättare i BUS-nämnden nomineras Kenneth Svanberg (FP).<br />
Beslutsunderlag<br />
• Muntligt besked från Paul Hedlund (FP)<br />
• Valberedningens protokoll2013-05-06, § 14.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
BUS-närnnden<br />
Kenneth Svanberg<br />
Matrikeln<br />
Lönesamordnare Agneta Samuelsson<br />
W ebben
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 131<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 86 2013/163<br />
Fyllnadsval av ledamot i valnämnden- Kennet Aronsson (C)<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att bifalla Christel Svenssons (C) avsägelse från uppdraget som ledamot i valnämnden<br />
att till ny ledamot i valnämnden efter Christel Svensson (C) t o m 2014 års utgång utse<br />
Kennet Aronsson (C).<br />
Sammanfattning<br />
I e-postmeddelande daterat 2013-04-09 avsäger sig Christel Svensson (C) sitt uppdrag<br />
som ledamot i valnämnden på grund av sjukdom.<br />
Till ny ledamot i valnämnden nomineras Kennet Aronsson (C).<br />
Beslutsunderlag<br />
• Avsägelse från Christel Svensson (C) 2013-04-09.<br />
• Muntligt besked från Marco Gustafsson (C)<br />
• Valberedningens protokoll2013-05-06, § 15.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Valnämnden<br />
Kennet Aronsson<br />
Matrikeln<br />
Lönesamordnare Agneta Samuelsson<br />
W ebben
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4<br />
132<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 87 2013/81<br />
Fyllnadsval av ledamot och ersättare i kommunstyrelsen- Magnus<br />
Gärdebring (M) och Emanuel Noren (M)<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att till ny ledamot i kommunstyrelsen efter Lars Pröjtz (M) t o m 2014 års utgång utse<br />
Magnus Gärdebring (M)<br />
att till ny ersättare i kommunstyrelsen efter Magnus Gärdebring (M) t o m 2014 års<br />
utgång utse Emanuel Noren (M).<br />
Sammanfattning<br />
I e-postmeddelande ankomstregistrerat 2013-02-25 avsäger sig Lars Pröjtz (M) sig sitt<br />
uppdrag som ledamot i kommunstyrelsen av personliga skäl.<br />
Kommunfullmäktige beslutade 2013-03-04, § 40, att entlediga Lars Pröjtz (M) från<br />
uppdraget som ledamot i kommunstyrelsen.<br />
Till ny ledamot respektive ny ersättare i kommunstyrelsen nomineras Magnus<br />
Gärdebring (M) respektive Emanuel Noren (M).<br />
Beslutsunderlag<br />
• Avsägelse från Lars Pröjtz (M) 2013-02-25<br />
• Kommunfullmäktiges beslut 2013-03-04, § 40<br />
• Pressmeddelande 2013-04-23 från Marco Paulsson (M)<br />
• Valberedningens protokoll2013-05-06, § 16.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Kommunstyrelsen<br />
Magnus Gärdebring<br />
Emanuel Noren<br />
Matrikeln<br />
Lönesamordnare Agneta Samuelsson<br />
W ebben
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4<br />
133<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 88 2013/81<br />
Fyllnadsval av ledamot i <strong>Karlshamn</strong> Energi AB och <strong>Karlshamn</strong> Energi<br />
Elförsäljning AB- Magnus Olsson (M)<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att till ny ledamot i <strong>Karlshamn</strong> Energi AB och <strong>Karlshamn</strong> Energi Elförsäljning AB<br />
efter Lars Pröjtz (M) t o m 2014 års utgång utse Magnus Olsson (M).<br />
Sammanfattning<br />
I e-postmeddelande ankomstregistrerat 2013-02-25 avsäger sig Lars Pröjtz (M) sitt<br />
uppdrag som ledamot i <strong>Karlshamn</strong> Energi AB och <strong>Karlshamn</strong> Energi Elförsäljning AB<br />
av personliga skäl.<br />
Kornmunfullmäktige beslutade 2013-03-04, § 40, att entlediga Lars Pröjtz (M) från<br />
uppdraget som ledamot i <strong>Karlshamn</strong> Energi AB och <strong>Karlshamn</strong> Energi Elförsäljning<br />
AB.<br />
Till ny ledamot respektive ny ersättare i <strong>Karlshamn</strong> Energi AB och <strong>Karlshamn</strong> Energi<br />
Elförsäljning AB nomineras Magnus Olsson (M).<br />
Beslutsunderlag<br />
• Avsägelse från Lars Pröjtz (M) 2013-02-25<br />
• Kommunfullmäktiges beslut 2013-03-04, § 40<br />
• Pressmeddelande 2013-04-23 från Marco Paulsson (M)<br />
• Valberedningens protokoll2013-05-06, § 17.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
<strong>Karlshamn</strong> Energi AB<br />
<strong>Karlshamn</strong> Energi Elförsäljning AB<br />
Magnus Olsson<br />
Matrikeln<br />
Lönesamordnare Agneta Samuelsson
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 134<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 89 2013/81<br />
Fyllnadsval av ledamot i Miljöförbundet Blekinge Väst- Nils Odenberger (M)<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att till ny ledamot i Miljöförbundet Blekinge Väst efter Lars Pröjtz (M) t o m 2014 års<br />
utgång utse Nils Odenberger (M).<br />
Sammanfattning<br />
I e-postmeddelande ankomstregistrerat 2013-02-25 avsäger sig Lars Pröjtz (M) sitt<br />
uppdrag som ledamot i Miljöförbundet Blekinge Väst av personliga skäl.<br />
Kommunfullmäktige beslutade 2013-03-04, § 40, att entlediga Lars Pröjtz (M) från<br />
uppdraget som ledamot i Miljöförbundet Blekinge Väst.<br />
Till ny ledamot i Miljöförbundet Blekinge Väst nomineras Nils Odenberger (M).<br />
Beslutsunderlag<br />
• AvRägelse från Lars Pröjtz (M) 2013-02-25<br />
• Kommunfullmäktiges beslut 2013-03-04, § 40<br />
• Pressmeddelande 2013-04-23 från Marco Paulsson (M)<br />
• Valberedningens protokoll2013-05-06, § 18.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska sidekas till<br />
Miljöförbundet Blekinge Väst<br />
Nils Odenberger<br />
Matrikeln<br />
Lönesamordnare Agneta Samuelsson<br />
o<br />
Jt<br />
.L'~<br />
cjlc
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 135<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 90 2013/81<br />
Fyllnadsval av ersättare i gymnasienämnden- Elin Petersson (M)<br />
Kommunfullmäktiges beslut<br />
att till ny ersättare i gymnasienämnden efter Lars Pröjtz (M) t o m 2014 års utgång utse<br />
Elin Petersson (M).<br />
Sammanfattning<br />
I e-postmeddelande ankomstregistrerat 2013-02-25 avsäger sig Lars Pröjtz (M) sitt<br />
uppdrag som ersättare i gymnasienämnden av personliga skäl.<br />
Kommunfullmälctige beslutade 2013-03-04, § 40, att entlediga Lars Pröjtz (M) från<br />
uppdraget som ersättare i gymnasienämnden.<br />
Till ny ersättare i gymnasienämnden nomineras Elin Petersson (M).<br />
Beslutsunderlag<br />
• Avsägelse från Lars Pröjtz (M) 2013-02-25<br />
• Kommunfullmäktiges beslut 2013-03-04, § 40<br />
• Pressmeddelande 2013-04-23 från Marco Paulsson (M)<br />
• Valberedningens protokoll2013-05-06, § 19.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Gymnasienämnden<br />
Elin Petersson<br />
Matrikeln<br />
Lönesamordnare Agneta Samuelsson<br />
W ebben
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL <strong>KF</strong> 4 136<br />
Kommunfullmäktige 2013-05-06<br />
§ 91 2011/270<br />
Val av huvudman i Årvds Sparbanks stiftelse<br />
Kommunfullmäktiges beslut:<br />
att välja Stefan Särensson (FP) till huvudman i Åryds Sparbanks stiftelse for tiden<br />
efter huvudmännens årsstämma 2013 t o m deras årsstämma 2015.<br />
Sammanfattning<br />
Åryds Sparbank har fusionerats med ett antal fristående Sparbanker och har därmed<br />
bildat Sparbanken Eken AB.<br />
A v stiftelseförordnandet för den nya sparbanksstiftelsen framgår det bl. a. att "i<br />
Stiftelsen skall det finnas huvudmän. Tillsammans bildar huvudmännen stiftelsens<br />
stämma. Stämman skall ha tio for viss tid utsedda huvudmän. Huvudman skall vara<br />
kund i Sparbanken Eken AB.<br />
Av antalet huvudmän skall hälften väljas av kommunfullmäktige i <strong>Karlshamn</strong>s<br />
kommun. Återstoden utses av huvudmännen själva."<br />
Nyvalda kommunfullmäktige beslutade 2010-12-06 § 47 att välja Stephan Fällgren,<br />
Ann-Christin Jonasson och Per-Ivar Ivarsson, samtliga representerande (C), till<br />
huvudmän i Åryds Sparbanksstiftelse for tiden efter huvudmännens årsstämma 20 Il<br />
t o m deras årsstämma 2015. I valteknisk samverkan mellan Miljöpartiet och<br />
Vänsterpartiet, har Vänsterpartiet nominerat Monica Åkesson (V) till huvudman.<br />
Kommunfullmäktige valde 2013-03-07, § 33, Monica Åkesson (V) till huvudman i<br />
Åryds Sparbanks stiftelse för tiden efter huvudmännens årsstämma 20 Il t o m<br />
årsstämma 2015.<br />
Moderat Samlingspartiet som med stöd av valresultat har att nominera en huvudman,<br />
nominerar i skrivelse daterad 2013-05-06 Stefan Särensson (FP) till huvudman.<br />
Beslutsunderlag<br />
Skrivelse 2013-05-06 från gruppledare Marco Paulsson (M)<br />
Valberedningens protokoll2013-05-06, § 20.<br />
<strong>Protokoll</strong>et ska skickas till<br />
Åryds Sparbanks stiftelse<br />
Sparbanken Eken AB<br />
Stefan Särensson<br />
Matrikeln<br />
Lönesamordnare Agneta Samuelsson