MAQS Sportgrupp nyhetsbrev 1 2011.pdf, 334.79 KB

Nyheter från MAQS Sportgrupp
I slutet av december 2010 kom ett antal
intressanta domar från Förvaltningsrätten
i Stockholm som i huvudsak berör AIK
och spelare med anknytning dit. De s.k.
”AIK-domarna”, berör bl a frågor om
agentarvoden och sign-on bonus. Nedan
sammanfattar vi vad domarna innebär.
Den intressanta frågan kring säkerhetskostnaderna
tas också upp. Men först
senaste nytt i den omdebatterade frågan
om ideella föreningars momsstatus.
att redan nu börja fundera över denna förändring
genom att se över sin organisation och analysera
de ekonomiska konsekvenserna både på kort och
lite längre sikt.
Förutom momsstatusen är även ideella
föreningars skattestatus föremål för en utredning
varför vi förmodligen kan förvänta oss förändringar
också på det området i framtiden.
Ideella föreningars momsstatus
EU har ju sedan en tid tillbaka meddelat att man
vill sätta stopp för de svenska ideella
föreningarnas momsstatus eftersom man anser
att svenska regler inte är förenliga med EU-rätten.
Kommissionen har nu varit mycket nära att driva
igenom sitt hot om stämning vilket föranlett
Regeringen och Anders Borg att agera.
Regeringen har nu meddelat att man vill värna om
den ideella sektorn och att man därför kommer att
ansöka om tillstånd att införa en omsättningsgräns
för momsredovisning. Ansökan innebär att
verksamheter som omsätter max 1 miljon
kronor/år undantas från moms. Beloppsnivån
skulle innebära att över 90 procent av de ideella
föreningarna skulle undantas från momsplikt.
Övriga 10 procent kommer därmed att vara
momspliktiga som utgångspunkt. Vad innebär
denna förändring för föreningen? Vad blir de
ekonomiska effekterna? Administrativa
konsekvenser i form av merarbete med att t ex
upprätta momsrapporter? Vår rekommendation är
Agentarvode som en klubb har betalt i
anledning av ett förvärv av en spelare kan
anses utgöra en förmån för spelaren
I alla mål utom ett kom domstolen fram till att
agenten hade agerat på spelarens uppdrag vid
förhandlingarna med AIK. Detta innebär att
spelaren förmånsbeskattas såsom lön för det
arvode som klubben har betalt och att klubben
påförs sociala avgifter. I det mål där MAQS var
ombud kom domstolen dock fram till att agenten
hade agerat på uppdrag av klubben varmed
spelaren inte förmånsbeskattades för det arvode
som klubben hade betalt till agenten. Följande
slutsatser kan dras av domarna rörande agentarvoden:
Skatteverket måste göra tillräckligt
sannolikt att det föreligger ett formellt
avtal mellan spelaren och agenten för att
en spelare ska kunna förmånsbeskattas.

2
Detta kan göras genom skriftliga avtal,
men även andra omständigheter har
betydelse vid bedömningen.
Om agenten har skrivit under ett kontrakt
för spelarens räkning talar detta för att
spelaren är agentens uppdragsgivare.
Om spelaren uppger att han inte
motsäger att agenten var hans uppdragsgivare,
samtidigt som klubben var
agentens uppdragsgivare, talar detta för
att agenten har agerat för spelarens
räkning. Detta trots att det inte finns något
skriftligt avtal som uttryckligen anger
detta.
Om ett förvärv av en spelare inte är
möjligt att genomföra utan att klubben
anlitar en agent talar detta för att det är
klubben och inte spelaren som är
agentens uppdragsgivare.
Tidningsartiklar, forum på internet m.m.
har ett mycket lågt bevisvärde.
Vår kommentar
Det är mycket viktigt att noga tänka igenom de
avtal som skrivs så att de verkligen utvisar de
förhållanden som gäller. Skriftliga avtal såväl som
skriftlig kommunikation med Skatteverket har stor
betydelse vid en bedömning av vad som har
avtalats mellan parterna.
Frågan om agentarvode har ju även varit föremål
för prövning i den s.k. ”Henke Larsson domen”.
Denna dom har överklagats och ligger för
närvarande i kammarrätten för prövning. Även
AIK-domarna kan komma att överklagas och har
därför i dagsläget en begränsad betydelse för
tolkningen av frågorna. Vi på MAQS följer med
spänning utvecklingen av dessa mål och
återkommer så snart det dyker upp något nytt!
Klubbens kostnad för sign-on bonus ska
periodiseras och kostnadsföras löpande
under kontraktstiden
Domstolen anser att en sign-on bonus är att
jämställa med förskottsbetald lön, dvs arbete som
ska utföras under kontraktstiden. Därmed saknas
grund för att kostnadsföra hela utgiften direkt och
istället ska bonusen periodiseras över hela
kontraktstiden.
Säkerhetskostnader
Den 8 februari meddelade Kammarrätten i
Göteborg dom i det mycket uppmärksammade
ÖIS-ärendet. I korthet innebär domen att Örgryte
Fotboll AB måste betala för polisens kostnader i
samband med bevakning av fotbollsmatcher.
Enligt uppgifter beräknas en polis i tjänst kosta
920 kronor per timme och ett Stockholmsderby
cirka 900 000 kronor vilket innebär att det rör sig
om stora summor.
Orsaken till att Polismyndigheten har möjlighet att
ta betalt för sina tjänster är att det i Ordningslagen
finns en bestämmelse som anger att den som i
vinstsyfte anordnar en allmän sammankomst eller
offentlig tillställning ska ersätta Polismyndigheten
för dess kostnader. Eftersom Örgryte Fotboll AB
är ett aktiebolag anses de ha till syfte att generera
vinst, varför de har påförts en sådan kostnad.
Detta har dock inte skett gentemot de ideella
föreningarna IFK Göteborg, GAIS och BK Häcken
som är verksamma i samma stad. Ordningslagen
innehåller nämligen en bestämmelse som stadgar
att ideella föreningar inte får faktureras för
Polismyndighetens kostnader.
Örgryte Fotboll AB argumenterade i ärendet för att
deras verksamhet inte bedrivs i vinstintresse och
att de därför inte anordnar matcherna i vinstsyfte.
Domstolen delade dock inte denna uppfattning

3
utan menar att matcharrangemangen innefattar
ekonomiska aktiviteter och därmed är anordnade i
vinstsyfte.
Som en följd av Kammarrättens domslut har flera
personer och media konstaterat att domslutet kan
vara slutet för bolagiseringstrenden. Vad som inte
verkar ha noterats i debatten är att det i
nuvarande aktiebolagslag finns en möjlighet att
bedriva ett aktiebolag som icke vinstdrivande.
Syftet med bolaget är då inte att generera vinst
utan dess verksamhet bör istället kunna jämföras
med den som drivs i en ideell förening.
De tillställningar (läs matcher) som anordnas av
idrottsaktiebolag som gjort en bolagsändring så
att det är icke vinstdrivande, borde inte bedömas
vara anordnade i vinstsyfte, vilket skulle resultera i
att Polismyndigheten förlorar sin möjlighet att ta
betalt för sina tjänster. Detta har inte prövats
rättsligt men det får anses troligt att en domstol
skulle komma fram till att tillställningen inte var
anordnad i vinstsyfte, eftersom möjligheten att
bedriva ett aktiebolag utan vinstintresse i annat
fall helt skulle förlora sin mening.
Med anledning av detta kan det konstateras att
det finns en möjlighet för ett flertal föreningar att
genomföra sina bolagiseringsplaner utan en
rädsla för att behöva betala Polismyndighetens
kostnad för bevakning.
Kontakta oss gärna för mer information gällande dessa frågor.
Avtalsrätt/processer
Carl Fhager
Anton Olsson
carl.fhager@se.maqs.com
anton.olsson@se.maqs.com
Telefon: +46 (0) 768 66 15 22 Telefon: +46 (0) 768 66 15 38
Mikael Kowal
Håkan Sandberg
mikael.kowal@se.maqs.com
hakan.sandberg@se.maqs.com
Telefon: +46 (0) 734 17 62 27 Telefon: +46 (0) 733 58 68 98
Mats Romell
mats.romell@se.maqs.com
Telefon: +46 (0) 734 17 62 01
Skatt/moms
Filippa Jönsson
Marie Hedin
filippa.jonsson@se.maqs.com
marie.hedin@se.maqs.com
Telefon: +46 (0) 768 66 15 28 Telefon: +46 (0) 734 17 62 24
Immaterialrätt
Maria Winckler
maria.winckler@se.maqs.com
Telefon: +46 (0) 768 66 15 33