MAQS Sportgrupp nyhetsbrev 1 2011.pdf, 334.79 KB

2
Detta kan göras genom skriftliga avtal,
men även andra omständigheter har
betydelse vid bedömningen.
Om agenten har skrivit under ett kontrakt
för spelarens räkning talar detta för att
spelaren är agentens uppdragsgivare.
Om spelaren uppger att han inte
motsäger att agenten var hans uppdragsgivare,
samtidigt som klubben var
agentens uppdragsgivare, talar detta för
att agenten har agerat för spelarens
räkning. Detta trots att det inte finns något
skriftligt avtal som uttryckligen anger
detta.
Om ett förvärv av en spelare inte är
möjligt att genomföra utan att klubben
anlitar en agent talar detta för att det är
klubben och inte spelaren som är
agentens uppdragsgivare.
Tidningsartiklar, forum på internet m.m.
har ett mycket lågt bevisvärde.
Vår kommentar
Det är mycket viktigt att noga tänka igenom de
avtal som skrivs så att de verkligen utvisar de
förhållanden som gäller. Skriftliga avtal såväl som
skriftlig kommunikation med Skatteverket har stor
betydelse vid en bedömning av vad som har
avtalats mellan parterna.
Frågan om agentarvode har ju även varit föremål
för prövning i den s.k. ”Henke Larsson domen”.
Denna dom har överklagats och ligger för
närvarande i kammarrätten för prövning. Även
AIK-domarna kan komma att överklagas och har
därför i dagsläget en begränsad betydelse för
tolkningen av frågorna. Vi på MAQS följer med
spänning utvecklingen av dessa mål och
återkommer så snart det dyker upp något nytt!
Klubbens kostnad för sign-on bonus ska
periodiseras och kostnadsföras löpande
under kontraktstiden
Domstolen anser att en sign-on bonus är att
jämställa med förskottsbetald lön, dvs arbete som
ska utföras under kontraktstiden. Därmed saknas
grund för att kostnadsföra hela utgiften direkt och
istället ska bonusen periodiseras över hela
kontraktstiden.
Säkerhetskostnader
Den 8 februari meddelade Kammarrätten i
Göteborg dom i det mycket uppmärksammade
ÖIS-ärendet. I korthet innebär domen att Örgryte
Fotboll AB måste betala för polisens kostnader i
samband med bevakning av fotbollsmatcher.
Enligt uppgifter beräknas en polis i tjänst kosta
920 kronor per timme och ett Stockholmsderby
cirka 900 000 kronor vilket innebär att det rör sig
om stora summor.
Orsaken till att Polismyndigheten har möjlighet att
ta betalt för sina tjänster är att det i Ordningslagen
finns en bestämmelse som anger att den som i
vinstsyfte anordnar en allmän sammankomst eller
offentlig tillställning ska ersätta Polismyndigheten
för dess kostnader. Eftersom Örgryte Fotboll AB
är ett aktiebolag anses de ha till syfte att generera
vinst, varför de har påförts en sådan kostnad.
Detta har dock inte skett gentemot de ideella
föreningarna IFK Göteborg, GAIS och BK Häcken
som är verksamma i samma stad. Ordningslagen
innehåller nämligen en bestämmelse som stadgar
att ideella föreningar inte får faktureras för
Polismyndighetens kostnader.
Örgryte Fotboll AB argumenterade i ärendet för att
deras verksamhet inte bedrivs i vinstintresse och
att de därför inte anordnar matcherna i vinstsyfte.
Domstolen delade dock inte denna uppfattning