MAQS Sportgrupp nyhetsbrev 1 2011.pdf, 334.79 KB

More documents

Recommendations

Info

2 Detta kan göras genom skriftliga avtal, men även andra omständigheter har betydelse vid bedömningen. Om agenten har skrivit under ett kontrakt för spelarens räkning talar detta för att spelaren är agentens uppdragsgivare. Om spelaren uppger att han inte motsäger att agenten var hans uppdragsgivare, samtidigt som klubben var agentens uppdragsgivare, talar detta för att agenten har agerat för spelarens räkning. Detta trots att det inte finns något skriftligt avtal som uttryckligen anger detta. Om ett förvärv av en spelare inte är möjligt att genomföra utan att klubben anlitar en agent talar detta för att det är klubben och inte spelaren som är agentens uppdragsgivare. Tidningsartiklar, forum på internet m.m. har ett mycket lågt bevisvärde. Vår kommentar Det är mycket viktigt att noga tänka igenom de avtal som skrivs så att de verkligen utvisar de förhållanden som gäller. Skriftliga avtal såväl som skriftlig kommunikation med Skatteverket har stor betydelse vid en bedömning av vad som har avtalats mellan parterna. Frågan om agentarvode har ju även varit föremål för prövning i den s.k. ”Henke Larsson domen”. Denna dom har överklagats och ligger för närvarande i kammarrätten för prövning. Även AIK-domarna kan komma att överklagas och har därför i dagsläget en begränsad betydelse för tolkningen av frågorna. Vi på <strong>MAQS</strong> följer med spänning utvecklingen av dessa mål och återkommer så snart det dyker upp något nytt! Klubbens kostnad för sign-on bonus ska periodiseras och kostnadsföras löpande under kontraktstiden Domstolen anser att en sign-on bonus är att jämställa med förskottsbetald lön, dvs arbete som ska utföras under kontraktstiden. Därmed saknas grund för att kostnadsföra hela utgiften direkt och istället ska bonusen periodiseras över hela kontraktstiden. Säkerhetskostnader Den 8 februari meddelade Kammarrätten i Göteborg dom i det mycket uppmärksammade ÖIS-ärendet. I korthet innebär domen att Örgryte Fotboll AB måste betala för polisens kostnader i samband med bevakning av fotbollsmatcher. Enligt uppgifter beräknas en polis i tjänst kosta 920 kronor per timme och ett Stockholmsderby cirka 900 000 kronor vilket innebär att det rör sig om stora summor. Orsaken till att Polismyndigheten har möjlighet att ta betalt för sina tjänster är att det i Ordningslagen finns en bestämmelse som anger att den som i vinstsyfte anordnar en allmän sammankomst eller offentlig tillställning ska ersätta Polismyndigheten för dess kostnader. Eftersom Örgryte Fotboll AB är ett aktiebolag anses de ha till syfte att generera vinst, varför de har påförts en sådan kostnad. Detta har dock inte skett gentemot de ideella föreningarna IFK Göteborg, GAIS och BK Häcken som är verksamma i samma stad. Ordningslagen innehåller nämligen en bestämmelse som stadgar att ideella föreningar inte får faktureras för Polismyndighetens kostnader. Örgryte Fotboll AB argumenterade i ärendet för att deras verksamhet inte bedrivs i vinstintresse och att de därför inte anordnar matcherna i vinstsyfte. Domstolen delade dock inte denna uppfattning
3 utan menar att matcharrangemangen innefattar ekonomiska aktiviteter och därmed är anordnade i vinstsyfte. Som en följd av Kammarrättens domslut har flera personer och media konstaterat att domslutet kan vara slutet för bolagiseringstrenden. Vad som inte verkar ha noterats i debatten är att det i nuvarande aktiebolagslag finns en möjlighet att bedriva ett aktiebolag som icke vinstdrivande. Syftet med bolaget är då inte att generera vinst utan dess verksamhet bör istället kunna jämföras med den som drivs i en ideell förening. De tillställningar (läs matcher) som anordnas av idrottsaktiebolag som gjort en bolagsändring så att det är icke vinstdrivande, borde inte bedömas vara anordnade i vinstsyfte, vilket skulle resultera i att Polismyndigheten förlorar sin möjlighet att ta betalt för sina tjänster. Detta har inte prövats rättsligt men det får anses troligt att en domstol skulle komma fram till att tillställningen inte var anordnad i vinstsyfte, eftersom möjligheten att bedriva ett aktiebolag utan vinstintresse i annat fall helt skulle förlora sin mening. Med anledning av detta kan det konstateras att det finns en möjlighet för ett flertal föreningar att genomföra sina bolagiseringsplaner utan en rädsla för att behöva betala Polismyndighetens kostnad för bevakning. Kontakta oss gärna för mer information gällande dessa frågor. Avtalsrätt/processer Carl Fhager Anton Olsson carl.fhager@se.maqs.com anton.olsson@se.maqs.com Telefon: +46 (0) 768 66 15 22 Telefon: +46 (0) 768 66 15 38 Mikael Kowal Håkan Sandberg mikael.kowal@se.maqs.com hakan.sandberg@se.maqs.com Telefon: +46 (0) 734 17 62 27 Telefon: +46 (0) 733 58 68 98 Mats Romell mats.romell@se.maqs.com Telefon: +46 (0) 734 17 62 01 Skatt/moms Filippa Jönsson Marie Hedin filippa.jonsson@se.maqs.com marie.hedin@se.maqs.com Telefon: +46 (0) 768 66 15 28 Telefon: +46 (0) 734 17 62 24 Immaterialrätt Maria Winckler maria.winckler@se.maqs.com Telefon: +46 (0) 768 66 15 33
Page 1: Nyheter från MAQS Sportgrupp I slu

MAQS Sportgrupp nyhetsbrev 1 2011.pdf, 334.79 KB

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?