Breeder's Corner 1/10 - Stall Bredbyn

More documents

Recommendations

Info

En kort introduktion om X-faktorn Grundläggande genetik är att manliga (hingstar) bär på könskromosomerna X och Y, medan de kvinnliga (ston) bär på X och X. Därför får ett hingstföl sin Y-kromosom från sin far och ett av moderns två X ... alltså har hingstfölet ett X och ett Y. Ett stoföl får av sin far X-kromosomen och från modern kommer ett av hennes två X, vilket blir X och X. Det har skrivits en hel del (mycket mer inom exempelvis fullblodsaveln) om att det ska finnas en befintlig gen som är lokaliserad till hästens X-kromosom (därför kallad X-faktorn) som ger stora och atletiska hjärtan. Därmed ska hästen få en större fysisk kapacitet och högre prestanda. Om vi ska omvandla detta till praktiken i hingstvalet, så finns det olika ”Xfaktorpositioner” i stamtavlan. De som praktiserar detta förespråkar att man ska ha vissa nyckelston i dessa X-faktorpositioner. Helst ska det finnas många olika helsyskon i stamtavlan (då pratar vi inte bara tre eller fyra led, utan upp till nio och tio led) där X-faktorn kommer både via hingsten och stoet.  Några exempel på X-faktorkorsade hästar i tidiga led:  Giant Diablo,  där kan vi se att hon hos sin far i fjärde ledet har Speedy Scot (hingst e. Speedster-Scotch Love) i X- faktorposition och på mödernet i tredje ledet har Scotch Music (sto e. Speedster-Scotch Love) i X-faktorposition. Om vi skulle öppna upp stamtavlan ytterligare, hittar vi Speedy Scot igen även på mödernet i led sex, dock inte i X-faktorposition. Sedan kan vi också se att hon har Bonefish i ”X-faktorposition” i tredje ledet både hos fadern och modern.  C.R. Kay Suzie är ett av de exempel som gärna plockas från i debatten om X-faktorn. I hennes fall är hon hårt inavlad överlag, 17,882% i inavelskoefficient. Hon har i alla fall Mae Jeans Crown (sto e. Speedy Crown-Somolli) i led två hos fadern i X-faktorposition och Speedy Somolli (hingst e. Speedy Crown-Somolli) i led två hos modern i X-faktorposition.  I Sverige stallades So m at i c upp under 90-talet. Då fanns möjligheten att ”kopiera” den lyckade C.R. Kay Suziekorsningen i Sverige, genom att använda Speedy Somolli-ston till Somatic. Det resulterade i fem avkommor. I och för sig ett litet underlag, men det är en av de sämsta ”far-morfarskorsningarna” i hela Blodbanken. Somatic blev ingen hit, men samtidigt var det skapliga ston efter Speedy Somolli som ”testades”.  Jag ”snabbkollade” (inom fem-sex led, kan ha missat någon...) de 30 vinstrikaste svenskfödda avkommorna genom tiderna. Av dessa var det endast EN som var korsad via olika helsyskon och via olika kön i X- faktorposition, Giant Diablo. Min skeptiska sida undrar ibland om X-faktorn gör det onödigt svårt. Ta elitloppsvinnaren Torvald Palema som exempel. I hans stamtavla finns helsyskonen Sandy Flash (två gånger led 6, varav en gång i X-position), Charlotte Hanover (led 5 i X-position) och Sarah Volo (led 9 i X-position). För mig känns det naturligare att tro att – 29 – Torvald Palema blev en världsstjärna för att hans far Alf Palema är en välstammad Hambletonianvinnare och sedermera elithingst. Korsat med hans mor Gina Roy, som var välstammad, flerfaldig storloppsvinnare som unghäst och sedermera Elitsto. Det är enklare ekvation för mig. Håkan Persson
Han s Ne l é n Glo b a l Fa r m AB Lis a & Vi c t o r AB Affärsman och Hammarbyare som bl.a. är VD för Global Assurance S.A. med kontor i både Stockholm och Luxemburg. Hans har ett 60-tal fölston i avel, uppstallade både i Sverige och USA. Hästar med prefixen Global och Livi är uppfödda av Hans bolag och vinstrikast hittills är Global Investment. Hur är din inställning till X-faktorn? Det finns två delar i denna teori. Först den traditionella och den rätta, som har sitt ursprung i galoppaveln. De tittar på grundston som har ”dubbla X”. Många av de travarston som är ”extraordinära” har ofta inslag av galoppstam i ursprunget. Den andra delen och den felaktiga teorin är att föra in helsyskon två gånger, utan att de för den delen hamnar i ”X-position”. De två teorierna blandas ofta ihop. Många av de mest framgångsrika avelsstona är tight inavlade. Hur frekvent praktiserar du X-faktorn i dina hingstval? Det är en del i hingstvalet till mina ston. Jag jagar inte blint efter X-faktorkorsningar, utan väger även in andra egenskaper. För mig är det viktigt att avkomman får en bra morfar och även mormorsfar. Alla korsningar passar inte för X-faktoravel, men visst finns det med som en del i mina hingstval. En närliggande teori är at t linjeavla på sto-linjer. Vad har du för uppfattning om d e t ta? Det finns många goda exempel på att ” Jag jagar inte blint efter X-faktorkorsningar, utan väger även in andra egenskaper. För mig är det viktigt att avkomman får en bra morfar och även mormorsfar. Alla korsningar passar inte för X-faktoravel. ” detta är framgångsrikt. Bl.a. Yankeeland Farms i USA har praktiserat detta under många år med framgångsrikt resultat, liksom franska uppfödare som började med detta inom trav aveln. Jag köpte exempelvis Serene Yankee på auktion i USA för just detta ändamål och låter henne gå till Muscle Hill. Då får jag mödernet tre gånger i avkomman. I detta fall handlar det om bra individer. Det går ju inte att stoppa in ”dåliga individer” och tro att det ska bli underverk, för linjeavel nedärver även negativa egenskaper. ” Det går ju inte att stoppa in ”dåliga individer” och tro att det ska bli underverk, för linjeavel nedärver även negativa egenskaper. ” Ser du några risker i och m e d en ökad i n av e l, framförallt i USA? Ja, det klart att det finns risker med det. Giant Diablo är tillverkad enligt ”X-faktorns regler”. Hennes framgångar är fantastiska, kulltopp som unghäst och världsrekord som äldre. Bra härstamning och hon har högst avelsindex av s a m t l i g a ston i Sverige. Vad tror du om hennes möjligheter i av e l n? Jag skulle inte köpa henne. Hon har tävlat för hårt för att bli en riktigt bra fölmärr, enligt mitt sätt att se det. Det är få ston som tävlat hårt och lyckats i avel. Därför är ett sto som Giant Diablo för dyrt, i förhållande till den risk som jag ser det, i och med att hon tävlat så hårt. Givetvis kan hon bli ett bra avelssto, men risken i förhållande till insatsen gör att jag passar. Ditt hingstval till Giant Diablo? Jag har inte funderat på det. Jag skulle inte välja en hingst med Super Bowl och inte gärna Bonefish heller. Det finns risker med att föra in Bonefish tre gånger som det skulle bli, även om det kanske skulle fungera här, då det är ”bra individer” efter Bonefish. Kanske en hingst med Scotch Love-möderne? I en papperskonstruktion skulle det fungera bra med Revenue som kommer från Scotch Loves möderne och saknar Bonefish. Super Bowl är i femte led, så det är okej. Här har jag inte tagit hänsyn till de båda individernas egenskaper, så det är rent hypotetiskt. – 30 – Rob e r t Li n d s t r ö m Yea g e r & Be c k En av landets få hästagenter. Robert besöker travhästauktioner och förmedlar hästaffärer över hela världen med Boden som utgångspunkt. Han hjälper även till med rådgivning i bl.a. avelsfrågor. Hur är din inställning till X-faktorn? Jag tror stenhårt på detta. Det finns många exempel. Ta en sån som Ken Warkentin (e. Yankee Glide) som är korsad på Valley Victory-mödernet. Själv är han en ganska liten, oansenlig hingst, men lämnar stora och fina avkommor. Hans helbror Holiday Credit vann Peter Haughton Memorial. De har helsyskonen Bonefish och Beat the Clock i stamtavlan. Hårdheten tror jag kommer från Tagliabue (uu. Beat the Clock) som morfar och just Bonefish är en individ som jag gärna korsar med. Ett annat exempel är Lindy Lanes moder Lindiliana, som har helbröderna Speedster och Speedy Rodney i sin stamtavla. Många tror felaktigt att detta är ett amerikanskt ”problem” som har uppstått p.g.a. en fri och oreglerad avel, men det är helt enkelt så att genom att använda de bästa individernas genetiska fördelar flera gånger får man bättre tävlingsindivider, men naturligtvis finns det en gräns för det också. Fransmännen har länge praktiserat detta för att förädla sin ras. Deras teori var att ”om de hittat en individ som travar, vill de använda den individen ofta”. Ett bra exempel på det är Viking’s Way. Alla hans bästa avkommor har X-faktor kombinationer i sin stamtavla (Jag De Bellouet, Joyau d’Amour, Niky m.fl.) Hur frekvent praktiserar du X-faktorn i dina hingstval? För mig är det en av de viktigaste urvalsfaktorerna. Jag kollar alltid om det finns möjligheter till bra ”X-kombinationer”. Sedan försöker jag bilda mig en uppfattning om individernas utseende och hur de präglar sina avkommor, om det finns hingstar som
Page 1: X -FAKTORAVEL OCH LINJEAVEL PÅ STO
Page 5: Stuter Möjligen har han rätt, men

Breeder's Corner 1/10 - Stall Bredbyn

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?