Breeder's Corner 1/10 - Stall Bredbyn

Han s Ne l é n
Glo b a l Fa r m AB
Lis a & Vi c t o r AB
Affärsman och Hammarbyare som bl.a. är
VD för Global Assurance S.A. med kontor i
både Stockholm och Luxemburg. Hans har
ett 60-tal fölston i avel, uppstallade både i
Sverige och USA. Hästar med prefixen Global
och Livi är uppfödda av Hans bolag och
vinstrikast hittills är Global Investment.
Hur är din inställning till X-faktorn?
Det finns två delar i denna teori. Först
den traditionella och den rätta, som
har sitt ursprung i galoppaveln. De tittar
på grundston som har ”dubbla X”.
Många av de travarston som är ”extraordinära”
har ofta inslag av galoppstam
i ursprunget. Den andra delen
och den felaktiga teorin är att föra in
helsyskon två gånger, utan att de för
den delen hamnar i ”X-position”. De
två teorierna blandas ofta ihop. Många
av de mest framgångsrika avelsstona
är tight inavlade.
Hur frekvent praktiserar du
X-faktorn i dina hingstval?
Det är en del i hingstvalet till mina
ston. Jag jagar inte blint efter X-faktorkorsningar,
utan väger även in andra
egenskaper. För mig är det viktigt att
avkomman får en bra morfar och
även mormorsfar. Alla korsningar
passar inte för X-faktoravel, men visst
finns det med som en del i mina
hingstval.
En närliggande teori är at t linjeavla
på sto-linjer. Vad har du för uppfattning
om d e t ta?
Det finns många goda exempel på att
” Jag jagar inte blint efter
X-faktorkorsningar, utan
väger även in andra egenskaper.
För mig är det
viktigt att avkomman får
en bra morfar och även
mormorsfar. Alla korsningar
passar inte för X-faktoravel.
”
detta är framgångsrikt. Bl.a. Yankeeland
Farms i USA har praktiserat detta
under många år med framgångsrikt
resultat, liksom franska uppfödare
som började med detta inom
trav aveln. Jag köpte exempelvis Serene
Yankee på auktion i USA för just
detta ändamål och låter henne gå till
Muscle Hill. Då får jag mödernet tre
gånger i avkomman. I detta fall handlar
det om bra individer. Det går ju
inte att stoppa in ”dåliga individer”
och tro att det ska bli underverk, för
linjeavel nedärver även negativa egenskaper.
” Det går ju inte att stoppa
in ”dåliga individer” och tro
att det ska bli underverk, för
linjeavel nedärver även
negativa egenskaper. ”
Ser du några risker i och m e d en
ökad i n av e l, framförallt i USA?
Ja, det klart att det finns risker med
det.
Giant Diablo är tillverkad enligt
”X-faktorns regler”. Hennes framgångar
är fantastiska, kulltopp som
unghäst och världsrekord som äldre.
Bra härstamning och hon har högst
avelsindex av s a m t l i g a ston i Sverige.
Vad tror du om hennes möjligheter i
av e l n?
Jag skulle inte köpa henne. Hon har
tävlat för hårt för att bli en riktigt bra
fölmärr, enligt mitt sätt att se det. Det
är få ston som tävlat hårt och lyckats
i avel. Därför är ett sto som Giant Diablo
för dyrt, i förhållande till den risk
som jag ser det, i och med att hon tävlat
så hårt. Givetvis kan hon bli ett bra
avelssto, men risken i förhållande till
insatsen gör att jag passar.
Ditt hingstval till Giant Diablo?
Jag har inte funderat på det. Jag skulle
inte välja en hingst med Super
Bowl och inte gärna Bonefish heller.
Det finns risker med att föra in Bonefish
tre gånger som det skulle bli,
även om det kanske skulle fungera
här, då det är ”bra individer” efter Bonefish.
Kanske en hingst med Scotch
Love-möderne? I en papperskonstruktion
skulle det fungera bra med Revenue
som kommer från Scotch Loves
möderne och saknar Bonefish. Super
Bowl är i femte led, så det är okej. Här
har jag inte tagit hänsyn till de båda
individernas egenskaper, så det är
rent hypotetiskt.
– 30 –
Rob e r t Li n d s t r ö m
Yea g e r & Be c k
En av landets få hästagenter. Robert besöker
travhästauktioner och förmedlar hästaffärer
över hela världen med Boden som
utgångspunkt. Han hjälper även till med
rådgivning i bl.a. avelsfrågor.
Hur är din inställning till X-faktorn?
Jag tror stenhårt på detta. Det finns
många exempel. Ta en sån som Ken
Warkentin (e. Yankee Glide) som är
korsad på Valley Victory-mödernet.
Själv är han en ganska liten, oansenlig
hingst, men lämnar stora och fina
avkommor. Hans helbror Holiday Credit
vann Peter Haughton Memorial.
De har helsyskonen Bonefish och
Beat the Clock i stamtavlan. Hårdheten
tror jag kommer från Tagliabue
(uu. Beat the Clock) som morfar och
just Bonefish är en individ som jag
gärna korsar med.
Ett annat exempel är Lindy Lanes
moder Lindiliana, som har helbröderna
Speedster och Speedy Rodney i
sin stamtavla.
Många tror felaktigt att detta är ett
amerikanskt ”problem” som har uppstått
p.g.a. en fri och oreglerad avel,
men det är helt enkelt så att genom
att använda de bästa individernas genetiska
fördelar flera gånger får man
bättre tävlingsindivider, men naturligtvis
finns det en gräns för det också.
Fransmännen har länge praktiserat
detta för att förädla sin ras. Deras teori
var att ”om de hittat en individ som
travar, vill de använda den individen
ofta”. Ett bra exempel på det är
Viking’s Way. Alla hans bästa avkommor
har X-faktor kombinationer i sin
stamtavla (Jag De Bellouet, Joyau
d’Amour, Niky m.fl.)
Hur frekvent praktiserar du
X-faktorn i dina hingstval?
För mig är det en av de viktigaste urvalsfaktorerna.
Jag kollar alltid om
det finns möjligheter till bra ”X-kombinationer”.
Sedan försöker jag bilda
mig en uppfattning om individernas
utseende och hur de präglar sina avkommor,
om det finns hingstar som