Международного союза электросвязи - UNICON.UZ

- 9 -
Глава 6
Следующие методы имеют отношение к двум подходам (т. е. конкретному и общему), описанным
в разделе 6/1.2/2. Один или несколько из этих методов могли бы применяться или рассматриваться
для выполнения данного пункта повестки дня.
Во время рассмотрения пункта 1.2 повестки дня были высказаны мнения по поводу того, следует или
не следует включать преимущества и недостатки по каждому методу в связи с широкой сферой
охвата этого пункта повестки дня и его сложностью.
После продолжительного обсуждения некоторые участники сочли необходимым включить
преимущества и недостатки в Отчет ПСК. Другие участники считали, что включенные в текст
проекта Отчета ПСК преимущества и недостатки совершенно не отражают ситуацию и поэтому их не
следует включать в Отчет ПСК.
В связи с отмеченным выше было сочтено целесообразным дать ссылки на преимущества и
недостатки, содержащиеся в соответствующих частях следующих документов, в зависимости от
случая, для сведения членов Союза: Документы CPM11-2/39, 62, 103, 136 и Документ 1B/267.
6/1.2/5.1 Вопрос A – Конвергенция наземных служб (фиксированной и подвижной)
Вопрос А связан с методами для рассмотрения конвергенции применений ФС и ПС.
6/1.2/5.1.1 Метод A1
В настоящем методе предлагается сохранить существующую практику (разработанную в варианте 1
к Резолюции 951 (Пересм. ВКР-07)). В настоящем методе предлагается также не вносить изменения
в РР в рамках данного пункта повестки дня. Он сохраняет существующие в Статье 1 РР определения,
в том числе определения ФС и ПС, и определения соответствующих станций, поскольку в рамках
этого метода считается, что РР мог и может адаптироваться к развитию технологий. Считается, что
действующий РР и процесс ВКР обладают достаточной гибкостью для удовлетворения любых
нынешних и возможных будущих потребностей ФС и ПС в сроки, которые обычно устанавливаются
для ВКР.
6/1.2/5.1.2 Метод A2
В методе A2 предлагается изменить существующие в Статье 1 РР определения ФС, фиксированной
станции, подвижной станции и сухопутной станции для проведения четкого различия между ПС и
ФС и их соответствующими станциями. В соответствии с этими пересмотренными определениями
радиоприменения, связанные со станциями, которые работают в движении или в неопределенных
фиксированных местоположениях, относятся к ПС, а радиоприменения, связанные со станциями,
которые работают в определенных фиксированных точках, – к ФС. Предлагаются также логически
вытекающие изменения к Приложению 4 к РР.
Кроме того, при выполнении этого метода может оказаться необходимым рассмотреть изменения к
действующим процедурам координации и заявления, а также включить переходные меры для
рассмотрения существующих присвоений в МСРЧ и возможных изменений в нынешней структуре
базы данных БР (см. раздел 6/1.2/4.1).
6/1.2/5.1.3 Метод A3
В методе A3 предлагается изменить определения ФС и фиксированной станции в Статье 1 РР для
разъяснения того, что из двух фиксированных станций одна может находиться в конкретном
фиксированном пункте или в любом фиксированном пункте в определенной области, в целях
рассмотрения случая применений ФС из пункта в зону. В любом случае другая станция остается в
определенном фиксированном пункте. В данном методе предлагается также изменить
соответствующим образом различные положения РР (п. 11.9 РР) и Таблицу 1 Приложения 4 к РР.
В настоящем методе для обеспечения конвергенции ФС и ПС разрешается, чтобы система связи из
пункта в зону работала и заявлялась в рамках ФС или ПС. Однако существует некоторое ограничение
в отношении использования топологии сети в рамках ФС.