28.12.2014 Views

final report - Kemiteknik - Lunds Tekniska Högskola

final report - Kemiteknik - Lunds Tekniska Högskola

final report - Kemiteknik - Lunds Tekniska Högskola

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5 Slutsats<br />

Ur litteraturstudier har det framkommit att det finns fem lämpliga reaktionsvägar för<br />

framställning av acetaldehyd. Genomgång och analys av varje reaktion ledde till att den<br />

lämpligaste reaktionen kunde utses. Etanol ansågs vara den mest lämpliga råvaran av etyn,<br />

eten och etanol. Det mest fördelaktiga alternativet för denna förprojektering ansågs då vara<br />

Partiell oxidation av etanol över en järn-molybdenkatalysator, se avsnitt 2.5, då denna ger<br />

högst utbyte, omsättning och selektivitet.<br />

För den valda processen togs tre olika processalternativ fram, tvåtornsabsorption med<br />

etanol och vatten, tretornsabsorption med etanol och vatten samt kylning, som<br />

analyserades genom simulering för att sedan kostnadsberäknas. Vilket alternativ som var<br />

lämpligast av dessa tre bestämdes genom att göra en utvärdering av processens effektivitet,<br />

en ekonomisk analys och beräkning av produktionskostnad.<br />

Genom den första utvärderingen av de tre processalternativens effektivitet kunde direkt<br />

processalternativ 2, tretornsabsorption med etanol och vatten, uteslutas. Detta på grund av<br />

att processens effektivitet inte skiljer sig särskilt mycket från processalternativ 1,<br />

tvåtornsabsorption med etanol och vatten, effektivitet trots ytterligare ett absorptionstorn.<br />

För att få samma renhet som i processalternativ 1, tvåtornsabsorption med etanol och<br />

vatten, krävs fler processteg, mer energi och större mängd absorptionsmedel.<br />

Av de tre simulerade processalternativen visade det sig då att endast två av alternativen var<br />

användbara och endast processalternativ 1, tvåtornsabsorption med etanol och vatten, och<br />

processalternativ 3, kylning, kostnadsberäknades. Kostnadsberäkningarna visade att båda<br />

alternativen inte var ekonomiskt bärkraftiga under de förutsättningar som användes vid<br />

kostnadsberäkningarna. Som avbetalningsperiod valdes tio år med en ränta på 15%. Om<br />

denna avbetalningsperiod hade varit längre, hade en mindre förlust gjorts per år. En viss<br />

osäkerhet kan föreligga i drifts- och anläggningskostnader, bland annat då påslagsfaktorerna<br />

kan variera.<br />

För processalternativ 1, tvåtornsabsorption med etanol och vatten, beror den ekonomiska<br />

förlusten till största delen på energikostnaden. För processalternativ 3, kylning, beror istället<br />

den ekonomiska förlusten på att processen ger lägre utbyte än de andra alternativen. Trots<br />

att processalternativ 3, kylning går med en mindre ekonomisk förlust än processalternativ 1,<br />

tvåtornsabsorption med etanol och vatten, utvärderades processalternativ 1 till slut till det<br />

bästa alternativet. Detta beroende på att processalternativ 3, kylning, var svårt att praktiskt<br />

genomföra på grund av höga tryck och låga temperaturer vid uppreningen av acetaldehyd i<br />

flashningssteget.<br />

Processalternativ 1, 2-stegsabsorption med etanol och vatten, som visade sig vara det mest<br />

lämpliga alternativet av de tre processalternativen. I detta alternativ absorberas<br />

produktströmmen först i etanol och sedan skickas den in i en destillationskolonn. Detta<br />

resulterar i en högren produkt och möjliggör recirkulation av upprenad oreagerad etanol.<br />

Detta processalternativ är dock starkt beroende av energi och energipriset är helt avgörande<br />

för processens resultat. Det bästa hade varit att processen byggs nära en annan process med<br />

stort energiöverskott. Om den energi som krävs i processen kan anses vara gratis går<br />

processen med ekonomisk vinst.<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!