Bedömningskriterier examensarbeten
Bedömningskriterier examensarbeten
Bedömningskriterier examensarbeten
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Bedömningskriterier <strong>examensarbeten</strong><br />
Utgångspunkten för examensarbetet är att det skall genomföras på vetenskaplig grund. I<br />
detta sammanhang avses:<br />
- Logisk precision: Kontinuiteten mellan de olika momenten problem, metod och resultat.<br />
Med andra ord har uppsatsen en logisk uppbyggnad?<br />
- Kommunikativ precision: Används klara och tydliga formuleringar? Är termer och<br />
definitioner välmotiverade och mot avsedd målgrupp? Finns det överskådliga tabeller,<br />
diagram och figurer?<br />
- Komprimering: Endast relevant information skall finnas med. Vad är relevant är dock<br />
beroende på tänkt målgrupp.<br />
- Öppenhet: Refererade källor skall vara redovisade<br />
- Rapporten skall visas på en inläsning av forskningsområdet.<br />
Utöver ovanstående så skall uppsatsen även bedömas utifrån följande tre aspekter:<br />
- Ram<br />
o Följer uppsatsen uppsatta skrivregler?<br />
o Har studenten en god språkbehandling?<br />
o Har uppsatsen en god disposition?<br />
o Följer uppsatsen uppsatt formalia?<br />
- Yttre struktur<br />
o Är uppsatsens innehåll tillgängligt, kommunicerbart, relevant samt etiskt<br />
försvarbart?<br />
o Finns det ett klart syfte?<br />
o Är problemformuleringen klar och tydlig?<br />
o Finns det en klar målgrupp?<br />
o Är metodvalet motiverat?<br />
o Är resultatet klart och tydligt presenterat?<br />
o Finns det diskussion kring reliabilitet, validitet samt etiska frågor?<br />
o Finns det klara slutsatser som visar på underbyggnad från teori och empiri samt<br />
visar studenten på en god argumentationsförmåga?<br />
- Inre struktur<br />
o Är syftet klart avgränsat och har det en tydlig relation till forskningsproblemet<br />
och resultatet?<br />
o Är problemet väl presenterat och motiverat?<br />
o Visar metoderna på motiverade vägval och finns det en urvalsdiskussion?<br />
o Är samtliga delar teoretiskt förankrade? Har den framlagda teorin tillräckligt<br />
djup och bredd samt är de teorier som presenteras väl motiverade?<br />
o Är resultatet relevant i förhållande till syfte, bearbetning och<br />
problemformulering?<br />
o Är det god samstämmighet mellan problem, metod och resultat?<br />
o Visar studenten på en kritisk vetenskaplig attityd?<br />
o Visar arbetet på en god originalitet och kreativitet?<br />
o Finns det en tydligt och klar koppling i diskussion och analys mellan empiri och<br />
teori samt praktiskt och teoretisk relevans
För att erhålla betyget tre skall uppsatsen fylla samtliga punkter kring ram och yttre struktur<br />
enligt ovan och detta skall vara av god kvalitet.<br />
För betyg fyra krävs mycket god kvalitet av punkterna ram och struktur samt en god kvalitet<br />
av punkterna under inre struktur.<br />
För betyget fem krävs mycket god kvalitet av samtliga nämnda punkter samt att<br />
examensarbetet bedöms ha en hög nivå på några av följande områden:<br />
- Svårighetsgrad<br />
- Arbetets originalitet<br />
- Självständighet under processen<br />
Bedömningen sker på det material som lämnas in efter de kompletteringar som gjorts efter<br />
slutseminariet av uppsatsen.<br />
Kompletteringar eller omarbetning av material krävs endast om examensarbetet skall upp nå<br />
betyget 3.<br />
För betyg 4 och 5 skall examensarbetet vara i sådant skick att enbart korrigeringar kan<br />
behövas.