06.03.2015 Views

Bedömningskriterier examensarbeten

Bedömningskriterier examensarbeten

Bedömningskriterier examensarbeten

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Bedömningskriterier <strong>examensarbeten</strong><br />

Utgångspunkten för examensarbetet är att det skall genomföras på vetenskaplig grund. I<br />

detta sammanhang avses:<br />

- Logisk precision: Kontinuiteten mellan de olika momenten problem, metod och resultat.<br />

Med andra ord har uppsatsen en logisk uppbyggnad?<br />

- Kommunikativ precision: Används klara och tydliga formuleringar? Är termer och<br />

definitioner välmotiverade och mot avsedd målgrupp? Finns det överskådliga tabeller,<br />

diagram och figurer?<br />

- Komprimering: Endast relevant information skall finnas med. Vad är relevant är dock<br />

beroende på tänkt målgrupp.<br />

- Öppenhet: Refererade källor skall vara redovisade<br />

- Rapporten skall visas på en inläsning av forskningsområdet.<br />

Utöver ovanstående så skall uppsatsen även bedömas utifrån följande tre aspekter:<br />

- Ram<br />

o Följer uppsatsen uppsatta skrivregler?<br />

o Har studenten en god språkbehandling?<br />

o Har uppsatsen en god disposition?<br />

o Följer uppsatsen uppsatt formalia?<br />

- Yttre struktur<br />

o Är uppsatsens innehåll tillgängligt, kommunicerbart, relevant samt etiskt<br />

försvarbart?<br />

o Finns det ett klart syfte?<br />

o Är problemformuleringen klar och tydlig?<br />

o Finns det en klar målgrupp?<br />

o Är metodvalet motiverat?<br />

o Är resultatet klart och tydligt presenterat?<br />

o Finns det diskussion kring reliabilitet, validitet samt etiska frågor?<br />

o Finns det klara slutsatser som visar på underbyggnad från teori och empiri samt<br />

visar studenten på en god argumentationsförmåga?<br />

- Inre struktur<br />

o Är syftet klart avgränsat och har det en tydlig relation till forskningsproblemet<br />

och resultatet?<br />

o Är problemet väl presenterat och motiverat?<br />

o Visar metoderna på motiverade vägval och finns det en urvalsdiskussion?<br />

o Är samtliga delar teoretiskt förankrade? Har den framlagda teorin tillräckligt<br />

djup och bredd samt är de teorier som presenteras väl motiverade?<br />

o Är resultatet relevant i förhållande till syfte, bearbetning och<br />

problemformulering?<br />

o Är det god samstämmighet mellan problem, metod och resultat?<br />

o Visar studenten på en kritisk vetenskaplig attityd?<br />

o Visar arbetet på en god originalitet och kreativitet?<br />

o Finns det en tydligt och klar koppling i diskussion och analys mellan empiri och<br />

teori samt praktiskt och teoretisk relevans


För att erhålla betyget tre skall uppsatsen fylla samtliga punkter kring ram och yttre struktur<br />

enligt ovan och detta skall vara av god kvalitet.<br />

För betyg fyra krävs mycket god kvalitet av punkterna ram och struktur samt en god kvalitet<br />

av punkterna under inre struktur.<br />

För betyget fem krävs mycket god kvalitet av samtliga nämnda punkter samt att<br />

examensarbetet bedöms ha en hög nivå på några av följande områden:<br />

- Svårighetsgrad<br />

- Arbetets originalitet<br />

- Självständighet under processen<br />

Bedömningen sker på det material som lämnas in efter de kompletteringar som gjorts efter<br />

slutseminariet av uppsatsen.<br />

Kompletteringar eller omarbetning av material krävs endast om examensarbetet skall upp nå<br />

betyget 3.<br />

För betyg 4 och 5 skall examensarbetet vara i sådant skick att enbart korrigeringar kan<br />

behövas.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!