12.07.2015 Views

Institutionen för Bygg- och miljöteknik - Konstruktionsteknik - Lunds ...

Institutionen för Bygg- och miljöteknik - Konstruktionsteknik - Lunds ...

Institutionen för Bygg- och miljöteknik - Konstruktionsteknik - Lunds ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

6. Slutsatser & DiskussionI följande kapitel diskuteras Revit som projekteringsverktyg. Dessutom diskuterasmöjligheterna <strong>och</strong> bristerna med att exportera analysmodeller från Revit Structure till 3D-Structure.6.1 Revit som BIM- verktygRevit Structure upplevs som ett enkelt gränssnitt att lära sig <strong>och</strong> är dessutom användarvänligt.Då det bara rör sig om ett referensobjekt kan vi inte anta att programmet behandlats fullt ut.För att projektera skelettstommar i stål föredras Tekla Structure, som är mer anpassad tillstålkonstruktioner, enligt projektörerna Markus Olsson <strong>och</strong> Johan Svensson som jobbar påCOWI i Kristianstad som har erfarenhet från båda programmen.När man börjar projektera en byggnad i Revit Structure skall man inte gå in med inställningenatt projektera en hel byggnad i 3D, då det är nästintill omöjligt <strong>och</strong> är dessutom tidskrävande.Kompletteringar av detaljer görs istället i 2D. Antingen i ett externt 2D-CAD program ellerinne i Revit.Under uppritandet av modellen upptäcktes att det inte fanns stag i Revits svenskafamiljebibliotek. När stag skall användas i modellen hämtas de från balk- familjen. Närmodellen sedan exporterades från Revit Structure till FEM-Design uppfattades stagen sombalkar. Detta ställer till med problem i beräkningsmodellen i FEM-Design. Detta då balkar<strong>och</strong> stag har två olika strukturmekaniska verkningssätt. Detta är ett problem som Autodeskbär ansvaret för.I Revit Structurepaketet ingår en tilläggsapplikation för användning av förband vidanslutningar mellan stålobjekt. Men dessa fungerade endast när balken var ”inhängd” ipelaren. Därför hade vi inte användning av tilläggsapplikationen i referensobjektet.Hur BIM- verktyget <strong>och</strong> FEM- verktyget väljer att ange randvillkoren för elementen upplevsförvirrande. I 3D-Structure bockade man i vilka frihetsgrader som var fria att röra på sig <strong>och</strong> iRevit Structure angavs vilka krafter <strong>och</strong> moment som skall föreskrivas. Bådainställningsmetoderna innebär samma sak men har olika sätt för att beskriva randvillkoren.6.2 Export mellan Revit Structure <strong>och</strong> FEM- designTidigt i examensarbetet konstaterades att den exporterade modellen inte kunde återförastillbaka till Revit Structure. Istället lades fokus på envägslänken mellan programmen. EnligtStrusoft är en ny version av programtillägget på gång <strong>och</strong> förväntas komma ut någon gångunder 2012. Stora utmaningar väntar programutvecklarna på Strusoft för att få en tvåvägslänkmellan programmen.Stag uppfattas som balk i Revit.Att den förändrade geometrin förändras på ett korrekt sätt. Exempelvis att en balkväxer inåt istället för utåt.Efter att utvärderingen av exporten från Revit Structure till FEM-Design är gjord harförfattarna kommit fram till att programtillägget Revit to FEM-Design i sin nuvarande forminte bör användas. Anledningarna är följande: ”Buggen” som innebar att randvillkoren i FEM-design inte stämde överens med desom angaves i Revit Structure innebar att programtillägget förlorade trovärdighet.Problemet var inte tidigare känt för utvecklarna på Strusoft. Enligt författarna så hade39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!