sou-2015-52-rapport-fran-bergwallkommissionen

Allmänna utgångspunkter SOU 2015:52Kriminalsökhund. Polisens hundverksamhet regleras i Rikspolisstyrelsensförfattningssamling 2011:2, Föreskrifter och allmännaråd för polisväsendet 214-1, och behandlas även i Polisens metodstödför utredning av grova våldsbrott.En kriminalsökhund kan användas vid utredningar av allvarligabrott och är en polishund med spetskompetens för att leta efterdöda kroppar och kroppsdelar. Kriminalsökhunden kan medverkavid brottsplatser för kriminaltekniska undersökningar och sökaefter kroppsdelar, spår av kroppsvätska eller brända kroppsdelar.Den kan användas för sökning inomhus, utomhus, i fordon och ivatten, från båt eller fritt simmande och på isbelagda sjöar.Åklagarens roll under huvudförhandlingenRegleringen av objektivitetskravet i rättegångsbalken gäller enligtsin ordalydelse bara vid förundersökningen. Objektivitetsprincipenanses dock gälla även under brottmålsrättegången. I 1949 års kommentartill rättegångsbalken (Gärde m.fl. s. 294) föreskrivs att åklagarenvid fullföljande av sin uppgift är målsman för de allmännaintressen som är förknippade med straffrättskipningen och att hänsynentill dessa intressen kräver inte enbart att den som förövatbrott fälls till ansvar utan även att inte någon oskyldig drabbas avstraff. Att objektivitetsprincipen gäller för åklagaren under helarättsprocessen framgår även av annan doktrin och uttalanden avJO. I ”Fallet Ulf” (JO 2007/08 s. 87) uttalade JO att i och med attåklagaren fattar beslut om att väcka åtal har denne tagit ställning iskuldfrågan och att det därför är naturligt att åklagaren underhuvudförhandlingen främst argumenterar för en fällande dom. JOpåpekade vidare att det givetvis i första hand är försvararen som hartill uppgift att belysa de förhållanden som talar till förmån för dentilltalade. Trots det får det enligt JO anses vara ett krav att åklagarenäven under huvudförhandlingen förhåller sig objektiv och griperin för att undvika att en person felaktigt döms för ett brott.Vidare har åklagaren alltid – oavsett om försvarare är närvarandeeller inte – en redovisningsplikt till följd av objektivitetsprincipen.Fakta som gynnar försvaret och som kommer fram under förundersökningeneller därefter kan därför, enligt JO, inte undan-48