NYTT I SEXUALPOLITIKEN Nr 10/2005 - RFSL

HBT-frågor, våld i nära relationer, sexualbrott ochmiljöbrott.I motion 2005/06:Ju562 av Maria Wetterstrand m. fl. (mp)om en human kriminalvård påtalas behovet av HBTperspektivoch kunskap om HBT-frågor inomkriminalvården. Maria Wetterstrand finns också med somförsta namn på motionen 2005/06:U371 om FN på vägmot ny kraftsamling. I den motionen beklagas att HBTpersonersrättigheter som mänskliga varelser över huvudtaget inte finns med på FN-dagordningen.Våld i nära relationer är temat i motion 2005/06:Ju422 avPeter Eriksson m. fl. (mp). I motionen krävs bl. a.utbildningen i relevanta yrken ska genomsyras av kunskapom genus, makt och våld i nära relationer.Gustav Fridolin och Åsa Domeij (mp) föreslår i motion2005/06:L267 att föräldrabalken ska ändras så att det blirmöjligt för ett barn att ha fler än två juridiskavårdnadshavare. Bakgrunden till yrkandet är situationen förbarn som tillkommit i samkönade relationer eller för barnsom lever i andra familjekonstellationer än den s kkärnfamiljen.PartilösaGudrun Schyman (-) har lämnat in två motioner med HBTaspekter.I motion 2005/06:L309 om instiftande avsamlevnadsbalk anser hon att äktenskapsbalken skaavskaffas och ersättas av en ny samlevnadsbalk somreglerar samlevnadsförhållanden där såväl kön somsexualitet är ovidkommande och där parternas skyldigheteroch rättigheter regleras oavsett partnernas inbördesrelationer.I en annan motion (2005/06:Ub575) om jämställdutbildning och forskning föreslår Gudrun Schyman (-) attdet måste finnas obligatoriska kunskaper om genus- ochHBT-perspektiv i all lärarutbildning, yrkesutbildning,undervisning och forskning samt att man måste göra entotal översyn av resurstilldelningssystemet för högreutbildning ur ett könsmaktsperspektiv.FlerpartimotionerI en sexpartimotion (kd, m, fp, v, c, mp) krävs bättrelärarutbildning i sex och samlevnad liksom andra åtgärderför att förbättra skolans samlevnadsundervisning. Imotionen konstateras att HBT-elever inte känner siginkluderade i undervisningen.De fyra borgerliga partierna har i en gemensam motion omEtt försvar i framtiden (2005/06:Fö218) bl. a. tagit uppkravet på förstärkning av arbetet mot diskriminering ochtrakasserier inom Försvarsmakten. I motivet till yrkandetnämns bl. a. att det finns rapporter som visar att det inomFörsvarsmakten finns negativa värdering om homo- ochbisexuella. Arbetet mot sådan diskriminering måste därförförstärkas.Riksdagsmotioner om sexualpolitiskasylRegeringen har i sin proposition 2005/06:6 föreslagit attden som förföljs i sitt hemland på grund av sin sexuellaläggning skall kunna beviljas asyl enligtGenèvekonventionens bestämmelser. Motionstiden har nugått ut och ett antal riksdagsmotioner tar upp situationenför HBT-flyktingar.Vänsterpartiets motion 2005/06:Sf 1 behandlar flera olikaförslag.I ett av dessa tar man sikte på regeringenspraxisbeslut från 1998 som innebär att en homosexuellperson öppet ska ha manifesterat sin sexuella läggninginnan han eller hon kom till Sverige. I motionen återges ettcitat av en australiensk professor som anser att ett sådantkrav riktat till homosexuella måste anses utgöra ”ettvåldförande på deras mänskliga värdighet, diskrimineringmot dem på grund av sexuell läggning och ett stöd tillargumentet att de som utmanar normerna ska tystas – på såsätt göra samma sak som homofobin och heterosexismengjort på ett effektivt sätt under en tid”. Motionärerna anserdet är av största vikt att det nu klargörs att detta rättsfallinte längre ger uttryck för gällande rätt.Kristdemokraterna behandlar i motion 2005/06:Sf 2 kravetpå utökad utbildning för personal inom de beslutsfattandemyndigheterna och kräver dessutom en översyn avbeslutsunderlagen om situationen i hemländerna förkvinnor och homosexuella.I miljöpartiets motion 2005/06:Sf3 krävs bl. a. attbeviskraven för förföljelse på grund av kön och sexuellläggning bör sänkas till en rimlig nivå. Motionärerna menarockså att det faktum att sökanden har dolt sin sexuellaläggning inte ska spela någon roll vid behandling avasylärendet. I motionen konstaterar miljöpartiet att envanlig avslagsgrund är att det är riskfritt för den asylsökandeatt återvända hem eftersom hans sexuella läggning inte ärkänd. Samtidigt hänvisas det i besluten till att det inte är enfördel att ha tagit sexuella kontakter i hemlandet eftersomdetta ger en sämre trovärdighet till den asylsökandesberättelse. Ur rättssäkerhetssynpunkt är denna situationohållbar på grund av den kompletta avsaknaden avförutsebarhet av lagstiftningen.Miljöpartiet vill också att transpersoner ska inkluderas iskrivningarna i propositionen samt att HBT-kompetensen