18.03.2020 Views

SthlmNorr_5

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

14 Villatidningen NUMMER 7 2015<br />

14 Villatidningen NUMMER 5 2019<br />

KRALL ENTERTAINMENT PRESENTERAR<br />

Juridik<br />

”EN SVETTIG SUCCÉ<br />

- publiken är lyrisk!”<br />

/NORRKÖPINGS TIDNING<br />

”WOW! EN SUPERSHOW,<br />

där den ena hitlåten avlöser den andra.”<br />

/BORÅS TIDNING<br />

?<br />

FRÅGA<br />

ADVOKATERNA!<br />

Har du någon juridikfråga du vill ha svar på?<br />

Skicka din fråga till redaktionen@villatidningen.se<br />

”DET ÄR BARA ATT KAPITULERA INFÖR ETT HELT<br />

IGENOM PROFFSIGT ARTISTERI, FRÅN STRUPEN<br />

ÄNDA UT I FINGERSPETSARNA. HAN HAR ALLT!”<br />

/YSTADS ALLEHANDA<br />

Husköpare fick ingen ersättning efter<br />

upptäckt av flera brister<br />

LILLA CIRKUS, STOCKHOLM<br />

HÖSTEN 2019<br />

LÄS MER OCH BOKA BILJETTER PÅ KRALL.SE<br />

SVERIGES BILLIGASTE<br />

MINIRENINGSVERK<br />

Godkänt i hela landet<br />

45.000:-<br />

inkl. moms<br />

EN12566-3 certifierad<br />

Klarar hög skyddsnivå<br />

Inget krav på serviceavtal<br />

Komplett avloppslösning<br />

Enkelt & driftsäker<br />

Låg driftskostnad<br />

BilligtMinireningsverk.se<br />

Max-Ola Pålsson - 0702-21 25 05<br />

Sollicito AB<br />

Nacka tingsrätt har nyligen avgjort ett mål om ersättning för påstådda fel i en<br />

villa-fastighet. Köparen begärde ersättning med totalt 2 500 000 kr av säljaren.<br />

Tingsrätten anser att kostnaderna för att åtgärda felen uppgått till endast en<br />

bråkdel av fastighetens marknadsvärde och att köparen därför inte har rätt till<br />

ersättning.<br />

Köparen förvärvade fastigheten i Nacka för 12 750 000 kr. Efter tillträdet upptäckte<br />

köparen fel i bland annat husets el- och VVS-installationer, fönster och dörrar samt<br />

tak och tätskikt. Köparen ansökte om stämning mot säljarna och begärde prisavdrag<br />

med 2 500 000 kr. Köparen påstod att fastigheten avvek från vad som hade<br />

avtalats och vad köparen med fog kunnat förutsätta. Säljarna motsatte sig köparens<br />

krav.<br />

Tingsrätten finner att köparen inte har lyckats styrka att övervägande delen av de<br />

påstådda felen i huset förelåg. Enligt rättens mening innehåller den bevisning som<br />

köparen åberopat angående felens värde stora prisvariationer, vilket är till nackdel<br />

för köparen. Den värdering som köparen åberopat till stöd för sina påståenden i<br />

målet förutsatte att köparen lyckades visa att samtliga påstådda fel förelåg, vilket<br />

köparen inte lyckats göra. Enligt tingsrätten har köparen därför inte styrkt att prisavdraget<br />

för felen kan bestämmas genom den så kallade proportionella metoden,<br />

vilken innebär en jämförelse mellan fastighetens faktiska värde och det värde fastigheten<br />

haft om felen inte funnits.<br />

Tingsrätten anser istället att direktmetoden är mer användbar för att bestämma<br />

ett prisavdrag. Direktmetoden bygger på en beräkning av vad det kostar att avhjälpa<br />

felen. Den sammanställningen som köparen själv upprättat och åberopat som<br />

huvudsaklig bevisning avseende åtgärdskostnader anses inte ha något bevisvärde.<br />

I brist på bevisning gör tingsrätten en försiktig skälighetsbedömning och kommer<br />

fram till att värdet av felen uppgår till totalt 38 000 kr.<br />

För att en köpare ska ha rätt till prisavdrag krävs enligt tingsrätten att felen<br />

påverkat fastighetens marknadsvärde. Felen i huset uppgår till endast 0,3 procent<br />

(38 000/12 750 000) av köpeskillingen och anses därför inte ha påverkat fastighetens<br />

marknadsvärde. Mot denna bakgrund avslår tingsrätten köparens talan. Köparen<br />

tillerkänns således inte någon ersättning av säljaren.<br />

Slutsats<br />

Enligt tingsrätten anses fel som uppgår till en så liten andel av köpeskillingen<br />

som 0,3 procent inte ha påverkat fastighetens<br />

marknadsvärde. Köparen har därför inte rätt till<br />

prisavdrag. Målet har överklagats till hovrätten<br />

och det ska bli intressant att få svar på om<br />

hovrätten gör samma bedömning.<br />

GUSTAV TORNEFORS<br />

Advokat<br />

holmgrenhansson ADVOKATBYRÅ<br />

gustav@holmgrenhansson.se<br />

070 938 50 02

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!