RİSK ANALİZİ - HAP Acil Servis Yönetimi - İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü

More documents

Recommendations

Info

Tehlikelerin Puanlanması 2-Zarar Görebilirlik: 5 ile çarpılır b) Mal-mülk kaybı Değerlendirme Skor < %1 Düşük 1 % 1-10 Orta 5 > %10 Yüksek 10
Tehlikelerin Puanlanması 3-Maksimum Tehdit; 10 ile çarpılır Etkilenen yerleşim alanı Değerlendirme Skor < %5 Düşük 1 % 5-25 Orta 5 > %25 Yüksek 10
Page 1 and 2: TÜRKİYE HASTANE AFET PLANI EĞİT
Page 3 and 4: RİSK � Bir tehlikenin ortaya ç
Page 5 and 6: HAZIRLIK-YÖNETEBİLİRLİK HAZIRLI
Page 7 and 8: ŞİDDET � Şiddet değerleri �
Page 9 and 10: RİSK = OLASILIK X ŞİDDET RİSK =
Page 11 and 12: TEHLİKE/RİSK � Amaç, tehlikeni
Page 13 and 14: Risk Analizi � Ne tür afet olabi
Page 15 and 16: HAP VE RİSK ANALİZİ � HAP taki
Page 17 and 18: HUKUK VE RİSK ANALİZİ � Mevcut
Page 19 and 20: ÜÇ TEMEL BASAMAK � Mikro � Or
Page 21 and 22: ORTA RİSK ANALİZİ � İş- etki
Page 23 and 24: RİSK ANALİZİ � Birinci basamak
Page 25 and 26: SİGORTA YAKLAŞIMI � Afet planı
Page 27 and 28: PROSES TEHLİKE ANALİZİ � Amaç
Page 29 and 30: SORUMLULUK ALANLARININ TANIMLANMASI
Page 31 and 32: EKSİKSİZLİK Risk analizi hastane
Page 33 and 34: AFET YÖNETİMİ RİSK DEĞERLENDİ
Page 35 and 36: ŞİDDET DEĞERLERİ Şiddet Değer
Page 37 and 38: Şiddet RİSK MATRİSİ 8 7 6 5 4 3
Page 39 and 40: FEMA Modeli FEMA sınıflama ve sko
Page 41: Tehlikelerin Puanlanması 2-Zarar G
Page 45 and 46: Deprem Örneği Kriter Değerlendir
Page 47 and 48: SMUG Modeli Dört kriterin İngiliz
Page 49 and 50: Manageability (Yönetilebilirlik)
Page 51 and 52: Growth (Büyüme, Artış) Eğer hi
Page 53 and 54: SMUG Skorlama Yüksek Orta Düşük
Page 55 and 56: SON DERECELENDİRME SMUG FEMA 1. DE
Page 57: TEHLİKE TÜRÜ SKOR (tehlike tür

RİSK ANALİZİ - HAP Acil Servis Yönetimi - İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?