Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu'nun İşlevi ve
Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu'nun İşlevi ve
Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu'nun İşlevi ve
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Taner Ayanoğlu hakemli makaleler<br />
<strong>Tahkim</strong> Kurulu’nun kararlarına karşı yargı yolunun kapalı olduğu<br />
savının temellendirilmek istendiği zeminlerden biri konumundadır.<br />
Hemen belirtelim ki, <strong>Tahkim</strong> Kurulu kararlarına karşı yargı yolunun<br />
kapalı olduğu savı, sadece <strong>Türkiye</strong> <strong>Futbol</strong> <strong>Federasyonu</strong>’nun özel hukuka<br />
tabi olması esasına dayandırılmakta olmayıp, ayrıca 3461 <strong>ve</strong> 3813<br />
sayılı kanunlarda yer alan “<strong>Tahkim</strong> Kurulu kararlarının kesin olduğu”<br />
şeklindeki pozitif düzenlemelerden de çıkarsanmaya çalışılmaktadır.<br />
Bu <strong>ve</strong> benzeri görüşlerin etkisiyle, <strong>Türkiye</strong> <strong>Futbol</strong> <strong>Federasyonu</strong>’nun<br />
bir kamu tüzel kişisi değil özel hukuk tüzel kişisi olduğu, <strong>Tahkim</strong><br />
Kurulu’nun futbol ile ilgili uyuşmazlıklarda tek <strong>ve</strong> nihai çözüm mercii<br />
konumunda bulunduğu <strong>ve</strong> bu kurulun kararlarına karşı yargı yolunun<br />
kapalı olduğu şeklinde özetlenebilecek çeşitli kanaatler yaygınlık<br />
kazanmış bulunmaktadır.<br />
Belirtmek gerekir ki, TFF <strong>Tahkim</strong> Kurulu’nun konumu <strong>ve</strong> işlevi,<br />
kararlarının niteliği sorunlarına ilişkin konular, uyuşmazlık Mahkemesi,<br />
Yargıtay, Danıştay <strong>ve</strong> Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkemelerin<br />
önüne de gelmiştir. Anılan yüksek mahkemeler, doğru hukuki<br />
nitelemeler ile aşılabilecek olan sorunlar karşısında, tatmin edici<br />
çözüm üretmek yerine, futbol deyimi ile söylemek gerekirse “topu taca<br />
atmak” yolunu tercih etmişlerdir. Özellikle Anayasa Mahkemesi ile<br />
uyuşmazlık Mahkemesi’nin, önlerine gelen uyuşmazlıklarda, <strong>Tahkim</strong><br />
Kurulu’nun niteliği <strong>ve</strong> işlevi ile kararlarının niteliğinin ne olduğu konusunu<br />
açıklığa kavuşturacak açıklama <strong>ve</strong> gerekçelerden ihtiyatla kaçındığını<br />
belirtelim.<br />
<strong>Türkiye</strong> <strong>Futbol</strong> <strong>Federasyonu</strong> <strong>Tahkim</strong> Kurulu’nun konumu <strong>ve</strong> işlevi,<br />
kararlarının niteliği konularına ilişkin olarak yukarıda genel çerçe<strong>ve</strong>si<br />
çizilen kimi kanaatlerin yaygınlık kazanması <strong>ve</strong> hukuki bir karmaşanın<br />
ortaya çıkmış olması, bu konunun idare hukuku açısından<br />
irdelenmesini adeta kaçınılmaz kılmaktadır.<br />
I. <strong>Türkiye</strong> <strong>Futbol</strong> <strong>Federasyonu</strong>’nun Tüzel Kişiliğinin Niteliği<br />
<strong>Türkiye</strong> <strong>Futbol</strong> <strong>Federasyonu</strong> <strong>Tahkim</strong> Kurulu kararlarının niteliği<br />
<strong>ve</strong> bunlara karşı yargı yoluna başvurulup başvurulamayacağı, başvurulacaksa<br />
hangi yargı düzeninin görevli olduğuna ilişkin tartışmanın<br />
başlangıç noktası, <strong>Türkiye</strong> <strong>Futbol</strong> <strong>Federasyonu</strong>’nun özerkleştirilmesi<br />
girişimidir. Dolayısıyla, <strong>Tahkim</strong> Kurulu’nun işlevi <strong>ve</strong> kararlarının niteliği<br />
sorunu ile ilgili sağlıklı değerlendirmeler yapabilmek <strong>ve</strong> doğru çı-<br />
44 TBB Dergisi, Sayı 74, 2008
Change language