Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu'nun İşlevi ve
Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu'nun İşlevi ve
Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu'nun İşlevi ve
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Taner Ayanoğlu hakemli makaleler<br />
Burada özellikle uyuşmazlık Mahkemesi’nin anılan kararındaki<br />
gerekçenin irdelenmesi gerekmektedir. Yüksek Mahkeme’ye göre,<br />
“…27/5/1988 günlü, 3461 sayılı kanunun 1. maddesi ile, bu kanunun 26.<br />
maddesi gereğince Bakanlar Kurulu tarafından yürürlüğe konulan Ana Statünün<br />
10. maddesine göre “özel hukuk hükümlerine tabi <strong>ve</strong> tüzel kişiliğe<br />
sahip <strong>Türkiye</strong> <strong>Futbol</strong> <strong>Federasyonu</strong>’nun <strong>Tahkim</strong> Kurulu, çalışmaları Hukuk<br />
Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili hükümlerine göre yaptığı”ndan bu<br />
kurulun <strong>ve</strong>rdiği kararlara karşı başvuruların da Hukuk Usulü Muhakemeleri<br />
Kanunu’nun “<strong>Tahkim</strong>” başlıklı “Sekizinci Bab”ındaki 516-536. maddeleri<br />
hükümlerine tabi olması, dolayısıyla bu kararların incelenmesinin, adli yargı<br />
yerlerinin görevine girmesi gerekmektedir.” 62 Görülüyor ki, <strong>Tahkim</strong> Kurulu<br />
kararlarına karşı yargı yoluna başvurulacağı konusunda tereddüt<br />
yoksa da, yukarıda da belirtildiği üzere, yargı yolu olarak adli yargı<br />
kabul edilmektedir <strong>ve</strong> bu tercihin iki gerekçesi vardır: Birincisi, TFF’nin<br />
özel hukuka tabi olması <strong>ve</strong> dolayısıyla onun bünyesi içindeki <strong>Tahkim</strong><br />
Kurulunun kararlarının özel hukuk işlemi sayılması, ikincisi TFF Ana<br />
Statüsü’nün 10. maddesindeki “<strong>Tahkim</strong> Kurulu çalışmalarını FİFA kurallarına<br />
<strong>ve</strong> Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili hükümlerine göre<br />
yapar” hükmüdür. 63 Yukarıdaki açıklamalarımız çerçe<strong>ve</strong>sinde TFF’nin<br />
özel hukuka tabi olması, onun kamu tüzel kişiliğini ortadan kaldırmadığı<br />
gibi, TFF <strong>ve</strong> onun bünyesindeki <strong>Tahkim</strong> Kurulunun kararlarının<br />
idari işlem niteliğini de sona erdirmemektedir. Dolayısıyla, İdari<br />
Yargılama usulü Kanunu’nun 2/1. maddesi uyarınca idari işlemden<br />
doğan davaların doğal yargı düzeni idari yargıdır. TFF <strong>Tahkim</strong> Kurulu<br />
kararlarından dolayı doğacak uyuşmazlıkların adli yargı düzeninde<br />
görüleceğine ilişkin ne bir kanun hükmü ne de Ana Statü <strong>ve</strong>ya<br />
talimat hükmü vardır. 64 Kaldı ki, eski Ana Statüde <strong>ve</strong> <strong>Tahkim</strong> Kurulu<br />
g. e.,s. 322-323.<br />
uM, E.1990/12, K.1990/12, T.21.5.1990.<br />
27.06.2000 gün <strong>ve</strong> 24092 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan <strong>Türkiye</strong> <strong>Futbol</strong><br />
<strong>Federasyonu</strong>’nun Çalışma usul <strong>ve</strong> Esaslarına Dair Ana Statü’nün değişik 50/8<br />
maddesinde “<strong>Tahkim</strong> Kurulu çalışmalarını, 3813 sayılı kanun, bu Ana Statü hükümleri<br />
ile FİFA <strong>ve</strong> UEFA kurallarına <strong>ve</strong> yargılamaya ilişkin kanunların ilgili hükümlerine göre<br />
yapar <strong>ve</strong> inceleme sonunda başvuru konusu talebin kısmen <strong>ve</strong>ya tamamen kabulü <strong>ve</strong>ya reddi<br />
ya da değiştirilerek karara bağlanmasına karar <strong>ve</strong>rir.” düzenlemesine yer <strong>ve</strong>rilmiş olup;<br />
önceki Ana Statü’deki “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümlerine göre<br />
yapar” şeklindeki düzenleme kaldırılmıştır.<br />
Anayasa’nın 142. maddesi uyarınca mahkemelerin <strong>ve</strong> yargı düzenlerinin görevleri<br />
ancak kanunla düzenlenebileceğinden, Ana Statü <strong>ve</strong>ya Talimat gibi idari düzenleyici<br />
işlemlerde görevli yargı düzeni tayini mümkün değildir.<br />
74 TBB Dergisi, Sayı 74, 2008
Change language