Likidite riski analizinin bazı yardımcı analizlerle de desteklenmesi, likidite riskine yönelik olarak bu analiz doğrultusunda yapılacak yorumların daha sağlıklı olmasını sağlayacaktır. Bu yardımcı analizlerden bazıları aşağıda sıralanmıştır. Yatay-Dikey Analiz: Likidite riski analizi içinde yer alan her bir başlığın, o başlığa ait vade grupları içinde yer alan tutarlarının, o satıra ait toplam tutarın yüzde kaçını gösterdiğini belirten analize, yatay analiz <strong>ve</strong> yine her bir vade grubunda yer alan tutarların bir üst başlıktaki tutara oranına da dikey analiz tanımlaması yapılır. Yatay- dikey analiz, vade gruplarındaki yoğunlaşmayı ya da yığılmayı ölçmek açısından önemlidir. Eğer belirli vadelerde bir yoğunlaşma varsa, bu durum hem o vade grubunu hem diğer vade gruplarının likidite açık ya da fazlası üzerinde etki yaratacaktır. Bu nedenle yoğunlaşmanın nedenleri, yapısal olup olmadığı mutlaka araştırılmalıdır. Eğer yapısal değilse, alınacak tedbirlerle yoğunlaşmanın çözülmesine çalışılmalı; eğer yoğunlaşma yapısal bir nedenden kaynaklanıyorsa yakından takip edilip, yönetilerek kronik bir boyuta gelmesi engellenmelidir. Konuyu örneklemek gerekirse, Türk Bankacılık Sisteminde kısa vadeli mevduat yapısı banka bilançolarına yapısal bir sorun olarak yansımaktadır. Bu durum, mevduat kaleminde üç aya kadar olan vade gruplarında yığılma yaratmaktadır. Bu nedenle yakından takip edilip, bu yoğunlaşmanın en azından bir ay <strong>ve</strong> daha kısa vade gruplarına kaymaması sağlanmalıdır. Tablo 2‘de de görüleceği gibi, “Toplam Varlıkların” %47’si 1 yılın üzerindeki vade gruplarında yer almaktadır. Oysa “Toplam Yükümlülüklerin” %98’inin vadesi 1 yıla kadar dolmaktadır. Bu durum bankanın kısa vadeli mevduat <strong>ve</strong> mevduata oranla daha uzun vadeli kredi <strong>ve</strong> menkul değerler cüzdanı yapısının bir sonucu olarak ortaya çıkmaktadır. Vade gruplarındaki yoğunlaşmalar başlıklar itibarıyla incelendiğinde, bu bankanın mevduat çekilişlerine oldukça hassas olduğu görülmektedir. Vadesi dolan mevduatların yenilenememesi ya da yeni mevduatla ikame edilememesi durumunda bankanın önemli bir likidite riskiyle karşı karşıya kalacağı söylenebilir. 28
Tablo 2: Varsayımsal X Bankası Likidite Riski Yatay Analizi VARLIKLAR Vadesiz O/N LİKİDİTE RİSKİ YATAY ANALİZ 2–7 Gün 8–15 Gün Nakit Değerler <strong>ve</strong> TCMB 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Bankalar <strong>ve</strong> Diğ. Mali Kur. Al. 0,00 0,10 0,90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Para Piyasaları 0,00 0,00 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Menkul Değerler Cüzdanı 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,06 0,13 0,12 0,45 0,19 0,02 Krediler 0,03 0,00 0,08 0,02 0,03 0,06 0,19 0,26 0,19 0,10 0,05 0,00 Zorunlu Karşılıklar 0,00 0,00 0,00 0,01 0,34 0,43 0,10 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 Diğer Varlıklar 0,95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 TOPLAM VARLIKLAR 0,08 0,00 0,05 0,01 0,03 0,05 0,12 0,18 0,14 0,23 0,10 0,01 YÜKÜMLÜLÜKLER Mevduat / DTH 0,15 0,01 0,18 0,16 0,27 0,17 0,04 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 Para Piyasaları 0,00 0,00 0,31 0,09 0,08 0,11 0,00 0,42 0,00 0,00 0,00 0,00 Diğer Kur. Sağ. Fonlar 0,15 0,04 0,00 0,02 0,01 0,04 0,10 0,19 0,08 0,23 0,09 0,05 Diğer Yükümlülükler 0,78 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 TOPLAM YÜKÜMLÜLÜKLER 0,26 0,01 0,14 0,11 0,19 0,12 0,10 0,05 0,00 0,01 0,01 0,00 X Bankasının likidite riskine yönelik dikey analizi aşağıdaki tabloda <strong>ve</strong>rilmiştir. Analizde, her bir vade grubunda yer alan tutar, aynı vade grubundaki “Toplam Varlıklar” ya da “Toplam Yükümlülükler” tutarına oranlanmıştır. Tablo 3’de yer alan dikey analiz incelendiğinde yakın tarihli vade gruplarında bankanın krediler <strong>ve</strong> mevduat üzerinde yoğunlaşan bir nakit giriş-çıkış yapısına sahip olduğu görülecektir. 2–7 Günlük grupta yer alan “Toplam Varlıkların” %71’nin krediler, “Toplam Yükümlülüklerin” de %92’sinin mevduat olduğu görülmektedir. 16– 31 Gün 1–3 Ay 3–6 Ay 6–12 Ay 1–2 Yıl 2–5 Yıl 5–10 Yıl 29 10 Yıl Üzeri
- Page 1 and 2: TÜRK BANKACILIK SİSTEMİNDE AKTİ
- Page 3 and 4: T.C YÜKSEKÖĞRETİM KURULU TEZ ME
- Page 5 and 6: Çalışmanın ikinci bölümünde
- Page 7 and 8: In the second section of the study,
- Page 9 and 10: 1.2.1.2. Par Verim Eğrisi.........
- Page 11 and 12: GİRİŞ Bankalar, kar maksimizasyo
- Page 13 and 14: -Şimdiki zamanda yapmış olduğu
- Page 15 and 16: • Likidite riski: Bankanın nakit
- Page 17 and 18: BİRİNCİ BÖLÜM AKTİF PASİF Y
- Page 19 and 20: Karlılıkla likidite arasındaki t
- Page 21 and 22: anlamına gelmez. Oysa yetersiz lik
- Page 23 and 24: gelen ve yenilenemeyen mevduat geri
- Page 25 and 26: • Banka aktiflerinin fonlama gide
- Page 27 and 28: • Bankaların likidite riski yön
- Page 29 and 30: dondurduğu, yeni hiçbir işlem ya
- Page 31 and 32: Anaparalar açısından durum, baz
- Page 33 and 34: • Para Piyasaları • Diğer Kur
- Page 35 and 36: Tablo 1: Varsayımsal X Bankası Li
- Page 37: vade gruplarının seçiminde yoğu
- Page 41 and 42: hesaplanmasıyla oluşturulmuştur.
- Page 43 and 44: Tablo 5: Varsayımsal X Bankası Li
- Page 45 and 46: yılın üzerinde vade ile açılan
- Page 47 and 48: • Krediler / Toplam Mevduat • Y
- Page 49 and 50: varsayımı altında vergi tutarlar
- Page 51 and 52: farkın giderek açıldığı gör
- Page 53 and 54: 1.2.2. Dinamik Likidite Riski Anali
- Page 55 and 56: modellenmesi ve bu modellemeye, o
- Page 57 and 58: yönetiminin önemli unsurlarından
- Page 59 and 60: dahilinde tutmaya çalışan etkili
- Page 61 and 62: sayısallaştırılmasıdır. Topla
- Page 63 and 64: • Bankanın faiz oranı riski öl
- Page 65 and 66: durum farklılaşmaktadır. Bu kred
- Page 67 and 68: “Bilanço İçi Net Açık Fazla
- Page 69 and 70: Faiz oranı riski analizi yapılır
- Page 71 and 72: Grafik 1: Bono Fiyatı Cari Faiz Or
- Page 73 and 74: 84,15$’da, 8 yıllık bono ise 73
- Page 75 and 76: vadesine kalan gün sayısı, bir k
- Page 77 and 78: Tablo 12: Macaulay Durasyonu Dönem
- Page 79 and 80: D m D = (1 + y) Böylece; dB = −D
- Page 81 and 82: Grafik 5: Konveksite “dB/dy = -Dm
- Page 83 and 84: cinsinden dönüştürmek, yıldaki
- Page 85 and 86: PVBP = -verim eğrisinin eğimi x 0
- Page 87 and 88: Sonuç olarak bir banka portföyün
- Page 89 and 90:
“N” yıl için her altı ayda b
- Page 91 and 92:
Böylece 6 ayda bir faiz ödemesi y
- Page 93 and 94:
• Sözleşmeyle belirlenen spread
- Page 95 and 96:
Tablo 15: Bono ve SWAP Nakit Akıml
- Page 97 and 98:
durasyonu, “Dp“ de, bireysel bo
- Page 99 and 100:
her zaman paralel olmadığı gibi,
- Page 101 and 102:
• Bir başka varsayım; üzerinde
- Page 103 and 104:
Analiz incelendiğinde bankanın va
- Page 105 and 106:
Tablo 18: Varsayımsal X Bankası U
- Page 107 and 108:
• Duyarlılık Analizinde yer ala
- Page 109 and 110:
BİLANÇO DIŞI İŞLEMLER Türev F
- Page 111 and 112:
101 uygulayan klasik faiz oranı ri
- Page 113 and 114:
103 analiz, özellikle bankaya has
- Page 115 and 116:
105 değişikliğin banka bilanços
- Page 117 and 118:
107 senedi pozisyonu taşımamakta;
- Page 119 and 120:
• Türev finansal araçlar; • V
- Page 121 and 122:
111 BIS, bankaların aldıkları ri
- Page 123 and 124:
113 • Spot döviz kurlarındaki d
- Page 125 and 126:
115 vadelerin risk faktörü olarak
- Page 127 and 128:
117 Uygulamada piyasa riskinin içs
- Page 129 and 130:
CFt “t” yılındaki nakit akım
- Page 131 and 132:
1.2. Verim Eğrileri 121 Faiz oranl
- Page 133 and 134:
123 Tahvillerin yanı sıra, verim
- Page 135 and 136:
6 = %7.0048, r12 = %7.5963 için r1
- Page 137 and 138:
24 ve r30 veri iken 24r30 = %8.131
- Page 139 and 140:
129 Hem literatürde hem de uygulam
- Page 141 and 142:
131 Nelson Siegel yönteminde param
- Page 143 and 144:
• standart normale sahip bir rass
- Page 145 and 146:
“t”: kuponsuz bononun vadesi
- Page 147 and 148:
137 örnek setini kullanırsak, 5 a
- Page 149 and 150:
139 hesaplamaktır. Volatilite hesa
- Page 151 and 152:
141 dilimlere ayırarak veri güven
- Page 153 and 154:
• , bir önceki dönemin getirisi
- Page 155 and 156:
Haber etki eğrisi ise; değerine e
- Page 157 and 158:
147 Risk Metrics, üssel düzeltme
- Page 159 and 160:
149 uygulamaya başladığı RAROC'
- Page 161 and 162:
151 konu etmedikleri RMD hesaplamal
- Page 163 and 164:
153 lambda katsayısının azaltıl
- Page 165 and 166:
155 Yönetmelik maddelerinde de aç
- Page 167 and 168:
157 δ vektörünün elemanları, p
- Page 169 and 170:
159 Bu, her pozisyon için delta e
- Page 171 and 172:
• “i” ve “j” yatırım ar
- Page 173 and 174:
Bu durumda portföy varyansı; olar
- Page 175 and 176:
Bu kavramsal çerçeveyi bir örnek
- Page 177 and 178:
167 otoritelerin genellikle en az b
- Page 179 and 180:
169 Giannopoulos(1998) and Barone A
- Page 181 and 182:
171 sağlayacak şekilde, getiriler
- Page 183 and 184:
173 güven aralıkları oluşturulu
- Page 185 and 186:
175 için sapma sayısı bir olarak
- Page 187 and 188:
3.7. Stres Testi 177 Bankaların st
- Page 189 and 190:
179 Piyasa değişkenleri bir arada
- Page 191 and 192:
181 Varsayımsal X Bankası’nın
- Page 193 and 194:
SONUÇ 183 Geçmişten bugüne bank
- Page 195 and 196:
KAYNAKÇA Alexander, C. , Market Mo
- Page 197 and 198:
Cambridge University Press, 2000. N