24.07.2013 Views

Kongre Kitapçığı Tam Metine ulaşmak için tıklayınız...06.06.2011 ...

Kongre Kitapçığı Tam Metine ulaşmak için tıklayınız...06.06.2011 ...

Kongre Kitapçığı Tam Metine ulaşmak için tıklayınız...06.06.2011 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Parametreler ve hata terimine ilişkin varsayımlar ile ilintili olarak panel regresyonun tahmin edilme<br />

biçiminin farklılaştığı görülmektedir. Parametrelerin zaman ve kesit boyunca sabit olduğu buna karşın hata<br />

teriminin kesit ve zaman boyutunda farklılaşmayı yakaladığı modeller sabit katsayılı modeller olarak<br />

adlandırılmaktadır. Sabit katsayılı modelden farklı olarak modelde birim etkisinin veya zaman etkisinin rassal<br />

olarak ortaya çıktığı varsayılmaktadır. Rassal etkili modelin temel varsayımı birim etkisi <strong>için</strong> i<br />

2 0, N <br />

zaman etkisi <strong>için</strong> t<br />

2 0, N şeklindedir. i veya t nin rassallığı varsayımı ile sabit etkili modeldeki<br />

tahmin edilmesi gereken parametre sayısının çokluğunun yol açtığı serbestlik derecesi kaybı rassal etkili<br />

modelde azaltılmıştır.<br />

Panel verilerin analizinde, kesit ve zaman boyutu ihmal edilerek geleneksel EKK tahmincisi kullanmak<br />

araştırmacıların en çok tercih ettiği yöntemdir. Ancak bu modelde, tahmin edilen parametre sayısı gözlem<br />

sayısını aşabilmekte, böylece model tahmin edilmesi imkansız hale gelmektedir. Bu tür sıkıntıları aşabilmek <strong>için</strong><br />

panel veri analizlerinde hata terimlerinin özellikleri ve katsayıların değişebilirliği ile ilgili farklı varsayımlarda<br />

bulunarak farklı modeller elde edilebilmektedir. Farklı varsayımlar kullanılarak elde edilen bu modeller, Sabit<br />

Etkiler Modeli ya da Tesadüfî Etki modelleri olarak adlandırılmaktadır (Pazarlıoğlu ve Gürler, 2007). Sabit etkili<br />

modellerde ya kesit <strong>için</strong>de değişim ya da zaman <strong>için</strong>de değişim varsayımı yapılabilmektedir. Bu durumda tek<br />

yönlü model söz konusu olurken hem zaman boyutun hem de kesit boyutunun değiştiği varsayımı yapıldığında<br />

çift yönlü modelden söz edilmektedir (Çetin ve Ecevit 2010). Temel özellikleri sayılan sabit etkili panel<br />

regresyon modeli aşağıdaki gibi yazılabilir:<br />

K<br />

<br />

Y X u<br />

it kit k it<br />

k1<br />

Burada it Y bağımlı değişken vektörünü, i kesit boyutunu, t zaman boyutu, sabit terim vektörünü, k<br />

eğim parametreler matrisini, X bağımsız değişkenler vektörünü ifade ederken vit saf hata terimi özelliğine sahip<br />

artık terimi göstermektedir.<br />

3.3. Veri Seti ve Model<br />

DYSY’nin (Gelen ve Giden olmak üzere) DT üzerindeki etkisi, 1980–2009 yılları arasında verisi107 olan<br />

ve kişi başı milli gelir ölçütüne göre 5 farklı gruba108 ayrılmış 143 ülke <strong>için</strong> yapılmıştır. Bu çerçevede ilk grupta<br />

31 ülke, 2. Grupta 18 ülke, 3. Grupta 35 ülke, 4. Grupta 37 ülke ve 5. Grupta ise 22 ülke bulunmaktadır.<br />

Kullanılan veriler yıllık olup, analize dâhil edilen ülkelerin seçimi analizde ilgili yıllarda kullanılacak verilerinin<br />

var olması esasına göre yapılmıştır. Daha önce de belirtildiği gibi, vergi cenneti niteliğinde olan ülkeler de<br />

analize dâhil edilmemiştir.<br />

Tablo 5: Analizde Kullanılan Ülkelerin Dağılımı<br />

1.Grup 2. Grup 3. Grup 4.grup 5. grup<br />

1 Lüksemburg Portekiz Uruguay Tunus Laos<br />

2 Norveç Malta Libya Fiji Kırgızistan<br />

3 Katar Çek Cumh. Şili Ürdün Kenya<br />

4 Isviçre Fransız Polinez. Seyşel Adaları Çin Benin<br />

5 Danimarka Ekvator Ginesi Rusya Fedr. Cape Verde Kamboçya<br />

6 BAE Güney Kore Türkiye El Salvador Mali<br />

7 İrlanda Umman Meksika Ermenistan Gana<br />

8 Hollanda Slovakya Brezilya Fas Çad<br />

9 Avusturya Trinidad ve Tobago Arjantin Guatemala Kuzey Kore<br />

10 Avustralya Hırvatistan Lübnan Ukrayna Bangladeş<br />

11 Finlandiya Suudi Arabistan Romanya Gürcistan Tanzanya<br />

12 Belçika Barbados Gabon Tonga Burkina Faso<br />

13 İsveç Estonya Malezya Svaziland Gine<br />

14 ABD Macaristan Mauritius Suriye Mozambik<br />

15 Fransa Venezuela Kazakistan Endonezya Madagaskar<br />

16 Almanya Letonya Kostarika Kongo Togo<br />

17 Japonya Litvanya Bulgaristan Mısır Sierra Leone<br />

18 Kanada Polonya Güney Afrika Paraguay Nijer<br />

107 Analizde kullanılan tüm veriler UNCTADStat’tan temin edilmiştir.<br />

108 Bu sınıflandırmanın ilk dört grubu Dünya Banaksı tarafından kullanılan kişi başı ölçütlere göre, 5. ise yazarlar<br />

tarafından belirlenen eşik değerler çerçevesinde yapılmıştır. Buna göre kişi başı milli geliri 2009 yılı <strong>için</strong> 0 – 935<br />

$ olanlar az gelişmiş, 936 – 3.705 $ olanlar alt orta, 3.706–11.455 üst orta, 11.456–23.999 alt üst, 24.000 ve daha<br />

yüksek olanlar da üst düzey gelişmiş ülkeler olarak kabul edilmiştir (World Bank, 2010: 1–4).<br />

223

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!