15.09.2013 Views

Derleme Kitap - Ermeni Katliami ve Sorunu Uzerine Yazilar ... - Köxüz

Derleme Kitap - Ermeni Katliami ve Sorunu Uzerine Yazilar ... - Köxüz

Derleme Kitap - Ermeni Katliami ve Sorunu Uzerine Yazilar ... - Köxüz

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Yine aynı sayfadaki tartışmalarda Özcan Soysal’ın yaklaşımlarındaki kestirmecilik<br />

bağlamında şunları yazmışız:<br />

Sosyalistler, Mihri Belli, <strong>Ermeni</strong> Katliamı Üzerine<br />

Bir süre önce, sayın Özcan Soysal, bazı alıntılarla "Devrimci Örgütler <strong>ve</strong> <strong>Ermeni</strong> Soykırımı"<br />

adlı bir yazı yazdı, daha sonra da "Mihri Belli <strong>ve</strong> <strong>Ermeni</strong> <strong>Sorunu</strong>" başlıklı bu yazının devamı<br />

sayılabilecek bir ikinci yazı yazdı. Bu yazılardan birincisi yankısız kalırken ikincisine<br />

Gökyüzü "83 Yaşındaki Genç Mihri Belli" başlıklı bir cevap <strong>ve</strong>rdi. Daha sonra da "Ayna" adlı<br />

kişi Gökyüzü'ne destek çıktı. (Gökyüzü bu destekten rahatsızlığını daha sonra başka bir<br />

<strong>ve</strong>sileyle belirtti.) Bu kısa hatırlatmadan sonra konuya ilişkin görüşlerimi dile getirmek<br />

istiyorum.<br />

Sayın Soysal'ın alıntılarına, yani olgulara diyeceğim bir şey yok. Bunların doğru olduğunu<br />

kabul ediyorum. Zaten Türkiye'deki sol hareketi biraz tanıyan bunların doğru olacağını az çok<br />

tahmin edebilir. Benim itirazım, sayın Soysal'ın çıkarsamalarına <strong>ve</strong> olguyu açıklarkenki<br />

kestirmeciliğine olacak. Ancak bu kestirmeciliğe karşı çıkışların, sanki olayı meşrulaştırmak,<br />

haklı göstermekmiş gibi algılanacağını biliyorum. Ama tam bu tür algılama da bizzat o<br />

kestirmeciliğin bir yansıması kanımca.<br />

Birinci yanlış şu. Sanılıyor ki, Sosyalistler zemzem suyuyla yıkanmış, Stalin'in deyimiyle<br />

"özel kumaştan yapılmış" uzaydan gelmiş yaratıklardır. Bu anlayış, Ö. Soysal'da şöyle<br />

yansıyor örneğin:<br />

"70 yil demokratligi,ilericiligi devrimciligi,sosyalist <strong>ve</strong>ya komunist olma sifatini kendinde<br />

görenler türk halkina ermeni düsmanligi kuv<strong>ve</strong>tle <strong>ve</strong> yaygin olarak siringalanmasina <strong>ve</strong><br />

körüklenmesine karsin neler yaptilar?”<br />

Yani ortada bir halk var en azından nötr ya da masum, bir yanda bunun dışında ona <strong>Ermeni</strong><br />

düşmanlığını şırıngalayan bir güç var, diğer yanda da yine onun dışında, ama aşağı yukarı<br />

aynı konumda bu konuda farklı bir tavrı olması gerekirken ona karşı hiç bir şey yapmayan<br />

solcular var.<br />

Sosyalistler, gökten zembille inmezler. Bizzat o halkın içinden çıkarlar. Sosyalist bir programı<br />

benimsemek, kendini sosyalist olarak nitelemek o içinden çıkılan halkın içine işlemiş ön <strong>ve</strong><br />

bön yargılardan kurtulmak anlamına gelmez. Sosyalist olmakla belki bunlardan kurtuluş için<br />

bir yola girilmiş olur. Yani sosyalistler içinden çıktıkları <strong>ve</strong> içinde yaşadıkları halkın bütün ön<br />

yargılarını, alışkanlıklarını vs. içlerinde taşıyarak ortaya çıkarlar. Diğer bir deyişle, hepimiz<br />

"Turhallı bir hallı"yızdır.<br />

Ancak, sosyalist ideallerle başlangıç noktasındaki yerleşik kabuller arasında bir çelişki vardır,<br />

siyasi mücadele içinde bu çelişkinin aşılması, radikalleşmek beklenir. Ama bu radikalleşme<br />

her zaman olmayabilir. Elbette sosyalist bir insan, en azından bütün ulusları eşit görür, içinde<br />

herhangi bir ulusa karşı düşmanlık beslemez, ezilen ya da ezilmiş uluslara özel bir sempati<br />

besler vs. Aşağı yukarı bütün sosyalistler böyledir <strong>ve</strong> en azından böyle olduklarını düşünürler<br />

<strong>ve</strong> iddia ederler. Ama bu kabul ile, somut konulardaki tavır arasında çoğu kez büyük farklar<br />

26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!