Derleme Kitap - Ermeni Katliami ve Sorunu Uzerine Yazilar ... - Köxüz
Derleme Kitap - Ermeni Katliami ve Sorunu Uzerine Yazilar ... - Köxüz
Derleme Kitap - Ermeni Katliami ve Sorunu Uzerine Yazilar ... - Köxüz
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Yine aynı sayfadaki tartışmalarda Özcan Soysal’ın yaklaşımlarındaki kestirmecilik<br />
bağlamında şunları yazmışız:<br />
Sosyalistler, Mihri Belli, <strong>Ermeni</strong> Katliamı Üzerine<br />
Bir süre önce, sayın Özcan Soysal, bazı alıntılarla "Devrimci Örgütler <strong>ve</strong> <strong>Ermeni</strong> Soykırımı"<br />
adlı bir yazı yazdı, daha sonra da "Mihri Belli <strong>ve</strong> <strong>Ermeni</strong> <strong>Sorunu</strong>" başlıklı bu yazının devamı<br />
sayılabilecek bir ikinci yazı yazdı. Bu yazılardan birincisi yankısız kalırken ikincisine<br />
Gökyüzü "83 Yaşındaki Genç Mihri Belli" başlıklı bir cevap <strong>ve</strong>rdi. Daha sonra da "Ayna" adlı<br />
kişi Gökyüzü'ne destek çıktı. (Gökyüzü bu destekten rahatsızlığını daha sonra başka bir<br />
<strong>ve</strong>sileyle belirtti.) Bu kısa hatırlatmadan sonra konuya ilişkin görüşlerimi dile getirmek<br />
istiyorum.<br />
Sayın Soysal'ın alıntılarına, yani olgulara diyeceğim bir şey yok. Bunların doğru olduğunu<br />
kabul ediyorum. Zaten Türkiye'deki sol hareketi biraz tanıyan bunların doğru olacağını az çok<br />
tahmin edebilir. Benim itirazım, sayın Soysal'ın çıkarsamalarına <strong>ve</strong> olguyu açıklarkenki<br />
kestirmeciliğine olacak. Ancak bu kestirmeciliğe karşı çıkışların, sanki olayı meşrulaştırmak,<br />
haklı göstermekmiş gibi algılanacağını biliyorum. Ama tam bu tür algılama da bizzat o<br />
kestirmeciliğin bir yansıması kanımca.<br />
Birinci yanlış şu. Sanılıyor ki, Sosyalistler zemzem suyuyla yıkanmış, Stalin'in deyimiyle<br />
"özel kumaştan yapılmış" uzaydan gelmiş yaratıklardır. Bu anlayış, Ö. Soysal'da şöyle<br />
yansıyor örneğin:<br />
"70 yil demokratligi,ilericiligi devrimciligi,sosyalist <strong>ve</strong>ya komunist olma sifatini kendinde<br />
görenler türk halkina ermeni düsmanligi kuv<strong>ve</strong>tle <strong>ve</strong> yaygin olarak siringalanmasina <strong>ve</strong><br />
körüklenmesine karsin neler yaptilar?”<br />
Yani ortada bir halk var en azından nötr ya da masum, bir yanda bunun dışında ona <strong>Ermeni</strong><br />
düşmanlığını şırıngalayan bir güç var, diğer yanda da yine onun dışında, ama aşağı yukarı<br />
aynı konumda bu konuda farklı bir tavrı olması gerekirken ona karşı hiç bir şey yapmayan<br />
solcular var.<br />
Sosyalistler, gökten zembille inmezler. Bizzat o halkın içinden çıkarlar. Sosyalist bir programı<br />
benimsemek, kendini sosyalist olarak nitelemek o içinden çıkılan halkın içine işlemiş ön <strong>ve</strong><br />
bön yargılardan kurtulmak anlamına gelmez. Sosyalist olmakla belki bunlardan kurtuluş için<br />
bir yola girilmiş olur. Yani sosyalistler içinden çıktıkları <strong>ve</strong> içinde yaşadıkları halkın bütün ön<br />
yargılarını, alışkanlıklarını vs. içlerinde taşıyarak ortaya çıkarlar. Diğer bir deyişle, hepimiz<br />
"Turhallı bir hallı"yızdır.<br />
Ancak, sosyalist ideallerle başlangıç noktasındaki yerleşik kabuller arasında bir çelişki vardır,<br />
siyasi mücadele içinde bu çelişkinin aşılması, radikalleşmek beklenir. Ama bu radikalleşme<br />
her zaman olmayabilir. Elbette sosyalist bir insan, en azından bütün ulusları eşit görür, içinde<br />
herhangi bir ulusa karşı düşmanlık beslemez, ezilen ya da ezilmiş uluslara özel bir sempati<br />
besler vs. Aşağı yukarı bütün sosyalistler böyledir <strong>ve</strong> en azından böyle olduklarını düşünürler<br />
<strong>ve</strong> iddia ederler. Ama bu kabul ile, somut konulardaki tavır arasında çoğu kez büyük farklar<br />
26