BARO BAfiKANLARI ANKARA'DA TOPLANDI ... - Ä°stanbul Barosu

GÜNCEL
‹STANBUL
1878
BAROSU
‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 5
Baro Meclisinde daha sonra üyeler
görüfllerini aç›klamak amac›yla söz ald›lar.
Kimi üyeler anayasa de¤ifliklikleri, türban
tart›flmalar›, Cumhuriyet’in kazan›mlar›na
yap›lan sald›r›lar, Laiklik konular›nda kimi
üyeler de UYAP hakk›ndaki görüfllerini
dile getirdiler.
Divan Baflkanl›¤›’na verilen bir önergeyle
ülkenin gündemine iliflkin konular
hakk›nda Baro Meclisi’nin görüflünün bir
bas›n aç›klamas›yla kamuoyuna
duyurulmas› kararlaflt›r›ld›.
Bir baflka toplant› yüzünden Baro Meclisi
çal›flmalar›n›n son bölümüne kat›lan
‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Kaz›m
Kolcuo¤lu, Yönetim Kurulu’nun
çal›flmalar› hakk›nda Meclis’e bilgi verdi.
‹stanbul Barosu’nun de¤iflik görüfllü
üyelerden oluflan bir meslek örgütü
oldu¤unu vurgulayan Kolcuo¤lu, yönetim
olarak baflka yarg› ve hukuk sorunlar›
olmak üzere ülke sorunlar› hakk›nda
da zaman zaman görüfl aç›klamalar›
yapt›klar›n›, çeflitli toplant›lar
düzenlediklerini ve yay›nlar yapt›klar›n›
bildirdi.
Merkez ve komisyonlar›n çok güzel
çal›flmalar yapt›klar›n›, bunlar›n görüfl ve
düflüncelerini kamuoyuna serbestçe
duyurduklar›n› ve bu çal›flmalar› yönetim
olarak desteklediklerini belirten Kolcuo¤lu,
önemli konularda verilecek tepki için
ortak güç oluflturmada sadece barolar›n,
meslek odalar›n›n de¤il üniversite
gençli¤i ve iflçi s›n›f›n›n da zaaflar›n›n
bulundu¤unu söyledi.
Her aflamada insan haklar› ve hukukun
üstünlü¤ünü savunduklar›n› hat›rlatan
Kolcuo¤lu, cezaevlerindeki görevlilerin
avukatlara karfl› tak›nd›klar› tavr› sürekli
elefltirdiklerini ve her platformda yap›lan
flikâyetleri yetkililere aktard›klar›n› ve
cezaevi sorunlar›na da duyars›z
kalmad›klar›n› sözlerine ekledi.
‹
Baro Meclisi Bas›n Aç›klamas›
stanbul Barosu Baro Meclisi’nin
16 fiubat Cumartesi günü
Orhan Apayd›n Konferans
Salonu’nda yapt›¤› 17. Ola¤an
Genel Kurul Toplant›s›’nda bir süredir
Türkiye’nin gündemini iflgal eden Anayasa
de¤ifliklikleri konusu tart›fl›lm›fl ve Baro
Meclisi’nin konuya iliflkin görüflünün
kamuoyuna aç›klanmas› kararlaflt›r›lm›flt›r.
Baro Meclisince yay›nlanan Bas›n
Aç›klamas› flöyle:
“16 fiubat 2008 tarihinde toplanan ve
‹stanbul Barosu’nun istiflari nitelikteki
organ› olan Baro Meclisi, TBMM'nde
kabul edilen Anayasa De¤ifliklikleri ile
ilgili afla¤›daki hususlar› kamuoyu ile
paylaflmay› görevinin ve ifllevinin gere¤i
saym›flt›r:
Tarihî boyunca Cumhuriyet ve Demokrasi
özlemlerinin hukuk metinlerinde yer
almas› mücadelesi veren ve bir
k›sm› ayn› u¤urda bedel ödeyen Baro
Meclisi Üyesi avukatlar, Anayasa'da
yap›lan de¤ifliklikleri, Cumhuriyet ve
Demokrasi’nin temel ilkelerine ayk›r›
olarak nitelemektedirler.
Yap›lan Anayasa de¤iflikliklerinin as›l
amac›, üniversitelerdeki türban yasa¤›n›n
kald›r›lmas›d›r. Bu nitelikteki bir amac›n,
Anayasa de¤iflikli¤i ile gerçeklefltirilmesi
Anayasalaflma Hareketleri ve Hukuk
Tekni¤i ile ba¤daflmayan olumsuz bir
örnektir. Üstelik örnekteki olumsuzluk,
sadece bu nitelikle de s›n›rl› de¤ildir.
Yap›lan de¤ifliklik Anayasa Mahkemesi’nin
1989 ve 1991 tarihli kararlan çerçevesinde
Anayasa içinde bütünlü¤ü bozan bir nitelik
de tafl›maktad›r.
Baro Meclisi; Laiklik ilkesinin “içini
boflaltan” bu de¤iflikliklerin, Anayasa’n›n
Bafllang›ç, 2 ve 174. maddelerine ayk›r›
oldu¤u düflüncesindedir. Bu tespit Anayasa
Mahkemesi’nin kararlar› itibariyle
tart›flmas›z bir hukuki gerçekliktir. Söz
konusu ayk›r›l›¤›n, Anayasa’n›n 148.
maddesi nedeniyle esastan denetime tabi
olamayaca¤› iddias› ise, sadece siyasal
bir yaklafl›m olabilir. Çünkü hukuki
temelleri itibariyle, bu yaklafl›m kabul
edilemez. Anayasa Mahkemesi’nin
Kuruluflu ve Yarg›lama Usulü Hakk›ndaki
Yasan›n, Mahkemeye ve Üyelerine verdi¤i
yetki ve sorumluluk, bu aç›k ayk›r›l›¤a
hukukun göz yummayaca¤›n› anlatmaya
yeterlidir.
Baro Meclisi; siyasal bir öz tafl›yan
bu sorunun hukuksal boyutu kadar,
toplumsal yaflam›m›zda oluflturaca¤› derin
ayr›mc›l›¤a ve giderek bir rejim
bunal›m› yaratmas› olas›l›¤›na da dikkat
çekmektedir. Üstelik Say›n Baflbakan’›n
siyasi simge nitelemesinin bu ayr›mc›l›¤›
büsbütün körükleyece¤ini tespit
etmektedir.
Gerçekten de, Cumhuriyet’in temel
niteliklerini baflkalaflt›ran bu de¤ifliklikler,
kurulufl felsefesindeki ilkeleri de
de¤ifltiren bir içerik tafl›maktad›r. Her biri
demokrasinin altyap›s› niteli¤i tafl›yan
Cumhuriyet ilkeleri, giderek tahrip
edildikçe, rejimin bir bunal›m yaflamas›
kaç›n›lmaz olacakt›r.
Baro Meclisi Üyeleri, Cumhuriyet ve
Demokrasi’ye iliflkin inançlar›n›
yinelerken, bunal›mdan ç›k›fl›n da sadece
ve ancak ayn› ilkeleri koruma iradesinin
güçlendirilmesi ile olas› bulundu¤unu
vurgulamay› tarihsel bir görev saymaktad›r.
Kamuoyuna sayg›yla duyurulur.”
Av. Zeki Diren
Baro Meclisi Divan Baflkan›